搜尋結果

以下是含有除罪的搜尋結果,共198

  • 大麻除罪 酒駕鞭刑 皆研究重點

    大麻除罪 酒駕鞭刑 皆研究重點

     司法官學院「犯罪防制研究中心」對刑事犯罪的研究,不是只有單純枯燥的學術研究,實際上研究題目相當多樣性,尤其是社會廣為熱議的刑事犯罪,更是能夠高效率的提出研究報告,如民眾對酒駕施以鞭刑的呼聲,就參考新加坡發表「鞭刑?治安?從新加坡的鞭刑政策談起」論文,還因此獲邀到馬來西亞進行專題報告。

  • 墨西哥第二地 瓦哈卡州通過墮胎除罪化

    墨西哥瓦哈卡州(Oaxaca)今天通過墮胎合法法案,成為這個保守國家第2個墮胎除罪化的地區。

  • 開記者會試反應 監委籲公然侮辱除罪

    開記者會試反應 監委籲公然侮辱除罪

    監委陳師孟、高涌誠呼籲刑法309條公然侮辱罪除罪,納入民事求償體系,今天舉行記者會,希望大法官釋憲,由於本案還要送請監察院院會討論,高涌誠說,記者會目的是要試試社會大眾的反應。

  • 公務員兼職除罪化

     不久以前,銓敘部研修了《公務員服務法》中兼職與經商的規定,並函請立法院審議。現在提出幾點看法,作為日後立法院審查的參考。 \n 一、我一直呼籲,公務員兼職宜採核備制,方能解決實務的問題。《公務員服務法》修正草案第13條第1項:「公務員不得經營商業」;第14條第1項:「公務員除法令另有規定外,不得兼任他項公職或業務;其依法令兼職者,不得兼薪。」由此可知,仍採原則禁止制,與商業的實務脫節,亦無法吸納民間人才。其他考試委員參考外國立法例,建議區分上班時間與非上班時間,適用不同的規範,草案亦不採用,值得商榷。 \n 二、修正草案第13條第2項前段:「前項所稱經營商業,包括擔任營利事業負責人、董事、監察人、股份有限公司發起人或相類似職務,及以營利為目的,以獨資或合夥等方式經營事業。」其中所謂負責人、董監、發起人的「相類似職務」,定義為何?恐違反法律明確性的原則,再多函釋也難面面俱到。我建議參考《公司法》第8條第3項規定,以「實質控制權」,取代「相類似職務」,規範公務員擔任影子董事,並求明確。 \n 三、修正草案第14條第1項的理由提及:「公務員從事本職以外之活動或行為,如非屬上開業務限制範圍,且屬偶一為之,不具經常、固定、持續性質,並與本職工作無不相容情形者,尚非本項規定所不許。」此為銓敘部過去兼職函釋的原則,但前後不一致之處所在多有,再多的函釋也無法解釋清楚,太多的個案無法明確認定,80年來,銓敘部所受的責難還不夠多嗎? \n 四、修正草案第14條第3項:「公務員兼任教學或研究工作,或非以營利為目的之事業或團體職務,應經服務機關同意,機關首長應經上級機關同意。但兼任無報酬且未影響本職工作者,不在此限。」請問,公務員兼任無報酬教學、研究工作、非營利組織的實際經驗為何?所謂兼任無報酬工作,其車馬費、研究費、出席費、著作稿費、專利權的權利金等,算不算報酬?要不要向原屬機關申報?若機關事後不同意,所得款項應如何處理?太多細節都涉及主觀的認定。 \n 草案的中心思想是嚴格管制公務員兼職,錯誤的理念導致錯誤的行為。公務員如犯貪瀆、怠忽本職、利益輸送的行為,已有其他法令規範,不應只憑兼職的身分定罪。該草案若通過,可以預期兼職問題屢禁不止,兼職函釋仍將繼續,查核平台無邊無盡,監察院彈劾欲罷不能。管中閔案的深文周納、羅織構陷,將一再重演,紛擾不休,永垂不朽! \n 請讓公務員兼職除罪化,還給社會起碼的進步。 \n (作者為考試委員)

  • 周玉山》公務員兼職除罪化

    不久以前,銓敘部研修了《公務員服務法》中兼職與經商的規定,並函請立法院審議。現在提出幾點看法,作為日後立法院審查的參考。 \n 一、我一直呼籲,公務員兼職宜採核備制,方能解決實務的問題。《公務員服務法》修正草案第13條第1項:「公務員不得經營商業」;第14條第1項:「公務員除法令另有規定外,不得兼任他項公職或業務;其依法令兼職者,不得兼薪。」由此可知,仍採原則禁止制,與商業的實務脫節,亦無法吸納民間人才。其他考試委員參考外國立法例,建議區分上班時間與非上班時間,適用不同的規範,草案亦不採用,值得商榷。 \n 二、修正草案第13條第2項前段:「前項所稱經營商業,包括擔任營利事業負責人、董事、監察人、股份有限公司發起人或相類似職務,及以營利為目的,以獨資或合夥等方式經營事業。」其中所謂負責人、董監、發起人的「相類似職務」,定義為何?恐違反法律明確性的原則,再多函釋也難面面俱到。我建議參考《公司法》第8條第3項規定,以「實質控制權」,取代「相類似職務」,規範公務員擔任影子董事,並求明確。 \n 三、修正草案第14條第1項的理由提及:「公務員從事本職以外之活動或行為,如非屬上開業務限制範圍,且屬偶一為之,不具經常、固定、持續性質,並與本職工作無不相容情形者,尚非本項規定所不許。」此為銓敘部過去兼職函釋的原則,但前後不一致之處所在多有,再多的函釋也無法解釋清楚,太多的個案無法明確認定,80年來,銓敘部所受的責難還不夠多嗎? \n 四、修正草案第14條第3項:「公務員兼任教學或研究工作,或非以營利為目的之事業或團體職務,應經服務機關同意,機關首長應經上級機關同意。但兼任無報酬且未影響本職工作者,不在此限。」請問,公務員兼任無報酬教學、研究工作、非營利組織的實際經驗為何?所謂兼任無報酬工作,其車馬費、研究費、出席費、著作稿費、專利權的權利金等,算不算報酬?要不要向原屬機關申報?若機關事後不同意,所得款項應如何處理?太多細節都涉及主觀的認定。 \n 草案的中心思想是嚴格管制公務員兼職,錯誤的理念導致錯誤的行為。公務員如犯貪瀆、怠忽本職、利益輸送的行為,已有其他法令規範,不應只憑兼職的身分定罪。該草案若通過,可以預期兼職問題屢禁不止,兼職函釋仍將繼續,查核平台無邊無盡,監察院彈劾欲罷不能。管中閔案的深文周納、羅織構陷,將一再重演,紛擾不休,永垂不朽! \n 請讓公務員兼職除罪化,還給社會起碼的進步。 \n \n \n(作者為考試委員) \n

  • 檢方出手 浩鼎案除罪化再等等

    檢方出手 浩鼎案除罪化再等等

     針對浩鼎內線案一審獲判無罪,士林地檢署11日提出上訴,業界譁然!認為生技產業實在禁不起司法持續追殺。浩鼎表示,堅信二審的延長賽,不會改變清白、無罪的事實,不會讓官司阻卻前進的腳步。 \n 2016年2月因解盲失利引來一連串風暴的浩鼎案,不僅讓生技股走了四年的空頭,整體產業市值縮水2千億元,還導致人才斷鏈、技轉案停滯不前和下市潮的骨牌效應。今年1月在貪污案無罪定讞,內線案在6月21日一審也獲判無罪,原本產業界還寄望浩鼎官司除罪化後,產業能重新調整腳步,怎料士林地檢署11日提出上訴,此一官司可能還要再走二年,讓生技業者覺得很無奈。 \n 生技業者認為,生醫產業是典型的知識經濟產業,如果政府和司法單位無法跟上腳步,產業發展會很辛苦。 \n 浩鼎董事長張念慈日前在股東會中坦誠,由於受到司法案的干擾,他因出國不方便,授權談判和國際合作案為此耽誤;不過,三年來公司開發中的產品線已大幅擴充,變成全方位的新藥公司,未來會把所有精力放在如何經營更有效、走得更快、做的更好,會繼續找人才加入團隊,讓題目很快做到里程碑,增加公司價值。 \n 浩鼎表示,內線案經士林地院二年多來審理,傳訊數十名專家證人,均證明OBI-822乳癌新藥二/三期臨床試驗在雙盲、隨機試驗前提下,無法獲知誰是試驗組、對照組,故解盲前根本無從獲知試驗結果,與「證券交易法」重大訊息規範之明確性要件不符,更無「重大消息」成立時點可言。儘管法院對檢方起訴的理由已反覆求證,並一一釐清,明載於判決書中,並指檢方根據「臆測」,即逕予起訴,而檢方仍堅持上訴,令人遺憾。 \n 針對檢察官上訴,未來還要再奮戰,浩鼎強調,雖然官司難免會形成無形的壓力,但事實只有一種,真理愈辯愈明,即使到二審的「延長賽」,只要高院秉公審理,並不會改變浩鼎清白、無罪的事實。目前浩鼎不僅產品線更加豐沛,也成功轉身為多元化癌症醫藥公司,即為明證,未來公司仍將專注於研發本務,不會讓官司阻卻浩鼎前進的腳步。

  • 法務部打假 駁斥網路毒品合法化

    法務部打假 駁斥網路毒品合法化

    近來有人刻意在臉書傳播假訊息,故意連結前年司改國是會議的網路新聞,指政府繼「同性合法快樂傳遞愛滋後」,打算將毒品合法化或除罪化,法務部今天下午以新聞稿嚴正駁斥,澄清絕無此事,強調政府戮力查緝毒品犯罪,向毒品宣戰,絕不會讓毒品合法化或除罪化,籲請外界切勿以訛傳訛。 \n \n法務部表示,近來有人透過臉書散布政府將毒品合法化的假訊息,並附網路新聞連結「《司改放送頭》另一驚奇!毒品除罪化,本週四將表決」。 \n \n法務部說,這是前年4月18日司改國事會議期間之舊聞,當時雖有民間司改委員提案將施用毒品除罪化,但法務部強力反對,會議最後未作成毒品合法化或除罪化之決議。 \n \n法務部指出,2017年行政院通過「新世代反毒策略」及「新世代反毒策略行動綱領」,即已象徵政府全力打擊毒品決心,向毒品宣戰,絕無可能讓毒品合法化或除罪化。

  • 原民採集森林產物「除罪化」 紅檜等貴重木可提案開放

    原民採集森林產物「除罪化」 紅檜等貴重木可提案開放

    原住民族傳統文化、祭儀中常會採集森林野菜、林木、果實等使用,但因國有森林的自然資源均屬國家所有,原住民常因此觸法。農委會林務局今(4)日會同原民會頒布《原住民族依生活慣俗採取森林產物規則》,讓原住民採集野菜、野果得以「除罪化」,採取紅檜等貴重林木亦可有條件開放,幫助原住民山林文化與生態智慧得以延續。 \n \n林務局局長林華慶表示,民國93年《森林法》增修時即規定位於原住民傳統領域森林,原住民可依其生活慣俗需求採取森林產物,但因傳統領域未劃設,亦無相關採集規則可依循,原住民運用山林資源時有觸法疑慮,94年的「司馬庫斯風倒櫸木事件」,便是有原住民因搬運颱風災後櫸木殘材供部落運用而遭起訴。 \n \n規則施行,未來原住民採取野菜、野果、樹皮、灌藤、菌類等森林副產物將不需申請,只要有身分證明文件備查,即可採取自用。 \n \n林華慶指出,但對於林木、竹子等森林主產物及部分有條件採取之副產物,包括森林法公告的貴重木如紅檜、扁柏、牛樟等,《文資法》規範的台灣穗花杉等4種珍貴稀有植物,以及野蘭花、牛樟芝等指定物種,因經專家評估非原住民生活慣俗會使用,多屬商業非法採集目標,故不開放個人採取,但若是部落集體經營所需,有明確使用目的,仍可經評估、有條件開放。 \n \n林華慶舉例,台東達魯瑪克部落男子結婚時要揹九芎作為聘禮,便需要到森林中採取,這類森林主產物及有條件採取之物種,未來可由原住民部落、團體提案,經主管機關核准後發給許可證,採取利用。 \n \n東華大學法律學系副教授蔡志偉表示,採物規則讓原住民採集運用自然生態資源除罪化,且規則明定行使權利主體擴及原民部落團體,是重視原住民集體權的展現,對有條件採取物種的規範,使用「提案」、不用「申請」字眼,亦彰顯《原基法》政府與原住民共同管理自然資源的精神。

  • 謝銘洋贊成通姦除罪化

     立法院昨繼續審查大法官人事同意權,立委尤美女詢問通姦除罪化議題,大法官被提名人謝銘洋表示,因為刑法第239條規定,這條規定到底有無違憲,他對於聲請中案件不便回答,但從立法政策角度來看,通姦違背婚姻承諾、破壞家庭,但要非難也有很多做法,例如很多先進國家都用民事手段處理,強調刑法應盡量不涉入私領域家庭問題。 \n 此外,立委周陳秀霞也詢問,是否支持通姦除罪化?謝銘洋則明確表示,立法政策他贊成除罪化,但最後仍應由立法院決定。 \n 尤美女在審查大法官人事權時表示,過去認為通姦罪是在保護太太、維繫家庭制度,但大家都知道,若真的去抓姦,夫妻信任早已破壞,「夫妻之間吵架,一定會提到外面的野男人、外面的野花」;根據所有判決統計,卻是女性多於男性,女性占52%,男性占47%。 \n 尤美女說,通姦罪之所以採刑法處理,是想達到嚇阻作用,但行使這麼多年,完全沒有阻卻外遇,反而越來越普及。她強調,通姦除罪並不代表通姦合法,仍可以用高額的精神損害賠償,來達到婚姻忠誠目的,並就此詢問謝銘洋意見。 \n 謝銘洋表示,從立法政策角度來看,通姦違背婚姻承諾、破壞家庭,但要非難也有很多做法,例如先進國家會用民事手段處理,強調刑法應盡量不涉入私領域家庭問題。他說,除非未來大法官會議解釋刑法第239條違憲,要不然可能還是得透過立法方式,將通姦除罪化,才能徹底解決問題。

  • 女方多吃虧 罰不到同婚出軌 除罪必然

     現行我國刑罰中,各類型犯罪,絕大多數判決有罪者,都是男多於女,唯獨通姦罪判決有罪比例,卻是女性多於男性,通姦罪明顯呈現不利女性的現實情況。加上在同婚合法後,通姦罪也無法處罰同婚出軌,通姦罪的存在,已不能反映社會真實狀況,從世界潮流來看,除罪化已是必然趨勢。 \n 《刑法》妨害家庭罪章的通姦、相姦罪,女性有罪者會多於男性,在於通姦、相姦罪屬告訴乃論,許多男性與小三通姦,因多半負擔家計,請求妻子原諒後,多獲撤告。但碰上妻子有小王,縱使髮妻懇求原諒,丈夫基於男性自尊,罕少撤告,形成「妻撤告夫,夫告妻到底」,凸顯社會家庭結構,並非男女真正平等。 \n 再者,通姦罪的「姦」,處罰的是一男一女性器官接合,在同婚合法下,根本無法處罰出軌同婚者,形成一國兩制。若夫嫖妓或妻找牛郎,即便單純金錢性交易,另一半卻可提告通姦,益加凸顯通姦罪,已無法反映當前多元社會真實狀況。 \n 自2015年南韓憲法法院裁定通姦罪法條違憲後,世界上僅剩我國與信奉伊斯蘭教的回教國家還有通姦罪。夫妻感情事,以通姦罪判刑,代表婚姻出狀況,用刑罰手段並不會讓婚姻更忠貞,只會加速破裂,保留通姦罪僅是泛道德約束忠貞,無助維繫婚姻。 \n 近年多數法界與婦團,都認為台灣應將通姦除罪化,回歸以一般家事案件或民事手段處理。準大法官謝銘洋昨天的表態,正是點出以刑罰制裁通姦,早已不合時宜。

  • 準大法官謝銘洋 支持通姦除罪化

    立法院今繼續審查大法官人事同意權,綠委尤美女今詢問通姦除罪化議題,大法官被提名人謝銘洋表示,因為刑法第239條規定,這條規定到底有無違憲,他對申請中案件不便回答;但從立法政策角度來看,通姦當然違背婚姻承諾、破壞家庭,但非難有很多做法,比方很多先進國家都用民事手段處理,強調刑法應盡量不涉入私領域家庭問題。 \n \n此外,親民黨立委周陳秀霞也詢問,是否支持通姦除罪化?謝銘洋則明確表示,立法政策他贊成除罪化,但最後仍由立法院決定。 \n \n尤美女表示,過往認為通姦罪是在保護太太、維繫家庭制度,但大家都知道,若真的去抓姦,夫妻的信任都早已破壞,「夫妻之間吵架,一定會提到外面的野男人、外面的野花」;根據所有判決統計,卻是女性多於男性,女性佔52%,男性佔47%。 \n \n尤美女說,通姦罪之所以採刑法處理,是想達到嚇阻作用,但行使這麼多年,完全沒有阻卻外遇,反而越來越普及。她強調,通姦除罪並不代表通姦合法,仍可以有高額的精神損害賠償,來達到婚姻忠誠目的。 \n \n謝銘洋表示,除非未來大法官會議解釋刑法第239條違憲,要不然可能還是得透過立法方式,將通姦除罪化,才能徹底解決問題。

  • 通姦未除罪 法官應依法審判

     俗稱「捉猴」指的就是蒐集外遇證據,讓法官依通姦及相姦罪將偷吃的男女判刑,尤其捉姦要在床,才算證據明確,但要拍攝到性器官結合的畫面,可是件極為困難的事,多數法界人士認為,只要相關的事證佐證,證明不倫男女確有通姦行為 就可構成犯罪,法官不需要採用嚴格且「恐龍」的認定標準。 \n 張宸浩律師認為,刑法通姦罪固然是以性器結合為構成要件,也因此須「捉姦在床」,但實務上其他證據,例如沾有精液的衛生紙或用過的保險套,可證明通姦的2人曾結合過,佐以其他事實,也可以作為有罪的證明,重點是檢方如何舉證來說服法官。 \n 也有律師提出相關的法院判決實例,認為只要簡訊內容或超出一般交待的親密合照,陪同前往醫院墮胎等,可證明2人曾經有性器結合,都可認定犯罪,否則放寬標準,一味地幫犯罪者脫罪,對於婚姻的原配也是一種不公不義的判決。 \n 不過,支持廢除通姦罪的法界人士主張,通姦行為只要透過民事途徑加以解決即可,不需科以刑事責任。但由於目前刑法仍有通姦罪,只要符合法律構成要件,職司審判就應該依法審判,對於通姦罪及相姦罪的被告,科以應有的罪責,目前已有多位法官聲請釋憲,法官不應未經釋憲程序,逕自下斷論。 \n 尤其法官不是解釋憲法的大法官,如承審案件認為通姦罪違憲,應停止審理並聲請解釋,但法官依卷證資料已有無罪的心證,就直接作成無罪判決,不需再去論斷通姦罪是否違憲,顯得「畫蛇添足」。

  • 觀點-違背國際除罪化趨勢 反傷經濟

     「吃這個也癢、吃那個也癢」,這句一度紅過的廣告詞,套用在台灣的經商環境上,可說是:「這也觸刑法、那也違刑法」,在台灣當老闆,一不小心,就會被關入「大牢」了。 \n 凡是對「法」有一定「常識」的人,都知道法律無法做到全面,只能定原則,否則,將令多如牛毛,最終讓人無法適從;法令也不能無限上綱,否則,將令人寸步難行,也與國際上除罪化的潮流相違背。 \n 然而,過去一年多來,在立法院已經三讀通過的、正在審理的、提案的法規,包括《污水法》、《空污法》、《營業秘密法》、《金控法》、《證交法》、《財團法人法》、《公司法》等等,都明訂、修訂、增訂企業、雇主的刑責條款。 \n 很快的《勞基法》也因為朝野兩黨立委們為了防範雇主濫用工時規定,打算聯手增訂刑責條款。其實,翻開《勞基法》,在第5、42、49條第3項,就已經明訂有雇主的刑責條款。 \n 也就是說,從勞動、環保、金融、經濟,凡是涉及經濟活動的法律條文,企業只要一不小心違反了,就有被關進大牢的危險,甚至是成立「財團法人」從事慈善、公益活動,只要稍有不慎,也都有犯刑法的可能。 \n 只是當「這也觸刑法,那也犯刑法」時,不只是會壓縮到企業的發展,也無助於勞工權益,因為當企業因法規而沒有紓解能力時,經濟自然無法向前進,勞工也就會像是遇到逆流,很容易跟著滅頂。

  • 促轉會第二波除罪儀式 泰雅族儀式尋和解

    促轉會第二波除罪儀式 泰雅族儀式尋和解

    促轉會與國家人權博物館今舉行「平復司法不公:第二波刑事有罪判決撤銷公告」儀式,註銷1505位過去被判刑事紀錄的受難者,其中27名政治受難者具原住民身份,活動特別以寓意「追求真相」的泰雅族「Sbalay」精神儀式,象徵解決衝突,尋求和解。 \n \n民進黨主席人選未定,文化部長鄭麗君被點名人選之一,不過,今在新店景美人權園區舉辦儀式活動中,鄭麗君並未出席,由文化部次長丁曉菁代表出席。而曾出席第一波撤銷儀式的蔡英文總統也由副總統陳建仁代表致詞。 \n \n促轉會日前已公告第二波撤銷刑事判決的受難者,共有1505位,其中1500人是依據《二二八事件處理及賠償條例》、《戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例》、《戒嚴時期人民受損權利回復條例》獲賠償或補償的政治受難者。較特別的是另5位,過去並未受賠償或補償,因此促轉依《促轉條例》職調查開會後,認定應予除罪。 \n \n此次撤銷刑事有罪判決的名單中,有27位受難者具原住民身份,包括泰雅族政治受難者林昭明、邱致明、藍明谷、藍張阿冬等。邱致明妻高白蘭是湯守仁叛亂中被槍決的受難者高澤照之女,高白蘭親自述說其父親的痛苦遭遇。 \n \n藍明谷、藍張阿冬之女藍芸若表示,她44歲前活在父親是匪諜的陰影中,直到文史工作者訪問母親後,才得知父親因見228事件時,國民黨殘殺無辜百姓,因而投向共產黨,在光明報上批判蔣家及國民黨而受難,從此她的意識型態起了180度轉變。 \n \n藍明谷1951年因涉入基隆市工委鍾浩東等案遭判死刑敲覺,藍張阿冬則因「協助逃亡、知情不報」被送至綠島感訓一年,直至返回家中才知其丈夫已遭槍決。 \n \n藍芸若說,如今已不在因父親是「匪諜」而自卑,但也不認同父親當年效力的那個黨(中共),不認同中國對台灣的打壓,並在最後喊「台灣加油」。 \n \n典禮特別安排泰雅族「Sbalay」儀式,邀請曾獲文化部頒贈「人間國寶」證書的88歲長老林明福以古調吟唱,象徵得知真相後,才能撫平傷痛、真正和解。儀式結束後,由陳建仁代表政府剪斷鐵蒺藜,展開佈滿1505位受難者名字的書卷,象徵宣告抹除受難者不法判決。 \n \n楊翠強調,促轉會會將審理的判決理由書公布給社會大眾,讓外界審視促轉會審理是否合適,並開啟民主社會多方向的討論。

  • 為「核食說」再告洪秀柱誹謗 黃國昌仍敗訴

    為「核食說」再告洪秀柱誹謗 黃國昌仍敗訴

    時代力量黨主席黃國昌去年因國民黨前主席洪秀柱接受「罷昌」議題採訪指黃「支持核食進口」、「支持毒品除罪化」要求洪限時道歉不成提告,高院推持一審判決,認為洪秀柱所言是可受公評之事,判決洪秀柱無罪確定。 \n \n去年4月3日洪秀柱當時以國民黨主席身分在嘉義市接受記者訪問時表示,「地方民眾對於黃國昌支持核食進口、支持毒品除罪化,還有配合民進黨諸多違法亂紀的言行,當然引起民眾的痛恨及不滿」,黃國昌因此提起自訴控告洪妨害名譽。 \n \n台北地院判決洪女無罪,黃不服提上訴,高院審理後認為,洪秀柱指黃國昌「支持核食進口」及「支持毒品除罪化」都是事實陳述,攸關我國食品安全政策及刑事政策,都與公共利益有關。 \n \n高院表示,黃國昌及所屬時力黨團於立法院會議的日本核災食品進口提案內容可知,洪秀柱是依據此資料有相當理由確信黃採取「支持核食進口」的立場,雖未能精確表述黃的立場與意向,但沒有故意捏造虛偽事實,沒有誹謗故意。 \n \n高院指出,縱使「支持毒品除罪化」與黃的真實想法有所出入,或造成黃的不快之心理感受,仍不能指該言論將產生黃的社會人格貶損的效果;洪是針對公共利益有關的評論,屬於善意發表言論的阻卻違法範圍,受憲法保障,判黃女無罪定讞。

  • 太陽花簡姓饒舌歌手攜大麻被捕 高喊「大麻除罪」

    太陽花簡姓饒舌歌手攜大麻被捕 高喊「大麻除罪」

    曾經參加太陽花學運,並且自創饒舌歌曲「想你的夜」的簡姓歌手,17日下午 因涉嫌持有大麻3包,在台北轉運站遭大同分局建成所員警查獲,簡某疑有精神障礙傾向,警方將他帶回派出所偵詢時,還大喊「大麻無罪、大麻除罪」,詢後依毒品條例移送士林地檢署偵辦。 \n \n32歲的簡姓歌手,在2014年3、4月間參加太陽花學運,在學運現場演唱,獲現場學運分子封為太陽花饒舌歌手,他是在17日下午行經台北市承德路台北轉運站時,大同分局建成所員警見他行跡可疑上前攔檢盤問,結果在他身上發現大麻3包,經帶回派出所秤重,共2.4公克。 \n \n簡嫌在警詢中主張,大麻應比照醫療用途,應予除罪化、無罪化,他是經由外籍朋友介紹吸食,他只要吸食大麻後,情緒就可獲得穩定,才會持續吸食大麻。詢後,警方將全案依法移送士檢偵辦。

  • 《新聞龍捲風》黨工藏百人份毒品 全是時力「毒品除罪」縱容?

    《新聞龍捲風》黨工藏百人份毒品 全是時力「毒品除罪」縱容?

    時力黨工疑持有百張毒郵票遭警方逮捕,時力除了立即切割,並下封口令,對此時力主席黃國昌重申,對毒品零容忍的立場,但時力長期推動毒品除罪化,如果現在才說對毒品零容忍,時力豈不是在自打嘴巴?

  • 醫療法修法擬醫師除罪化 消基會痛批本末倒置

    醫療法修法擬醫師除罪化 消基會痛批本末倒置

    《醫療法》第82條修法黨團協商結論出爐,消基會痛批修法本末倒置,大幅降低醫療機構的民事責任,且無助於改善目前醫界濫訴的現況,2項附帶決議也是毫無效力的假議題,新法一旦通過恐爆發大量民怨,嚴正呼籲切勿草率通過修法。 \n \n現行《醫療法》第82條規定,「醫療業務之施行,應善盡醫療上必要之注意,醫療機構及其醫事人員因執行業務致生損害於病人,以故意或過失為限,負損害賠償責任。」但由於醫界不斷呼籲讓醫師除罪化,避免醫師在處置醫療行為時做出「防衛性醫療」,爭議多年的《醫療法》第82條修正案,終於在上月從立法院衛環委員會初審通過,進入黨團協商。 \n \n近期黨團協商結論出爐,修正為「醫療機構及其醫事人員因執行醫療業務致生損害於病人,以故意或違反醫療上必要之注意義務且逾越合理臨床專業裁量所致醫療事故者,負損害賠償責任。醫事人員執行醫療業務,致病人死傷者,以故意或違反醫療上必要之注意義務且顯然逾越合理臨床專業裁量所致醫療事故者為限,負刑事責任」。 \n \n消基會董事長游開雄認為,醫師跟醫院是僱傭關係,應該讓醫師安心全力醫治病患,讓醫院負擔最後賠償責任,始屬公平,但這次修法把醫療機構降低,讓醫療機構有「合理臨床專業裁量」的模糊空間,而所謂合理臨床專業裁量不外乎就是人力、進藥、設備,而一旦大幅減輕醫療機構的民事責任,怎還能期望醫療機構會補足人力,來減緩醫界過勞血汗的問題? \n \n消基會指出,依律師黃鈺媖和教授楊秀儀在2015年所做的「病人醫療糾紛解決途徑實證研究」,僅13.5%的病患會採取民事訴訟;採刑事訴訟者更只有7.9%;而教授陳榮基、吳俊穎在1999年及2009年調查,病人撤回或放棄者42.3~42%,自行和解或透過第三者調解者達42~34.9%,司法訴訟僅占15.7~23.1%,並無醫界所強調必須修法理由的「病患濫訴」情事,醫界大聲疾呼的濫訴情況,恐言過其實。 \n \n此外,消基會以法務部(2012)地方法院檢察署辦理醫師業務過失致死案件終結件數及偵結情形的統計數據,2012年6月底前的起訴率為3.1%、2011年11.4%、2010年為6.6%、2009年為8.3%、2008年為11.3%,5年的過失致死起訴率低於10%,且這些案件包括醫美領域,並非完全是救人救命的五大科。 \n \n此外,此修法有2項附帶決議,指出醫療行為刑事責任限縮與病人權利保障脫鉤,要求衛福部將醫事爭議處理法制草案於下會期送至立院,醫事爭議調解法制化草案於今年底前送至行政院,以確保病家權益。 \n \n「所謂附帶決議毫無效益,根本就是假議題」,游開雄痛批,這種脫鈎處理的方式,無法取信於消費大眾,必然升高醫病對立情勢,建議應配套併同修法,將「醫療糾紛賠償機制」和「醫療爭議處理法制」優先立法,才能有效降低醫療事故的訟源。

  • 醫師除罪化跨出第一步 醫療法82條修正可望過關

    在立院議事場拉鋸1、20年有關醫師刑事除罪化的「醫療法第82條」修正案,今(6)日獲得重大突破,以多個版本並附帶2項決議內容的「共識」之下,送出社會福利與衛生環境委員會,逕行黨團協商,為國內醫生刑事除罪化跨出第一步! \n \n 今天衛福部提出的修正草案為「第82條醫療業務之施行,應善盡醫療上必要之注意。 \n 醫療機構及其醫事人員因執行業務至生損害於病人,以故意或過失為限,負損害賠償責任。 \n \n 醫事人員執行業務,以故意或違鳥必要之注意義務,顯然逾越臨床專業裁量範圍,致病人死傷者為限,負刑事責任。但屬醫療上可容許之風險或系統性錯誤,不罰。 \n \n 前項注意義務之違反,應以該醫療領域當時當地之醫療水準、醫療設施、勞動條件及客觀情況為斷。 \n \n 檢察機關於進行第三項之訴訟程序前,應先取得醫事鑑定報告,但仍應就其他必要之事實調查,不得將其作為認定過失之唯一依據。」 \n \n 之後各黨立委針對此草案進行增刪,立委吳玉琴堅持此修正案很難說服病人端的疑慮,修法後恐對病人端沒有任何保障措施,她強調,一定要有配套的法制化,才能讓雙方都安心。而且,法務部出席代表也以一句「不同意」引起來一陣騷動! \n \n 衛福部部長陳時中表示,修法的主要重點在於「過失是否要把醫療人員抓去關」?最重要的是過失不抓去關可以換來什麼?除了鑑定單位可以拿到更清楚的醫療報告外,除錯系統建立對社會也有幫助,更不用擔心出現「防衛性醫療」。 \n \n 立委邱泰源表示,醫療法第82條正是為了讓醫生更願意為病人開刀,彌補醫惡化的「界五大皆空」,最後在保證12月底衛福部提出「病人權益補償辦法」之下,各出席委員才同意將修正草案送出社環委員會,進入黨團協商,這是醫師刑事除惡化向前跨出一步。

  • 為何男外遇比例高 遭判通姦的女性反而居多?

    為何男外遇比例高 遭判通姦的女性反而居多?

    法務部統計,每年約有3000人被控告妨害婚姻及家庭罪,其中男性人數比女性多了100人左右。不過法院判決結果,卻出人意料,以去年來說,女性竟比男性高出了3.1%。 \n \n據TVBS報導,台灣是亞洲少數通姦尚未除罪化的國家,通姦在刑法、民法都能裁處。律師表示,通姦罪最高判1年以下有期徒刑,且需要明確證據才能成立。在蒐證時,若使用非法工具,如竊聽器、針孔攝影等器材,侵犯他人非公開活動隱私,對方還能提告妨害秘密罪,恐判最高3年徒刑。 \n \n律師指出,徵信社為了避免違法,若掌握確切證據,如男女一同上汽車旅館,藥進去抓姦時,就會會同當地警方過來蒐證。 \n \n地檢署偵查報告顯示,雖然在控告,男性雖比女性多,但判決比例卻反過來,原因是妻子通常在最後關頭,會選擇原諒丈夫,因而放棄提告,最後只會演變成女人間的戰爭,外遇的男人因此逃過一劫。

回到頁首發表意見