搜尋結果

以下是含有陳情函的搜尋結果,共27

  • 教育系統綠色恐怖!台科大教師針砭政府 被教育部密件調查

    教育系統綠色恐怖!台科大教師針砭政府 被教育部密件調查

    台灣科技大學教授陳致曉長期投入社會運動,時常發表針砭政府言論,近期遭匿名黑函向行政院長蘇貞昌檢舉,行政院因此行文教育部,教育部更發函台科大,要求校方處理。陳致曉坦言,收到教育部二度來函,認知事情將會沒完沒了,「我可能是民進黨執政下遭受『教育系統綠色恐怖』的第一個,但絕對不會是最後一個。」 陳致曉表示,一個月來已連續收到兩封教育部行文給台科大的公文,要求校方調查他批評政府的舉動,「學校只好再勞師動眾,召開院教評會與校教評會審查我。」 陳致曉並提到,黑函是寄到行政院長蘇貞昌辦公室,蘇貞昌直接買單,要求教育部處理,教育部則配合,直接發函給台科大,要求學校處理,而教育部行文為密件,主旨是「國立臺灣科技大學有不適任教師陳致曉,建議解聘」,很明顯已有定論,讓他氣憤不已,無法接受。 陳致曉在臉書發文,提到該份密件公文訴求解聘他的理由有4點: 1、黑函擷取我兩篇fb文章,證明我批評政府,以及好皇團。 2、黑函指我批評擔任高雄市84期重劃案聽證主持人高雄大學法政系教授出賣學術良知的「賴恆盈」、以及捍衛民進黨土地掠奪的內政部次長「花敬群」。 3、黑函認為我去協助其他土地抗爭令學校名譽掃地。 4、黑函說我是因南鐵案,向賴清德要不到更高補償金,所以才仇恨政府,到處進行土地抗爭。 陳致曉認為,台科大在這起事件中非常無辜,因為每次收到教育部來函,就需勞師動眾召開會議。 陳致曉直說:「這裡面最邪惡的,還是蘇貞昌跟教育部長潘文忠。他們竟然認同黑函所言『批評政府,就該解聘』進黨掠奪暴政、不學無術的假學者。」 陳致曉提到,原本考量不想學校找麻煩,想息事寧人,但是教育部二度發函,「令我認知到這種事情會沒完沒了!」因此決定把此事後續發展繼續公開。「因為,我可能是民進黨執政下遭受『教育系統綠色恐怖』的第一個,但絕對不會是最後一個。」 陳致曉呼籲媒體,詢問蘇貞昌及潘文忠,「大學教師批評政府,就應該被解聘嗎?」並強調:「大學教師不得批評政府,也不得批評政府的側翼,否則解聘」。 教育部則回應,4月12日接獲民眾發信到行政院長信箱,檢舉國立台灣科技大學光電工程研究所副教授陳致曉副教授,於政府聽證會及個人FB上疑有言行不當情事,根據規定,以保護陳情人,採隱去陳情人個人資料方式,函轉學校妥處說明,並回復教育部,相關函文並無「建議解聘」等文字。 教育部並提到,5月6日又收到另一名民眾檢舉信函,同樣寄到行政院長信箱,教育部仍依照陳情保密規定,函轉學校併予納入調查。 教育部強調,針對民眾陳情檢舉事項,教育部皆依相關規定轉請學校查處,至於學校查處後處置,則是由學校依相關法令及大學校內規章辦理。

  • 黃錫富批檢警構陷 陳情監院查明

    黃錫富批檢警構陷 陳情監院查明

     彰化縣退休警察黃錫富面對無罪判決,10日大呼法官英明!也痛批檢方與警方聯手亂搞,故意構陷、入人於罪,他反問:「法治國家,警察可以這樣子做嗎?」他已依判決結果向監察院陳情,盼監院能查明。  黃錫富從警30年都在彰化縣服務,先後任職鹿港、溪湖和員林3個分局,為資深巡佐,2013年退休後定居員林,每回「拔菜」總部與反年改團體通知蔡英文總統至彰化縣出席活動,他都會獨自前往陳情抗議,警方也對其一貫的陳抗模式瞭若指掌。  黃錫富說,他共有2案被起訴,第1案去年已獲判無罪,檢方也不再上訴,他痛批檢警聯手亂搞,向監委陳情後,已收到回函指監院將要求檢方說明;第2案8日收到無罪判決書,他同樣也將向監院陳情。  黃表示,他自己也是退休警察,警察執行公權力,就是要依法行政,若長官的命令違法,可以不服從,他一個人沒有攜帶違禁品或凶器,到場想去跟蔡英文陳情,沒違法、沒犯罪,為什麼要限制他?還動手搶他的東西。他質疑檢察官、警察的作法害人留下人生汙點,也侵害人民表達意見與陳情的權利!  針對簡璽容審判長的無罪判決,裁判書近日在司法、警界間瘋傳。時任員林分局長洪文宏已調任連江縣警局督察長,時任彰化縣警察局長、7年前太陽花一戰成名的方仰寧,亦高升台南市警局長,僅田中分局長鄭穎聰仍在職。但警界口徑一致表示尊重。彰檢也低調指出,待收到判決書再研議是否上訴。

  • 憂養雞場毀淨土 二林東華里民抗議

    憂養雞場毀淨土 二林東華里民抗議

     彰化縣二林鎮公所前2日聚集大批東華里民眾,抗議社區裡要興建養雞場,陳情人許宋表示,二林東華里過去從沒有養雞場,算是最後一片「淨土」,里內有多家養菇場,擔心養雞場蓋下去後,會嚴重影響空氣品質,加上廠址緊鄰百年大圳旁,靠近水源,生活品質恐遭威脅, 盼公所還給居民友善生活空間。  據統計,二林鎮擁有108場的蛋雞場,約養247萬隻蛋雞,肉雞場有64場,約170萬隻。東華里內過去沒有設養雞場,該申請將興建的養雞場總面積達1589平方公尺,預計將養2萬6000隻蛋雞。居民擔心,若開了先例,未來養雞場將像雨後春筍般,蓋個不停。  許宋表示,多次陳情收到縣府回函,表示該養雞場是由二林公所全權負責,興建前都未與居民召開協調會,根本沒有取得社區住民認同,且養雞場就設在大圳堤防及分水圳旁,擔心未來水源會遭汙染,且機具進駐、甚至直接填土改變水溝渠道,讓民眾直搖頭。  許宋說,機具進駐後,還先挖走原本土壤,趁半夜傾倒不知名廢土進來,相當惡劣。該農地完全沒有排水系統,如何核准此案?令人難以接受,希望縣府、公所的環評要加油!  公所接下陳情書後表示,先前協助陳情人函文縣府,陳情人對答覆內容可能還有疑慮,會全力協助溝通,也會針對陳情書內容給陳情人滿意答覆。縣府農業處表示,該案依《畜牧法》、《申請農業用地作農業設施容許使用審查辦法》及《彰化縣新設置畜牧場管理自治條例》相關規定核發。

  • 二林東華反對風頭蓋雞舍 抗議公所毀400年平埔聚落

    二林東華反對風頭蓋雞舍 抗議公所毀400年平埔聚落

    2日上午彰化縣二林鎮公所前聚集大批東華里民眾,抗議社區裡要興建養雞場,陳情人許宋表示,二林東華里過去從沒有養雞場進駐,算是最後一片「淨土」,里內有多家養菇場,擔心養雞場蓋下去後,會嚴重影響空氣品質,加上廠址鄰靠百年大圳旁,攸關水源問題,居民生活品質恐怕遭到嚴重威脅, 希望公所三思,還給居民一個友善的生活空間。 據統計,二林鎮擁有108場的蛋雞場,約養247萬隻蛋雞,肉雞場則有64場,約170萬隻,東華里內過去沒有設置養雞場的紀錄,而該申請將興建的養雞場,總面積達1589.78平方公尺,預計將養2萬6千隻蛋雞,居民擔心,若開了先例,未來養雞場將像雨後春筍般,蓋個不停。 陳情人許宋表示,多次陳情收到縣府回函,表示該養雞場是由二林公所全權負責,興建前都未與居民召開協調會,根本沒有取得社區住民認同,且養雞場就設置在大圳堤防及分水圳旁,擔心未來水源會遭汙染,而機具進駐甚至直接填土改變水溝渠道,自私自利的做法,讓民眾直搖頭。 許宋說,機具進駐後,還先挖走原本豐沛的土壤,再趁半夜傾倒不知名的廢土進來,相當惡劣,而該農地完全沒有排水系統,縣府公所如何核准此案,令人難以接受,希望縣府、公所單位的環評可以加油,東華里是絕對不歡迎養雞場。 縣府農業處表示,該案依畜牧法、申請農業用地作農業設施容許使用審查辦法及彰化縣新設置畜牧場管理自治條例規定核發;公所接下陳情書後表示,先前協助陳情人函文縣府,陳情人對答覆內容可能還有疑慮,公所會全力協助溝通,也會針對陳情書內容,給陳情人一個滿意的答覆。

  • 立院下周一協商涉貪立委續押案 蘇震清發陳情函盼「駁回續押」

    立院下周一協商涉貪立委續押案 蘇震清發陳情函盼「駁回續押」

    立委蘇震清、廖國棟因涉貪案在押,司法院日前代台北地院函轉徵詢立法院許可,立法院長游錫堃將於14日將召開朝野協商討論。對此,蘇震清今發陳情函給游錫堃及各黨團,慎請考量「駁回續押」。 蘇震清、廖國棟羈押期限將於12月22日屆滿,由於正值立法院會期期間,依據《憲法增修條文》第4條新規定,立法委員除現行犯外,在會期中,非經立法院許可,不得逮捕或拘禁,北院日前委由司法院代轉函文,徵詢立法院延押許可,因此,立法院已發出開會通知,14日將召開朝野協商討論。 據了解,蘇震清今發陳情函給游錫堃及立法院朝野黨團,內文提到,這起案件除了涉及憲政爭議外,相關的偵訊證據也有瑕疵,而且當事人對社會並無重大暴力危害,缺乏繼續羈押的目的性與合理性,嚴重剝奪當事人司法人權,且有不擋押人取共嫌疑。 陳情函內也提出,現任立委身負選民期待,縱使牽涉到司法訴訟,仍應確保其司法人權與程序正義,不應任意縮減現任立委參與議事的權能,立法院已經同意羈押立委一個會期,如果繼續同意羈押,恐怕侵害到當事人的司法人權及傷及民主憲政的發展,懇請院長及各黨團,基於三權分立制衡權能,慎請考量「駁回續押」。 此外,為抗議司法不公,蘇震清已絕食11天,蘇震清陣營今號召上千位屏東鄉親北上至立法院,除拉布條痛批「荒謬辦案司法開倒車」,眾人現場高喊「還我立委、蘇震清加油」,用行動力挺蘇震清。

  • 《電機股》拉高層級!大同市場派向府院陳情盼嚴懲法辦公司派

    大同(2371)股東會脫法演出,外部股東羅得等投資公司向總統府、行政院、立法院和主管機關、相關委員會全面陳情,指控大同是最膽大妄為目無法紀的股東會,讓政府推動公司治理努力一夕崩毀,主管機關應迅速依據公司法及證券交易法回復股東權益,嚴懲大同違法者並移送法辦。 羅得、三雅、競殿投資公司並堅定相信,台灣是有政府會做事的國家,絕不可能容許任何人為個人私利挑戰藐視公權力;而且如果主管機關不能有效抑遏,投機倖進者競相仿效乖張違法行徑,將嚴重破壞我國資本市場秩序,損害大同公司17萬名股東及全體投資人的權益。 這份共同陳情函正本寄給總統府秘書長、行政院、經濟部、金管會、證期局、證交所、投資人保護中心、集中保管結算所,副本寄給立法院經濟委員會、財政委員會和相關的召委、委員,希望府院高層和各部會正視大同公司挑戰公權力、破壞國內外資本市場秩序的嚴重性。 陳情函指出,大同公司於6月30日股東常會,藐視政府公權力,未經任何主管機關認定及法院裁判,粗暴剝奪53.4%股東的出席權、表決權、選舉權,沒收剔除集保結算所的股東會電子投票紀錄,傷害我國國際形象及資本市場的信用聲譽至深且鉅。 大同董事會為繼續壟斷董事席次,未經主管機關認定及裁處,僭越公權力引用企業併購法、大陸地區人民來台投資許可辦法,恣意剔除沒收高達53.4%股東權,集保結算所、投保中心要求立即改正,卻置若罔聞,踐踏公務員執法尊嚴。公司還委任律師指揮超過500名黑衣人以粗暴手段拒絕合法股東報到、不發給表決票及選舉票、阻止進入會場。 公司派計票方式更是把主管機關當成空氣,公司法規定以電子方式行使表決權的股東視為親自出席,當天股東會張貼的「電子投票彙總表」顯示集保結算所統計驗證已達發行股數47.63%、共11億1425萬多股,公司應如實列入出席股數,林郭竟宣布將15戶電子表決權股東共7億4938萬多股數剔除,並竄改出席股東股份為9億9292萬多股。 大同公司宣稱是依據「企業併購法」及「大陸地區人民來台投資許可辦法」剔除外部股東的表決權、選舉權,但主管機關證實羅得等投資公司早已依法申報持股達10%以上,且企業併購是指不同公司的合併、收購及分割,大同公司是內部股東對董事席次的競逐,絕非企併法規範的態樣,大同公司竟自任太上主管機關或三審法院,違法濫權剝奪股東權。 大同股東常會在主席董事長林郭文艷主導下出現一連串違法亂紀、荒唐離譜作為,林郭文艷也成為投保法109年修正後第一位遭投保中心以嚴重損害投資大眾權益訴請法院裁判解任的上市公司董事長;外部股東強調,這正凸顯由3%股東自行召開股東臨時會的正當性愈來愈強。

  • 外團進入校園傳教   家長直指教材未審堪憂

    外團進入校園傳教 家長直指教材未審堪憂

    桃園市議員幾乎全收到一份家長陳情函,指稱彩虹愛家生命教育協會進入校園傳教,有利用正課時間且教材未經審核,內容甚至有「汙辱媽媽沒化妝就是黃臉婆、老馬之實」等內容,協會澄清並無傳教情事,而教育局函請各校,課程倘涉及為特定政治團體或宗教信仰,應立即停止辦理。  劉茂群指出,除對沒化妝媽媽有所評論外,還有青春啟航課程,教導孩子婚前性行為是被蹂躪的鈔票、是罪惡的,「這樣的課程真的適合進入小學嗎?」  陳情家長說,生命教育的教師本內,每一章的開頭都是引用聖經作為引導,其中繪本還將聖經創世紀故事章節改編,傳遞學童伊甸園及亞當的宗教觀念;另還有妮妮的紅長褲,也有敘述因穿上不同的褲子遭罷凌等,缺乏解決及尊重個人差異等觀念。  蔡永芳議員說,過去有宗教團體進入校園教學生念經並不合適,而郭蔡美英議員則說,現在外配生下第二代的學生,除陸配外,多以東南亞為主,而他們可能會隨媽媽信仰回教,「會造成困擾」。 協會表示,他們多半利用早自習做生命教育、繪本說故事、如何認識自己、做好人際關係等,而若使用到正課時間,則會經過學校課發會審核教材,提出企畫案核准同意後才會進行。  協會指出,成員約有一半以上成員非基督徒,坊間有許多流言抹黑流傳,清者自清,而繪本內容則多半為個人主觀見解。  教育局表示,已函請各校全面重新檢視有關校外團體課程內容的適切性,若涉及為特定政治團體或宗教信仰宣傳、商業或其他具有歧視性相關議題,應立即停止辦理。

  • 投信驚傳桃色糾紛 最肥業績都給正妹業務

    某國內投信董座今(15)日遭黑函爆料,為討佳人歡心,把最肥業績都「進貢」給正妹業務,金管會證期局也收到相關陳情。證期局表示,會先檢視陳情案件有無涉及金融管理法令,或讓公司內部人事去處理。 該黑函指出,投信董座「公器私用」,為討好漂亮女同事「濫用職權」,除了對她「異常關愛」,下班還會要求她陪同參加私人聚會,甚至在公司對她上下其手。 黑函內容稱,該董座為討好這位年資不長的正妹業務,特別安排讓她接手被稱為「天上掉下來的肥肉」、目前成長最快的業務,更把鉅額業績都安排給她,讓資深同事感到忿忿不平。
 證期局副局長蔡麗玲表示,以通案來說,金管會接到任何陳情或檢舉,都會從三方面檢視,包括:使否有具體事證、業務上有無違反金融管理法令,例如內稽內控是否有違規情況,以及是否影響投資人權益。若是匿名檢舉,將先了解真偽。不過,如果無涉金融法規,只會讓公司內部去處理。對於這件個案,證期局目前不予評論。

  • 向小英、韓國瑜陳情 網點出差別在哪?

    向小英、韓國瑜陳情 網點出差別在哪?

    高雄市長韓國瑜和蔡總統,處理陳情的方式差別在哪?有網友在臉書「韓國瑜後援會」指出,民眾向蔡英文陳情馬上被拖走!民眾向韓總陳情,馬上收到口袋,車上馬上看。 大年初三,蔡英文總統到彰化鹿港天后宮發紅包,一名民眾疑要掏出陳情書,竟馬上被國安人員架走。 韓國瑜去年12月1日和宅神朱學恒一起到高雄林園發放雞排,一名婦女下跪遞陳情信哭喊:「救救我兒子」,韓國瑜親切回說:「我回去會看」,並請幕僚收下陳情信。宅神當時被推上韓國瑜的車,看到了這一幕,「我可以作證,他收到陳情函之後,是自己收到口袋裡,車上有很認真的看,然後有交代要請法務看看能夠怎麼幫忙。」 網友說:「對比明顯。」、「高下立判,哪一位領導人心中有人民,空心菜的眼裡心裡只有政權和錢,個人政治100分、人民經濟0分,而韓市長政治0分、經濟100分。」、「護衛她的特勤和警察真可憐,累死了。」、「既然要下鄉親民培養感情,就要聽聽苦民的心聲,才是一位親民總統的最佳表現。」、「為何不收民冤民怨陳情書?」、「要向蔡英文反映民情,還真的不容易,希望被維安架走的時候沒有傷筋動骨。」、「韓市長好幾次收陳情書放口袋的鏡頭,我都看在眼裡⋯就是感動!」

  • 民團赴監察院遞糾舉函 要求中選會委員下台

    民團赴監察院遞糾舉函 要求中選會委員下台

    公投亂象引發爭議,台灣公民參與協會等公民團體,今(7)前往監察院,向監委楊芳玲遞糾舉函,調查中選會相關人員在處理公投案中是否之違法失職。公民團體認為,這次大選中選會至少犯下3大罪證,包括政治力介入,違反行政中立;有權無責,不受任何機關監督;決策錯誤,專業素養不足,要求中選會委員全下台負責。 台灣公民參與協會理事長何宗勳、負數票協會理事長張天鷞、台灣動保行政監督聯盟召集人王唯治、以核養綠公投領銜人黃士修、台灣陪審團協會主任林秉權,今天在監察院門口召開記者會,指出中選會委員不專業、不勝任,已無法受國人託付,除不應戀棧權位外,更應自動請辭謝罪下台。 台灣公民參與協會理事長何宗勳指出,今年選舉問題很多,從選前的大選綁十個公投,提案公投過程也有爭議,到選舉日當天甚至「邊開票邊投票」,都引起全民公憤,中選會為行政院下屬二級機關,理應保持行政中立,但本次公投提案過程,卻多次製造技術性障礙,認為「明顯是有政治力介入」,阻饒部分公投提案及結果。 何宗勳認為,中選會委員至少犯下三大罪證,第一是政治力介入,違反行政中立;第二為有權無責,因中選會沒有監督者,儘管選舉要有中立的單位,但擴權時誰來監督?第三則是決策錯誤,專業素養不足,通常同一議題不能有正反方提案,但在婚姻平權上卻出現;這次投票開票時間太冗長,引起民怨。 在公投法修正後,中選會已不能再針對公投提案進行實質審查,本次作為卻超越法律,除揚言提告提案人外,更違法在選舉公報上印製修正後的行政院意見書;有關公投案名稱的撰寫與內涵審議,中選會未考量公民投票認知,造成語意不清、通過後窒礙難行。 以核養綠公投領銜人黃士修在痛批中選會的各項打壓,以實質審查、干涉公投提案內容。黃士修表示,中選會是審議制的獨立機關,中選會委員卻沒有發揮功能,放任前中選會主委陳英鈐獨斷作為。更質疑中選會為政府服務,可能有偽造文書之嫌,要求中選會交出不合格的9492張連署書以供檢驗。 監察委員楊芳玲接受公民團體遞糾舉函,並表示依照監察院程序接受人民陳情,若有進一步調查瞭解必要會立案處理。

  • 養殖區被劃入太陽能施設區域 口湖漁民赴議會陳情

    養殖區被劃入太陽能施設區域 口湖漁民赴議會陳情

    雲林縣口湖鄉是全國唯一設置八大養殖區的鄉鎮,許多年輕人回鄉投入養殖,去年政府推動綠能政策,把養殖區畫入綠能施設區域範圍,造成養殖戶與太陽能業者搶地,口湖鄉養殖漁民14日早上前往縣議會陳情呼籲依法廢止已核發容許的同意函,及停止宜梧滯洪池南池辦理太陽能系統發電計畫。  口湖下崙養殖漁業生產區主委許順雄指出,漁業署近年投入數億元改善口湖養殖區的設施,設置海水統籌供應系統,農委會未現勘就公告專業海水養殖區納入地層下陷區,得以申請綠能設施。  許順雄表示,可以預見的是太陽能板清洗劑將影響水質,造成養殖戶無法控制的水質變因。  年輕養殖戶王博壕表示,對年輕人影響最大的是承租魚塭的成本從每分地一年8000元漲至4萬元以上,造成養殖戶成本增加,綠能政策已經失控。 一百多名漁民14日上午專程前往縣議會陳情,議長沈宗隆、縣議員蔡孟真、黃文祥、林建鴻、林深、陳俊龍、李建志接受陳情,  蔡孟真表示,今年五月農委會重新公告地層下陷區,未到現場現勘就把應該排除的區域繼續畫入,把真正地層下陷區218公頃排除;宜梧滯洪池南池尚未取許可就進場施工,縣府也未制止。  縣長李進勇答詢表示,農委會把218公頃重疊區已完全排除是否適當,縣府尊重地主意願,若有意願將請公所統籌向農委會申請恢復畫設。至於五月十五日前已送案的太陽能設置案,縣府原本已停止受理審查,但農委會函覆應依照程序審查。

  • 遭指涉入慶富案 熊光華駁斥杜撰不實

    遭指涉入慶富案 熊光華駁斥杜撰不實

    高雄地檢署12日以證人傳喚前總統府副秘書長熊光華,有新聞媒體報導「熊光華表示,慶富向府方陳情慶富子公司慶陽在基隆國立海科館BOT案,總統府循例函請行政院相關部會處理。由於該案項目複雜,2014年3月,他曾與當時的公共工程委員會主委陳振川、教育部次長黃碧端等人,當面與慶富討論陳情內容」,熊光華13日發聲明澄清內容不實及捏造杜撰。 熊光華聲明指出,「他從未與公共工程委員會主委陳振川、教育部次長黃碧端等人,當面與慶富討論陳情內容」。某媒體的報導未經查證,是不實杜撰與捏造,且已損及他的名譽,故意製造他曾為協助慶富而邀集相關單位或人員討論之假象,藉此影響檢調單位及誤導大眾輿論的意圖明顯。該媒體及撰寫者應於2日內更正,並向他本人道歉,否則將依法訴追相關民、刑事法律責任,絕不寬貸。

  • 獵雷艦2密件 顧立雄:一般陳情函照轉

     總統府與行政院在2015年9月發出的二封獵雷艦相關「密件」,是否涉及施壓或其他秘辛?最早「爆料」證實有二封密件的金管會主委顧立雄13日表示:「那二個密件就是一般陳情函的照轉」、「列密件的背景因素我到現在仍是不理解」,即似乎不構成機密,但他指出,總統府秘書長吳釗燮已對這二封密件解密。  慶富承包建造國防部獵雷艦,卻涉嫌對銀行詐貸,引爆國內政經風暴,除已震掉聯貸主辦行第一銀行董事長蔡慶年,也燒到總統府、行政院等,被暗指有施壓,才讓原本兆豐銀、合庫及台銀都不願核貸的授信案,能成功組成聯貸案,同時工程未達一定進度已超額撥款等。  顧立雄昨日在參加立法院財委會的獵雷艦採購案公股聯貸案真相調閱小組第一次會議時,對外傳一銀有證據證明沒有不當施壓表示,這些都將由檢調調查。  昨日立法院財委會也已列出相關單位需提供的文件,要求本周提供讓立委調閱,且立委盧秀燕也在會中指出,高雄銀行明明擔任慶富的信用擔保銀行,且也是公營銀行,卻拒絕出席調閱小組會議,要求金管會動用監理權,讓高雄銀行也應提供說明,金管會表示,仍要確認高雄銀行在慶富案中提供的相關貸款及信用強化部分。  高雄銀行昨天則發聲明稿提出兩大說明,一是高雄銀行為公開發行上市、櫃民營公司,最大股東為高雄市政府,其並為高銀公股管理單位,因此無法出席立法院「獵雷艦採購案財政部所屬公股行庫等聯貸案真相調閱專案小組」,但高雄銀行對慶富造船公司授信案,一切皆依合法程序辦理。  二是高雄銀行辦理慶富造船之履約保證案,為慶富公司標得獵雷艦案,需於一定工作天內提交保證金予國防部,申請高雄銀行開發履約保證函,金額17.4665億元,慶富公司提供16.85億元活期存款設質,擔保比率高達96%,為一般銀行均可承作之案件,風險亦在可控制範圍。

  • 獵雷艦二密件 顧立雄:就是一般陳情函照轉

    總統府與行政院在2015年9月發出的二封獵雷艦相關「密件」,是否涉及施壓或其他秘辛?最早「爆料」證實有二封密件的金管會主委顧立雄13日表示:「那二個密件就是一般陳情函的照轉」、「列密件的背景因素我到現在仍是不理解」,即似乎不構成機密,但他指出總統府秘書長吳釗燮已對這二封密件解密。 慶富承包建造國防部獵雷艦,卻涉嫌對銀行詐貸,在國內引爆政經風暴,除了已震掉聯貸主辦行第一銀行董事長蔡慶年外,也燒到總統府、行政院等,被暗指有施壓,才讓原本兆豐銀、合庫及台銀都不願意核貸的授信案,能成功組成聯貸案,同時工程未達一定進度已超額撥款等。 顧立雄昨日在參加立法院財委會的獵雷艦採購案之公股聯貸案真相調閱小組第一次會議時,對外傳「一銀有證據證明沒有不當施壓」表示,這些都將由檢調調查。 另外他對於自己11月2日證實有二份密件,強調當天下午行政院調查小組即會對二份密件說明,他只是回應立委要求提供文件時表示,因為是列為密件,因此無法提供,但其實這二份由總統府發給行政院,再由行政院轉給金管會、經濟部、國防部等的密件公文,其實就是「一般陳情函的照轉」,為什麼需要列密件?他的理解可能單純是因為涉及國防工業。 而原訂到2025年才能解密的文件,總統府已將這二份公文解密,即是解除機密,可對外提供相關內容,但顧立雄還是表示自己到現在都不清楚及不理解陳情公文照轉,為何要列為密件。

  • 思想進擊》陳情信轉來轉去 雞毛變令箭

    行政院針對承包國防部獵雷艦國鑑國造工程卻爆發聯貸弊案的慶富集團案成立專案小組,月初公布的調查報告指出,104年總統府曾發函,將慶富的陳情信轉給時任行政院秘書長的簡太郎,並曾為此召開兩次會議協調聯貸案。 此舉證實馬前總統任內收過慶富陳情函,並以密件轉給前行政院祕書長簡太郎,以解決慶富的聯貸問題。不過其實同樣的陳情書,蔡政府也有收到達4次,總統府第1次用密件送行政院,之後3次因為陳情內容都相同,就由府方直接函覆,或者不再回覆。 台灣政治人物開口閉口人民最大、老百姓才是頭家,民眾可以直接投票選舉的公職小從里長,大至總統,讓所有民選公職都成了名副其實的「民意代表」。拜科技發達之賜,首長們設置民意電子信箱,讓小老百姓可以輕鬆「上達天廳」, 人人都可以靠鍵盤打抱不平。但街頭上「攔轎陳情」的戲碼卻從來也沒少過,政治人物也樂的「被放生」再被野生補捉,在社群媒體上刷存在感展現親民的一面,仿佛這樣就落實了主權在民的真諦。 各級政府編列大量預算及人力處理這些陳情信,但當中不少是資訊垃圾,要從大量的垃圾信中揀選出俱急迫性或關乎社會公義的案件幾乎是勞而無功。造成處理陳情信的單位或人員只大略瀏覽過陳情信,發現牽扯到某一政府部門的關鍵字後便函轉出去,或以通稿回覆。 這種通稿大多是打太極,內容四平八穩,力求不得罪人、不擔責任,沒有爭議,通篇充滿溢美之詞,卻對解決陳情人的問題一點幫助也沒有。例如部份縣市警察局的首長信箱對交通違規的陳情信多以「業已針對違規明確者依法告發在案。」覆函,但警方實際上如何處理?處理了沒有?也不得而知,可說是高明的文字遊戲。若是函轉出去即告知陳情人,我們已經轉陳某某某部門或單位,後續處理情形由該收文單位回覆,「發誓別人去死」。 接到陳情函的行政單位視函轉單位層級決定處理方式,因為政黨屬於民間團體,不俱公權力和約束力,大多可以置之不理,客氣一點的也會扔個通稿回來,互打假球,這點倒可以看出總統兼黨主席的好處,就是避免行政機關不鳥黨部。 在承平時期這種處理民意反應的方式,可以讓承辦人快樂回覆、準時下班,但若沒有政治敏感度或發現陳情內容事涉重大利益便函轉出去,將同星火燎原一發不可收拾,倘若收件單位又有很研究精神的當一回事處理,那大概準備單位主管大概準備烏紗帽不保。 試想國鑑國造工程如此重大、利益牽涉甚廣的案件,怎麼會僅以陳情信的方式在單位間流量,還發送數次之多,收信承辦人難道都不看報紙?一點政治敏感度也沒有。擴大問題最好的方法就是忽略它,行政單位依例辦事卻不知變通的結果,就是讓雞毛蒜皮的小事變成四處流竄的傷人令箭。  (作者為文字工作者)

  • 慶富案 前政院祕書長簡太郎喊冤:未見陳情信何來施壓?

    慶富案 前政院祕書長簡太郎喊冤:未見陳情信何來施壓?

    慶富案向上延燒,行政院調查報告直指行政院高層曾為慶富案召開二次協調會喬聯貸案,對此, 前行政院祕書長簡太郎今天傍晚發出聲明稿喊冤,沒有看見總統府轉來的陳情信,沒有接到任何高層指示,何來施壓? 簡太郎說,總統府轉來有關慶富案獵雷艦的陳情信是由行政院國防法務處直接依行政院分層負責明細表決行,函轉相關業管部會處理,所以他未看見這封信。 簡太郎說,慶富造船於104年9月間傳真陳情信到祕書長辦公室,因其係承接國防部獵雷艦業務,且涉國家重大建設及跨部會權責,為了解所陳情問題,所以邀集國防部財政部及部分行庫等相關意見聽取意見,會中並無任何要求或指示,銀行團是否願借貸給慶富,由銀行團回去自行評估。 事隔多月後,慶富再度陳情,為進一步了解狀況,於同年12月間再度邀集原出席單位聽取意見,一銀即表達擔任主 聯貸行庫意願,本案後續發展,簡太郎說他並不清楚,也未再過問。 行政院周四(2日)調查報告指出,總統府曾於104年9月1日發函給行政院秘書長簡太郎,檢附慶富給時任總統馬英九的陳情信,寫著「所陳事項,請卓處逕復,並副知本府」。 調查報告表示,第一銀行董事長蔡慶年稱,辦理聯貸案沒有受到任何壓力,但有其他銀行說,當時的行政高層曾召開兩次會議,協調行庫出來主辦聯貸案。 調查報告說,兩次會議包括104年9月在行政院秘書長簡太郎辦公室曾開過一次會議,第一次協調合作金庫擔任聯貸主辦行,但合庫董事長廖燦昌事後裁定不主辦。 第2次是104年12月,一樣在簡太郎辦公室召開,當時在這項會議召開兩個月前,已確認由一銀主辦聯貸案,因慶富未能取得某國政府的武器輸出許可,一銀及慶富要求行政院出面協調。

  • 慶富陳情函  總統府證實:蔡總統上任後收到四件

    慶富陳情函 總統府證實:蔡總統上任後收到四件

    關於媒體報導慶富造船公司來函陳情總統府一事,總統府發言人林鶴明今表示,蔡英文總統上任後,慶富造船公司共計來函陳情四次。至於馬政府時代,總統府於104年8月曾收到來函,並以事涉國防工業為由,以密件移請行政院秘書長斟酌處理。 此外,對於外界來函陳情信件,林鶴明說,總統府會依行政程序法第七章有關陳情規定及總統府處理人民陳情作業要點辦理。視陳情訴求,由總統府發函移請行政院秘書長,由行政院斟酌處理後回復當事人,此為總統府陳情信函的標準作業程序,歷屆總統皆依此原則辦理。 知情人士表示,重點不是陳情信有幾封,而是當初行政院怎麼處理陳情信的問題。今天行政院的調查報告把幾個轉折的方向釐清,應該有助於後續案件調查。 針對蔡英文總統任內接到慶富四件的陳情函,林鶴明說,第一次為今年5月接到慶富造船公司來函陳情,由於所陳事由仍涉及國防工業,故府方仍依前例辦理,以密件函送行政院秘書長斟酌處理。 第二次來函為今年7月,因仍屬同一事由,依本府陳情案處理原則,不再函轉行政院。由公共事務室主任函復陳情人,請對方參考前次各部會函復的公文,直接參酌。 今年9月及10月,慶富第三及四次來函,陳情內容皆屬同一事由,本府即依陳情案處理原則不再回復,相關來函存查。

  • 筆震論壇》這次打馬英九的路數太過粗糙了

    政治鬥爭,要有格調,原本就不容易,但總還有個界線。這幾天,突然莫名所以出現「行政院掌握馬介入慶富案密件」的訊息,劍指前總統馬英九,還放話馬若有不法將究辦。但光是以媒體報導內容,著實有點離譜,甚至可以說,已經不是有沒有格調,而是手法太過粗糙不入流。 承攬海軍六艘新型國造獵雷艦的慶富造船公司,投標過程傳出弊案,最近,數家媒體不約而同引用「黨政(府方)人士」訊息指出,行政院手中握有資料,將徹查箭頭指向馬英九。然而,仔細深究,所謂的「資料」,不是什麼檢舉案或爆料案,赫然只是總統府代轉人民陳情案的制式公文。 根據《中華民國總統府組織法》第八條,總統府公共事務室掌理「關於民眾陳情之處理事項」,《中華民國總統府處務規程》第十四條,由公共事務室第三科辦理有關人民書面、電話、到府的建議、陳情及請助事項。換句話說,依據法規,人民有陳情事項,總統府必須有所「處理」,否則,豈不是「吃案」? 前總統府副秘書長羅智強說得很清楚,總統府不是業務單位,人民陳情事項多半與行政單位有關,轉給行政院與相關部會,再函覆總統府,是標準作業流程。蔡英文總統的愛將、現任貿協董事長黃志芳,以及現任總統府第三局局長李南陽,都擔任過公共事務室主任,應當非常了解人民陳情事項的處理程序。 根據週刊與網路媒體「不約而同」爆料的內容,2015年8月25日總統府收到慶富董事長陳慶男陳情信,一週後即行文給行政院,要求各部會「酌處知會本府」,任何熟知政府作業程序的人都清楚,這就是總統府針對陳情事項的標準作業,否則,政府毫無處理,陳情人的權益何在?那個公務員敢擔上「吃案」的責任? 就以慶富案來說,蔡政府的「黨政人士」也承認有收到陳情:「黨政人士直言,總統府對於慶富請求財務協助的陳情函以『平常心看待』,照程序轉行政部門處理。」平平都是慶富的陳情案,前後任總統府都是按標準作業程序處理,為何蔡政府就是「照程序轉行政部門處理」,馬政府就是「介入」的弊案?慶富今年5月17、7月6日和9月30日三度向蔡政府陳情,那蔡總統豈不是變成幕後黑手(三次)? 就以最普通,最簡單的政治邏輯來看好了,馬政府,或馬英九本人,真要護航,會笨到發公文給這麼多部會,還留下證據嗎?怪異的是,包括爆料媒體、網路報的主筆,許多都是閱歷豐富的資深記者擔綱,卻看不出這樁「普通陳情案操作成弊案」的手法,也完全無視慶富總裁陳慶男曾被視為綠營金主的訊息,從政治反思到媒體,更讓人不解,也不寒而慄。 可議的是,所謂的「黨政人士」及「府方高層」,上周已透過特定媒體放話,發現沒有激起太多媒體關注後,一模一樣的內容再提供給兩家媒體,操作痕跡著實太過明顯。而且,為何媒體會有政府公文內容?相關公文理論上是由總統府存檔,何以媒體會有公文檔案,這中間沒有洩密問題嗎?台北地檢署不應該主動剪報分案了解嗎? 筆者要點醒一下現在的掌權者:要辦馬英九,只要真有證據,全民都會支持,府方或政院調查小組,有證據就直接移送,但用下三濫的放話手段,又是很明顯粗糙到老練政客都會不好意思的手路,小心反作用。

  • 連兩年PM2.5超標2倍 南市環團求「好空氣」

    連兩年PM2.5超標2倍 南市環團求「好空氣」

    南部縣市空氣品質惡化,台南市連續2年的PM2.5年平均值,甚至還超過世界衛生組織標準的2倍,引發環保人士的不滿,將於19日集結高雄舉行南部反空汙大遊行。台南市多個環保團體今天上午提前到台南市環保局陳情「我要乾淨好空氣」,還表演行動劇,要求政府提出具體改善策略。 台南市環保局副局長林健三代表接下陳情函表示,台南市PM2.5的汙染源,僅有三分之一是在地產生,該局已對此提出亮麗晴空專案努力改善;至於環保團體的訴求,該局也會入紀錄、檢討改進。 0219遊行總召陳椒華表示,PM2.5是一級致癌物,台南、高雄及屏東的空氣品質比台北市差很多,政府不能睡著不改善,此次遊行的訴求是要求禁燒生煤改用天然氣、行政院及環保署南遷,以及要求暫停與檢討高屏空汙總量管制計畫、中鋼煤礦砂堆置場應室內貯存等。

  • 廢除BRT案 藍軍函監院調查 綠營譏反對陣營「烏龍陳情」

    廢除BRT案 藍軍函監院調查 綠營譏反對陣營「烏龍陳情」

     市議會國民黨籍市議員黃馨慧、李中、立委江啟臣等人,2日北上監察院召開記者會,痛批市府雖有行政權,但數件重大建設「非理性」停工,檢舉函請監察院調查是否浪費公帑、疑似圖利特定業者。綠營市議員江肇國反擊說,藍營根本是「烏龍陳情」,全案仍有盜採土方等不法情事待調查。  市長林佳龍表示,BRT是他上任前決定的案子,他是來協助解決問題,設計不良的交通再繼續也是問題重重,好的民代應去了解問題所在,不要搞錯對象;交通局強調,台灣大道「黃金路線」民營業者聯營路權,是前市府核定政策,新市府以極低成本升級為優化公車專用道,何來圖利業者,他們概括承受前市府錯誤政策的缺失,樂見釐清真相。  黃馨慧說,市府去年7月廢除BRT,但相關車站、機台、維修場建築皆未驗收,經過市府「專案小組」3個月黑箱調查作業決議廢除;包括興建經費32億、廢除10餘億、BRT公司人事費、與廠商解約違約金等近50億元,由全民買單!該黨將廢除BRT案正式提交監察院進行調查有無行政失當。  市議員江肇國、楊典忠痛批,市府針對BRT提出8項缺失,檢方全數採信,認為這屬「行政違失」。如BRT車輛採購標案後續又貿然與民間業者聯營,使業者只能向得標廠商購買雙節巴士,有圖利廠商之嫌,檢方認為本案經市府「簽准辦理」;當初BRT土建水環和機電工程都還沒驗收就通車,新市府上任後卻要負責善後,完全是在替前市府收尾。

回到頁首發表意見