搜尋結果

以下是含有陳炳德的說法的搜尋結果,共11

  • 美若對台軍售 陸將「堅決鬥爭」

     中國解放軍總參謀長陳炳德接受香港《商報》專訪時表示,不會提升中美兩軍對話級別。訪美期間他提出減少對台軍售要求,但沒得到美方回應,一旦美方付諸實現,中國一定會採取行動,作出「堅決的鬥爭」。軍方人士認為,陳炳德的說法等於坐實中國不放棄武力犯台。 \n 陳炳德說,中美兩軍核心障礙最佳例子就是對台軍售,他已明確向美方提出減少對台軍售要求,但是美軍參謀聯席會議主席穆倫的回答模稜兩可,「他的回應既有積極的,又有保持原來的思維方式。」他說,「穆倫只是軍人,在軍售問題上,最後還是得聽國會和總統的。」 \n 美議員促准對台軍售 \n 陳炳德坦言,若美國真的對台軍售,中國一定會「作堅決的鬥爭」!至於所採取的措施就要視美國的行為而定。他強調,一旦美國不尊重中國核心利益時,中美關係就一定會受到影響。「這是一個影響大局的核心問題,用台灣來抑制中國的發展是無濟於事的。」 \n 報導指出,陳炳德才離開,美國會近半數議員立即聯名上書敦促歐巴馬批准軍售案。親近美軍人士認為,軍方和國會打招呼,安排在陳炳德離去後才做表決,以免影響陳炳德在美行程,也能算是一種「誠意」。 \n 我國防部發言人羅紹和說,並未接獲美方通知後續對台軍售案。他表示,美國政府多次向我表達,不會因為美中軍事交流,就改變對台軍售政策,台灣也並非要和中共軍備競賽,是基於台灣自我防備,維持台海和平穩定。 \n 軍方人士分析,陳炳德的說法等於坐實中國不放棄武力犯台的意圖。他指出,對岸說對台展現善意,卻又口口聲聲不准美方軍售,這不是很矛盾嗎?大陸應具體展現善意。 \n 此外,陳炳德在專訪中也提到,對這次訪美成果滿意,不過他也強調,美國對中國核心利益理解正在進步,他以和國務卿希拉蕊會晤為例,「她過去還會提《台灣關係法》等,這次只說一句話,支持一個中國的政策!這就是一個姿態表述,一種進步。」 \n 美不放棄原則性問題 \n 陳炳德也承認在一些原則性問題上,美方並沒有承諾改變,「他們還是堅持原來那套既定的東西,不太容易放棄。所以說,跟美國既有合作,又要鬥爭,這是個長期的歷史任務。」 \n 至於美國希望能將兩軍對話提升至2+2級別,即外交部長加國防部長。陳炳德直接的回應是「不可能」。他坦言,已向美國國防部長蓋茨提到,在兩軍對話中,中方要的是實實在在成果,「沒有成果有什麼用?如果這個問題處理不好,他應付你有什麼用,那不是真正磋商。」

  • 美國會未聞提議修改台灣關係法

     美國眾議院「中國工作小組」兩位共同主席二日一致表示,國會沒人說要修改《台灣關係法》,他們不知解放軍總參謀長陳炳德從哪聽說有人如此提議。 \n 兩人分別是第四、第六任期的資深議員,不久前訪問大陸。這場研討會的主題是「美中關係前景」,不過恰巧二人都與陳炳德會面,因此現場有人就陳炳德的說法請教二人。 \n 博斯塔尼正要回答,拉森擺擺手,表示要先說,可是只說了一個字:「No」。博斯塔尼則繼續說,與陳炳德會面時,國會議員「強調美國政策沒有任何變化」,而且會面時「完全沒有討論到對台灣關係法做任何修改」。他「不知道陳炳德的印象從哪裡來的」,他推測陳炳德也許是要試探一下美國的反應。

  • 名家-建構中美新型軍事關係談何容易?

     中共解放軍總參謀長陳炳德日前訪美,推動建立「相互尊重、合作互惠的中美新型軍事關係」。然而,兩軍要發展「相互尊重、合作互惠」的關係談何容易?儘管這次兩軍對話似乎進入實質階段,但若認為中美軍事交流已制度化,恐怕言之過早。 \n 首先,對「合作互惠」認知不同。隨著中國崛起,美國愈來愈要求中方履行與其能力不符的國際義務;中方則更關注與自身有關的事務。問題是,美方期望北京成為G2之一,共同負起「霸權領導」的責任。然而,溫家寶總理2010年9月在聯合國大會演說表示「國強不霸」,指的是「春秋五霸」的霸,與美國「霸權領導」的認知,可謂南轅北轍。 \n 其次,中方對這次訪問是一頭熱,美方則有所保留。例如,陳炳德表示新形勢下中方對發展中美軍事關係的立場主張。事實上,除了「增進戰略互信、加強對話溝通,而不是彼此猜疑」中的前兩句算是勉強做到外,陳炳德所提的「尊重和照顧彼此核心利益與重大關切」,以及「不是謀求單方面的競爭優勢」等說法只是中方片面的看法,美方並未具體回應。 \n 第三,陳炳德一再強調「中國永遠不會挑戰美國」,並稱「中國海軍至少落後美國海軍20年」。但他也強調,歷史證明中國軍隊在裝備落後的情況下,依然可克敵制勝。今天,解放軍仍有這種精神。此一說法是否有助於化解「中國威脅論」不無疑問。 \n 第四,陳炳德表示,中美兩軍關係發展目前仍存在3大障礙:美國售台武器、美軍艦機對中國專屬經濟區進行偵察,以及美國對中方歧視性的國內法律。北京這次以「兩國元首達成的重要共識」之大帽子來壓華府,希望美方站在發展兩國合作夥伴關係的戰略高度,慎重考慮並妥善處理3大障礙。問題是,如果美方接受中方要求,則不僅有悖「美國回到亞洲」大戰略,而且美國領導亞太地區的雄心壯志也將從此煙消雲散。 \n 第五,陳炳德表示,美國以《台灣關係法》這種國內法來保證台灣安全,是「干涉中國內政」。事實上,美國從未同意台灣問題是中國「核心利益」的說法。北京一直希望華府認同台灣問題是中國「核心利益」的一部分,甚至簽訂「第四公報」,但美方終不為所動。 \n 意識型態、政治體制、價值體系、政策優先順序、戰略安全態勢的考量,不僅讓中國永遠無法成為美國的盟邦,也讓台灣問題成為兩國無解的問題。 \n (作者為淡江大學美研所教授)

  • 美議員否認將檢討台灣關係法

     中國人民解放軍總參謀長陳炳德上周訪美時曾表示,美國國會有意重新檢討提供台灣武器的政策。但美國國會議員似乎非常不可能對處於中美緊張關係核心的《台灣關係法》提出修正。 \n 路透23日自華盛頓報導,陳炳德上周訪美期間表示,他在與數名議員私下會談中,獲得某些人有意修改1979年《台灣關係法》的保證。依據該法,美國有義務協助台灣防衛。但這些議員代表並未證實陳炳德的說法,有人甚至否認他們有意修法。 \n 陳炳德告訴媒體:「自從抵達美國後,我有機會和部分國會議員談話,有些人告訴我,他們也認為是美國重新檢討這項立法的時候。」但中國駐美大使館拒絕透露陳炳德見到的是那些議員,不過會談時間顯然是18日早餐會。 \n 路透記者所知的出席議員不是透過辦公室否認,就是拒絕表示意見。有2名消息人士且暗示,陳炳德可能是誤會。 \n 一名出席早餐會但不願具名的工作人員說:「沒人在那場早餐會中建議國會應重新檢視《台灣關係法》,除了陳炳德自己。」另一名消息人士表示:「並無(國會)成員在上周會談中提及此事。」 \n 根據路透查證顯示,陳炳德18日是和參議院情報委員會主席范士丹(Dianne Feinstein)、國土安全暨政府事務委員會主席李柏曼(Joseph Lieberman)以及伊利諾州參議員柯克(Mark Kirk)會面。此外,陳炳德也見到眾議院美中工作小組主席拉森(Rick Larsen)以及布斯塔尼(Charles Boustany)。 \n 李柏曼、柯克及拉森的幕僚都否認議員告訴陳炳德他們有意敦促美國政府重新檢視《台灣關係法》,而范士丹及布斯塔尼辦公室則拒絕評論此事。

  • 社評-美中軍事關係 同舟而未共濟

     本月上旬,中美兩國才於華府完成第三輪戰略經濟對話,緊接著大陸總參謀長陳炳德又率團訪問美國,顯示去年達到冰點的中美軍事關係,隨著年初美國防部長蓋茨訪問北京,正逐漸回穩中。 \n 陳炳德是多年來僅見訪問華府的解放軍總參謀長。從隨行解放軍將領的階級和職務、美方的接待規格、會晤的美方官員層級或參觀的美軍機構來看,都說明美國對雙邊軍事關係正常化的重視。 \n 2010年的對峙和衝突經驗,讓中美都期盼能藉著直接、透明而公開的對話與溝通,逐步增強彼此間的互信。從先前中美戰略經濟對話及陳炳德此行的成果來看,中美軍事交流確已漸漸回歸正軌,但因為雙方的戰略互信仍不足,日後難以意料雙邊關係是否再發生衝撞意外。 \n 相較2010年美方對東亞安全事務的強勢表現,大陸軍方本月分與美方的兩次互動,則搶佔到先機,也佔盡了便宜。以本月華府召開的中美戰略經濟對話為例,北京願意配合美方積極推動雙邊建構亞太事務磋商機制,表面的理由或為避免類似去年南海衝突可能造成誤解與誤判,實則為紓緩美方對中國軍力崛起及東亞權力平衡改變的憂慮。更重要的是,北京希望日後確保國家核心利益之時,可以善用該磋商機制,直接而明確地闡述中方的立場與堅持。 \n 陳炳德訪美,似乎有備而來。五角大廈雖未公開陳炳德與美軍方高層對話的詳細內容,但從陳炳德的公開演講和記者會上的言論來看,他提出的看法清晰地呈現國家目標,言詞上的攻勢也很凌厲,反倒是美參謀首長聯席會主席穆倫將軍有些進退失據,甚至出現不很得體的說法。 \n 陳炳德在記者會上,左批《台灣關係法》的不是,右指美國干預他國內政的行為「太過於霸氣」,他甚至警告美方若再軍售台灣,將傷害到中美軍事關係。穆倫將軍面對自信滿滿的陳炳德,或許因缺少了華府政客的矯情,才會把支持兩岸「和平解決(爭端)」口誤成「和平統一」,也或許為了盡地主之誼,亦未能及時釐清美台軍售需要經國會同意,依循的則是(美國國內法)《台灣關係法》。 \n 美國重視中美戰略經濟對話及雙邊軍事關係之目的,是希望建立更多元化的對話,避免因誤解而誤判情勢,繼而重蹈過去幾年南海地區發生的摩擦與衝突。為此,美方這次給足了陳炳德面子,安排解放軍軍樂隊與美陸軍樂隊在華府甘迺迪中心聯合演出,堪稱創30年來之首例,更讓陳炳德在美國國防大學暢所欲言。 \n 陳炳德此行有關涉台事務的說法,嚴格說並無新奇之處,但對中美關係發展的願景,則有一些發人深省的言論。他提到,中美都肩負維護世界和平與促進共同發展的責任,需要合作建構穩定和諧的國際關係模式;又認為「中國威脅論」是有心人的渲染與猜疑,它既歪曲中國的戰略意圖,也損害中國國際形象。最後,陳炳德強調中國傳統文化的核心價值是「以和為貴」,「永遠不稱霸、永遠不擴張」是中國的既定國策。 \n 陳炳德引用愛因斯坦「人類和平基礎首重相互信任」的這句話,其實就充分詮釋了中美政治與軍事關係的關鍵所在。問題是,陳炳德點出的中美軍事關係三大障礙(美台軍售;美軍對中國沿海偵察活動;美國限制對中國高科技出口),並非只源於雙邊的戰略互信不足,它還涉及雙邊對國家核心利益的不同堅持。 \n 大陸曾經警告,美方若持續對台軍售,北京必然會再有激烈反應。陳炳德回應記者提問時,甚至提到美台軍售對中美關係的衝擊程度,要看美方賣給台灣何種武器?依照中方這種邏輯,美國售予台灣的武器愈精密,中美關係受到的影響就愈大。大陸把美台軍售列為中美關係三大障礙的首位,或有其國家主權與核心利益的堅持,卻未必有利於兩岸政治關係發展與互信的提升。 \n 台灣需要的只是維持基本防務的防禦性武器,如果此舉都不容於北京,兩岸交流即便不斷深化,恐亦無助於台灣民眾對大陸的政治認同。更何況,美台軍售還涉及到美國的亞太戰略布局、東亞的軍力平衡及美國軍工業的利益。孰重孰輕,取決於美國的現實需求。 \n 希拉蕊曾經用「同舟共濟」形容中美關係。於今看來,中美軍事關係才步入「同舟」階段,距「共濟」的目標似遙遙無期,今後中美間仍有許多存在的分歧及不可預期的變數,不斷考驗雙方的政治與戰略互信。我們期待中美軍事關係能趨於穩定和諧,也希望兩岸能加速落實「大陸不武、台灣不獨」的理念。果真如此,美台軍售就不會再成為中美關係的話題。

  • 薄瑞光為統一說向蕭萬長澄清

     台北駐美代表袁健生20日表示,美國參謀首長聯席會議主席穆倫上將日前誤說「贊同兩岸和平統一」,美國在台協會主席薄瑞光在驚訝之餘立刻查證,並隨即向過境紐約的副總統蕭萬長當面澄清。 \n 華府智庫「布魯金斯研究院」舉辦《辛亥革命與民國百年》研討會,袁健生應邀出席並演說,他在回答媒體詢問時說明上述情況。 \n 穆倫在星期三與到訪的解放軍總參謀長陳炳德上將出席聯合記者會,即席回答時說道「我當然贊同有關中國和平統一的說法」。稍後,穆倫的特別助理柯比上校澄清指出,馬倫是口誤,「美國的政策是『和平解決』,不是『和平統一』」。 \n 當天蕭萬長在紐約過境,袁健生、薄瑞光等人也在紐約。袁健生表示,薄瑞光「很驚訝,根本不相信」,當即打電話了解狀況,並向蕭萬長澄清表示「美國政策沒有改變」。 \n 當天陳炳德說有些國會議員主張重新審視《台灣關係法》。對此,袁健生表示,美方官員說陳炳德「是用他的希望、而不是用他的記憶在講話。」袁健生表示,不管陳炳德怎麼陳述,重點是美國並沒有隨之起舞。 \n 布魯金斯研究院這場研討會,馬英九總統專函致賀。袁健生在發言中強調《台灣關係法》及美國承諾的重要。他說,如果沒有美國對台灣安全的堅定承諾,「台灣為和平解決台海分歧所做的努力,不僅不可能,而且也無法持續。」

  • 我駐美副代表:陳炳德自說自話

     美國國會議員主張修改《台灣關係法》?中華民國駐美副代表張大同在19日表示,根據國會山莊的訊息,共軍總參謀長陳炳德上將恐怕是「自說自話」。 \n 陳炳德18日在華府會晤國會議員後說,《台灣關係法》干預內政,一些美國國會議員也認為這項法律「到了應該重新審視的時候」。 \n 美議員沒人講這樣的話 \n 張大同駁斥說,陳炳德的說法大有問題。交通部觀光局在華府舉辦「旅行台灣感動100」推廣說明會,張大同到場致詞,他在會後接受媒體訪問時說,在會面現場的人透露,「其實美國議員沒有人講這樣的話」。張大同說,陳炳德的說法,「客氣一點說,就是自說自話;或者他想要議員這麼講」。張大同說,美國國會議員對《台灣關係法》的支持,「真是無庸置疑的」。 \n 陳炳德沒有透露會見了哪些議員。不過張大同「幫」他點了出來。張大同說,一共是5位,其中3位是參議員,分別是曾參選副總統的李柏曼(民主黨,康乃狄克州)、參議院情報委員會主席范士丹(民主黨,加州),及曾經擔任過情報軍官的馬克‧柯克(共和黨,伊利諾州);2位眾議員則是眾院「美中工作小組」的共同主席拉森(民主黨,華盛頓州)及鮑士坦尼(共和黨,路易斯安那州)。 \n 張大同指出,參議院100席,其中加入「參院台灣連線」的已達29人,即將突破3成;眾議院435席,眾院台灣連線的成員已有145人,達到1/3;國會支持台灣的力道可想而知。他說,國會裡如有人提到《台灣關係法》,「不是需要修改的問題,只有如何執行的問題」。 \n 中改用一個中國政策 \n 張大同表示,中共最近「進步了」,不再使用「一個中國原則」,而是像美國人一樣使用「一個中國政策」。 \n 但是,張大同指出,中國大陸必須了解,美國的「一個中國政策」中,除了美國與中共間的3個聯合公報,還有《台灣關係法》,以及布希總統後來加上的「反對兩岸任何一方片面改變現狀」。他說,美國政府基於「一個中國」政策立場,「一再重申遵行《台灣關係法》」。 \n 美國本身也已駁斥了陳炳德的說法。當陳炳德談及《台灣關係法》時,同台的美國參謀首長聯席會議主席穆倫上將當即表示,據他所知,國會議員並不認為要急著修法。穆倫並說,「美國和中國一樣,必須依法行事(繼續提供足夠的防禦性武器給台灣)」。

  • 我駐美副代表:陳炳德「自說自話」

     美國會議員主張修改《台灣關係法》?中華民國駐美副代表張大同十九日表示,根據國會山莊訊息,共軍總參謀長陳炳德恐怕是「自說自話」。 \n 陳炳德十八日在華府會晤國會議員後說,台灣關係法干預內政,一些美國國會議員也認為這法律「到了應重新審視的時候」。張大同駁斥說,「其實美國議員沒人講這樣的話」。陳炳德的說法,「客氣一點說,就是自說自話;或者他想要議員這麼講」。美國國會議員對《台灣關係法》的支持,「真的是無庸置疑」。 \n 張大同指出,參議院一百席,其中加入「參院台灣連線」的已達廿九人,將突破三成;眾院四百卅五席,眾院台灣連線成員已有一百四十五人,達三分之一;國會支持台灣的力道可想而知。 \n 張大同表示,中共最近「進步了」,不再使用「一個中國原則」,而是像美國人一樣使用「一個中國政策」。但張大同指出,大陸必須了解,美國的「一個中國政策」中,除美中三個聯合公報,還有《台灣關係法》,及布希總統後來加上的「反對兩岸任何一方片面改變現狀」。

  • 修台灣關係法? 府院:沒這麼簡單

     大陸解放軍總參謀長陳炳德訪美期間,多次呼籲美國減少對台軍售,美方也傳出有善意回應,中美軍方高層舉行共同記者會時,陳炳德更提到,美國不少議員支持修改《台灣關係法》。府院高層認為,套句黃小琥的歌,「沒這麼簡單。」 \n 高層說,「如果真的要修《台灣關係法》,要怎麼修?朝哪個方向修?這些都沒定論。」 \n 高層認為,陳炳德此行對於美中台三邊關係大局上不會有改變,陳炳德的說法只是在營造氣氛,他認為,這次陳炳德和穆倫的會談仍停留在「各自表述」的階段,「陳炳德的說法只是在放煙霧彈。」

  • 蔡得勝:陸若朝向不部署 是好發展

     大陸解放軍參謀總長陳炳德表示,大陸對台灣沒有作戰和導彈部署,國防部長高華柱表示,台美皆認為大陸軍事部署仍對台造成威脅。國安局長蔡得勝指出,大陸軍事部署的數量一直增加,大陸若真願意朝不部署的方向進行,將是兩岸關係很好的發展。 \n 陳炳德日前展開訪美行程,陳炳德和美國參謀首長聯席會議主席穆倫(Mike Mullen)昨天舉行聯合記者會,陳炳德在記者會中提到,中國對台灣軍事部署只有「駐防部署」,沒有「作戰部署」,更沒有「導彈部署」。 \n 高華柱和蔡得勝在立法院答詢時表示,大陸解放軍雖在沿海沒有部署導彈,但有部署防空飛彈,他認為,所謂沿海地區要如何定義,也有極大解釋空間,陳炳德的說法和實際情況有落差。 \n 蔡得勝表示,如果真如陳炳德所說,大陸對台軍事部署沒有威脅,這是台灣所期盼的,如果大陸真的願意朝這個方向進行,對兩岸關係將是很好發展。 \n 蔡得勝指出,大陸對台灣軍事武力部署不但沒有減少,反而還在增加中。至於有沒有受到威脅,是感受問題,但如果說中國大陸對台灣沒有威脅,大概全世界沒有國家認同。 \n 蔡得勝認為,大陸在沿海飛彈部署的量和單位事實上是不斷在增加當中,而不在減少當中,「我想他說他對台灣沒有威脅,大概全世界沒有一個國家可以接受這樣子的論點。」 \n 國民黨立委林郁方指出,中共在台灣當面部署1400多枚彈道飛彈和巡弋飛彈,射程均涵蓋台灣全島,不用放在海岸上也打得到台灣;林郁方說,陳炳德若不是「睜眼說瞎話」,就是「狡辯」、玩無聊的文字遊戲! \n 至於陳炳德認為,美國不少國會議員同意「應該重新審視《台灣關係法》」,外交部次長侯平福表示,美國國會中一定有某些議員持不同的看法,但外交部有信心,不論是在眾議院或參議院,絕大多數的國會議員是支持《台灣關係法》的。 \n 林郁方追問,「所以中共想策動要修改《台灣關係法》沒有那麼容易?」侯平福斬釘截鐵表示,「沒那麼容易」、「外交部有絕對的信心」! \n 對於陳炳德要求美國減少對台軍售,陸委會副主委劉德勳指出,美國依據《台灣關係法》售台武器的方向上沒有改變。他表示,美國也多次強調會持續依據《台灣關係法》和對台六大保證,繼續在提供台灣防衛性武器上給予支持,「我們看到,在這個方向上,目前沒有其他的改變。」

  • 穆倫口誤 贊同兩岸和平統一

     大陸解放軍參謀總長陳炳德和美國參謀首長聯席會議主席穆倫(Mike Mullen)昨天舉行公開記者會,穆倫當著陳炳德贊同兩岸和平統一,穆倫隨即透過發言人表示,這是口誤。 \n 雙方達成6項共識 \n 穆倫和陳炳德舉行聯合記者會指出,美中達成6項共識,包括推動兩國軍事軍事關係的發展,保持兩軍高層接觸與對話,雙方同意兩國海軍展開交流、人道主義救援減災交流、軍事醫學交流等,中方邀請美國陸軍軍樂團和射擊隊訪問中國。 \n 陳炳德提到兩岸和平統一時,穆倫表示贊同,穆倫說,美國支持一個中國政策,他也認為,兩岸應該和平統一,很難說採取怎樣的措施才能實現和平統一,但努力往前走,挑戰就不會留給子孫。 \n 穆倫此語一出,立即引發外界關注。 \n 和平解決而非統一 \n 隨後,穆倫的發言人約翰‧柯比(John Kirby)對外解釋,穆倫表達全力支持一中政策,也會按照《台灣關係法》,繼續提供武器給台灣,美國支持和平解決兩岸問題。 \n 柯比認為,穆倫也許是說錯話,穆倫絕不會背離美國政府的政策,美國的政策是主張兩岸問題和平解決,不是和平統一。 \n 另外,美國國防部長蓋茨訪中時,中國試飛J20是否對美國挑釁,陳炳德也明確否認該項說法,連蓋茨都認為,這次試飛是正常的,不是針對蓋茨。陳炳德指出,美國製造這麼多新型武器又是針對誰,他反問媒體,為什麼中國搞一個新型武器就對美國構成威脅和挑戰?「難道只允許美國做,卻不允許中國做?」

回到頁首發表意見