搜尋結果

以下是含有陳立誠的搜尋結果,共93

  • 人民選擇了什麼

    人民選擇了什麼

     這次總統大選,與其說是藍綠之爭,不如說是「和平富裕」與「兵險窮困」的選擇。選舉結果民進黨勝選,但民進黨的「台獨」及「反核」兩大神主牌是否可讓「台灣安全,人民有錢」呢?

  • 奔騰思潮:陳立誠》人民選擇了什麼

    奔騰思潮:陳立誠》人民選擇了什麼

    這次總統大選,與其說是藍綠之爭,不如說是「和平富裕」與「兵險窮困」的選擇。大選時,韓陣營有一個口號:「台灣安全,人民有錢」。吾人可檢驗民進黨「台獨」及「反核」兩大神主牌是否可達到這兩個目標。

  • 長期批判能源政策 部落客陳立誠收警告通知!Google證實 政府網軍竊取密碼

    長期批判能源政策 部落客陳立誠收警告通知!Google證實 政府網軍竊取密碼

     「台灣能源」部落格版主陳立誠6日貼出截圖,「本人近日收到Google發來通知,警告本人受政府支援之入侵者正試圖竊取你的密碼」,陳立誠說,顯然Google證實大家的懷疑「網軍乃受政府支援」。「以核養綠」公投發起人黃士修也在其臉書說,他不只一次收到這個通知,蔡英文總統不必把這些入侵行動又推給中共網軍紅色滲透,這一切的一切都不是巧合。

  • 能源專家陳立誠遭查水表 黃士修:並非巧合

    能源專家陳立誠遭查水表 黃士修:並非巧合

    隨著去年底「反滲透法」的強行通過,近兩周以來政府查百姓水表的新聞層出不窮,前吉興工程顧問公司陳立誠遭政府支援之入侵者警告,以核養綠公投發起人黃士修在臉書上表示:這並非巧合,不會是個案。

  • 網路東廠? 陳立誠遇到「政府授權竊取密碼」

    網路東廠? 陳立誠遇到「政府授權竊取密碼」

    除了楊蕙如集團,還有多少網軍?長年關注台灣電力與能源配比「台灣能源」部落格,在1月6日收到來自Google的通知「接受政府支援的入侵者可能正試圖竊取您的密碼」。版主陳立誠表示,顯然Goolge證實了大家的懷疑:網軍乃「受政府支援」。

  • 經濟部,撒謊部

    經濟部,撒謊部

     前總統馬英九22日指出,若1月11日票投總統蔡英文,未來電價恐漲5成。對此,經濟部回應直批「這是造謠」,並表示經濟部謹記過去「油電雙漲」對民生物價造成極大衝擊,因此設有電價穩定機制,每次調幅以3%為上限,馬所謂明年電價多50%的情況不可能發生。沈部長在宣布春節期間油電凍漲時,也不忘強調,按規定電價一次最多調漲3%,1年開2次審議會,了不起漲6%,不可能一下猛漲50%。 \n 經濟部及沈部長澄清有兩大應受公評之處:一、何時電價漲50%?二、電價是否會漲50%? \n 馬總統說票投蔡英文,「未來」電價恐漲5成,經濟部澄清稿及沈部長為何要曲解成「明年」漲5成?總統說2025年落實蔡政府能源轉型政策後,電價將大漲,經濟部為何要曲解為明年電價會大漲?其實經濟部及沈部長運用這種手法已是慣犯。在蔡政府執政前,經濟部發言都極為謹慎小心,但今天經濟部為圓蔡政府能源轉型政策的謊,不知多撒了多少謊,經濟部的可信度已遭嚴重摧殘,沈部長如稍有良知,不應深刻檢討? \n 至於電價也不是不可能漲50%。經濟部提交立法院的報告當然盡可能降低電價漲幅,只考慮電力配比變更後造成的衝擊。但廢核四的3000億元計算了嗎?為了綠電增加的1000億元輸電系統建設費用計算了嗎?更換智慧電表的1000億元費用計算了嗎?為了應付不穩定綠電加購1000億元備轉燃氣機組費用計算了嗎?花1000億增購儲能電池費用計算了嗎? \n 經濟部報告還有一個極大的「但書」,就是假設「國際燃料價格不變」。但誰能擔保未來20年國際燃料價格不變?馬總統運氣欠佳,在其執政2013、2014國際油價大漲,東亞國家購票液化天然氣價格與油價掛勾,在那兩年台電氣電每度成本為3.8元及3.92元。小英運氣奇佳,上任後國際油價大跌,以2017、2018而言,台電氣電每度成本為2.29元及2.4元。經濟部以國際燃料不漲為計算2025年電價基礎,但如果氣電每度發電成本漲回2013、2014年價格衝擊如何? \n 蔡政府不知那根筋錯亂,規畫2025年氣電占比要增為50%,以全年用電3000億度計算,1500億度將由燃氣發電提供,如果氣電漲回2013、2014水準,表示每度氣電成本比目前上漲1.5元,乘上1500億度,發電成本將再增加2250億元。2025年電價上漲不只2544億元而是4800億元。電費上漲不是33%而是62%,三口之家每年多負擔不是3萬元而是6萬元,20年增加120萬元負擔。馬總統說電費可能上漲50%,並不是沒有根據。(作者為台灣能源部落格版主)

  • 奔騰思潮:陳立誠》經濟部,撒謊部

    奔騰思潮:陳立誠》經濟部,撒謊部

    前總統馬英九22日指出,若1月11日票投總統蔡英文,未來電價恐漲5成。對此,經濟部回應直批「這是造謠」,並表示經濟部謹記過去「油電雙漲」對民生物價造成極大衝擊,因此設有電價穩定機制,每次調幅以3%為上限,馬所謂明年電價多50%的情況不可能發生。沈部長在宣布春節期間油電凍漲時,也不忘強調,按規定電價一次最多調漲3%,一年開兩次審議會,了不起漲6%,不可能一下子猛漲50%。 \n \n經濟部及沈部長澄清有兩大應受公評之處:一、何時電價漲50%?二、電價是否會漲50%? \n \n馬總統說票投蔡英文,「未來」電價恐漲5成,經濟部澄清稿及沈部長為何要曲解成「明年」漲5成?馬總統是引用今年3月經濟部提送立法院之報告,報告中承認落實蔡政府能源政策,2025年每度電會漲0.84元,電價漲幅為33%。同本報告也預估2025年用電3029億度,兩者相乘每年電費上漲2544億元,三口之家每年因而增加3萬元負擔,20年增加60萬元負擔。馬總統說2025年落實蔡政府能源轉型政策後,電價將大漲,經濟部為何要曲解為明年電價會大漲?為什麼要紮個假稻草人再猛烈攻擊?其實經濟部及沈部長運用這種手法已是慣犯。在蔡政府執政前,經濟部發言都極為謹慎小心,但今天經濟部為圓蔡政府能源轉型政策的謊,不知多撒了多少謊,經濟部的可信度已遭嚴重摧殘,沈部長如稍有良知,不應深刻檢討? \n \n至於電價也不是不可能漲50%。經濟部提交立法院的報告當然盡可能降低電價漲幅,只考慮電力配比變更後造成的衝擊。但廢核四的3千億元計算了嗎?為了綠電增加的1千億元輸電系統建設費用計算了嗎?更換智慧電表的1千億元費用計算了嗎?為了應付不穩定綠電加購1千億元備轉燃氣機組費用計算了嗎?花1千億增購儲能電池費用計算了嗎? \n \n經濟部報告還有一個極大的「但書」,就是假設「國際燃料價格不變」。但誰能擔保未來20年國際燃料價格不變?馬總統運氣欠佳,在其執政2013、2014國際油價大漲,東亞國家購票液化天然氣價格與油價掛勾,在那兩年台電氣電每度成本為3.8元及3.92元。小英運氣奇佳,上任後國際油價大跌,以2017、2018而言,台電氣電每度成本為2.29元及2.4元。經濟部以國際燃料不漲為計算2025年電價基礎,但如果氣電每度發電成本漲回2013、2014年價格衝擊如何? \n \n蔡政府不知那根筋錯亂,規畫2025年氣電占比要增為50%,以全年用電3000億度計算,1500億度將由燃氣發電提供,如果氣電漲回2013、2014水準,表示每度氣電成本比目前上漲1.5元,乘上1500億度,發電成本將再增加2250億元。2025年電價上漲不只2544億元而是4800億元。電費上漲不是33%而是62%, 三口之家每年多負擔不是3萬元而是6萬元,20年增加120萬元負擔,人民真是蔡總統心中最軟的那一塊。馬總統說電費可能上漲50%並不是沒有根據。 \n \n蔡總統饒了台灣人民吧。拜託經濟部也不要再淪為幫凶,一再欺騙台灣人民了。 \n \n(作者為台灣能源部落格版主、前吉興工程顧問公司董事長) \n \n \n

  • 無色覺醒》陳立誠:離岸風電全民買單!掀蔡政府能源政策!

    無色覺醒》陳立誠:離岸風電全民買單!掀蔡政府能源政策!

    歡迎收看《無色覺醒》第510集播出,由台電核能安全委員會委員陳立誠為觀眾分析:「離岸風電全民買單!掀蔡政府能源政策!」。 \n \n蔡政府執政三年多來,施政失誤選民有目共睹。對於「2025非核家園」能源轉型,蔡總統口號喊得漂亮,她曾承諾「安全又乾淨」、「台灣不缺電」、「電價不上漲」等全數跳票,簡直欺騙廣大台灣人民。面對當前缺電危機,若完全落實蔡政府的能源政策,估計每戶每年將多負擔上萬元電費。 \n \n根據民進黨黨綱,黨員要落實「非核家園」,即透過尋找替代能源、提昇發電效率、節約能源、產業結構調整和電業自由化,目標在2025年前達到全面性廢核。而蔡政府能源政策聽來複雜,實際只有兩個重點,其一是以再生能源取代核能,也就是目前推行的離岸風電;其二為將燃氣發電比重增加至50%。 \n \n資料顯示,台灣2018年再生能源發電量為127.33億度(12,733GWh),占台灣總發電量比例僅4.7%。以目前來說,核能占總發電量約為10.13%,可見再生能源取代核能之途,各界還有一大段路要走。 \n \n再生能源發展技術與成本均高於核電,假設將每年核電廠發400億度電,分別以各200億度的離岸風電和太陽能來取代。核能一度電1元;離岸風電一度電5.2元;太陽能一度電4.5元。因此,如果用離岸風電和太陽能取代核電,每年電費增加1540億元。 \n \n12月10日所發布「2020年氣候變遷績效指標」(CCPI)中,台灣總排名中位居第59名,在61個評比國家中列倒數第三,且比去年退步2名。根據報告,台灣在「溫室氣體排放」項目所有指標表現「非常差」,排名倒數第二,僅優於沙烏地阿拉伯。南韓則是倒數第三名。有此可知,台灣空汙問題非常嚴重。 \n \n「2025非核家園」政策過度理想,甚至異想天開,執政者須考慮實際面。若真以再生能源取代核能,除電費攀升連帶物價高漲外,恐怕還面臨電不夠用問題;增加燃氣發電比率,恐加劇空氣污染。對台灣而言,非核家園可行性多大?仍有待多方專業評估……更多分析請看影片解說! \n \n \n \n \n \n \n \n

  • 非核減碳 多花五兆

    非核減碳 多花五兆

     近日德國看守協會與歐洲氣候行動網發布「2020年氣候變遷績效指標」,台灣總排名居第59名,在61個評比國家中倒數第3,僅優於倒數第2的沙烏地阿拉伯與墊底的美國。根據報告,台灣在「溫室氣體排放」項目中,所有的指標表現都「非常差」,排名倒數第2。此一新聞各媒體都大幅報導,批評蔡政府沒有氣候政策。 \n 台灣沒有氣候政策?非也。台灣為應付氣候變遷及全球暖化付出的代價太大了,這是無腦政策造成的悲慘後果,可嘆太少人了解真相。 \n 台灣雖不是聯合國會員國,但在《巴黎協議》後蔡政府也宣布了「國家自主減碳承諾」,也要推動減碳氣候政策。但在制定能源政策時,又不能放棄「非核家園」神主牌。不巧核電正是台灣最重要的無碳能源。非核與減碳兩個目標完全矛盾,勉強推動這兩個政策,如同又要馬兒好,又要馬兒不吃草,當然會造成重大災難。 \n 非核又要避免碳排增加,唯一辦法就是以無碳綠電取代無碳核電。但以每度平均成本近5元的離岸風電與太陽光電取代400億度每度成本1元的核電,其代價就是每年發電成本增加超過1500億元。但花了這筆大錢的結果是碳排打平,並未減少。為了減碳,蔡政府的另一手段就是減少燃煤發電,而將碳排較低的燃氣發電占比增加到50%以取代煤電,每年發電成本增加近1000億元。蔡政府推動互相矛盾之氣候與能源政策的後果就是每年增加2500億元的發電成本。 \n 若現有核電廠延役20年,就可省下2兆元建設離岸風電及太陽光電的成本,每年可省下1500億元電費。重啟核四,也不必推動以氣代煤,可避免每年增加1000億元電費。蔡政府只要放棄非核家園政策,在碳排相同的情境下,全體國民每年就可省下2500億元電費,20年省下5兆元。 \n 減碳一定要考慮本身條件,台灣根本不合適發展能量密度極低,需要大量土地的再生能源,使用核能是減碳的唯一法門。台灣要對國際減碳做出進一步貢獻可考慮爭取適用《京都議定書》的「清潔發展機制」,在日照時數為台灣兩倍的國家開發太陽光電,及在土地及風力資源豐富的國家發展陸域風電,兩者都可在低於在台灣設置的一半成本取得同額「排放減量權證」,向「國家自主減碳承諾」目標邁進。 \n 台灣不是不要減碳而是要聰明減碳,可嘆的是蔡政府在這方面IQ零蛋,將全民拖下深淵。 \n (作者為台灣能源部落格版主)

  • 陳立誠》非核減碳 多花五兆

    陳立誠》非核減碳 多花五兆

    近日德國看守協會與歐洲氣候行動網發布「2020年氣候變遷績效指標」,台灣總排名居第59名,在61個評比國家中倒數第3,僅優於倒數第2的沙烏地阿拉伯與墊底的美國。根據報告,台灣在「溫室氣體排放」項目中,所有的指標表現都「非常差」,排名倒數第2。此一新聞各媒體都大幅報導,批評蔡政府沒有氣候政策。 \n 台灣沒有氣候政策?非也。台灣為應付氣候變遷及全球暖化付出的代價太大了,這是無腦政策造成的悲慘後果,可嘆太少人了解真相。 \n 台灣雖不是聯合國會員國,但在《巴黎協議》後蔡政府也宣布了「國家自主減碳承諾」,也要推動減碳氣候政策。但在制定能源政策時,又不能放棄「非核家園」神主牌。不巧核電正是台灣最重要的無碳能源。非核與減碳兩個目標完全矛盾,勉強推動這兩個政策,如同又要馬兒好,又要馬兒不吃草,當然會造成重大災難。 \n 非核又要避免碳排增加,唯一辦法就是以無碳綠電取代無碳核電。但以每度平均成本近5元的離岸風電與太陽光電取代400億度每度成本1元的核電,其代價就是每年發電成本增加超過1500億元。但花了這筆大錢的結果是碳排打平,並未減少。為了減碳,蔡政府的另一手段就是減少燃煤發電,而將碳排較低的燃氣發電占比增加到50%以取代煤電,每年發電成本增加近1000億元。蔡政府推動互相矛盾之氣候與能源政策的後果就是每年增加2500億元的發電成本。 \n 若現有核電廠延役20年,就可省下2兆元建設離岸風電及太陽光電的成本,每年可省下1500億元電費。重啟核四,也不必推動以氣代煤,可避免每年增加1000億元電費。蔡政府只要放棄非核家園政策,在碳排相同的情境下,全體國民每年就可省下2500億元電費,20年省下5兆元。 \n 減碳一定要考慮本身條件,台灣根本不合適發展能量密度極低,需要大量土地的再生能源,使用核能是減碳的唯一法門。台灣要對國際減碳做出進一步貢獻可考慮爭取適用《京都議定書》的「清潔發展機制」,在日照時數為台灣兩倍的國家開發太陽光電,及在土地及風力資源豐富的國家發展陸域風電,兩者都可在低於在台灣設置的一半成本取得同額「排放減量權證」,向「國家自主減碳承諾」目標邁進。 \n 台灣不是不要減碳而是要聰明減碳,可嘆的是蔡政府在這方面IQ零蛋,將全民拖下深淵。 \n(作者為台灣能源部落格版主)

  • 票投小英 稅加3萬

    票投小英 稅加3萬

     如果蔡英文總統提出一個政見:在她連任之後,從明年開始,每家每年逐漸加稅,連續增稅5年,一直到2025年,每家加稅3萬元。這新增之稅負將持續20年,增加的稅收不是用在國內而是全數進貢外國。這樣的政見,必定會讓全國譁然,小英也不用選了。 \n 大家以為這是在說笑嗎?其實不然,筆者只是將正在發生的事以一般人聽得懂的話來轉述。我所說的新稅不是別的,正是為了落實蔡政府的能源轉型政策,全國人民都將多負擔的發電成本。 \n 不信?這可是依據蔡政府公布的資料計算而得。依經濟部3月4日在立法院經濟委員會的《因應公投結果能源政策評估檢討專案報告》,政府預估2025年全國總用電量3029億度,每度電漲0.84元,每年發電成本增加2500億元,以全台2300萬人計算,每人負擔增加1萬元,三口之家負擔增加3萬元。 \n 筆者披露此一數字後,蔡政府極為緊張,經濟部立即發布新聞稿「澄清」,對2500億元數字不敢置一詞,只是一再強調「家庭電費」不會增加3萬元。但我說每家多負擔3萬元的「發電成本」,從未說是「家庭電費」增加3萬元。因為我國家庭用電占比不到20%,80%以上是工商業用電。未來增加的發電成本中,家庭電費增加有限,大多數將由工商業負擔。但工商業電費成本增加了2000多億元,物價不漲嗎?物價上漲終究還是由全民負擔。所以增加2500億元的發電成本直接、間接還是全民負擔,換算下來每家3萬元。 \n 換一個說法來解釋:台電去年電費收入6000億元,其中家庭電費不到1000億元,另外5000億元是火星人代繳?還是包含在物價中由台灣人民掏腰包支付?這不難懂吧! \n 目前台灣有300萬人月薪不到3萬元,近5成是30歲以下的年輕人,每天縮衣節食每年能存下3萬元嗎?現在小英還要強迫大家硬擠出千辛萬苦存下的血汗錢,交給外國離岸風電開發商及液化天然氣出口國。人民真是小英心中最軟的那一塊嗎? \n 這種情況能挽回嗎?當然可以,只要政權轉移,小英下台,韓國瑜就可全面翻轉蔡政府的能源政策,每家人每年就可省下3萬元,20年省下60萬元;也可擺脫莫名其妙多花1兆元電費向外國開發商購買離岸風電,使台灣成為國際笑柄的恥辱。 \n 票投蔡英文等於同意每年加稅3萬元,這票還投得下去嗎?不但韓國瑜、國民黨立委候選人都應將此問題質問民進黨對手,更應選擇民進黨必敗的能源戰場打選戰,全力宣傳,讓全民都知道民進黨能源政策的惡果,驚醒全民自救,一舉擊潰民進黨,才能挽救國家財政、人民荷包。(作者為台灣能源部落格版主)

  • 陳立誠》票投小英 稅加3萬

    陳立誠》票投小英 稅加3萬

    如果蔡英文總統提出一個政見:在她連任之後,從明年開始,每家每年逐漸加稅,連續增稅5年,一直到2025年,每家加稅3萬元。這新增之稅負將持續20年,增加的稅收不是用在國內而是全數進貢外國。這樣的政見,必定會讓全國譁然,小英也不用選了。 \n 大家以為這是在說笑嗎?其實不然,筆者只是將正在發生的事以一般人聽得懂的話來轉述。我所說的新稅不是別的,正是為了落實蔡政府的能源轉型政策,全國人民都將多負擔的發電成本。 \n 不信?這可是依據蔡政府公布的資料計算而得。依經濟部3月4日在立法院經濟委員會的《因應公投結果能源政策評估檢討專案報告》,政府預估2025年全國總用電量3029億度,每度電漲0.84元,每年發電成本增加2500億元,以全台2300萬人計算,每人負擔增加1萬元,三口之家負擔增加3萬元。 \n 筆者披露此一數字後,蔡政府極為緊張,經濟部立即發布新聞稿「澄清」,對2500億元數字不敢置一詞,只是一再強調「家庭電費」不會增加3萬元。但我說每家多負擔3萬元的「發電成本」,從未說是「家庭電費」增加3萬元。因為我國家庭用電占比不到20%,80%以上是工商業用電。未來增加的發電成本中,家庭電費增加有限,大多數將由工商業負擔。但工商業電費成本增加了2000多億元,物價不漲嗎?物價上漲終究還是由全民負擔。所以增加2500億元的發電成本直接、間接還是全民負擔,換算下來每家3萬元。 \n 換一個說法來解釋:台電去年電費收入6000億元,其中家庭電費不到1000億元,另外5000億元是火星人代繳?還是包含在物價中由台灣人民掏腰包支付?這不難懂吧! \n 目前台灣有300萬人月薪不到3萬元,近5成是30歲以下的年輕人,每天縮衣節食每年能存下3萬元嗎?現在小英還要強迫大家硬擠出千辛萬苦存下的血汗錢,交給外國離岸風電開發商及液化天然氣出口國。人民真是小英心中最軟的那一塊嗎? \n 這種情況能挽回嗎?當然可以,只要政權轉移,小英下台,韓國瑜就可全面翻轉蔡政府的能源政策,每家人每年就可省下3萬元,20年省下60萬元;也可擺脫莫名其妙多花1兆元電費向外國開發商購買離岸風電,使台灣成為國際笑柄的恥辱。 \n 票投蔡英文等於同意每年加稅3萬元,這票還投得下去嗎?不但韓國瑜、國民黨立委候選人都應將此問題質問民進黨對手,更應選擇民進黨必敗的能源戰場打選戰,全力宣傳,讓全民都知道民進黨能源政策的惡果,驚醒全民自救,一舉擊潰民進黨,才能挽救國家財政、人民荷包。 \n(作者為台灣能源部落格版主)

  • 奔騰思潮:陳立誠》蔡英文的興票案──坑殺每家60萬元

    奔騰思潮:陳立誠》蔡英文的興票案──坑殺每家60萬元

    30歲以下的一代可能已經不知道什麼是「興票案」了,興票案是翻轉2000年台灣總統大選的巨案。換句話說,興票案就是可以改變總統選舉結果的大案。 \n \n蔡英文總統有一個最大的秘密──落實蔡政府的能源政策,全國每家人要付出60萬元代價,只要全民都知道能源政策的真相及後果,能源政策必將成為蔡總統的「興票案」。60萬元這個數字太驚人了,大概沒人相信,本文將引用蔡政府本身公布的數字,證明此數字完全不假。 \n \n蔡政府的能源政策說白了就是要在2025年達到以下兩個目標:一、增加離岸風電及太陽光電各200億度以取代廢核後400億度無碳電力缺口;二、增加燃氣發電占比為50%。但落實這兩個政策將使每年發電成本增加2300億元,蔡政府卻從來不敢明言。 \n \n先檢討離岸風電造成的電價衝擊。依蔡政府去年兩次招標決標電價計算,2025年離岸風電每度平均電價為5.2元,每年發電200億度,每年電費1040億元。核電在6部機組正常運轉時,每度電成本1元,200億度電成本200億元。以200億度離岸風電取代核電,每年發電成本增加840億元。 \n \n太陽光電躉購費率每度約4.5元,200億度電收購電價900億元,以其取代200億度核電,每年發電成本增加700億元。所以為了達成能源轉型政策的第一個目標,2025年每年發電成本將增加1540億元。 \n \n要達到第二個目標:氣電占比50%要增加多少發電成本呢?這較難預測,因為燃氣發電每度成本因國際天然氣價波動而起伏,但無人可以預知2025年國際氣價多少。十分幸運,經濟部曾預估2025年達成能源轉型將增加的發電成本。 \n \n經濟部今年3月4日向立法院曾提出「因應公投結果能源政策評估檢討專案報告」。報告中經濟部預估未來電力需求年均成長率為1.86%,2025年總用電量為3029億度。在同一本報告中也預估,在假設燃料成本不變的情況下,以同樣的1.86%用電成長率計算,2025年平均電價推估為每度3.39元,與2017年每度2.55元相較,每度電增加0.84元。 \n \n經濟部報告就此打住,並沒有告訴全國民眾每年電價上漲多少錢。但吾人不辭辛勞,將經濟部預測2025年台電系統總用電量2700億度(3029億度扣除民間汽電共生電廠300億度自發自用度數)與每度電價增加0.84元相乘,得到的結果是每年發電成本增加2268億元。 \n \n以全台人口2300萬人計算,每人多負擔近1萬元,3口之家每年多負擔3萬元發電成本,單以綠電合約年限20年計算,每家多負擔60萬元發電成本。 \n \n本人月前指出能源轉型會造成每家每年多負擔3萬元的發電成本,經濟部知道大事不妙,立即在其網站上「澄清」說「家庭電費」不會增加3萬元。但本人何嘗說過「家庭電費」會增加3萬元?本人說每家每年多負擔3萬元的「發電成本」。 \n \n發電成本增加電費當然增加,但我國家庭用電佔比不到20%,80%以上是工商業用電。增加的2500億元發電成本家庭電費直接負擔少於20%,80%以上由工商業負擔。但工商業成本增加了近2000億元,物價不會上漲嗎?物價上漲終究還是由全民負擔。所以增加2300億元的發電成本無論直接、間接還是全民負擔。 \n \n其實每家多負擔60萬元絕對是低估,蔡政府對電價是一路騙到底,從選前的電價不漲到選上後第一任經濟部長李世光說漲10%,接任的部長沈榮津初上任說20%,如今的33%還是基於燃料成本不變的假設。但廢核四的3千億元計算了嗎?為了綠電增加的1千億元輸電系統建設費用計算了嗎?更換智慧電表的1千億元費用計算了嗎?為了應付不穩定綠電加購1千億元備轉燃氣機組費用計算了嗎?因燃氣機組折舊年限為30年,增加氣電占比的衝擊也超過20年。最後,國際天然氣價格上漲才是最大的變數。 \n \n其實就算每年每家「只增加」3萬元,只要不是將錢藏床底下,以最保守每年5%的投資報酬率計算,20年就超過100萬元。 \n \n對民眾造成如此巨大傷害的政策為何民眾渾然不知?最主要原因就是政府顛倒是非,硬是將黑說成白。離岸風電如此明顯喪權辱國的巨案,蔡總統竟然引為「政績」,說是什麼新能源、新商機,創造2萬就業機會。實際上所謂新能源是每年增加800億元電費,新商機是外商的兆元商機,以就業而言,經濟學家估計因電價上漲,我國產品失去國際競爭力將造成8萬人失業。 \n \n能源本來純屬民生議題,但自從民進黨將「非核家園」列為黨綱後,能源就成為極端政治化的議題,如今全國每個家庭要為民進黨的能源神主牌付出60萬元代價。這種衝擊全民都將承擔,不分藍綠、不分老少、不分南北、不分城?。 \n \n2020年總統大選是全民最後自救機會,只有政權轉移,將蔡政府趕下台才能翻轉荒謬至極的能源轉型政策,才能使全國人民免除每家60萬元的損失。 \n \n如果全民都知道蔡政府能源政策的真正後果,能源政策必將成為蔡總統的興票案。 \n \n(作者為台灣能源部落格版主、前吉興工程顧問公司董事長)

  • 歐洲商會吃人夠夠

     本周歐洲商會發布2020年度政策建議書,針對風力發電提出3大建言,每一項都嚴重損害台灣人民權益。 \n 此3大建言為:一、區塊開發是政府的第3階段離岸風電開發計畫,希望政府說明區塊開發在2030年之後的風電發展計畫並建議增加台灣電力系統儲能裝置。二、政府區塊開發遴選時,在國產化評比部分,應將過去潛力場址以「項目」的要求,改為以「總價占比」,提供開發商更多彈性空間。三、上周經濟部能源局召開再生能源躉購費率座談會,明年陸域和離岸風電的躉購價平均恐調降5%到10%。歐商認為降幅仍太大,希望將費率維持在今年的水準,不要再調降。 \n 這3項建言宜由國產化及費率兩項先行討論,更能了解歐商之貪婪心態。國產化與費率息息相關,去年離岸風電分為兩個標案,第1個標案為遴選案,第2個標案為競價案。兩個標案開標時程相差不到兩個月,但費率相差超過1倍,20年合約期間造成國家及人民近兆元的損失,引起喧然大波。經濟部事後解釋兩個標案費率相差如此巨大是因為遴選案有國產化要求而競價案沒有國產化要求。換句話說,國人多花了1兆元電費是為了建立台灣離岸風電產業。 \n 歐洲商會第3項建言意謂未來台灣風電區塊開發仍宜採用遴選方式?歐洲商會的意思是說台灣去年多花了1兆元學費還不夠?未來還要繳更多學費給開發商將離岸風電國產化? \n 第2項建言也與攸關國產化,風電產業有「關鍵零組件」及一些周邊設備,關鍵零組件包括風機之齒輪箱,發電機及葉片等。經濟部辯解其離譜躉購費率時也信誓旦旦說台灣花了大錢是為了關鍵零組件的技術轉移。歐洲商會第2項建議為:應將過去潛力場址以「項目」的要求,改為以「總價占比」。說穿了就是要迥避關鍵零組件的技術轉移,而以多採購不相干的如陸上變電站等本來在台灣技術已成熟的設備充數。不知多買便當及冰品是否也算在採購總價之中? \n 第1個建言當然是看中了台灣這個無腦的大肥羊,意圖在台灣賺更多錢。一方面要求修改購電合約中台電因安全調度考量不得不棄不穩定風電條款也要政府在2030年之後開發更多不穩定的離岸風電。台灣是獨立電網,對不穩定電力之胃納有其限制,歐商也很貼心的建議台灣應發展儲能系統。請問歐洲國家有大量設置其貴無比的儲能系統嗎?德國如果有大量儲能系統也就不必將本國無法消受的風能以貼錢負電價方式輸往鄰國了。 \n 歐洲商會真將台灣視為愚人之島?真是吃人夠夠。(作者為台灣能源部落格版主)

  • 陳立誠》歐洲商會吃人夠夠

    陳立誠》歐洲商會吃人夠夠

    本周歐洲商會發布2020年度政策建議書,針對風力發電提出3大建言,每一項都嚴重損害台灣人民權益。 \n 此3大建言為:一、區塊開發是政府的第3階段離岸風電開發計畫,希望政府說明區塊開發在2030年之後的風電發展計畫並建議增加台灣電力系統儲能裝置。二、政府區塊開發遴選時,在國產化評比部分,應將過去潛力場址以「項目」的要求,改為以「總價占比」,提供開發商更多彈性空間。三、上周經濟部能源局召開再生能源躉購費率座談會,明年陸域和離岸風電的躉購價平均恐調降5%到10%。歐商認為降幅仍太大,希望將費率維持在今年的水準,不要再調降。 \n 這3項建言宜由國產化及費率兩項先行討論,更能了解歐商之貪婪心態。國產化與費率息息相關,去年離岸風電分為兩個標案,第1個標案為遴選案,第2個標案為競價案。兩個標案開標時程相差不到兩個月,但費率相差超過1倍,20年合約期間造成國家及人民近兆元的損失,引起喧然大波。經濟部事後解釋兩個標案費率相差如此巨大是因為遴選案有國產化要求而競價案沒有國產化要求。換句話說,國人多花了1兆元電費是為了建立台灣離岸風電產業。 \n 歐洲商會第3項建言意謂未來台灣風電區塊開發仍宜採用遴選方式?歐洲商會的意思是說台灣去年多花了1兆元學費還不夠?未來還要繳更多學費給開發商將離岸風電國產化? \n  第2項建言也與攸關國產化,風電產業有「關鍵零組件」及一些周邊設備,關鍵零組件包括風機之齒輪箱,發電機及葉片等。經濟部辯解其離譜躉購費率時也信誓旦旦說台灣花了大錢是為了關鍵零組件的技術轉移。歐洲商會第2項建議為:應將過去潛力場址以「項目」的要求,改為以「總價占比」。說穿了就是要迥避關鍵零組件的技術轉移,而以多採購不相干的如陸上變電站等本來在台灣技術已成熟的設備充數。不知多買便當及冰品是否也算在採購總價之中? \n 第1個建言當然是看中了台灣這個無腦的大肥羊,意圖在台灣賺更多錢。一方面要求修改購電合約中台電因安全調度考量不得不棄不穩定風電條款也要政府在2030年之後開發更多不穩定的離岸風電。台灣是獨立電網,對不穩定電力之胃納有其限制,歐商也很貼心的建議台灣應發展儲能系統。請問歐洲國家有大量設置其貴無比的儲能系統嗎?德國如果有大量儲能系統也就不必將本國無法消受的風能以貼錢負電價方式輸往鄰國了。 \n 歐洲商會真將台灣視為愚人之島?真是吃人夠夠。 \n(作者為台灣能源部落格版主) \n

  • 能源轉型可讓韓撿到原子彈

     韓國瑜正式成為國民黨總統候選人後,民調直直落,目前與蔡總統差距已超過10個百分點,藍營群眾無不憂心忡忡,但似乎看不到藍營謀士提出什麼有效的翻轉民調策略。其實藍營手上有一個重磅原子彈,可痛擊蔡總統,只是藍營謀士似乎沒想到。不錯,這正是蔡政府如火如荼進行中,但將造成台灣重大災難的能源轉型政策。 \n 當然許多藍營謀士已在打哈欠了。能源政策?太高深了吧,離庶民太遠了吧,一般民眾怎麼懂得能源政策?選戰怎可主打能源政策。不錯,能源政策很高深,庶民不懂。但如果提醒民眾,萬一蔡總統連任,台灣電費將會逐年增加,5年後每家每年要多負擔3萬元發電成本,這種說法任何人都聽得懂,都會嚇醒。如果能以短片或圖片在報章及網路上大力宣傳,當全國民眾人人了解,琅琅上口,選舉時至少影響100萬票,即使不主打也可側擊,絕對應該馬上行動。 \n 許多人可能不相信3萬元這個數字,茲以離岸風電為例:上周蔡政府大力宣傳今年年底第一批離岸風埸即將完工,引為莫大政績。但大家知道每度電多少錢嗎?因為經濟部允許開發商採取前高後低計價方式,這批風機每度要付開發商7.1元。明年之後完工的,因簽約年不同,每度電6.3元,當然還有競標部分,全部加總,每年發電200億度,電費1040億元。這200億度電是為了取代現有核電每年可提供400億度電的一半電力。但現有核電每度電成本1元,200億度電每年發電成本200億元,以離岸風電取代每年發電成本增加840億元,以全台830萬家庭計算,每家分攤1萬元。 \n 蔡政府能源轉型有三大手段:離岸風電取代一半核電,太陽光電取代一半核電,大力增加氣電占比為50%,三者對電價造成的衝擊相當。單單離岸風電對每個家庭的衝擊就是1萬元,三者相加不正是3萬元?以下再以蔡政府自己發布的數據印證此3萬元並無誇張。 \n 依經濟部3月4日公布的《因應公投結果能源政策評估檢討專案報告》顯示,政府預估2025年總用電量3029億度,每度電價漲幅0.84元,每年發電成本增2500億元,以全台830萬家庭計算,不正是每家負擔增加3萬元? \n 落實能源轉型每家每年要多負擔3萬元是蔡政府最大的祕密,蔡政府只敢說每度電增加不到1塊錢或電費增加30%,從來不敢說每家增加電費的實際數字。 \n 每年發電成本增加2500億元是民生議題,不是政治議題,民眾不分藍綠都將受難。能源政策走錯路,影響超過一個世代,真正了解錯誤政策對台灣未來災難性影響的人士無不心急如焚。現在還來得及阻擋此一災難發生,還來得及換船長讓大船轉向,避開冰山。要讓全體民眾知道:若讓蔡總統連任,落實其能源轉型政策,台灣必將成為鐵達尼號。(作者為台灣能源部落格版主)

  • 陳立誠》能源轉型可讓韓撿到原子彈

    陳立誠》能源轉型可讓韓撿到原子彈

    韓國瑜正式成為國民黨總統候選人後,民調直直落,目前與蔡總統差距已超過10個百分點,藍營群眾無不憂心忡忡,但似乎看不到藍營謀士提出什麼有效的翻轉民調策略。其實藍營手上有一個重磅原子彈,可痛擊蔡總統,只是藍營謀士似乎沒想到。不錯,這正是蔡政府如火如荼進行中,但將造成台灣重大災難的能源轉型政策。 \n 當然許多藍營謀士已在打哈欠了。能源政策?太高深了吧,離庶民太遠了吧,一般民眾怎麼懂得能源政策?選戰怎可主打能源政策。不錯,能源政策很高深,庶民不懂。但如果提醒民眾,萬一蔡總統連任,台灣電費將會逐年增加,5年後每家每年要多負擔3萬元發電成本,這種說法任何人都聽得懂,都會嚇醒。如果能以短片或圖片在報章及網路上大力宣傳,當全國民眾人人了解,琅琅上口,選舉時至少影響100萬票,即使不主打也可側擊,絕對應該馬上行動。 \n 許多人可能不相信3萬元這個數字,茲以離岸風電為例:上周蔡政府大力宣傳今年年底第一批離岸風埸即將完工,引為莫大政績。但大家知道每度電多少錢嗎?因為經濟部允許開發商採取前高後低計價方式,這批風機每度要付開發商7.1元。明年之後完工的,因簽約年不同,每度電6.3元,當然還有競標部分,全部加總,每年發電200億度,電費1040億元。這200億度電是為了取代現有核電每年可提供400億度電的一半電力。但現有核電每度電成本1元,200億度電每年發電成本200億元,以離岸風電取代每年發電成本增加840億元,以全台830萬家庭計算,每家分攤1萬元。 \n 蔡政府能源轉型有三大手段:離岸風電取代一半核電,太陽光電取代一半核電,大力增加氣電占比為50%,三者對電價造成的衝擊相當。單單離岸風電對每個家庭的衝擊就是1萬元,三者相加不正是3萬元?以下再以蔡政府自己發布的數據印證此3萬元並無誇張。 \n 依經濟部3月4日公布的《因應公投結果能源政策評估檢討專案報告》顯示,政府預估2025年總用電量3029億度,每度電價漲幅0.84元,每年發電成本增2500億元,以全台830萬家庭計算,不正是每家負擔增加3萬元? \n 落實能源轉型每家每年要多負擔3萬元是蔡政府最大的祕密,蔡政府只敢說每度電增加不到1塊錢或電費增加30%,從來不敢說每家增加電費的實際數字。 \n 每年發電成本增加2500億元是民生議題,不是政治議題,民眾不分藍綠都將受難。能源政策走錯路,影響超過一個世代,真正了解錯誤政策對台灣未來災難性影響的人士無不心急如焚。現在還來得及阻擋此一災難發生,還來得及換船長讓大船轉向,避開冰山。要讓全體民眾知道:若讓蔡總統連任,落實其能源轉型政策,台灣必將成為鐵達尼號。 \n \n \n(作者為台灣能源部落格版主) \n

  • 奔騰思潮:陳立誠》節電30%?蔡政府與環保立委相互打臉

    奔騰思潮:陳立誠》節電30%?蔡政府與環保立委相互打臉

    上月韓國瑜市長在網路直播討論核電議題時,指出廢核會增加電費。民進黨立法委員陳曼麗隨即發文表示即使廢核,「善用綠能就不怕漲電價」。該文有許多錯誤。最「精彩」的是指出,即使電價漲30%,如果大家節電30%,總電費不會增加,此點在本文最後較詳細討論。 \n \n 鼓吹綠電者最喜歡提的兩個理由就是綠電沒有燃料費用「不怕國際燃料價格波動」,另外就是「綠電越來越便宜」。陳曼麗當然如鸚鵡般的重複這些說辭。 \n \n 當然陽光和風力都是免費,但問題是太陽光電板及風機都很貴。核電燃料費用占比很低,在機組未受政治干擾正常運轉時,每度電發電成本都在1元左右。火電燃料成本占比高,發電成本受國際燃料價格波動影響。而過去10年,煤電價格雖有波動,但每度電成本都只有1塊多錢。國際氣價起伏很大,不過,氣電發電成本也都在1塊多到3塊多波動,近幾年國際氣價大跌,氣電每度成本久未超過2塊多錢。 \n \n 回頭檢視綠能價錢,依今年經濟部公布的躉購費率,太陽能每度電平均4.5元,離岸風力每度電平均5.5元(若採前高後低方式,前10年每度電6.3元)。 \n \n 陳曼麗意思是為了避免「國際燃料價格波動」造成煤電及氣電每度成本1塊多到3塊多的波動(在可預見的未來,氣電每度成本最多也只有2塊多,不用說核電只有1塊錢左右),大家應該鎖定並擁抱未來20年費率固定不變的太陽能(4.5元)及離岸風電(5.5元)?要不要去檢查一下腦袋? \n \n 至於所謂「綠電越來越便宜」更是台灣人民的最痛。離岸風電就是最慘痛的例子。這幾年離岸風電技術突飛猛進,成本直直落。台灣人民本可收割這些技術進步的成果,享受較前幾年幾乎砍半的價格。但蔡政府在去年離岸風電遴選標案竟然誤用前幾年的高價與國外開發商簽約,造成每年近500億,20年合約有效期間近兆元的損失。 \n \n 陳曼麗既然知道綠電越來越便宜,在去年離岸風力決標,全國譁然之際,為何不向蔡總統解釋「綠電越來越便宜」,錯誤標案應予廢標,重新招標?反而替蔡政府塗脂抹粉,一再辯解? \n 最後討論陳曼麗的偉大建議。陳曼麗說:「如果台灣全面非核,我們電費可能會上漲30%,其實是相當狹隘的說法。如果我們可以省電 30%,就算是電價上漲30%,我們所付出的總電費是不變的。」陳曼麗的意思是如果食材漲價,大家每天吃兩頓飯即可? \n \n 2016年大選前,民進黨智庫提出「新能源政策」白皮書。白皮書中指出即使用電以每年1.5%成長率緩慢成長,2013年到2025年12年間用電將增加約20%(約490億度)。所以民進黨目標是節電500億度,表示2013年到2025年間「用電零成長」。 \n \n 蔡政府上台後,一方面要落實選舉政見,一方面也因為部分核電機組遭政治力干擾停機導致缺電,蔡政府祭出各種手段「節電」(大家記得公務機關在夏天中午不准開冷氣一事?)結果如何?用電仍是年年成長。蔡政府終於學乖了,只能向現實低頭。 \n \n 經濟部今年3月在立法院「因應公投結果能源政策評估檢討專案報告」中,已放棄所謂「電力零成長」的目標,老實推估2018~2025年之年均用電成長率為1.86%。放棄競選政見是萬不得己,很沒面子之事,蔡政府不敢渲染,悄然修正。誰知同黨立委陳曼麗那壺不開提哪壺,又提出「節電30%」目標,不是直接打臉蔡政府「節電」不夠努力? \n \n 節電不重要嗎?節電當然重要。電力發展百年來,用電效率年年進步,因為效率增加,減少用電可以省電費,增加產品競爭力,各廠商無不卯足全力開發更有效率的產品。但現實上不但用電產品種類越來越多,百年來每年平均經濟成長速度也超過用電效率增加速度,所以雖然用電效率年年進步,但全球用電量仍然年年增加。 \n \n 在先進OECD(Organization for Economic Co-operation and Development,經濟合作暨發展組織)國家,1990~2010年20年間用電平均成長率為1.76%,日本在過去「失落的20年」,用電仍以年均1.31%的幅度成長,2007~2014台灣經濟成長緩慢,但電力年平均成長率仍有1.4%。 \n \n 本人在拜讀民進黨新能源政策之電力零成長目標後,曾在風傳媒發表過一篇〈「綠」電可靠嗎(1)─不可能達成的節電任務〉,嚴正指出此一目標不可行,若誤以為此一目標可以達成而放緩電力建設,將會嚴重影響台灣供電安全。蔡政府在執政3年後也不得不承認此乃一虛幻目標。 \n \n 陳曼麗委員長年擔任主婦聯盟環境保護基金會(主婦聯盟)董事長,一貫反核鼓吹綠能。但與一般環保人士相同,實際上能源知識極為薄弱,與實際世界脫節,活在幻想世界。但不幸台灣這種沒有知識,不負責任的言論很合民粹群眾胃口,難怪蔡政府裡,文青當道,專業閃一邊。然而,目前經濟部已承認電力零成長做不到,不也反過來打了陳曼麗天方夜談的「節電30%」一巴掌?台灣真會被這種水準的環保團體與民進黨立法委員害死。 \n \n 可怕的是不少環保團體、環保立委已與綠能利益集團掛勾,人民成為刀殂上之魚肉,任人宰割。依據經濟部在立法院報告,2025年平均電價推估為3.39元/度,較2017年2.55元/度增加0.84元/度,漲幅33%。依經濟部預估2025年全國用電3029億度,電費將上漲2544億元,全國830萬家庭,每家分攤3萬元。 \n \n 全民可能要為陳曼麗的言論付出極高代價,經濟部應對其荒謬言論正式批駁打臉。 \n \n(作者為台灣能源部落格版主、前吉興工程顧問公司董事長)

  • 這也叫政績 龔明鑫瞎扯

     財經政委龔明鑫指出到2025年為止台灣將有「4個兆元發展」,引為蔡政府偉大政績。 \n 這4個兆元發展包括:因中美貿易戰台商返台投資,物聯網與半導體產業,前瞻基礎建設及離岸風電產業,個人讀後深感將此4案列為蔡政府偉大政績,實是無恥之尤。 \n 首先,中美貿易戰是蔡政府規畫再給美國獻的計?中美貿易戰是川普總統及美國右派強硬分子為阻止中國崛起,挑戰美國霸權所發動。美國對中國製造產品課以重稅,逼得許多在大陸設廠的外國廠商重新考慮全球布局。有一部分台商選擇鮭魚返鄉也是大勢所迫,蔡政府也好意思引為政績? \n 其實台灣與大陸產業關係千絲萬縷,極為緊密,許多大陸出口產品是由台灣進口關鍵零組件後再由大陸出口,中美貿易戰對中國出口造成影響,對台灣許多依靠大陸市場的產業也造成重大衝擊。由近日該等產業在台股的表現即可知大半。中美貿易戰對台灣這種極度依賴外銷的國家衝擊極大,全球都希望貿易戰早日結束,只有蔡政府竟因少數鮭魚返鄉現象沾沾自喜,還引為政績。 \n 其次,物聯網及半導體投資也是蔡政府政績?拜託!全球不都朝著工業4.0發展?台灣ICT產業豈會缺席?與蔡政府何干?不要造成阻礙就謝天謝地了。工業總會一再提出五缺問題,從未得到根本解決,有些問題還就是蔡政府所一手造成,缺電就是最明顯的例子。提早廢核鬧得供電手忙腳亂,又逼迫廠商購買綠電,造成廠商與台電對立,在在都是蔡政府所造成。 \n 其三,前瞻計畫主要是交通建設,一般交通建設不是地方政府提出就是由交通部運研所規畫後推動。但前瞻計畫竟是沒有可行性評估,由總統府強逼交通部吞下的一堆毫無成本效益的計畫。說穿了,蔡總統哪在乎什麼專業評估?錢先撒下去綁椿再說。 \n 四者中最為離譜的就是「離岸風電」。非要將在全球運轉名列前茅的核電廠除役,再花1兆元由外國開發商「建設」離岸風電,每年發電量還不到現有核電廠的一半,電價5倍於核電,20年中全民要賠2兆電價給外商,這也是政績?何不將高鐵及台北捷運全部拆除重建,創造的投資額絕對超過1兆。龔明鑫下次不是可以大吹「5兆元發展」? \n 蔡政府執政以來主忙於政治鬥爭,哪裡顧得到經濟發展。現在大選到了,面對民眾要驗收其經濟成績單,拿出來的竟是如此不堪的「政績」,還想蒙騙全民,實乃無恥之尤!(作者為台灣能源部落格版主)

  • 陳立誠》這也叫政績 龔明鑫瞎扯

    陳立誠》這也叫政績 龔明鑫瞎扯

    財經政委龔明鑫指出到2025年為止台灣將有「4個兆元發展」,引為蔡政府偉大政績。 \n 這4個兆元發展包括:因中美貿易戰台商返台投資,物聯網與半導體產業,前瞻基礎建設及離岸風電產業,個人讀後深感將此4案列為蔡政府偉大政績,實是無恥之尤。 \n 首先,中美貿易戰是蔡政府規畫再給美國獻的計?中美貿易戰是川普總統及美國右派強硬分子為阻止中國崛起,挑戰美國霸權所發動。美國對中國製造產品課以重稅,逼得許多在大陸設廠的外國廠商重新考慮全球布局。有一部分台商選擇鮭魚返鄉也是大勢所迫,蔡政府也好意思引為政績? \n 其實台灣與大陸產業關係千絲萬縷,極為緊密,許多大陸出口產品是由台灣進口關鍵零組件後再由大陸出口,中美貿易戰對中國出口造成影響,對台灣許多依靠大陸市場的產業也造成重大衝擊。由近日該等產業在台股的表現即可知大半。中美貿易戰對台灣這種極度依賴外銷的國家衝擊極大,全球都希望貿易戰早日結束,只有蔡政府竟因少數鮭魚返鄉現象沾沾自喜,還引為政績。 \n 其次,物聯網及半導體投資也是蔡政府政績?拜託!全球不都朝著工業4.0發展?台灣ICT產業豈會缺席?與蔡政府何干?不要造成阻礙就謝天謝地了。工業總會一再提出五缺問題,從未得到根本解決,有些問題還就是蔡政府所一手造成,缺電就是最明顯的例子。提早廢核鬧得供電手忙腳亂,又逼迫廠商購買綠電,造成廠商與台電對立,在在都是蔡政府所造成。 \n 其三,前瞻計畫主要是交通建設,一般交通建設不是地方政府提出就是由交通部運研所規畫後推動。但前瞻計畫竟是沒有可行性評估,由總統府強逼交通部吞下的一堆毫無成本效益的計畫。說穿了,蔡總統哪在乎什麼專業評估?錢先撒下去綁椿再說。 \n 四者中最為離譜的就是「離岸風電」。非要將在全球運轉名列前茅的核電廠除役,再花1兆元由外國開發商「建設」離岸風電,每年發電量還不到現有核電廠的一半,電價5倍於核電,20年中全民要賠2兆電價給外商,這也是政績?何不將高鐵及台北捷運全部拆除重建,創造的投資額絕對超過1兆。龔明鑫下次不是可以大吹「5兆元發展」? \n 蔡政府執政以來主忙於政治鬥爭,哪裡顧得到經濟發展。現在大選到了,面對民眾要驗收其經濟成績單,拿出來的竟是如此不堪的「政績」,還想蒙騙全民,實乃無恥之尤! \n \n(作者為台灣能源部落格版主)

回到頁首發表意見