搜尋結果

以下是含有陳耀祥的搜尋結果,共114

  • 第一線媒體人 爭取優先打疫苗

    第一線媒體人 爭取優先打疫苗

     在第一線採訪的新聞從業人員陸續傳出死亡後確診新冠肺炎的案例,民進黨立委林楚茵昨在立法院質詢NCC主委陳耀祥,應該將媒體人員也列入疫苗施打名單,陳耀祥表示,已經行文疾管署列入第一線新聞人員,努力爭取希望納入第三類施打對象。  另日本捐贈的124萬劑AZ疫苗將於下周開打,指揮中心發言人莊人祥昨天指出,6月15日起會開放75歲以上接種,基本上會沿用流感疫苗的方式,由各地衛生所在轄區內廣設接種站,透過鄰里的催種系統,讓里長陸續安排長者施打,政務委員唐鳳日前建置的「疫苗接種預約平台」則暫時還不會啟用。至於何時能夠開放預約,近日內會再公告。  林楚茵指出,NCC提報2700人列入第七類施打名單,主要是電信、固網、海纜、衛星等工作人員,都是工程人員,但第一線採訪疫情動態的新聞人員卻沒納入,如今已出現多起新聞工作者因確診死亡。陳耀祥指出,高接觸風險的新聞人員,正在努力希望納入第三類施打對象。  林楚茵提醒,NCC主管廣播電視,紙媒、網媒記者不屬於業管範圍,紙媒跟網媒記者同樣在第一線採訪,是否會變成孤兒?  文化部表示,媒體記者在疫情期間,持續在第一線報導疫情及各種事實真相,是防疫工作相當重要的一環,為落實社會防疫安全,同時兼顧防疫資訊的透明開放與傳播,文化部將與NCC分工,由文化部洽請平面媒體(含報紙、雜誌)、網路媒體,提出第一線的記者名單,由文化部送請指揮中心,並依據專家會議評估群體風險性後決定施打優先順序。  衛福部次長薛瑞元表示,不一定在第三類,目前第七類也有這樣的類型了,實際上的做法可能要文化部或是NCC彙整名單,衛福部內部會有會議決定,哪一種算是第一線高風險接觸者。

  • 陳耀祥鬆口 台視5月底前審完

    陳耀祥鬆口 台視5月底前審完

     NCC硬喬華視上52台,收視率差、NCC又把遞補案愈搞愈複雜,引發藍綠立委撻伐,意外為有意搶進52台的台視新聞台開道。NCC主委陳耀祥昨日首度鬆口,已對台視書面審查,接下來就會排進議程,5月底前應可審查完畢。  中天新聞台離開有線電視後,引發綠營派系內訌,都想安插自家新聞頻道,在陳耀祥屬意由公廣集團進駐的安排下,先是「已讀不回」中嘉系統台遞寰宇新聞台的案子,再是擋住外語新聞台CNN、France 24,並以不到2個月時間火速通過華視新聞資訊台上架案。  相較於華視「禮遇通關」,台固、年代集團董事長練台生陣營的系統台,送件以台視新聞台遞補一案,卻遭NCC冷處理。對於華視、台視待遇大不同,引發國民黨立委洪孟楷、鄭正鈐及民進黨立委陳明文、陳歐珀質疑。  洪孟楷先提問,華視收視率差,陳耀祥對此辯稱,有沒有收視率低,沒有人清楚,那是因為華視只在部分系統台上架。  然對於華視收視率究竟為何,NCC是否有掌握,陳耀祥則支吾其詞,表示華視沒有「全國」的收視率。  陳歐珀則抨擊,搞了這麼久,像宜蘭到現在還是空頻,「華視顯然沒有做足準備」,NCC雖然是獨立機關,卻有放水疑慮,且因為NCC是委員制,所以就互推皮球,把責任推到其他委員的身上,才會將單純的案子搞這麼複雜。  陳耀祥表示,近期陸續都有系統送件華視與台視來遞補52台,審查標準都一樣,已經在對台視書面審查,也請地方政府表示意見,接下來會排案審理,近期就會審台視,並首次鬆口表示台視5月底應該可以審查完畢。

  • 華視只用41天就上架52台 藍委一句話酸爆NCC

    華視只用41天就上架52台 藍委一句話酸爆NCC

    52台空頻逾4個月,部分系統台19日上架華視替補後,卻引爆收視率墊底爭議,讓不少立委質疑消費者權益與程序正義問題。國民黨立委鄭正鈐痛批,國家通訊傳播委員會(NCC)實際處理中嘉申請華視移頻,只用了41天,而另外9家系統台業者,早在110年2月2日就提出52台移頻申請,卻都不像華視迅速通過,讓鄭不禁諷刺道:「其他家不好意思關係不夠好。」 鄭正鈐昨日(6)在臉書發文表示,他在交通委員會質詢NCC主委陳耀祥,有關52頻道上架華視的問題,大家都覺得NCC就是導演,因為中嘉系統申請華視,很快就移頻52台。鄭質疑,難道只要有上層指示,或是個人喜好,就能做得非常快?NCC實際處理中嘉申請華視移頻,只用了41天。52頻道是蛋黃區,大家都想進來,但NCC對於其他系統業者的申請,並沒有用統一標準,顯然特別獨厚華視。 鄭正鈐更連番質疑,目前全國64家系統台,對於52台的安排,不是大家都推華視,很多人申請提別的媒體新聞頻道,尤其同樣是國內新聞頻道,為何對台視是另外一個不同的標準?就像另外9家系統台業者,也在110年2月2日就提出52台移頻申請,為何沒有像華視那麼迅速通過?如果按照NCC處理華視的速度,其他家業者為何還沒通過?還沒處理?難道消費者的權益,不需要被保護? 對此,鄭正鈐痛批NCC:「完全是雙重標準!口頭上講沒有,實際上做,就是雙重標準!」鄭直言,華視入主52頻道,已經衍生很多問題,「符你意的就快?承歡上意就做的快?不想要做的就處理慢?」

  • 數位通傳法立法 將被迫轉彎

    數位通傳法立法 將被迫轉彎

     政院新組數位發展部,NCC力推《數位通訊傳播法》被迫轉彎。NCC主委陳耀祥昨日表示,未來數位發展部成立後,可能會訂《數位產業發展促進法》,NCC因應功能調整,《數位通訊傳播法》的立法精神,也可能從原先的基本法調整為作用法,甚至評估更名。  中天新聞台轉戰網路後,NCC計畫將手伸向網路與平台業者,2年前被擋掉的《數位通訊傳播法》捲土重來,不過此法爭議頗大,包括在社群網站發文,若被指稱是不實消息,政府主管機關或檢舉人可要求平台將該內容下架,無疑將成為限縮言論自由的工具。  陳耀祥先前表示,因行政院將新設數位發展部,納編NCC與產業相關的業務,NCC未來只剩監管功能,這讓原《數位通訊傳播法》內容與產業發展部分,因納入數位發展部規管,加上涉及跨部會議題,立法進度受到影響。  昨日陳耀祥透露更明確進度,表示等跟數位發展部分工清楚後,希望今年能把案子送進立法院,按照目前共識,數位發展部未來將主管產業發展,所以可能會另訂《數位產業發展促進法》,這讓《數位通訊傳播法》的立法精神與性質必須調整,轉向為作用法。  對於引發箝制言論自由疑慮,陳耀祥說,根據《NCC組織法》的修正內容,NCC負責網際網路傳播政策的制定與相關法令的訂定與執行等,違法就回歸到各主管機關,分工上「實體哪個部會管理、虛擬就是哪個部會管」。  陳耀祥說,《數位通訊傳播法》主要涉及網路平台責任的問題,不是要管內容,希望能導入網際網路治理精神,也參考國際間作法,兼容自律、他律、法律等公私協力概念,持續研議強化平台業者運作透明度與問責機制。  陳耀祥解釋,現行平台內容有些有相關法令可以管,有些沒有法源,所以才要有《數位通訊傳播法》,如果發現平台內容有問題,可以透過機制讓它下架,這樣平台可能免責,否則若是觸法,平台也要負法律責任。

  • 華視52台收視墊底 NCC稱是誤導

    華視52台收視墊底 NCC稱是誤導

     立法院交通、司法法制委員會昨聯席審查《數位發展部組織法》、《通傳會組織法》修正案等相關草案。國民黨立委葉毓蘭質詢通傳會(NCC)主委陳耀祥,NCC辦過《數位通訊傳播法》立法座談會,外界擔心是否要開始「網路戒嚴」?陳耀祥則表示,網路是無國界的,「網路不可能戒嚴」。  葉毓蘭質詢直指,陳耀祥一路護航華視進駐52頻道。陳耀祥則說,「我沒有護航」。  葉毓蘭指出,NCC前主委石世豪曾經表示,他反對NCC定頻的做法,《有線廣播電視法》只不過寫了「頻道的規劃及其類型」9個字,NCC就要從第一台管到第200台,給點顏色就在開染房,不符合法律授權明確性原則。  陳耀祥說,這是石世豪過去的個人意見,NCC是有法律授權管理。  葉毓蘭追問陳耀祥,為何華視進駐52台之後,找來知名主播陳雅琳,收視率卻敬陪末座?陳耀祥為華視解釋,目前只有中嘉上架華視,占全國系統業四分之一左右,母數不同。  葉毓蘭批評,「看你們要怎麼合理化,消費者權益被漠視了」,陳耀祥突然激動反駁,「放出這種消息是刻意誤導。」  另外,文化部拚國際影音平台8月開播,日前以限制性招標方式邀中央社獨家提案,5日公布提案結果,文化部表示,因中央社所提計畫符合採購需求,同時具備「國家隊」精神,獲審查委員會決議通過。中央社未來將結合包含公共媒體、民營媒體等其他媒體經營國際平台。中央社發言人張寒青表示,未來執行長人選尚待遴選,找到適當人選後,再報請文化部同意。

  • 華視進駐52台收視卻墊底?NCC:放消息刻意誤導

    華視進駐52台收視卻墊底?NCC:放消息刻意誤導

    立法院交通、司法法制委員會今聯席審查《數位發展部組織法》、《通傳會(NCC)組織法》修正案等相關草案。國民黨立委葉毓蘭質詢NCC主委陳耀祥,華視進駐52頻道,收視率卻敬陪末座,這樣有顧及到消費者權益?陳耀祥強調,放這樣的消息是在刻意誤導! 葉毓蘭質詢到華視進駐52頻道的議題,直指陳耀祥就是一路護航華視進駐52台,陳耀祥則說,「我沒有護航」;葉毓蘭指出,前NCC主委石世豪曾經發表第97跟246次會議的不同意見書,他反對NCC定頻的做法,《有線廣播電視法》只不過寫了「頻道的規劃及其類型」九個字,NCC就要從第一台管到第200台,給點顏色就在開染房,不符合法律授權明確性原則。 陳耀祥說,這是很早以前他個人意見,NCC是有法律授權的,系統業者排頻有沒有符合區塊化?比如系統排頻,排頻內容要有多樣性、符合消費者權益等等。 葉毓蘭聽到陳耀祥主動提及消費者權益,便追問陳耀祥,那為什麼華視進駐52台之後,找來知名主播陳雅琳,收視率卻還是敬陪末座?陳耀祥則替華視解釋,這種說法不見得公平,目前只有上架中嘉,佔全國系統業四分之一左右,母數不同,這說法是故意誤導。 葉毓蘭則批評,「看你們要怎麼合理化,消費者權益被漠視了」,陳耀祥則突然激動反駁,「放出這種消息是刻意誤導!」

  • 邀請蔡總統上節目?趙少康:廣播或電視都歡迎

    邀請蔡總統上節目?趙少康:廣播或電視都歡迎

    蔡英文總統今出席「中華民國110年廣播節慶祝活動暨廣播商業同業公會第四、五屆理事長交接典禮」;中廣董事長趙少康也在門口迎接,但兩人沒有什麼互動,會後趙少康受訪當場透過沒邀請蔡總統再度上他節目,「不管是廣播或電視,都歡迎。」 趙少康說,本來他在錄影,後來想到,還是要盡地主之誼,所以他特別改了錄影時間。 蔡英文下午與NCC主委陳耀祥現身中廣大樓,趙少康也提前到場迎接,席間,兩人中間隔著陳耀祥,所以沒有特別互動。 蔡英文因另有行程先離開,趙少康隨好接受媒體訪問,被問到有沒有機會跟蔡英文或陳耀祥聊天?趙少康說,沒有,就打個招呼問個好,因為場面很熱烈,並沒有講什麼話,但蔡英文到場時,他有歡迎蔡英文。 至於有沒有話想對蔡英文說?趙少康說,今天是廣播節,蔡英文來祝賀,他們也謝謝蔡英文撥冗來,而廣播正面臨數位化等很多挑戰,他剛有聽到,當前後任理事長在台上談論廣播的狀況時,蔡英文當場有交代身旁的陳耀祥要幫忙解決問題。 被問到有什麼想跟蔡總統說,他表示,希望蔡總統更努力,因為台灣正面臨的討戰真的很多,不論是兩岸、疫情還有疫苗。 由於趙少康民國100年時訪問還是黨主席的蔡英文總統,被問到是否會想再邀請蔡總統上節目?趙少康說,「可以啊,她願意的話。」

  • 只報福原愛不報王定宇 三立被檢舉

    只報福原愛不報王定宇 三立被檢舉

     桃色新聞滿天飛,不過三立新聞台卻「只報福原愛、不報王定宇」,引發各界撻伐,過往以高標狂釘中天新聞台的NCC總算回應,NCC主委陳耀祥表示,已收到民眾檢舉三立,也發函要求三立說明,後續待三立新聞台倫理委員會開會處理與說明,時間約1~2個月。  民進黨立委王定宇與同黨發言人顏若芳爆發同居疑雲,各家媒體對此皆大篇幅報導,更被視為壓過台日桌球選手江宏傑、福原愛婚變的重量級桃色風暴,惟相較於報導江宏傑、福原愛的篇幅,三立、民視等新聞台卻對王定宇新聞視而不見,幾乎噤聲。  同居消息曝光後,王定宇原本11日下午要前往三立電視台參加政論節目錄影,最終臨時喊卡,改以視訊連線參加,原本外界以為他要出面解釋這件事,但談的卻是鳳梨。  國民黨立委洪孟楷昨在立法院交通委員會質詢陳耀祥如何看待三立「表現」,陳耀祥再度以「NCC向來尊重新聞自由,並不會主動調查」回應,不過卻也證實,收到2件檢舉三立新聞台的案件,會請三立說明。  由於王定宇屬民進黨湧言會成員,湧言會的前身「海派」,領導人就是三立電視董事長林崑海,王定宇又是三立政論節目常客,是否因「有關係就沒關係」,高層下令不要報?陳耀祥表示,並沒有聽過這樣的說法。  陳耀祥指出,NCC會定期做新聞觀測統計,統計特定人物時間的播報長度,但「完全沒有報導」是一種新的類型,基本上尊重新聞自由。但遭洪反譏,這時又在提新聞自由。至於三立何時會向NCC報告,陳回覆要看三立倫委會開會時間,原則上規定1~2個月。  在中天新聞台撤出52台後,多位立委關心何時補上,並質問陳耀祥在宣布中天新聞台不予換照的記者會上,公開推銷華視,卻罔顧華視財務狀況差的現實,甚至透過行政干預,使中嘉放棄遞補寰宇新聞台,是否失言?  陳耀祥答詢時,自認沒有失言,強調當初說要給公廣集團一個機會,是認為台灣的新聞品質有很大提升的空間,希望商業、公共新聞頻道有並存的可能。

  • 王定宇緋聞案三立「噤聲」遭檢舉 NCC主委陳耀祥:已要求說明

    王定宇緋聞案三立「噤聲」遭檢舉 NCC主委陳耀祥:已要求說明

    民進黨立委王定宇爆與同黨發言人顏若芳同居,昨(16)日王定宇上節目一一說明。不過,過去這一個禮拜,新聞鋪天蓋地,卻有某些電視台「噤聲」、未報導此新聞,對此,國民黨立委洪孟楷今在立法院質詢時,詢問NCC主委陳耀祥,是否符合新聞自由、媒體自律原則?陳耀祥表示,三立已遭民眾檢舉,NCC也發函要求該電視台說明。 洪孟楷指出,上禮拜二到現在,「某立委」的新聞相當熱門,但幾個特定新聞台卻隻字未提、沒有報導,跟主委所謂的公信、公平、收視率,在這幾家新聞台好像沒有看到。 陳耀祥回覆,原來新聞觀測統計是根據報導的人物多寡,至於完全沒有報導是一種新的類型,基本上尊重新聞自由。洪反問,這時又提新聞自由。 洪孟楷追問,是否聽說該委員跟某電視台高層很好,所以電視台高層下令希望幾家電視台不要報導。陳耀祥則說,並沒有聽過這樣的說法。 陳耀祥提到,此案已有民眾檢舉,已正式發函要求新聞媒體說明,目前被檢舉的部分是三立,有請三立新聞台的倫委會檢討、對外說明,會由他們內部先開會。至於什麼時候向NCC報告,則要看他們的進度。 NCC內容處處長黃文哲補充說明,基本上是配合電視台倫委會開會時間,原則上規定一到兩個月要提出說明。

  • 中央和地方齊力 打造亞灣成為最佳5G AIoT創新園區

    中央和地方齊力 打造亞灣成為最佳5G AIoT創新園區

    高雄市政府致力推動5G發展,除了在去年陸續成立「5G AIoT國際大聯盟」、「5G智慧城平台」外,更積極爭取於亞洲新灣區,打造「5G AIoT創新園區」,總統蔡英文、行政院長蘇貞昌和各部會首長,28日親自南下高雄力挺。高雄市長陳其邁並宣布許多優惠和補助方案,要吸引廠商落地。 蔡英文總統、行政院長蘇貞昌28日上午南下高雄,聽取經濟部、高市府簡報亞灣區5G AIoT創新園區計畫,會後,由高雄市長陳其邁親自引導,自高雄市立圖書館總館頂樓,俯瞰亞灣區整體規劃。 此次的高雄亞灣之行,除了蔡英文總統、行政院長蘇貞昌之外,高雄市長陳其邁、經濟部長王美花、國發會主委龔明鑫、交通部長林佳龍、文化部長李永得、通傳會主委陳耀祥等中央部會首長也都出席支持。 高雄市長陳其邁向蔡總統表達,目前國內外各廠商已經向高市府表達進駐需求強勁,現有空間不足,盼高雄軟體園區第二期應加速開發。 陳其邁簡報指出,從2016年的5加2產業,到去年提出的6大核心戰略產業,奠定台灣整體經濟發展長遠的正確戰略方向,行政院蘇院長跟所屬團隊,在最短的時間整合各部會的資源、重視南部產業發展,中央政府總共將於5年投入110億元,在高雄打造5G AIoT創新園區。 他強調,投資台灣、投資高雄絕對是現階段最正確的選擇,他承諾,「將用台灣尾拚到台灣頭的精神,打造全台最好、最佳的5G AIoT創新園區。」 陳其邁表示,未來創新園區不僅在智慧化專頻專網的領域建構,提供不管在概念、服務、商業模式的驗證,都是全台灣最完整的場域。他也當場宣布,凡符合策略產業與規模的5G AIoT創新園區業者,高市府將提供設備投資逾4億元以上業者,零利率的融資利息補貼。 指定場域在租金上,也提供「006688」優惠方案,也就是前兩年免租金、第三四年租金六折、第五六年八折優惠,房屋稅也提供五年兩百萬的補貼,勞工薪資部分,也將補貼新聘員工最高25%薪資、最多200人的補助,延攬更多北漂青年及優秀人才來高雄圓夢。

  • 洗刷跑龍套角色 陳耀祥甘當忠犬

    洗刷跑龍套角色 陳耀祥甘當忠犬

     要說哪個官員「不太會處理事情」,大概就是NCC主委陳耀祥了,被蘇揆這麼認證過,這稱號也就跟一輩子了。或許是太想撕掉蘇揆眼中的負面標籤,亟欲洗刷,陳耀祥逐漸把自己往「忠犬模式」調整,事情處理得好不好,已不再是重點,更重要的是使命必達。  翻開陳耀祥學經歷,跟前幾任主委比,真的是差一大截,加上總統府流出密件,還被蘇揆公開認證「不太會處理事情」,已注定若無法搏命演出獲得肯定,隨時會像前任NCC主委詹婷怡那樣「被請辭」,就是個短命主委。  「關掉中天」是蘇揆衡量陳耀祥是否適任的最重要依據,偏偏記者會是陳開的,但功勞全歸給密件上可以「配合處理中天」的王維菁、林麗雲兩位委員,陳猶如跑龍套角色,徹底被邊緣化,真的是「不太會處理事情」。  面對「不太會處理事情」標籤撕不去,陳耀祥只得另起爐灶,那句「給公廣集團新聞頻道一個機會」成為背水一戰,他至少得先證明講出的話還有人聽、會實現,不是亂喊的,否則光在NCC委員會裡就被看衰。  但要拿「說英文的不行」,擋掉CNN進駐52台,就得先搬走「講國語」的寰宇,於是乎在前兩周,我們看到中嘉被迫撤案,然後不合邏輯地選了個上架費少了個零的華視,要說這轉折沒人背後指使,任誰都不會相信。  踢走了寰宇,就能正大光明駁回CNN這外國新聞頻道,為華視入主52台鋪上紅毯。這手法之拙劣,確實是不太會處理事情,但反正「新聞台的劊子手」都當了,也沒差這個,蠻橫點把華視擠上去,至少保留主委的尊嚴。  對陳耀祥來說,「不太會處理事情」是難以改變的缺陷,無法扭轉,但至少在蘇揆前能像個勇夫,蠻幹也無妨,只要能達成目的,噓聲都比無聲好。接下來就得看蘇揆認不認帳。

  • NCC不演了?駁回CNN補進52台 理由曝光

    NCC不演了?駁回CNN補進52台 理由曝光

    硬幹到底!為了扶植華視上架,NCC殺紅眼,今日正式駁回大豐電、TBC申請由美國電視新聞網CNN,以及在嘉義縣經營的世新、國聲規劃以法國新聞頻報FRANCE 24補進52台的申請,原因是「與收視習慣不符」,吃相之難看令各界傻眼。 中天新聞台撤出有線電視後2個月,進度重回原點,先前NCC主委陳耀祥兩度找中嘉喝咖啡,暗示中嘉撤回寰宇新聞台申請,未料中嘉不從,NCC於是使出拖字訣,逼迫中嘉撤回寰宇新聞台申請,改與華視簽下代理約,預計換頻申請將於農曆年後送件。 至於大豐電及TBC申請由CNN替補、還有世新與國聲申請以FRANCE 24替補,在今日加開的委員會也被駁回,NCC說法是「與收視習慣不符」,給業者碰了軟釘子。 已榮登「新聞台劊子手」的NCC主委陳耀祥上周大言不慚表示,華視能上下52台是是談判能力的結果,系統商從過去付幾億元授權費給頻道,現在可以拿上架費,沒有什麼不好。今日委員會結果出爐,顯示陳耀祥為遂行政治任務已不惜毀譽。 對於陳耀祥說法,過去系統業者要付好幾億元的授權費給中天新聞台,現在跟華視談好,還可以拿上架費,加總可以多賺幾億元,沒什麼不好。系統業者笑稱,是沒有什麼不好,但這叫「賤價出售」,是在NCC的威迫下含淚接受。

  • 華視上架費僅行情1/10 藍批政治考量

    華視上架費僅行情1/10 藍批政治考量

     中天新聞台被撤照後,所遺52頻道傳出由華視遞補,與當初通傳會(NCC)主委陳耀祥的「期待」一致,引發外界議論。國民黨立委賴士葆昨質疑,華視收視率這麼糟,付給中嘉的上架費只有1800萬元,其他人都出2億~3億元,NCC竟然睜眼說瞎話說是「商業行為」,這怎麼會是商業行為?完全是政治考量。  中天新聞台執照在去年12月11日午夜到期後,52頻道由誰遞補?陳耀祥曾在記者會上說,應給華視機會,被外界批為行政指導。近日傳出,應該就是華視,上架費才1800萬元,其他業者肯出到億元的卻不能通過,顯然不符合正常商業行為。賴士葆究其原因,就是政治考量。  國民黨團總召費鴻泰痛批民進黨干預媒體,有如黑道治國,天空都已經是黑的了,NCC先是私設刑堂對付中天,接著又就地分贓,把52台給陳耀祥公開點名過的華視,這一切幾乎依照去年5月總統府外流的密件內容在走。  民眾黨團副總召高虹安昨也表示,NCC若決定由華視入主52頻道,不免讓人質疑有自導自演的嫌疑,一切按照早就設定好的劇本在走,呼籲NCC公布評選機制及原因向社會大眾交代。  國民黨團書記長鄭麗文表示,52台要擺哪一家電視並非陳耀祥的職權,他才要公開說給系統業者聽,當系統台提申請給NCC時,只要不是華視,就會被擺著不管,NCC還找業者來喝咖啡施壓。  賴士葆說,一定是上面叫NCC一定要讓華視進駐52台,才有這樣的結果,這些系統業者也是想著民不與官鬥,才不得不妥協,NCC請業者喝咖啡,像喝毒藥,就是「毒咖啡」。  鄭麗文說,民進黨派系為了日後選舉也要搶食這塊大餅,民進黨清算中天就是為了報2018大敗之仇,插手系統業者跟媒體,也是為了日後2022、2024大選。  賴士葆說,民進黨在野喊「黨政軍退出媒體」,現在卻是全面介入媒體,把過去的理想一個一個消滅。

  • 中嘉棄寰宇 改以華視遞補52台

    中嘉棄寰宇 改以華視遞補52台

     中天新聞台因NCC不予換照,52台空頻近2個月,市場呼聲最高、一度被視為擠進52台差臨門一腳的寰宇新聞台,因動作太大,被NCC強勢封殺,移頻案「已讀未回」,讓系統業者中嘉轉向與華視合作,將以華視遞補52台。  寰宇董事長王志隆與民進黨新系交好,鎩羽而歸也讓民進黨內鬥浮上檯面,除被視為英系背景的鏡電視新聞台虎視耽耽,還有一說指華視逼退寰宇是「政院機器」介入。王志隆昨發聲明強調,這對台灣觀眾及有線電視系統業者都將是極大損失,他以「酒香不怕巷子深」勉團隊,期許秉持初衷持續提供優質的國際新聞。  業界人士指出,中嘉受不了NCC一直拖,只好改送華視,「應該就會過了」,但就算華視上到52台,也是3、4月的事。不過至今,華視都沒跟其他系統業者接觸,換句話說,距「全台定頻」還有一段路要走。  業界人士認為,NCC主委陳耀祥關掉中天同時喊出「給公廣集團機會」,沒想到沒一家業者照辦,中嘉還開第一槍送寰宇,打陳耀祥的臉,如今中嘉撤件改送華視,NCC也算報一箭之仇。  資深系統業者透露,相較中嘉背景是私募基金,富邦的凱擘、台固,年代系統,甚至台數科,背後都有綿密政商關係,未必埋單華視,反會因華視出線激起台視鬥志,都很難說。  NCC發言人翁柏宗重申,對頻道上下架採尊重態度,因這屬公司營運及商業行為,目前只有中嘉撤件,大豐、TBC系統及嘉義世新、國聲都維持原案沒變,但仍要走函詢地方政府意見、業管單位整理相關資料等程序。  華視新聞資訊台去年12月由華視總經理莊豐嘉、公視代總經理徐秋華組成公廣新聞前進52台工作小組後,歷經近2月布局,上月28日由華視董事會通過,由中嘉代理華視新聞資訊台。

  • 華視將拿下52頻道?綠委:任何人都能申請

    華視將拿下52頻道?綠委:任何人都能申請

    綠委陳亭妃今日表示,任何人都可以申請52頻道,而華視跟中嘉怎麼合作,當然也要等待他們向NCC提出申請之後,相關資料都確認之後,才能有進一步的了解,一切都尊重NCC最後的決定。 陳亭妃指出,NCC主委陳耀祥以前說過公廣集團也有這樣的機會,所以外界才會有所揣測、猜疑,但也有人說也許國際的媒體也可以進到52頻道,總之充滿著各種猜測討論,所以若說事情都按照陳耀祥的想法,照劇本走,這種推測有點過頭。 陳亭妃說,公廣集團畢竟必須承擔的是公眾利益,如果說在審查的過程當中,如何符合公眾利益,這個可能是比較重要的考量點,現在就等待NCC的討論跟審查,一切都尊重。

  • 林為洲質疑陳歐珀 拿錢護航徐旭東5G補助

    林為洲質疑陳歐珀 拿錢護航徐旭東5G補助

    立法院藍綠立委為NCC155億補助5G電信業者的前瞻預算槓上。民進黨立委陳歐珀昨說馬政府過去也補助過4G業者。國民黨團總召林為洲跟陳歐珀對賭,如果馬英九當時有補助,他辭立委,若沒有補助,陳歐珀辭立委。林為洲今天開記者會進一步揭露陳歐珀、鄭運鵬、王定宇都收過遠東集團政治獻金,「點出問題的該下台,還是拿錢護航的該下台?都不用迴避一下哦!」 林為洲強調,馬政府提出的「加速行動寬頻服務及產業發展方案」,當時的行政院院長張善政指示重點在於輔導業者加速4G應用與服務之普及,尤其是需要4G才做得到之有感服務,總金額為127.91億元,且方案逐年編列,共分為5項建構計畫,例如:加速行動寬頻網路佈建、提昇消費者權益保障、行動寬頻尖端技術人才培育;或是基地台的建置需要公有地,則有政府出面協調等等;或是開創中小企業世界級 4G 智慧群聚行動應用服務等等。 林為洲進一步指出,當年推動「4G加速行動寬頻服務及產業發展方案」-加速行動寬頻網路佈建專案中,不是把標金直接「退佣」給業者,電信業者必須與縣市政府合作,由政府釋出公有地建構基地台,在偏鄉、原鄉設立基地台,根本不會直接補助電信業者,更不會補助業者建構基地台等相關基礎建設,怎麼能跟蔡政府提出的「5G網路建構計畫」直接補助電信業者155億元建構基地台來比較? 藍委賴士葆表示,蘇內閣所推動的5G基礎建設,根本就是直接補助電信業者「就地分贓」,預算一過,現在連分贓都開始吵成一團「一桃殺五士」,賴士葆同時呼籲民進黨,不要「竹竿裝菜刀」、「張飛打岳飛」、混淆視聽,掩護「退佣」業者的行徑。 林為洲也指出,去年9月8日五大電信業者在遠傳電信董事長徐旭東帶領下,拜會新任NCC主委陳耀祥,直接挑明5G標金過高,要求從標金提撥「一定」金額「補助」。果不其然,NCC在前瞻計畫第3期編列155億元預算,補助業者建構基地台,接受遠東集團2020年立委選舉政治獻金的綠委鄭運鵬、王定宇、陳歐珀,「如此護航財團難道沒有對價關係?誰該要下台?陳歐珀不該出來講清楚嗎?」

  • AIT介入5G預算 藍委:蔡英文成美國兒皇帝

    AIT介入5G預算 藍委:蔡英文成美國兒皇帝

    國民黨立委炮打NCC補助155億給5G業者,藍委賴士葆質疑這根本是「退傭」。未料立法院長游錫堃卻爆料此事AIT有來找過他,游事後稱自己講太簡化、講太快。賴士葆則批評如果是這樣,那美國就是在干預我國內政,蔡英文總統成了美國的兒皇帝。 賴士葆強調,他絕對支持5G的國家建設,但是他也誓死反對藉此名義要退傭給電信商155億元。他質疑,NCC主委陳耀祥說為了讓5G基地臺建置加速、加量,就要補助五大電信商155億元,相較於他們為了標到頻譜繳給政府的1400億左右的標金,這樣子史無前例大喇喇直接送巨款給電信商,這不是「退傭」什麼才是「退傭」? 賴士葆也質問游錫堃,AIT真的有像你所暗示的,為了加速臺灣的5G發展應該要「退傭」給這五大電信商155億嗎?「如果是,那美國豈不是干預我們的內政,AIT不就成為我們的總督府?我們的總統不就成為美國名副其實的兒皇帝?」 賴士葆認為,如果不是,那是否應該堅持游在朝野協商中所說的「這樣子的發包,我會有意見」而將這筆預算全數刪除,畢竟這全部是舉債而來,也就是向全民後代子孫掏錢的,難道可以這樣揮霍我們子孫的錢嗎? 賴士葆強調,這些電信商出了這麼高價標金,這代表有利可圖,在商言商,他們本來就會加速、加量來建置基地臺,以便盡快回收成本,更何況這些電信商年年獲利頗豐,全部加起來超過數百億,政府這種行為除了讓百姓感覺有「圖利大廠商」的想像空間以外,不知道還有什麼可能見不得光的官商勾結之嫌?

  • 52台空頻 7成民眾不接受

    52台空頻 7成民眾不接受

     中天關台屆滿一周,52台至今仍是空頻。21世紀基金會昨天公布最新民調,70.4%民眾不能接受空頻,其中35.4%認為應盡快遞補其他新聞頻道,過半民眾認為應由系統業者決定。藍委洪孟楷說,不希望NCC強推《網管法》,上演「中天2.0版本」,進行網路戒嚴。  國民黨立委羅明才昨在立法院質詢,民眾少了52台可看,每個月繳的有線電視費一樣,損失誰負責?NCC主委陳耀祥表示,月租費要不要有補償措施,會請業者處理。羅明才又問,聽說華視要補進52台頻道?陳耀祥回應,尊重系統商與頻道商協調。  根據21世紀基金會公布最新民調顯示,4成民眾不滿意現今新聞頻道的報導,其中28.5%因報導內容政治性偏頗而不滿意。進一步交叉分析,學歷愈高的民眾滿意新聞報導的比例僅有32.4%,但民進黨支持者的滿意程度卻高達65.5%,其餘政黨偏好的受訪者滿意度僅4成左右。  藍委林奕華批評,近6成民眾認為NCC主委陳耀祥呼籲給華視進駐52台的發言不恰當,凸顯NCC的獨立性備受質疑。藍委洪孟楷表示,不希望NCC關中天後又強推《網管法》,因《網管法》的前身是OTT專法,當時被視為劍指愛奇藝、騰訊,此時不該再轉型成追殺特定新聞頻道的方案,政府不可複製關特定媒體頻道作法,展開網路戒嚴。  台藝大廣電系教授賴祥蔚建議,民調顯示,民眾希望新聞報導不要政治偏頗,為了公共利益,NCC應委託客觀中立學術團體,對台灣電視頻道進行政治偏差的調查,才能呼應民眾期待。

  • 陳耀祥急澄清 網路不可能戒嚴

    陳耀祥急澄清 網路不可能戒嚴

     NCC重啟《數位通訊傳播法》草案,遭外界質疑擴大監管範圍至網路平台,網路戒嚴時代將來臨。對此,NCC主委陳耀祥昨急澄清,強調「這是不當的比喻」,並表示網路平台業者應負的責任,歐美各國都有討論,NCC是參照國際經驗,邀大家共同參與,符合「網路治理」的精神。  《數位通傳法》草案之前因爭議過大,暫停研議,不過就在中天新聞台關台,轉至網路平台後,NCC卻預計在21日召開座談會,重新討論《數位通傳法》,外界質疑是意圖將監管範圍延伸到網路平台,根本是回到戒嚴時期。  陳耀祥昨受訪時表示,歐盟和美國等都在討論網路平台業者的責任問題,主要是從「自律、共律、法律」三個層次來討論。  他說,其實網路尤其是平台業者,對於很多可能涉及不法或不當的言論也飽受困擾,平台業者到底要負責任到什麼程度?有沒有辦法透過他們的自律機制去解決,也有很多不同的意見。  陳耀祥表示,NCC是參照國際的經驗,讓網路平台業者共同參與,這也符合所謂的「網路治理」精神,讓多方利害關係人共同參與討論。至於藍委質疑網路戒嚴時代來臨,他說「這是不當的比喻」,網路自由、開放、創新,是不可能戒嚴的。  外界也質疑《網際網路視聽服務管理法》草案是箝制言論自由,NCC表示,該草案未涉及言論審查,所定義的網際網路視聽服務,是指Netflix、Line TV等串流影音平台服務事業,排除以使用者分享為主的社群平台,如Youtube、Facebook等,將該草案與網路管制畫上等號,實屬誤解。

  • 關台引發老翁輕生等爭議 林麗雲、陳順孝噤聲不回

    關台引發老翁輕生等爭議 林麗雲、陳順孝噤聲不回

    中天新聞台離開52頻道,正式轉戰網路,但在離開電視頻道之前,便引發一連串爭議,其中包含七旬老翁輕生,代表下架中天引起民怨悶燒,如今NCC管轄權力更有意擴充至網路,蔡政府甚至連網路言論要控制,對此記者聯繫NCC委員林麗雲、鑑定人陳順孝,兩人躲避問題且噤聲不回,無視因其所引起的一切動盪紛擾。 林麗雲本次為主審中天新聞台的NCC委員之一,任教於台大新聞所,另一名認為電視新聞節目內容可延遲播放的陳順孝,則是輔大新聞系副教授,兩人都是傳播學界赫赫有名的學者,且皆投入媒改運動,坐擁反旺中立場。 這次NCC開審中天新聞台,兩名知名學者皆以NCC代表的身分,位列坐上,在確定中天新聞台下架52頻道之後,兩人與另一名NCC委員王維菁等與蔡政府站在一起的傳播學者一樣,違背所學,被批評以新聞學術理想、志業來殺害新聞自由,也違反《憲法》保障言論自由,必定引來歷史罵名,不知如何面對傳播學界、業界與校內學生。 而NCC在將中天新聞台撤離52台後,先是NCC主委陳耀祥直接表達,支持華視進駐52台,赤裸裸地以公權力介入新聞頻道經營,近日更著手修訂〈網際網路視聽服務管理法草案〉,這被稱為「帝王水表款」,以後連網路言論都要管控,輿論批評NCC喪失獨立性,根本就是「東廠」。 中天新聞台是商業電視台,擁有大批忠實觀眾,傳播學者想必都了解,看電視對普羅閱聽大眾來說,就是生活習慣,如今像是林麗雲、陳順孝等學者作為NCC代表,還有蔡政府官員,因為個人政治立場還有喜好,討厭中天新聞台,因此乾脆直接下架,可是觀眾都是國民,人人都有納稅,收視權益卻沒有受到保障,自由看電視權益都被剝奪。 針對NCC委員認為中天新聞播報內容有瑕疵,但在商業新聞台的生態圈,播報速度就是搶快,其他與中天新聞台不同政治立場的新聞台,也時常出現錯誤又荒謬的論述,不了解為何NCC不辦? 由於中天新聞台下架52頻道,引發民怨悶燒,社會被撕裂,甚至一名七旬老翁為此輕生,然蔡政府與NCC所有學者代表、官員卻不聞不問,老百姓的傷痛無法被撫平。 對此,記者將上述問題向林麗雲與陳順孝提問,並致電、多次傳簡訊給林麗雲,兩天下來都沒有回應,至於陳順孝,則是已讀不回。 ★中時新聞網關心您:再給自己一次機會 自殺防治專線:1925(依舊愛我)24小時服務 生命線:1995 張老師專線:1980

回到頁首發表意見