搜尋結果

以下是含有集權的搜尋結果,共57

  • 台鐵中央集權管理 首要改革以分區經營

    台鐵中央集權管理 首要改革以分區經營

    交通部提出台鐵改革方案,首要解決安全問題,交通部長王國材26日表示,目前台鐵組織架構屬中央集權,將設立地區營運中心加強對地方各事務管控,現階段先以分區協調會報進行改善。

  • 嘆NCC背離初衷 劉宗德鞠躬致歉

    嘆NCC背離初衷 劉宗德鞠躬致歉

     中天新聞關台倒數,NCC前副主委劉宗德昨表示,NCC以「家父長式」的管制手法,指揮命令電視台該做什麼,就是「假換照之名,行審查之實」,已背離成立NCC初衷及組織法賦予的獨立自主權限,而駁回中天新聞換照更有違憲、違法疑慮,未來難以通過司法的檢驗,他並為曾任NCC委員,起身鞠躬致歉。 \n 國政基金會昨舉辦「告別中天! 訣別新聞自由」記者會,與會者胸前佩戴黑絲帶,哀悼並抗議新聞自由已死。主持人陳宜民表示,集權國家才會將新聞自由視為對政府威權及社會安全的威脅,台灣不是集權國家,但政府的作為卻逐漸走向極權。 \n 立委洪孟楷批評政府阻礙新聞自由,行政院長蘇貞昌公然對NCC伸黑手、NCC主委陳耀祥與系統業者喝咖啡喬頻道,這些若是假新聞,為何未被開罰、下架?這些都是台灣民主社會的汙點,官員應感到羞恥。 \n 劉宗德則強調,他是NCC第一任副主委,看NCC一步步走上違憲組織,內心很感慨;當時NCC處理中廣股權轉讓,只加附帶條款,作為行政指導事項,並無強制執行力。但第二屆開始變質,針對旺旺入主三中訂出大量附款、對年代綜合台附加兩項解除條件,有強力管制手段,不再是行政指導建議。 \n 他指出,如今NCC介入衛星廣播電視經營,不管通訊、傳播事業都加上附款和條件,這就是家父長式管制手段,直接指揮、命令,令他非常沉痛。 \n 劉宗德認為,NCC對中天新聞換照案採個案裁決,未以完整通案處理,不符合NCC組織法賦予的監理標準,NCC的怠惰最後只能由司法判決,「此案的訴訟還未開始,未來可能還有釋憲程序,NCC要通過重重檢驗很難。」 \n 他指出,7名NCC委員對換照案異口同聲否決,法院裁定時也隻字不提,7人就能決定通訊傳播事業存活,行政院未來若成立數位發展部,就該解散NCC。

  • 萊豬政策地方中央互槓 藍委批政府集權搞獨裁

    萊豬政策地方中央互槓 藍委批政府集權搞獨裁

    瘦肉精美豬明年元旦叩關,各地方議會紛紛通過管制萊劑相關政策,如今卻傳出衛福部9月30日發公文指地方自治牴觸中央政策,不得為較嚴格或寬鬆之規定。對此,國民黨立院黨團書記長林奕華痛批中央毫不尊重地方自治,「獨裁到極點!」 \n林奕華指出,根據大法官釋字738號解釋,當中央訂出寬鬆的規定,地方可以在此規定上訂出較嚴格的自治規定。大法官解釋明確授權給地方,這些規定也都是地方議會三讀通過的法律案,中央有什麼權要求地方配合? \n林奕華更提出,《食安法15條》規定,「國內外之肉品及其他相關產製品,除依中央主管機關根據國人膳食習慣為風險評估所訂定安全容許標準者外,不得檢出乙型受體素(瘦肉精)」,地方根本沒違反相關法律,卻被中央一紙公文要求修正,簡直獨裁到極點。 \n國民黨立委鄭麗文痛批現在是中央獨裁了嗎?一紙公文就要地方政府、議會都聽他的,那這樣以後地方選舉都不用選了,縣市長不用選、議員不用選了,完全抹煞了地方自治的精神,這些選舉都選假的,都中央集權了。 \n鄭麗文要求衛福部長陳時中應該說清楚,為何可以如此膽大包天違法違憲違反民主,是陳時中自己的意思?行政院長蘇貞昌的意思?蔡英文總統的意思?還是美國政府的意思?變成美國政府在台灣了? \n國民黨立委楊瓊瓔也指出,過去台中通過燃煤自治條例,也被中央說牴觸中央法令,當時的法律還是交通部長林佳龍在擔任台中市長時通過的,中央政府是出什麼問題?再開民主倒車嗎?國民黨立委洪孟楷也質疑,這紙公文是在中秋節前夕偷偷摸摸發出來的,陳時中是美國的衛福部還是瘦肉精商得放行者?為何搞黑箱應該告訴大家。 \n \n

  • 批陳時中中央集權 王任賢:台灣已進入動員戡亂時期

    批陳時中中央集權 王任賢:台灣已進入動員戡亂時期

    生技發展條例將於明年落日,經濟部擬新增個人股東租稅優惠,列入新的條例。中華民國防疫學會理事長王任賢下午直言,其實台灣的法規已很完善,但目前台灣進入動員戡亂時期,疫苗研發等都是「陳時中說了算」,形成中央集權態勢,若陳不下令啟動,就什麼都沒有。 \n \n國民黨智庫下午偕同兩岸暨跨境創新創業交流協會、青年發展基金會,共同舉辦「COVID-19對台灣生技產業的挑戰」論壇,邀請生華生技公司董事長胡定吾、國光生技公司總經理留忠正進行專題演講,現場有多個生技產業專家與會聆聽。 \n \n留忠正說,國光生技公司自主研發新冠肺炎疫苗,8月時進入第一期臨時試驗,預計11月將進入第二期臨床試驗,希望明年中旬可提供全台灣民眾接種自產的新冠疫苗。 \n \n由於生技發展條例將於明年落日,論壇進入圓桌論壇時,也討論到如何修訂法規,強化產業成長力道。中華民國防疫學會理事長王任賢直言,台灣的生技法規已很完善,但目前疫苗研發等都歸中央流行疫情指揮中心管轄,因此需要的是衛福部長陳時中的意旨而已,若陳不下令啟動就什麼都沒有。 \n \n王任賢批評,新冠肺炎的檢測試劑遭到延誤也來自於陳時中,檢測試劑包含抗原與抗體,前者要在醫院採檢,結果現在由海關檢測,後者很難發展出來,如今一切由陳時中說了算,台灣形同進入動員戡亂時期。 \n \n至於是否建議台灣全面普篩,王任賢坦言,醫院要篩檢都很困難,遑論普篩,他不想講得太難聽,不敢說是政府要隱匿疫情,由於普篩易出現假陰、假陽,因此他不建議普篩。 \n \n另外,國民黨智庫副董事長連勝文表示,邊境重啟比邊境關閉更困難,若台灣邊境持續未解封,恐影響觀光、零售、餐飲業的生計,同時他也好奇國家編列給本土疫苗研發的預算是否足夠,並點名國民黨立委蔣萬安回答。 \n \n蔣萬安說,邊境解封與否,牽涉到疫苗研發進度而定,以及未來新冠疫苗研發成功出爐後,至少有多少人需要接種疫苗,才可達到全體免疫效果,根據南韓推估涵蓋率要達62%,類比台灣就需要1400萬劑,若到時候台灣人無法接種疫苗,不單衝擊觀光,也影響經貿人才交流與國力等問題。

  • 廢考監 總統更集權

    廢考監 總統更集權

     考試院、監察院人事同意權雖然如預期通過,但仍餘波盪漾。立法院部分國民黨立委因不滿總統提名,持續拋出廢考監兩院的聲音。台灣民意基金會最新民調顯示,民眾支持廢監察院高達4成7,但反對廢考試院亦有4成6。儘管藍營內部對此尚無共識,但蔡總統見「憲政時刻」機不可失,馬上順勢在民進黨全代會上要國民黨「兌現」這張支票。五權改三權當然會被民進黨視為重大突破,但廢了考監兩院,憲政運作就能迎刃而解?到頭來恐只是「頭痛醫腳」,沒對症下藥。 \n 考試權與監察權的問題,固然有部分起因於其他憲政機關職權的衝突,但今天更大的問題根源在於考試、監察兩院甚至大法官等人事產生的機制已經失靈!這套制度已經不能確保獨立機關獨立行使職權,總統可以不顧社會觀感,恣意提名,而應該制衡總統提名的立法院,卻「自宮」淪喪為應聲蟲與橡皮圖章。 \n 監察權原始設計是監督行政部門,但是在現行這套人事同意權制度之下,卻變成總統意志的延伸,淪為行政機關的打手。而立法院同意權能夠制衡總統胡亂提名嗎?答案很清楚。總統濫用提名權,立院無法制衡,才是考監兩院成為過街老鼠的主因。考監兩院未必有罪,罪在總統胡亂提名,罪在立法院照單全收!考監問題的根源是總統權力過大,讓該獨立的機關不能獨立,但現在提出來的解方,卻不思索限縮總統權力,而是反其道而行想廢掉應該監督制衡總統的這兩個院。 \n 其實五權改為三權,絕非不能討論,但重點應該在於考監兩院廢掉之後,這兩個權力要如何轉移與安排,才能讓這兩個權力獨立運作,不受黨派與政治力的過度介入。如果只是簡單讓考試權併入行政院,讓監察權放入立法院,難道不會讓權力更集中在總統一人身上?完全執政的民進黨今天可以控制立法院,監察權放到立法院,難道就能擺脫總統的控制?還是會讓「東廠」一直「擴建」?考試權放到行政權之下,掌權者用人會自我節制還是更加肆無忌憚? \n 分權制衡是民主國家憲政運作的基本原理,當原本分散的權力不斷集中,對民主將構成更深層的威脅。廢考監兩院看起來像走向西方民主國家常見的三權分立體制,但光廢考監解決不了我們當前五權分立早變成總統一權獨霸的隱憂。整個憲政體制權力向總統傾斜與集中,才是此刻必須優先解決的課題。行政立法失衡不優先處理,反糾結在枝微末節的考監兩權,只怕是本末倒置。 \n 當大家因為痛心提名人選不適任而轉念想廢掉考監兩院時,不如好好思考現在這套提名與行使同意權制度的問題。如果總統不能跨越黨派與意識形態提出適格的人選,如果立法院執政黨只會配合打假球,假監督真放水,那倒不如回歸憲法本文,乾脆把考監兩院人事還給人民決定。 \n 如果考監兩院因為人選提名不當,就要廢掉,那民眾信任度同樣不高的立法院,或民意支持度不到20%的總統,豈不更該廢掉?(作者為國家政策研究基金會副研究員)

  • 黎家維》廢考監 總統更集權

    黎家維》廢考監 總統更集權

    考試院、監察院人事同意權雖然如預期通過,但仍餘波盪漾。立法院部分國民黨立委因不滿總統提名,持續拋出廢考監兩院的聲音。台灣民意基金會最新民調顯示,民眾支持廢監察院高達4成7,但反對廢考試院亦有4成6。儘管藍營內部對此尚無共識,但蔡總統見「憲政時刻」機不可失,馬上順勢在民進黨全代會上要國民黨「兌現」這張支票。五權改三權當然會被民進黨視為重大突破,但廢了考監兩院,憲政運作就能迎刃而解?到頭來恐只是「頭痛醫腳」,沒對症下藥。 \n 考試權與監察權的問題,固然有部分起因於其他憲政機關職權的衝突,但今天更大的問題根源在於考試、監察兩院甚至大法官等人事產生的機制已經失靈!這套制度已經不能確保獨立機關獨立行使職權,總統可以不顧社會觀感,恣意提名,而應該制衡總統提名的立法院,卻「自宮」淪喪為應聲蟲與橡皮圖章。 \n 監察權原始設計是監督行政部門,但是在現行這套人事同意權制度之下,卻變成總統意志的延伸,淪為行政機關的打手。而立法院同意權能夠制衡總統胡亂提名嗎?答案很清楚。總統濫用提名權,立院無法制衡,才是考監兩院成為過街老鼠的主因。考監兩院未必有罪,罪在總統胡亂提名,罪在立法院照單全收!考監問題的根源是總統權力過大,讓該獨立的機關不能獨立,但現在提出來的解方,卻不思索限縮總統權力,而是反其道而行想廢掉應該監督制衡總統的這兩個院。 \n 其實五權改為三權,絕非不能討論,但重點應該在於考監兩院廢掉之後,這兩個權力要如何轉移與安排,才能讓這兩個權力獨立運作,不受黨派與政治力的過度介入。如果只是簡單讓考試權併入行政院,讓監察權放入立法院,難道不會讓權力更集中在總統一人身上?完全執政的民進黨今天可以控制立法院,監察權放到立法院,難道就能擺脫總統的控制?還是會讓「東廠」一直「擴建」?考試權放到行政權之下,掌權者用人會自我節制還是更加肆無忌憚? \n 分權制衡是民主國家憲政運作的基本原理,當原本分散的權力不斷集中,對民主將構成更深層的威脅。廢考監兩院看起來像走向西方民主國家常見的三權分立體制,但光廢考監解決不了我們當前五權分立早變成總統一權獨霸的隱憂。整個憲政體制權力向總統傾斜與集中,才是此刻必須優先解決的課題。行政立法失衡不優先處理,反糾結在枝微末節的考監兩權,只怕是本末倒置。 \n 當大家因為痛心提名人選不適任而轉念想廢掉考監兩院時,不如好好思考現在這套提名與行使同意權制度的問題。如果總統不能跨越黨派與意識形態提出適格的人選,如果立法院執政黨只會配合打假球,假監督真放水,那倒不如回歸憲法本文,乾脆把考監兩院人事還給人民決定。 \n 如果考監兩院因為人選提名不當,就要廢掉,那民眾信任度同樣不高的立法院,或民意支持度不到20%的總統,豈不更該廢掉? \n(作者為國家政策研究基金會副研究員) \n \n \n \n

  • 《農水法》修法抗爭 黃金春:民進黨為奪財集權 犧牲弱勢農民

    《農水法》修法抗爭 黃金春:民進黨為奪財集權 犧牲弱勢農民

    桃園農田水利會長黃金春等人今日於立法院外抗議並表示,立法院今日臨時會將討論執政黨提出的《農田水利法》修法,目的是將水利會的土地收歸國有、奪財集權,犧牲最弱勢的農民。 \n \n今日除黃金春外,民進黨立委黃世杰、國民黨立委林文瑞以及前台南縣長蘇煥智等人也都到場,加上不少農民遠自外縣市而來,現場聚集人數約近200人。 \n \n黃金春過去在總統大選期間,擔任蔡英文總統「小英之友會」農田水利後援會總會長,也曾任民進黨中常委,被認為是挺英人馬。 \n \n黃金春說,農委會近日所提的改制理由,一變再變,最近的說法是要擴大水利會的公權力,包括水權、擴大灌區、提升服務,但這些都是造假的議題。 \n \n黃金春痛批,過去在黨外時期,一輩子都在對抗一黨獨大的國民黨,沒想到今天出來抗爭的是支持了一輩子的民進黨,真的是可惡到極點。 \n \n林文瑞表示,今日下午臨時會《農田水利法》修法,民進黨一定會挾著人數優勢通過,沒收農民財產,迫害地方自由,將各地農田水利會改制為公務機關。國民黨38位立委將會全數出席並逐條投下反對票,下午每位藍委都會簽名,日後一定會提釋憲。

  • 社論/綠色黨國體制正葬送台灣未來

    社論/綠色黨國體制正葬送台灣未來

     民進黨主席卓榮泰日前稱中共藉疫情建立「全方位數位極權主義」,擴大國家力量整肅異議者。諷刺的是,兩岸雖然體制不同,綠營企圖藉疫情建立網路霸權,在民主台灣建構「數位黨國體制」,心態與手法和中共何其相像。Dcard創辦人簡勤佑曾評論,民進黨是全球數一數二懂網路的政黨,其實民進黨不只懂,還懂得用,甚至失控了。 \n 具體而言,「數位集權黨國體制」與過去國民黨的威權黨國體制最大不同,在對新科技新媒體的掌握與運用。透過網路操作,台灣雖有民主之名,手握大權的執政黨,不但利用政府資源建立網路優勢,進而操控民意與輿論,為政治領袖造神、為政策護航,甚至對在野黨與社會監督制衡力量進行反制衡,企圖消弭所有反對聲音,這不僅摧毀民主的正常運作,更是讓人權沉浸在軟暴力的威脅之中。 \n 布建網軍到處出征 \n 綠營能占據網路優勢關鍵在網軍的布建。2018年民進黨敗選後,指稱中共透過網軍介選、打資訊戰,操作台灣政治。極其諷刺的是,雖然檢調系統很賣力地用《社會秩序維護法》抓了一堆無辜民眾,或召開記者會公布幾個名不見經傳的假帳號,然而截至目前為止,唯一有確切證據且被起訴的網軍,卻是與綠營政要關係密切的卡神楊蕙如,及害死外交官的「idcc」。蔡英文副手賴清德更是在初選時證實綠營存有系統網軍的「不能說的祕密」。 \n 閣揆蘇貞昌上台後更是大幅利用政府資源來進行網軍布建,鞏固綠營的數位集權黨國體制。根據報導,從2015年到2018年平均決標金額在130萬左右的社群與新媒體標案,在2019年與2020年分別成長到160萬與176萬左右,短短兩年內漲幅達35%;此外,在2015年,網路、社群媒體標案還只有58個,但從蔡政府上台後卻開始急速飆漲,頂峰的2019年更是多達133個。 \n 在擁有龐大預算的情況下,本應行政中立的政府部門成為綠色黨國體制的宣傳機器,這不僅讓政府施政功能癱瘓,更是出現網路失控,發生對民眾霸凌的情形。近來最典型的案例,莫過於日前海巡署粉專與其他行政院部會和綠營民代串聯,調侃藝人羅志祥的緋聞風波事件。當時在野黨就曾批評,認為公部門已經逾越分際、公私不分,只是在消遣民眾,與政治溝通毫無關聯。 \n 事實上,羅志祥事件只是反映出當前網軍嚴重失控的現象,網軍運作已脫離資訊推播範疇,而是透過網路霸凌的方式,來鎮壓任何不同政治立場、意見,把反對者變成沉默的羔羊,來摧毀一切制衡力量。對普通民眾況且如此,對有第四權的媒體更是如此。在3月時,就曾爆出行政院幕僚埋伏在記者群組,截圖留言,煽動網友來出征記者,以達媒體噤聲的效果。近日更變本加厲,出現親政府的網路粉專小編,直接進入中央疫情指揮中心記者會,即時在網路帶風向攻擊提問的記者,被媒體質疑網軍滲入指揮中心。指揮中心必須說清楚講明白,為何這位從綠媒離職的小編,可以監控中時、聯合的記者,指揮中心在這過程有沒有角色,為何准予其入場? \n 對媒體的控管,只是綠色數位集權黨國體制的冰山一角,防疫期間更是打著警示之名,在法律授權仍有疑慮下,利用手機定位,開啟政府對數百萬人的即時監控,登上國際新聞。此外,前民進黨國際部黨工也投書公開指出貝克漢事件裡,綠營疑似採取「大內宣」來迷惑民意的手法。也就是國際宣傳不為在國際上宣傳台灣,而是讓台灣人誤以為國際挺台灣,從而支持政府的操作。 \n 控制民意打壓監督 \n 無論是網軍、控管媒體、手機監控還是大內宣,綠營已悄然地在台灣民主政治中築起「數位集權黨國體制」的鐵幕。網路不再是公民交往的關係場域,而是搖身一變成為政府控制民意的最佳夥伴。民進黨這樣的作法,不只傷害民主運作,更是讓選舉不再是選賢與能,而是比誰網路控制得強,犧牲掉對國家治理效能的追求。這樣的治理模式無疑就是引鴆止渴,把台灣帶入發展泥淖之中。更不用提,當前政府助長社會獵巫、網路霸凌,嘗試毀滅所有監督制衡,沒有反對黨、沒有反對聲音,因此皇城之內一片祥和,走向民主逆流、集權社會的跡象。 \n 如果社會再繼續坐視綠色數位集權黨國體制對台灣的殘害、對輿論的箝制,以及對監督力量的打壓,這將摧毀整個國家的治理效能與民主基礎,最終斷送台灣的未來。

  • 《好好聽》新冠肺炎狂燒4個月 集權管制會主導世界嗎?

    《好好聽》新冠肺炎狂燒4個月 集權管制會主導世界嗎?

    這次的疫情大流行,究竟有沒有結束的那一刻?何謂結束?是指不用再隨時戴著口罩,還是可以隨時出遊、擁抱呢? \n但這場戰役最後仍然會結束,人類宣布勝利的時候,社會型態會變成甚麼樣子? \n藉由這次的疫情可以觀察到:在集權管制下的國家似乎能更有效的控制疫情散播,儘管政府是用極端的方式讓人民遵守規範。保守主義、管制壓迫的日子會主導世界嗎? \n許多人還是抱持著樂觀的態度,認為疫情也許會讓人們害怕交流,但全世界早已是一個共同體,是不可能輕易拋棄彼此的連結;疫情只會讓人們想出更好的應對政策,或許是搭飛機時多了某種證件或證明。 \n從爆發至今短短4個多月,我們對這個病毒的了解非常有限,未來的一切發展誰也說不準,唯一能確定的是,將來人類的社會一定和現在有天翻地覆的改變,健康將是目前最重要的事情,等待疫苗的同時,也別忘了遵守防疫措施。

  • 我見我思-廢除鄉鎮市 無法解決黑金 只會加速集權

     3月6日部分執政黨立委提出〈地方制度法〉部分條文修正草案,內容包括取消鄉鎮市級自治選舉,引發強烈爭議、各鄉鎮市長與代表們反彈不斷,本案在立法院會處理時,國民黨團認為有高度爭議性且現在應以防疫為重,提議退回程委會重提,最終未能夠付委審查。提案立委舉民國85年底國家發展會議共識為由,以「達成縮減政府層級、提升行政效能為目的,並期藉以防止派系、黑金介入基層政治」訴求其正當性。 \n 然而這樣的訴求,始終存在著「目的與手段不一致」的問題,以管理方便、節省經費為訴求雖引起不少民粹迴響支持「廢除鄉鎮市」,對於政府制度的調整卻需要更細緻的思考與檢驗。 \n 自台灣打破「北高二都」,走向五、六都的過程中,許多(被)升格的縣區「鄉鎮市」都改制為「區」,原本的自治選舉被取消,區長官派、沒有代表會。區長施政的民意基礎從原本民選賦予,改為市長的授權與分享,成為實質的「政務官」;而區長施政過程,也不再受到監督,權力只對來源負責─區長既是官派而非民選,負責的對象自然是首長而非人民。若將民選鄉鎮市長改為官派區、廢除代表會,更會實質壓縮青年參與地方自治選舉和歷練的空間。 \n 誠如主張廢除鄉鎮市者所言之利,區長官派能夠確保各區(原鄉鎮市)與市府步調一致,但民主政治之所以強調「制衡」,從來都是去思考弊害可能出現之處、計算風險,所以才會有「制度防弊」的原則;進一步論,讓區(鄉鎮市)保留與市府、縣府「意見相左」的權力是重要的,事實上就是得讓地方能夠擁有一定程度上「對抗中央」的權力。 \n 真要消滅黑金,選制就要革新,執政黨應著眼於從嚴去限制對於犯過傷害公共利益者的參政資格,同時降低公民投入政治的門檻,讓民主的市場機制可以在趨於公平的前提下運作,如「降低保證金的門檻,避免形成參政權階級壟斷」、「降低參選年齡的門檻,加速政治的新陳代謝」、「降低投票年齡門檻,讓市場湧入更多新世代的消費者,透過改變需求去刺激政治整體產業的升級」;單薄喊出廢除鄉鎮市,不過是落入「洗澡水髒了就連嬰兒一起倒掉」的因噎廢食迷思,甚至是「以提升行政效率之名行權力集中之實」,是實質的行政權力擴張。 \n 更重要的是,若吾人能接受以「節省薪資支出、選舉經費」為由廢除鄉鎮市,便無異於就在價值面上確立了「金錢高於民主」的原則;若能夠默許為了「行政效率」為由廢除鄉鎮市,與為集權添磚又有何異?是而,廢除、剝奪鄉鎮市自治權即是打著民主反民主,若真比照直轄市取消鄉鎮市改為區,將是台灣基層民主全面倒退。

  • 【地方領時中3】集權式指揮鬆動 侯友宜衝衝衝

    【地方領時中3】集權式指揮鬆動 侯友宜衝衝衝

    \n新冠肺炎疫情發展迅猛,堪稱全球淪陷,台灣確診案例則迅速攀升,來到三位數。三月十八日更一口氣激增二十三例,引發民眾高度恐慌,有人懷疑小英政府之前是否為了製造「防疫楷模」形象,而隱匿疫情。 \n三月十七日,一名記者「逆時中」在疫情指揮中心記者會上提問:「政府是否透過持續控制篩檢量方式,不讓確診總數增加,以製造沒有社區傳播的假象?」立即遭到網軍圍剿,行政院副院長陳其邁的辦公室主任李懷仁,還被質疑在直播時留言「帶風向」,引領網軍攻擊記者。 \n然而,確診人數在三月十八日就破百,進入三位數了。中央扣住「可能引發民眾恐慌」的大帽子,對外公布訊息「躲躲藏藏」,反而引發民眾人人自危,接著決策反應慢半拍,又放任網軍攻擊,間接限縮媒體的提問空間,種種亂象更讓擔心的民眾「認為」疫情已經失控。 \n同一時間,地方政府持續超前部署。三月十九日上午,侯友宜在主持新莊運動聚點開幕式上,突然宣布關閉新北市所有封閉式場館,包括圖書館、博物館、活動中心與運動中心,「因為疫調時發現,有確診個案曾赴封閉場館。」緊接著又宣告新北市所有的醫院與護理之家,全面停止探病。 \n「既然敵人都攻進來了,不能視若無睹,要全面管控。」侯友宜對外表示,只要在他的權限內,為了保護新北市民的健康,一定會採取最嚴格的措施。侯友宜不諱言「敵人已經進入」,在實事求是、不逃避的情況下,幾項領先的防疫措施都指向防止「社區傳播」擴大。 \n侯友宜在防疫上處處領先,讓人好奇是否特別為了新冠肺炎成立智囊團,新北市新聞局長蔣志薇指出,因為侯友宜在SARS期間擔任桃園市警局長,對處理口罩和酒精供貨有經驗,加上擔任過警政署長,許多事務能站在全國性的高度思考。疫情對策都是侯友宜拋出點子,再由幕僚與市府各局室首長評估對民眾的影響,最後做出決策或對中央建議,新北市政府只是向前補位而已,沒有誰領先誰的問題。 \n更多 CTWANT 報導 \n \n

  • 程建中》悄悄淪為手機監控國

    程建中》悄悄淪為手機監控國

    新冠病毒肆虐,疫情持續在全球擴大蔓延的時候,因為寶貴的醫療資源有限,即使普通的醫療級口罩也成為民眾生活必備的指標。在政府政策規定全民支持下,大家都排隊購買配給口罩,更成為近來大街小巷的特色。我的朋友中,許多人的臉書或是line的貼圖,都用了那張「我OK,你先領」的圖片,這種溫柔敦厚、共體時艱的民族文化特色,看著真是讓人心底暖暖的。 \n 但是,近日媒體報導,以色列總理納坦雅胡在3月14日記者會中坦承將使用「手機追蹤技術」來對抗新冠肺炎,並且宣稱此技術「在台灣測試並極為成功」。最近1期的美國《外交政策》期刊也特別有專文指出「納坦雅胡在對全國演說中指出:台灣成功的運用手機數據執行隔離」,也指出「台灣的做法,不能成為其他國家的榜樣」。 \n 令人驚訝的是,這種藉由手機追蹤技術來抗疫的作法,竟然不是由我國政府告知人民,而是經由外國政府與媒體曝光而為國人所知曉。這種侵犯人權的行為,是台灣的科技之光或是法治之恥?除了上述國際新聞,國內中央流行疫情指揮中心3月18日才說明,為掌握居家隔離、居家檢疫者落實情形,今年2月上旬起行政院所屬各單位已經開始整合建置資訊系統,包括人員入境之「入境檢疫系統」,以電子化加速入境資料檢核及程序,結合後端「電子圍籬智慧監控系統」,透過手機定位方式掌握行蹤,以落實執行防疫措施。3月18日台灣大哥大和遠傳電信也才宣布配合政府防疫措施,比照中華電信,蒐集各家用戶國際漫遊等服務資訊,進行防疫監控作為。 \n 我們知道,所有的現代自由民主法治國家都一樣,當國家遭遇緊急重大危難、疫癘時,當然可以依照憲法和相關的法律,制定行政命令,全國國民一心一德共度難關,然而現在看到的是我們的公權力在不透明的狀態下,像《1984》政治寓言小說中的老大哥一樣開始監視國民。這個政權沒有依照「人民有權,政府有能」的原則,在這場瘟疫蔓延的災難中突然把我們的民主自由法治國家變成迴避法律、自我宣傳吹捧、近乎專制集權的政體了嗎?更有甚者,國內又有部分媒體把幾個首長捧成神一樣,連向美國白宮請願要推薦陳時中部長出任WHO祕書長,這種沒有國際事務常識、貽笑大方的糗事,都當作是重大新聞在傳播。 \n 當疫情過去之後,這些監控系統與機制,它們會取消停止運作嗎?這些貽笑天下的怪異舉止,它們會自省修正嗎?的確「徒法不足以自行,徒善不足以為政」。總統府才又宣稱,目前防疫法律授權充分不需發緊急命令。我們的防疫法律真的有授權「藉著防疫之名,蒐集私人的通訊數據資料來偵察人民行動」嗎?令人擔心的是,一沒有任何白紙黑字的行政命令,二沒有適當完整的法律依據,在一黨專政統治下,目前這個政府所使用的統治工具,是否與專制集權已相去不遠乎。 \n 我支持政府採取合法與適當的手段抗疫,但是在這幾十年的民主素養發展過程中,政府的「政策形成必須透明,政令執行必受監督」已經是全民共識。於此也期望立法院、監察院、新聞媒體發揮監督功能,防止我們的自由、民主、人權與法治在人民不知不覺中被侵蝕。我們的國家社會於瘟疫蔓延時,在「我OK,你先領」之後,能夠成為溫暖、安全,也更落實真正的民主法治國家社會。 \n(作者為大學退休教授) \n \n \n \n

  • 蓬佩奧批陸打造新集權主義

    蓬佩奧批陸打造新集權主義

     德國近日舉行一系列活動,紀念1989年11月9日柏林圍牆倒榻30周年。美國國務卿蓬佩奧8日也在柏林布蘭登堡城門發表演說,他再度拿中國大陸的人權問題說事,也提及川普政府對於北約軍費、伊朗核計畫、俄德輸油管等問題的立場,都是為了捍衛得來不易的自由。 \n 蓬佩奧直指冷戰結束30年之後,極權專政如今再度抬頭。他引述俄羅斯在烏克蘭的軍事行動,大陸鎮壓異議分子,稱「我們必須承認,自由國家正在與非自由的國家展開一場價值之爭。」他宣稱,中國共產黨正在打造新版的集權主義。 \n 蓬佩奧說,這也是何以美國反對俄德的「北溪二號輸油管」,加大對伊朗施壓,警告盟國提防大陸的5G網路發展,呼籲北約盟國提高分攤份額。 \n 曾在當年柏林圍牆倒塌的歷史時刻發揮關鍵角色的前美國國務卿貝克稍早接受「美國之音」訪問時也說,威權主義的抬頭是當今最大的民主威脅。 \n 此前一天,蓬佩奧曾宣稱德國的5G網路佈建是一個複雜的問題,面臨「中國共產黨帶來的挑戰」。大陸外交部8日就這一講話表示強烈不滿,稱蓬佩奧抹黑中國政治制度,「與其美國國務卿的身份嚴重不符」。

  • 政治集權、經濟分權的試探

    政治集權、經濟分權的試探

     大陸人大常委會決定,自2020年起改變農村土地僅能由國家徵收的規定,在符合國家資源整體規畫的前提下,作為工商業經營之用的農村建設用地,將可以由農村集體透過出售或出租等方式,轉讓給單位或個人使用。修訂案也大幅改善過往地方政府強制徵收土地的弊病,明確界定土地徵收的公共利益用途,也加入更多限制條件與補償規定,讓地方政府不能隨便亂徵收農村土地,也讓農民擁有更多的參與、監督及話語等權利。 \n 北京這次土地改革獲得正面的肯定。一方面,對人口比重高達4成的大陸農民來說,這是對早先土地管理過度傾向城鎮發展的矯正,也是遲來的公平正義展現。另一方面,對當前面臨經濟下行壓力的北京當局而言,此舉將可全面解放長期被凍結的農村土地財富,為陷入成長停滯困境的大陸經濟,注入源源不絕的資金動能活水。除有利市場化的加速進行外,也將有助大陸挺過這一波經濟成長動能趨緩危機。 \n 這些看法,都沒有錯,但似乎流於表面。嚴格說來,這次的土地制度改革,有兩個深層意涵,一是加速推動大陸城鎮化進程,另一是打破中央權力愈來愈加集中的迷思。 \n 首先,在加速推動城鎮化進程方面,農村土地交易的市場化,代表農民不需在苦守著代代相傳的土地,而可以透過土地的買賣移轉,離開鄉村進入城市,從而擺脫農民身分,除可加快城鎮化的步調外,也可縮小城鄉之間的貧富差距。換句話說,土地改革不只是要創造「土地紅利」,更是希望透過這個過程提供農民誘因,加快農業人口轉移為城鎮居民,進而達成2035年城鎮化率(城鎮人口占總人口比重)超過75%的目標。 \n 不可否認,隨著經濟結構持續向內需調整,城鎮化在大陸的總體發展戰略中,地位也愈來愈加重要。根據中國國家統計局的統計數據,截至2018年底,大陸城鎮化率已來到59.6%,逼近6成,若要在2035年達成75%目標,平均每年成長率都須超過1%。在歷經40多年經濟改革、農業轉移人口已大量市民化後,城鎮化早已逐步邁入深水區,1%成長率其實沒有想像中那麼容易。因此,除了藉由土地改革誘發農民誘因外,大陸國家發改委今年4月發布的《2019年新型城鎮化建設重點任務》,特別強調將繼續加大戶籍制度改革,全面開放及取消各中大城市的落戶限制,冀望農業人口可以加快轉移並落戶城鎮。 \n 其次,這次土地改革,無疑是北京政府再一次大規模的放權讓利行動。目的是把過去國家壟斷的農村土地買賣權利,重新歸還給農民。這就不免令人聯想到,1979年大陸經濟改革的濫觴,即是源自於「家庭聯產承包責任制」,一個讓大陸得以實現市場經濟的農村土地制度改革。這個改革,不僅改變當時農村貧瘠的樣貌,也為大陸經濟帶來40多年的榮景。箇中關鍵,無非就是中央政府願意放手,把權利下放給人民。 \n 回首歷史,檢視這次改革,雖然還不能確定成效,但至少可以肯定的是,為了推進市場化,大陸中央堅持放權讓利。但這似乎與外界對習近平領導下的大陸,愈來愈集權的看法,似乎相互違背。矛盾嗎?其實不然。若把它切分為政治與經濟兩個層面,政治權力確實愈來愈加集中,但經濟剛好相反,不管是這次土地改革,或是今年以來一系列的對外開放措施,在在突顯經濟上的放權讓利,依舊是大陸中央的經濟政策核心。 \n 政治權力集中、經濟權力分散,已成為習近平治下的重要指導原則。這不是西式民主制度,但到目前為止,完全可以兼顧效率與市場,對中國大陸未來的經濟發展而言,可能是一件好事。2008年金融海嘯發生後,大陸在高度中央集權下,展現高度行政效率,經濟得以快速復甦,並成為全球經濟領頭羊,這是最好的例證。換句話說,面對當前大陸經濟問題,習近平這種政治集權、經濟分權的作法,或許是緩解的良方,這正是大陸40多年來奉行的「社會主義市場經濟」精髓所在。

  • 旺報社評》政治集權、經濟分權的試探

    旺報社評》政治集權、經濟分權的試探

    大陸人大常委會決定,自2020年起改變農村土地僅能由國家徵收的規定,在符合國家資源整體規畫的前提下,作為工商業經營之用的農村建設用地,將可以由農村集體透過出售或出租等方式,轉讓給單位或個人使用。修訂案也大幅改善過往地方政府強制徵收土地的弊病,明確界定土地徵收的公共利益用途,也加入更多限制條件與補償規定,讓地方政府不能隨便亂徵收農村土地,也讓農民擁有更多的參與、監督及話語等權利。 \n北京這次土地改革獲得正面的肯定。一方面,對人口比重高達4成的大陸農民來說,這是對早先土地管理過度傾向城鎮發展的矯正,也是遲來的公平正義展現。另一方面,對當前面臨經濟下行壓力的北京當局而言,此舉將可全面解放長期被凍結的農村土地財富,為陷入成長停滯困境的大陸經濟,注入源源不絕的資金動能活水。除有利市場化的加速進行外,也將有助大陸挺過這一波經濟成長動能趨緩危機。 \n這些看法,都沒有錯,但似乎流於表面。嚴格說來,這次的土地制度改革,有兩個深層意涵,一是加速推動大陸城鎮化進程,另一是打破中央權力愈來愈加集中的迷思。 \n首先,在加速推動城鎮化進程方面,農村土地交易的市場化,代表農民不需在苦守著代代相傳的土地,而可以透過土地的買賣移轉,離開鄉村進入城市,從而擺脫農民身分,除可加快城鎮化的步調外,也可縮小城鄉之間的貧富差距。換句話說,土地改革不只是要創造「土地紅利」,更是希望透過這個過程提供農民誘因,加快農業人口轉移為城鎮居民,進而達成2035年城鎮化率(城鎮人口占總人口比重)超過75%的目標。 \n不可否認,隨著經濟結構持續向內需調整,城鎮化在大陸的總體發展戰略中,地位也愈來愈加重要。根據中國國家統計局的統計數據,截至2018年底,大陸城鎮化率已來到59.6%,逼近6成,若要在2035年達成75%目標,平均每年成長率都須超過1%。在歷經40多年經濟改革、農業轉移人口已大量市民化後,城鎮化早已逐步邁入深水區,1%成長率其實沒有想像中那麼容易。因此,除了藉由土地改革誘發農民誘因外,大陸國家發改委今年4月發布的《2019年新型城鎮化建設重點任務》,特別強調將繼續加大戶籍制度改革,全面開放及取消各中大城市的落戶限制,冀望農業人口可以加快轉移並落戶城鎮。 \n其次,這次土地改革,無疑是北京政府再一次大規模的放權讓利行動。目的是把過去國家壟斷的農村土地買賣權利,重新歸還給農民。這就不免令人聯想到,1979年大陸經濟改革的濫觴,即是源自於「家庭聯產承包責任制」,一個讓大陸得以實現市場經濟的農村土地制度改革。這個改革,不僅改變當時農村貧瘠的樣貌,也為大陸經濟帶來40多年的榮景。箇中關鍵,無非就是中央政府願意放手,把權利下放給人民。 \n回首歷史,檢視這次改革,雖然還不能確定成效,但至少可以肯定的是,為了推進市場化,大陸中央堅持放權讓利。但這似乎與外界對習近平領導下的大陸,愈來愈集權的看法,似乎相互違背。矛盾嗎?其實不然。若把它切分為政治與經濟兩個層面,政治權力確實愈來愈加集中,但經濟剛好相反,不管是這次土地改革,或是今年以來一系列的對外開放措施,在在突顯經濟上的放權讓利,依舊是大陸中央的經濟政策核心。 \n政治權力集中、經濟權力分散,已成為習近平治下的重要指導原則。這不是西式民主制度,但到目前為止,完全可以兼顧效率與市場,對中國大陸未來的經濟發展而言,可能是一件好事。2008年金融海嘯發生後,大陸在高度中央集權下,展現高度行政效率,經濟得以快速復甦,並成為全球經濟領頭羊,這是最好的例證。換句話說,面對當前大陸經濟問題,習近平這種政治集權、經濟分權的作法,或許是緩解的良方,這正是大陸40多年來奉行的「社會主義市場經濟」精髓所在。 \n

  • 習廢領導任期制 黨政軍集權

    習廢領導任期制 黨政軍集權

     大陸今年迎來建政70周年,對大陸這10年的改革發展來說,大陸全國人大於2018年修憲,取消了大陸國家主席每10年換屆一次的任期制,無疑是大陸領導人體制30年來的最重大變革。而2019年既是大陸建政70周年,也是廢除領導任期制滿一年,與廢除領導任期制同時成立的大陸國家監察委,於近日再度繳出了亮麗的反腐成績單,證明了將「黨、政、軍」三位重新歸為一體的有效性。 \n 2018年大陸全國人大《憲法》修正案,最重要的修改在於將大陸原《憲法》第79條規定,國家主席任期為每屆5年,且不得連任超過2屆(10年)的條款遭到廢除。此舉除打破中共人事「七上八下」(67歲上台、68歲下台)潛規則,也使年齡已達66歲的習近平得以在20大(2022年)時連任國家主席。 \n 三位一體長治久安 \n 外界常渲染習近平從此將終身掌政,甚至稱呼其「習皇帝」。但實際上對大陸領導人而言,「行政」一職的權力及意義,遠次於代表「黨」的「中共總書記」,及「掌軍權」的「中共中央軍委主席」兩職。 \n 從大陸建政以來,領導人掌握軍權與黨權密不可分,代表國家及行政的國家主席反而屬於虛職。且總書記與軍委書記兩職從大陸建政之始就沒有任期制,習近平取消「國家主席」一職的任期制,對其在大陸的權威影響本就不大。目的實是強化協調黨政軍三權,營造「三位一體」以發揮更大執政綜效之舉。 \n 大陸黨媒《人民日報》在全國人大修憲取消主席任期制時,就已發表評論明白指出,這不意味領導幹部職務「終身制」。年齡、健康狀況不適宜於繼續擔任工作,仍應按照規定退、離休;讓中共總書記、中央軍委主席、中國國家中央軍委主席、國家主席任職規定保持一致,是符合中國國情、保證黨和國家長治久安的制度設計。 \n 防堵國家分歧危機 \n 取消國家領導任期制的主要考量,有一部分原因在於,西方民主國家的總統權力向來獨掌「政、軍」最高權力,但大陸由於是社會主義國家,「黨」最大是一種必然。可在鄧小平廢除領導幹部終身制後,「黨」雖然緊抱「軍」權,「政」的權力卻分開了,這就讓外部勢力及大陸內部鬥爭中有了見縫插針的機會。而隨著中美貿易戰的展開,中美正在進行全方位對抗,大陸「政、軍」權在未能合一的情況下,若出現開戰或國家進入緊急狀態等危機,中共總書記和國家主席之間、黨與政的分歧,可能會讓大陸在與西方國家的鬥爭下失利。 \n 此外,取消大陸國家領導任期制,必然經過在北戴河會議與中共前領導人的商討,也是大陸菁英領導層的集體共識。而從大陸目前的行政階段來看,讓習近平持續擔任國家主席一職,主要是為消除中共官場自改革開放後的積年腐敗沉痾。這就要透過與取消國家主席任期制同時設立的「國家監察委」來落實。 \n 習近平自2012年擔任國家主席一職已邁向第2屆(第2個5年),設立滿一年多、可以管中共黨員,也可以管大陸官員的國家監察委就於近日交出了亮麗成績單。 \n 中紀委國家監委網站近日公布,2019年上半年,全國紀檢監察機關共接受信訪舉報160.9萬件次,立案31.5萬件,共處分25.4萬人(其中黨紀處分21.5萬人)。處分的各級幹部包含:省部級幹部20人,廳局級幹部0.2萬人,縣處級幹部1.1萬人,鄉科級幹部3.7萬人,一般幹部4.3萬人,農村、企業等其他人員16.1萬人。

  • 廢印花稅 藍委批中央集權又集錢

    廢印花稅 藍委批中央集權又集錢

     行政院長蘇貞昌拍板廢除印花稅法,未來一年稅收將減少120億元。國民黨團昨痛批,目前藍營執政縣市占多數,此時廢除印花稅意在架空地方政府權力,達到中央政府「集權又集錢」,完全是「政治領導專業」。 \n 去年九合一大選,許多地方縣市首長,綠地變藍天,藍營囊括了15席,由於印花稅屬地方稅,蘇揆無視地方財政,拍板廢除,也引來蓄意掣肘藍營縣市首長質疑。 \n 政院回應 稅損由中央補足 \n 對此,行政院發言人Kolas Yotaka昨辯稱,廢除印花稅非為選舉而是回應企業,未來各地方不再徵收印花稅產生的稅損,將由中央補足。 \n 行政院最快在立法院下會期完成《印花稅法》修正。國民黨團總召曾銘宗說,印花稅從民國23年實施至今,歷經兩次賦稅改革,經各方利弊分析,基於稅收考量仍予維持,印花稅雖有部分缺點,但英國、日本、香港、新加坡及中國大陸仍持續課徵。 \n 曾銘宗抨擊,「行政院說廢掉就廢掉,極度不尊重財政部的專業考量」,凸顯蔡政府決策的粗暴與無理,「完全是因為選舉到了,亂開政策支票騙選票」,黨團表達嚴厲抗議。 \n 曾銘宗指出,印花稅是地方政府穩定的稅收來源之一,目前中央政府負債6.4兆元,地方政府負債9109億元,還有逾17兆元的潛在負債,真的沒有能力廢止任何一個稅目,難道印花稅120億元的稅損將由全民負擔,這合理嗎? \n 錢從哪來 為選舉亂開支票 \n 國民黨立委費鴻泰以北市府今年自籌1100億元稅收說明,其中印花稅占45億元,若要減稅,首先要先找到其他地方替代稅源;國民黨立委賴士葆質疑,財政部評估報告至今都說不能廢止印花稅,試問「地方收入變少,錢從哪裡來?」雖然蘇揆拍胸脯稱中央全部埋單,但目前地方是藍營執政占多數,實際上是架空地方政府,意在「集權又集錢」。

  • 政院拍板廢印花稅 藍委批中央集權集錢 點名柯回應

    政院拍板廢印花稅 藍委批中央集權集錢 點名柯回應

    行政院長蘇貞昌日前拍板廢除印花稅法,未來一年稅收將減少120億元。國民黨團今天上午舉行記者會,痛批廢除印花稅意在架空地方政府權力,因為目前藍營執政縣市佔多數,中央政府欲「集權又集錢」,完全是選舉到了,亂開政策支票騙選票,同時要求台北市長柯文哲對此回應,才不會愧對市民。 \n \n蘇揆今年5月21日和工商協進會餐敘,工商代表反映印花稅與營業稅有重複課稅之嫌,建議廢除,蘇揆當場要求財政部研議,財政部於6月底提出評估報告,財政部官員透露報告具體建議廢止,且經蘇揆同意,未來送到立法院審議,最快在下個會期完成三讀。 \n \n對此,國民黨團總召曾銘宗說,印花稅從民國23年實施至今,歷經兩次賦稅改革,經各方利弊分析,基於稅收考量仍予維持,印花稅雖有部分缺點,但英國、日本、香港、新加坡及中國大陸仍持續課徵。 \n \n曾銘宗抨擊,行政院拍板廢止印花稅,「說廢掉就廢掉,極度不尊重財政部的專業考量」,突顯蔡政府決策的粗暴與無理,「完全是因為選舉到了,亂開政策支票騙選票」,黨團表達嚴厲抗議。 \n \n曾銘宗指出,印花稅是地方政府一項穩定的稅收來源,目前中央政府負債為6.4兆元,地方政府負債為9109億元,還以逾17兆元的潛在負債,真的沒有能力廢止任何一個稅目,要求行政院須向全民講清楚,廢除印花稅120億元的稅收損失,將由全民負擔,這合理嗎? \n \n國民黨立委賴士葆質疑,財政部至今的評估報告都說不能廢止印花稅,試問地方收入變少,錢從哪裡來?雖然蘇揆拍胸脯稱中央全部買單,目前地方是藍營執政佔多數,實際上在架空地方政府,意在「集權又集錢」與「政治領導專業」。賴也呼籲台北市長柯文哲對此回應,才不會愧對市民。 \n \n國民黨立委費鴻泰舉台北市去年自主財源1500億元為例說明,去年分到45億元印花稅,若要減稅,首先要先找到其他地方替代稅源,開徵新稅是個方法,但敢開徵嗎?抑或中央挪移稅金,他認為沒有開徵稅源都是騙人的。他強調,國家不是蘇揆個人的,不能犧牲地方稅收,建築在有錢人笑哈哈、市民苦哈哈的魄力一點都不值錢,沒有新增稅源前,不能貿然取消印花稅。

  • 選舉女皇集權體制

     蔡總統在給美國洛克維爾市的賀文上,親自簽名自稱「台灣總統」。這不是國際級的笑話,也不是國際禮儀無知,而是深層反映了蔡自認「選舉女皇」的心態,沒有「民主法治」的基本理念,解釋了她為何不斷破壞台灣政治自由化,若繼續專權,有可能使台灣退化為阿拉伯式的假民主、真獨裁國家。 \n 這個案例顯示,蔡總統認為只要當選,就可以像女皇一樣為所欲為,不理會憲法、無視法制程序。此舉無法排除意圖再掀一波「反中辣台妹」宣傳,但反應不佳,總統府便發消息稱該賀文「非總統府正式文書」,給國外地方政府有總統親簽的文書,竟硬拗為非正式,應可證實總統府就是最大的假消息發布中心。 \n 在一般報章中,正稱、俗稱並行不悖。當前全世界並沒有一個主權獨立國家名稱叫英國,但人人都以英國俗稱聯合王國。同理,沒有台灣這個國家,但以台灣俗稱主權獨立國家的中華民國,亦屬自然。但在聯合王國的官方活動中,不會有任何使節對聯合王國女皇稱英國女皇,而聯合王國女皇更不會在官方文件上自稱英國女皇,否則除了立刻退位,一定還有嚴重刑責。 \n 憲法規定的國號是中華民國,民進黨的《台灣前途決議文》也如是認定,同時指出,國號可以更改,應以公投方式決定。民進黨已兩度取得政權,可以發動公投而不動。 \n 我國憲法有非常睿智的「直接民權」,國父觀察到代議制度有可能發生多數暴力,就是台灣現在的立法院亂象,所以有「創制複決」、亦即公投的設計。 \n 但蔡總統不僅違憲,最近又實質沒收公投,以一人之私剝奪了人民的直接民權。為何是一人、而非一黨之私?因為公投是正綠先賢努力爭取來的,現在的民進黨已經是一人集權了。 \n 「民主法治」基本理念簡單說,民主就是民權契約,法治就是三權分立。民權契約包括平等人權與言論自由,蔡政府上台後不斷分化族群,對特定族群如軍公教進行實質迫害。在國民黨時代廢除的壓制言論自由法律,被蔡政府恢復並加重。 \n 蔡政府對三權分立的打擊最為恐怖,建立各種行政黑機關,公然自稱東廠,越過司法程序,直接強奪特定人民財務。不顧歷屆政治慣例,在各個司法、監察、獨立機關的人事上,趕走至少在形式上還是中立的人,硬安插意識形態鮮明、社會形象不佳的鷹犬型政客。 \n 台灣採用「軍政、訓政、憲政」階段式發展,用40年時間由威權進入民主體制,相對達到類似程度的歐洲各國花了200年、美國100年、日本80年,台灣是全人類文明進步的典範。 \n 更相對於「突然民主」,多數會變成阿拉伯、南美式的軍閥國家、俄羅斯的一人專政,甚至轉型成納粹德國式的仇恨獨裁。台灣必須珍惜來之不易的和平民主!蔡總統有無可能復辟「選舉女皇」的集權體制?還是台灣人民的素質可以抉擇?即將面臨十字路口。(作者為世新大學副教授)

  • 吳統雄》選舉女皇集權體制

    蔡總統在給美國洛克維爾市的賀文上,親自簽名自稱「台灣總統」。這不是國際級的笑話,也不是國際禮儀無知,而是深層反映了蔡自認「選舉女皇」的心態,沒有「民主法治」的基本理念,解釋了她為何不斷破壞台灣政治自由化,若繼續專權,有可能使台灣退化為阿拉伯式的假民主、真獨裁國家。 \n 這個案例顯示,蔡總統認為只要當選,就可以像女皇一樣為所欲為,不理會憲法、無視法制程序。此舉無法排除意圖再掀一波「反中辣台妹」宣傳,但反應不佳,總統府便發消息稱該賀文「非總統府正式文書」,給國外地方政府有總統親簽的文書,竟硬拗為非正式,應可證實總統府就是最大的假消息發布中心。 \n 在一般報章中,正稱、俗稱並行不悖。當前全世界並沒有一個主權獨立國家名稱叫英國,但人人都以英國俗稱聯合王國。同理,沒有台灣這個國家,但以台灣俗稱主權獨立國家的中華民國,亦屬自然。但在聯合王國的官方活動中,不會有任何使節對聯合王國女皇稱英國女皇,而聯合王國女皇更不會在官方文件上自稱英國女皇,否則除了立刻退位,一定還有嚴重刑責。 \n 憲法規定的國號是中華民國,民進黨的《台灣前途決議文》也如是認定,同時指出,國號可以更改,應以公投方式決定。民進黨已兩度取得政權,可以發動公投而不動。 \n 我國憲法有非常睿智的「直接民權」,國父觀察到代議制度有可能發生多數暴力,就是台灣現在的立法院亂象,所以有「創制複決」、亦即公投的設計。 \n 但蔡總統不僅違憲,最近又實質沒收公投,以一人之私剝奪了人民的直接民權。為何是一人、而非一黨之私?因為公投是正綠先賢努力爭取來的,現在的民進黨已經是一人集權了。 \n 「民主法治」基本理念簡單說,民主就是民權契約,法治就是三權分立。民權契約包括平等人權與言論自由,蔡政府上台後不斷分化族群,對特定族群如軍公教進行實質迫害。在國民黨時代廢除的壓制言論自由法律,被蔡政府恢復並加重。 \n 蔡政府對三權分立的打擊最為恐怖,建立各種行政黑機關,公然自稱東廠,越過司法程序,直接強奪特定人民財務。不顧歷屆政治慣例,在各個司法、監察、獨立機關的人事上,趕走至少在形式上還是中立的人,硬安插意識形態鮮明、社會形象不佳的鷹犬型政客。 \n 台灣採用「軍政、訓政、憲政」階段式發展,用40年時間由威權進入民主體制,相對達到類似程度的歐洲各國花了200年、美國100年、日本80年,台灣是全人類文明進步的典範。 \n 更相對於「突然民主」,多數會變成阿拉伯、南美式的軍閥國家、俄羅斯的一人專政,甚至轉型成納粹德國式的仇恨獨裁。台灣必須珍惜來之不易的和平民主!蔡總統有無可能復辟「選舉女皇」的集權體制?還是台灣人民的素質可以抉擇?即將面臨十字路口。 \n \n(作者為世新大學副教授) \n

回到頁首發表意見