搜尋結果

以下是含有非告訴乃論的搜尋結果,共06

  • 站哨拆軍車零件 陸軍航特部士官判刑3月

    站哨拆軍車零件 陸軍航特部士官判刑3月

    前陸軍航特部陳姓上士,疑因站哨情緒不佳,竟將哨所旁軍車空氣濾清器、安全帶拆下後,丟棄營區圍牆外,一審以陳涉犯毀壞軍用物品罪,因軍方未提告,判決公訴不受理,檢方上訴後,高院認定陳構成竊取軍用物品罪,屬非告訴乃論之罪,改判陳徒刑3月,可易科罰金9萬元。可上訴。

  • 立委陳宜民推保六女警 徐國勇批「錯了就是錯了」

    立委陳宜民推保六女警 徐國勇批「錯了就是錯了」

    國民黨多名立委昨前往外交部抗議,並與執勤員警爆發衝突,其中立法委員陳宜民因出手打掉女性警察的帽子、並在階梯上手推該名警務員,導致女警踉蹌引發爭論,內政部部長今下午1點前往保六總隊慰問員警並致贈禮盒,徐國勇強調,員警已經表明自己是保六,有誰聽到保六不知道是警察?不能因為沒有穿制服就說不知道是警察,「錯了就是錯了,應該是要面對它。」 \n \n保六總隊副總隊長呂新財上午則說,陳姓女警務員在現場擔任督導、聯絡工作,或因工作需要穿著制服或便服,但已在現場表明她的身份,相關影帶證據,已經交給轄區中正一警分局,並依妨害公務罪函送立委陳宜民。 \n \n徐國勇今到保六總隊慰問遭到撥打、推擠的警務員,他強調,為了維護警察尊嚴,支持員警提告,「影片非常清楚、影片會說話,(陳宜民)錯了就是錯了。」 \n \n徐更強調,立委陳宜民聽到「保六」就應該知道是警察,平時就是負責立法院機關安全,保護立委工作,而且,妨害公務是非告訴乃論,也就是公訴罪,司法機關知道就要展開偵辦,更不能叫員警不要提告。 \n \n

  • 莾男被控性侵女友 事後和解仍遭起訴

    黃姓男子與同居女友因爭吵,今年1月間情緒失控痛毆女友臉部,還怒摔女友的iPhone 6s手機、拿出女友的5張裸照怒嗆聲,還違反女友意願性侵得逞,事後黃男被控性侵、妨害祕密、傷害及毀損官司;女友撤告,台北地檢署今偵結,將妨害祕密、傷害及毀損部分不起訴,但性侵部分屬非告訴乃論案件,仍依強制性交罪將黃男起訴。 \n \n檢方調查,今年1月間,黃男與女友在同居處吵架,黃男一時情緒失控,痛毆女友,致女友臉部多處瘀傷。黃男痛毆女友後仍不罷休,還怒摔女友的iPhone 6s手機洩憤,並拿出以前拍攝的女友裸照怒嗆;女友要求黃刪照片未果,反而被黃男推上床性侵。 \n \n被害人事後怒控黃男性侵、妨害祕密、傷害及毀損罪;針對性侵的部分,黃男應訊時不認罪,強調兩人是同居情侶,發生性關係是你情我願。 \n \n由於黃男後來向女友道歉,女友因此遞狀撤告;但檢方認為,性侵案屬於非告訴乃論之罪,告訴人不得聲明撤告,考量被害人當初提告時,曾出示驗傷單等證據,仍將黃男起訴。至於黃男被控傷害、妨害祕密、毀損等部分,因告訴人已撤告,獲不起訴處分。

  • 網路侵害著作權 改採非告訴乃論

    著作權法部分條文修正草案日前經行政院會通過,將數位及網路侵權訂為非告訴乃論。為推動台灣加入跨太平洋夥伴協定(TPP),行政院會也通過經濟部專利法部分條文修正草案等,展現台灣加入跨太平洋夥伴協定的能力和意願。 \n \n經濟部表示,修正草案將意圖銷售或出租而重製、以營利為目的散布明知是侵害著作財產權的重製物,其重製物為數位格式者,改列非告訴乃論罪。為了因應數位科技發展造成網路盜版情形增加,也把侵害公開傳輸權之罪改列非告訴乃論,期盼有效嚇阻數位環境下侵害著作權行為之發生。 \n現行法針對製作或販賣盜版光碟,採非告訴乃論,這次修法則是擴大到網路盜版行為,例如利用網路公開播放盜版影片、音樂等,造成權利人重大損失時,就屬非告訴乃論。至於何謂「重大損失」,則以損失100萬元以上做為認定標準。 \n

  • 非告訴乃論精神入法醫院暴力恐吃五年牢飯

    嚴懲醫院暴力,立法院衛環委員會趕修「醫療法」,以「非告訴乃論」精神入法,未來對醫事人員執行醫療業務時,強迫、威脅、恐嚇等行為,恐面臨牢獄之災,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金,比照公訴精神,涉及刑事責任者,移送檢方偵辦。(陳奕華報導) \n \n「二十四條同意請舉手,有七位,不同意的請舉手,林淑芬反對列入記錄。」 \n \n爆發鄉代王貴芬掌摑護理師事件,藍綠立委有志一同修「醫療法」,2號歷經一整天討論,立法院衛環委員會通過外界關心的醫療法第二十四條與第一百零六條修正草案。 \n \n針對毀損醫療機構或其他保護生命設備,導致危害他人生命健康,處三年以下有期徒刑、拘役或30萬以下罰金。對醫事人員執行醫療業務時,施強暴、脅迫、處五年以下有期徒刑、拘役或50萬以下罰金。 \n \n衛生福利部醫事司長李偉強說:「二十四條有提到,警察機關處理完的之後,若涉及刑事責任,必須立刻移送該管檢察官來偵辦,檢察官偵辦的時候,如果符合相關條例,不管是我們這次醫療法新通過一百零六條的新增項目或者其他法則,由檢察官提出就叫做公訴,或者應該說達到非告訴乃論的效果。」 \n \n會中唯一投下反對票的立委林淑芬認為,修法的結果無法回應「公訴罪」而且相當不周全,祭出重刑卻可能讓病患及其家屬可能被羅織罪名,即使因醫療糾紛抬棺抗議,也可能隨時被起訴,而且是比刑法還重的5年刑期,恐怕反倒會欺負到弱勢與可憐人。

  • 營業祕密洩域外 公訴罪伺候

     立法院經濟委員會審查通過營業祕密法修正草案,朝野立委均認為,商業間諜在國內竊取機密後拿到境外使用,對我國產業造成相當大損害,因此對域外洩漏營業秘密,加重處罰,改為非告訴乃論,一旦檢察官提起訴訟,兩造廠商將無法循和解途徑。 \n 換句說,未來一旦發生類似友達的離職員工,涉嫌將商業機密外洩給大陸面板廠商,涉案員工即面臨公訴罪。 \n 立院經委會昨日審查營業祕密法修正草案,增修條文主要集中在第13條與第14條。經濟部相當重視這次修法,經長施顏祥親自出席委員會盯場。他說,商業間諜一旦發生,不僅害廠商損失大,對我國經濟的損失,恐怕不只是百億元的數目。 \n 這次修法重大變革在於,原先智慧局參考國外案例,認為日本與德國對營業祕密的妨害行為均屬於告訴乃論,而在域外洩密部分,德國訂有域外加重條款,德國是告訴乃論,智慧局因此援用德國規定入法。 \n 但是國民黨立委李貴敏認為,偷竊商業機密後拿到境外使用,對我國經濟損失非常大,此外,美國商會白皮書也曾經提及,美國不敢將高階技術引進到台灣,主要是顧慮我國營業祕密法保障程度不高,所以建議提高刑責與罰金。 \n 同時,她主張,應該參照韓國作法,針對罰金部份,當犯罪獲利龐大時,應以不法所得的數倍作為標準,這個想法也獲得施顏祥支持。 \n 因此針對第13條之2的域外加重條文,罰金從100萬元以上至5千萬元以下,但是當不法所得超過5千萬元,犯罪人所承擔的罰金,應該改以不法所得的2至10倍範圍。而刑責則是從1年以上10年以下的有期徒刑,並把告訴乃論改為公訴罪。 \n 至於商業間諜偷竊機密後,如果是在國內使用,罰金也從原先行政院版本的5萬起跳,修改增加至100萬元。一旦犯罪所得人的不法所得超過罰金上限1千萬元,將依據不法所得的3倍作為罰金計算標準。

回到頁首發表意見