搜尋結果

以下是含有預算書的搜尋結果,共484

  • 267億疫苗預算怎不拿出來?高金素梅16字戳破蔡政府行徑

    267億疫苗預算怎不拿出來?高金素梅16字戳破蔡政府行徑

    行政院發言人羅秉成12日召開記者會證實,台積電、永齡基金會已完成合計捐贈1千萬劑BNT疫苗的契約簽署。無黨籍立委高金素梅質疑,6月18日立法院再度追加了267億的疫苗採購預算,政府何不將這267億委託台積電、永齡基金會一起採購BNT疫苗?如此可拿到3670萬劑 BNT疫苗,一舉解決疫苗問題。高金直言:「是智商不足?是算計太深?還是我太天真?」

  • 「8月買3千萬劑疫苗」等案遭否決 江啟臣怒轟民進黨:擋人民活命機會

    「8月買3千萬劑疫苗」等案遭否決 江啟臣怒轟民進黨:擋人民活命機會

    預算規模逼近2600億的紓困4.0預算案昨(18日)三讀通過,但由在野黨提出普發現金1萬、國產疫苗須完成三期臨床、高端EUA須全程直播等提案,全遭民進黨封殺。國民黨主席江啟臣昨晚在臉書透露,採購國際認證的疫苗,8月底前3000萬劑,民進黨反對、3+11決策會議紀錄公開,民進黨反對,「民進黨今天擋下的不是國民黨的提案,擋下的是人民活命的機會。」 江啟臣18日晚間在臉書寫下,關於採購國際認證的疫苗,8月底前3000萬劑、國產疫苗EUA審查全程直播、國產疫苗完成三期臨床報告再施打、3+11決策會議紀錄公開,這些內容民進黨都反對;但他認為,「立法院是民意機關,是民意的所在,民進黨佔據立法院多數,但完全背棄民意,沒有服務國人,反而是在殘害國人,民意機關已經失靈。」 江啟臣質疑,「蔡總統身兼民進黨主席,台灣人民將政府託付給蔡英文,蔡總統又兼任黨主席,行政、立法,大權在握卻不顧百姓,公開的阻擋人民活命的機會。蔡英文,你還有什麼資格帶領台灣?」 有關紓困4.0預算審查,國民黨立法院黨團臉書也提及,國民黨團努力達成通過全民免費打疫苗、通過成立3+11調查小組究責、通過央行應嚴控國內物價亂漲、通過開放居家快篩試劑、通過染疫身亡喪葬慰助金10萬元等,但是「民進黨團全黨一令完成反對全民普發1萬元現金、反對採購3000萬劑充足疫苗、反對3+11決策會議紀錄公開、反對檢討國產疫苗採購合約及價格、反對調查民進黨社群中心假消息等提案」。

  • 紓困預算剪下貼上?鄭麗文怒了:終有民意反撲的一天

    紓困預算剪下貼上?鄭麗文怒了:終有民意反撲的一天

    立法院朝野黨團今(17日)針對「紓困特別預算第3次追加預算案」相關事宜進行研商,預計18日完成三讀程序。但國民黨立委鄭麗文在臉書透露,「如果執政黨今天送來的紓困預算,讓我們覺得很認真努力就算了,但這次的紓困根本是把之前的剪下貼上,過去一年紓困的問題一大堆通通沒有檢討,在野黨提出的建議、建請也被當成廢話,預算審查執政黨也一副就是要強渡關山一樣」。 鄭麗文在臉書直言,如果我今天沒有辦法幫民眾把關,那冒著三級警戒的風險來開會到底是為了什麼?我們提出大部分的案子,不是立法委員自己在家隨便寫的,這些都是各界民眾求救的聲音,他們有非常緊迫的需求,行政部門應該認真嚴肅的對待,此外,不只紓困混亂,連防疫都一塌糊塗,高死亡率、稀少的疫苗,又出現特權混亂施打的問題。 鄭麗文更說,「當美國FDA表示『免疫橋接』沒有科學根據,台灣憑什麼超前全世界,就說可以用免疫橋接取代三期?國產疫苗的合約,如果不是深喉嚨,我們立法委員真的不知道在審查什麼東西,全部資訊都是黑箱蓋牌!」 最後,鄭麗文呼籲,這次疫情嚴重爆發死傷慘重,行政院難道不需要做任何責任調查嗎?應在最短時間內組成立超然獨立的行政調查小組,並找到公衛專家進行相關行政疏失的調查,「我們今天所有的要求,都是在為百姓請命,請行政部門要拿出誠意,更要謙卑的傾聽老百姓的聲音,聽民意代表所轉達的人民請命的聲音,不能夠再高高在上,否則終有民意反撲的一天」。

  • 奔騰思潮》臉書等社群媒體能限縮言論自由?(賴祥蔚)

    奔騰思潮》臉書等社群媒體能限縮言論自由?(賴祥蔚)

    包括臉書在內的社群媒體網站,可以限縮言論自由嗎?這是一個很值得探討的議題。 一般人可能會覺得,言論自由是普世價值,而且廣泛被寫入許多民主國家的憲法裡,當然不可以被臉書或其他的社群媒體限縮。 然而,從學理來看,有兩個轉折值得認識: 首先,言論自由等權利(right),本來是用來對抗國家機器,所以美國憲法第一修正案在文字用語上,強調的是國會不得立法限制或剝奪言論或新聞自由。雖然文字上是說不得立法,但事實上言論自由不是絕對權利,所以還是有一些法律給予限制,例如誹謗或猥褻言論。我國的情況也類似,憲法雖然保障言論自由,但是誹謗或猥褻言論仍然有刑責;製造假訊息如果影響社會秩序,在《社會秩序維護法》也有規範。 總之,憲法對權利的保障,主要用來對抗國家,但也逐步適用於社會生活,例如性別平等也受到憲法的保障,後來落實到《性別工作平等法》,即便是私人企業也不可以違反性別平等。 問題來了,私人企業可以違反言論自由嗎?或者說,可以給言論自由限制嗎?類似現象其實早已存在,但是因為過去的影響層面不大,所以受到的關注很少,例如有餐廳為了避免顧客談政治起口角,明白要求「勿論國事」,這算不算限制言論自由?算是違反憲法嗎?過去可能有人覺得,如果不願意接受,不去這家餐廳就好,反正餐廳到處都是,於是沒有深究這其中的言論自由學理問題。 但是到了網路時代,社群媒體雖然也是私人企業,如果要比照前例限縮用戶發表某些言論的權利,尤其是臉書或Twitter這種市佔率這麼高的社群媒體,影響層面可能就大多了。 然而,臉書等社群媒體可能主張:他們是私人企業,可以有更嚴格的規範,以保障多數用戶的權益。於是問題來了:臉書等社群媒體能限縮言論自由?這其中有違反憲法的問題嗎? 私人企業的主張,可以從財產權與契約自由找到其權利的理論基礎。如果從財產權出發,主張這個私人企業是我的財產,我當然有權利自己訂定規範;或者可以從契約自由出發,主張我已經明白講出交易條件,例如前述餐廳強調的「勿論國事」,或是臉書等社群媒體要求使用者先勾選同意的服務條款,所以顧客或使用者等於已經先同意配合私人企業的要求,即使有限縮言論自由,也是基於契約自由而來的自願行為,所以主張不違反憲法。是否如此,值得更多探討。 其次,臉書等社群媒體是否完全算是私人企業,也有討論的空間。 美國政府多年來大力推動「國家資訊基礎建設」(National Information Infrastructure,簡稱NII),促成了網路產業的興盛發展。包括我國在內,世界各國也紛紛仿效辦理。可以說,如果沒有政府投入天文數字的預算,許多網路產業根本不可能發展。就此而論,臉書等社群媒體是否完全屬於私人企業,而不涉及公共性,在學理上或許也有討論的空間。 臉書等社群媒體能不能限縮言論自由?這是一個影響非常廣泛的現實問題,而且有學理的討論價值,因為涉及了公民權利的競合,以及網路上的私人企業是否因受惠於NII而有公共性。(作者為台灣藝術大學廣播電視學系教授) ※以上言論不代表旺中媒體集團立場※

  • 紓困受薪階級不足 英系不滿意

    紓困受薪階級不足 英系不滿意

     行政院會通過紓困4.0特別預算案,送立法院審議。民進黨立院黨團昨提請立院7日至18日召開臨時會,處理紓困4.0特別預算案及7個優先法案,希望18日前完成三讀。但英系大將立委陳明文前晚就在臉書表示:「我沒有很滿意」;黨團總召柯建銘則呼籲,朝野全力支持紓困預算。  柯建銘表示,人民對紓困的需求相當殷切,要呼籲各在野黨,能夠同意排除議案的一個月冷凍期,希望以最快速度,解決人民燃眉之急,徹底實踐「同島一命」的精神。  爭取讓更多人獲紓困  包括陳明文、黨團書記長羅致政在內的民進黨十位英系立委,上周就共同提出「受薪階級每人每月發放1萬現金。」但前天政院通過紓困4.0預算,未納入該主張,陳明文當天晚間就在臉書指出,「我沒有很滿意的紓困4.0,6月4日開始發放;因為仍有很多人沒有辦法獲得紓困」,他們會繼續向行政院爭取,讓更多的人獲得紓困。  羅致政指出,這次政院紓困4.0方案,其中包括疫情防治預算734億,個人紓困1018億,事業薪資跟營運補貼665億,還有企業跟勞工貸款利息補貼183億,總計2600億;相信全國民眾都知道這是救命錢。雖然直接發一個月最低薪資現金的主張沒有被採納,但還是希望行政院滾動檢討。  英系立委蔡易餘認為,希望紓困可以發得越廣越好,讓有需要的人都能領到,所以才會提出直接發一個月最低薪資的主張。行政院雖沒採納,可是也提出了沒投保的人也有機會領到,以及家裡有12歲以下小朋友領一萬元的家庭防疫補貼等措施。在政策定案後,身為執政黨立委,會持續跟民眾溝通。  國民黨:排富普發1萬元  國民黨立院團歷經三天分組座談,正式拍板將提出不排富普發現金1萬元主張,由於紓困預算涉及龐大舉債金額,為嚴格把關,黨團不接受只開1天院會質詢閣揆蘇貞昌,希望全體藍委都能「問好問滿」。  民眾黨認為,政院應傾聽基層民眾的苦難,排除沒有受疫情影響的高所得、高資本利得、高資產人士,做出排富的普發現金策略。時代力量指出,國家預算規模有限,初期應該將預算精準投放在有需要的個人與行業,如疫情進一步擴大,再考慮更廣泛的現金發放,且要設排富條款。

  • 柯建銘向在野黨喊話:全力支持紓困預算

    柯建銘向在野黨喊話:全力支持紓困預算

    美日陸續支援台灣新冠疫苗,民進黨團總召柯建銘今表示,感謝美日奧援疫苗;並向在野黨喊話,呼籲朝野全力支持紓困預算。 柯建銘在臉書指出,感謝日本與美國,這兩個台灣在國際上最堅實的盟友,雪中送炭,在台灣疫情最危急的時刻,慷慨解囊,以最實際的行動,將手上的疫苗轉贈給我們,這是共享民主自由價值的偉大情操,台灣人將永遠感謝這兩國的恩情。 他說,而在疫苗之外,另一方面,全民殷殷期盼的紓困預算,上週將紓困條例三讀通過後,也以最快速度,召開臨時會處理。 他指出,今日一早,他與羅致政、劉世芳與黃世杰等民進黨黨團幹部,共同拜會了立法院長游錫堃,並且正式向立法院提案,於6月7日至6月18日召開臨時會,以最快速度,處理紓困預算,及攸關疫情期間司法程序進行與人民權益保障的「傳染病流行疫情嚴重期間司法程序特別條例草案」等相關議案。 他表示,人民對紓困的需求相當殷切,要呼籲各在野黨,能夠同意排除議案的一個月冷凍期,讓我們以最快的速度,解決人民的燃眉之急,徹底實踐「同島一命」的精神。

  • 才喊簡訊實聯制完全免費 這單位被踢爆編8億全民買單

    才喊簡訊實聯制完全免費 這單位被踢爆編8億全民買單

    台灣本土疫情嚴峻,第三級警戒延長至6月14日,除了出門要戴口罩,進入公共場所還要量額溫,並且要實聯制。台北市長柯文哲質疑,中央實聯制是簡訊系統,每個月將花費4.8億元。民進黨則澄清,簡訊實聯制完全免費。國民黨立委賴士葆卻發現,國家通訊傳播委員會(NCC)在紓困4.0預算上,編列了8億元簡訊實聯制的支出,簡直是「趁火打劫」。 賴士葆3日在臉書發文表示,立法院下周可能就要召開臨時會,審查疫情紓困4.0的預算,預算上限由6300億提高到8400億,全數舉債。面臨疫情不斷地惡化,我們對於因為政府實施類封城所帶來的傷害或損及個人收入,例如打零工的、小額營業者、美容院、零售業、餐飲業⋯等行業/小時工的衝擊所需的紓困絕對全力支持。 不過,賴士葆也發現,有的單位「趁火打劫」,例如NCC就編了「疫情防治之簡訊實聯制⋯」的預算8億元,這個預算就是道地的「趁火打劫」,因為5月19日行政院政務委員唐鳳還大喇喇地宣布「簡訊實聯制、不收費、不留個資⋯,並感謝五大電信商,不會收取簡訊費用⋯」,NCC怎麼敢偷雞摸狗的編了這筆預算,其他單位也有類似的情況;我們會嚴加把關且刪除這類的預算,以免擴大債留子孫。 網友回應說,「民脂民膏就這樣的被玩完了!悲哀的台灣!」、「可以廢除這個單位嗎?」、「重點是很多人沒辦法申請到紓困金啊!」

  • 高金素梅:特別預算花掉31億 集中檢疫所還嚴重不足

    高金素梅:特別預算花掉31億 集中檢疫所還嚴重不足

    台灣本土疫情爆發,醫療量能不足以及集中檢疫所不足的問題被凸顯出來,不過無黨籍立委高金素梅今天在臉書上質疑,集中檢疫場所、防疫補償金及徵調人員津貼等預算,至4月30日已花掉31億414萬的特別預算,錢花到哪去了? 高金素梅指出,新冠肺炎特別預算編列52億7077萬元在「醫院執行防治人員津貼及病患隔離治療等」,至4月30日已花掉39億8240萬元。另外編列34億9477萬在「集中檢疫場所、防疫補償金及徵調人員津貼等」,至4月30日已花掉31億414萬元。 不過這次疫情爆發後,醫療量能嚴重不足、集中檢疫所嚴重不足等問題還是出現,讓她不禁反問,「錢花哪去了?」 此外,特別預算還編列115億5000萬做「疫苗採購」,至4月30日已經花掉119億7680萬;「快篩試劑開發」部分,編列2314萬,4月30日前也已經花掉2314萬,高金素梅質疑,「說好的疫苗呢?快篩試劑呢?」

  • 《CCC創作集》爭議不斷  李永得盼文策院2周內解決

    《CCC創作集》爭議不斷 李永得盼文策院2周內解決

    文策院主管台漫平台《CCC創作集》,因行政疏失導致對接預算出包,連日引起編輯部集體離職、漫畫家求去等多項爭議。立委林奕華更指出,文策院2年內就有35位主管離職,顯內部有很大問題。文策院董事長丁曉菁則多次為系列爭議致歉,表示絕對會檢討,「我們很努力,但顯然不夠好。」文化部長李永得也表示,希望文策院2周內解決這些問題。 林奕華表示,《CCC》事情到現在還沒有平息,遺憾文策院成立是為產業點火,沒想到這次是對漫畫產業放火,影響漫畫界對文策院信心,除要持續與團隊修補關係外,文策院穩定度也有很大問題,如主導內容策進處的主管在2年內就換了3位,各處離職主管共計已達35位。流動性高的問題也同步要解決,否則無法延續政策,讓人對文策院未來很憂心。 丁曉菁表示,目前仍持續與編輯團隊溝通,往挽留8位同仁的方向努力,目前確定要持續合作的有4位編輯,2位負責營運、美術的同仁則確定不留任,另外2位則還沒確定。至於立委所稱共35位主管離職,她質詢會後表示,院內包含院長、副院長、處長各主管職是11位,2年內離職主管僅5位。 立委王婉瑜表示,文策院去年在「華山2.0產業聚落計畫」中,早就在人事費項目規劃整年度的編輯部相關預算,共865萬。既然去年就有編列相關預算支應,不解為何文策院今年提供給編輯部的合約,卻僅有1到4月。遺憾丁曉菁試圖以前瞻預算到期來模糊焦點,希望文策院公布865 萬的人事費相關明細及預算執行率。目前文策院提供給創作者的合約,也僅只到 12 月,讓創作者不敢續約。 促成《CCC》復刊的推手、立委黃國書表示,從《CCC》創立以來的支應預算來看,《CCC》可說一路在漂流,沒有穩定的預算,凸顯無持續經營的觀念。這次事件會發生,也顯然是沒有長期穩定的計畫。李永得則表示,會再和文策院溝通,未來明確編列固定的預算。 李永得表示,此次事件也不太清楚文策院有什麼困難,其實並無那麼複雜。文策院一年就有近12億預算,他也要了解為什麼3000萬會無法編列。如果文策院真的做不來,文化部另外有其他辦法會來處理,保證會讓《CCC》繼續營運下去。

  • 顛覆傳統印象 電子書年增3成的6大秘密

    顛覆傳統印象 電子書年增3成的6大秘密

    近期國家圖書館發布年度閱讀趨勢報告,台灣去年紙本書籍出版總量掉到3萬5千本,創20年新低;不過,雖然出版業進入寒冬,但電子書卻蓬勃發展,帶來一線生機。 儘管電子書占全體書籍銷售比率,目前僅約3.57%,成長卻很驚人,去年銷售額近6億8千萬元,比前年提高33%。 為什麼實體冷、數位熱?以下為關鍵數據拆解。 1.可隨買隨看!讀者買更多 去年因為COVID-19疫情加速消費者行為改變,當出門購物變得麻煩,網購書籍到貨速度,又趕不上「立刻就想看」的需求,使電子書銷售大增。 根據資誠聯合會計事務發布《2020─2024台灣娛樂暨媒體業展望》,未來5年內紙本及有聲書類消費性圖書的銷售額會以年複合率5.6%衰退,但電子書卻能交出11.5%的年複合成長率,此消彼長態勢明顯。 上述報告預估,到2024年,電子書將從目前占整體台灣消費性圖書銷售額約15.7%,提高到30%(編按:資誠報告數據由英國研調機構提供,與政府數據基礎不同)。 台灣3大電子書平台之一的樂天Kobo營運本部長周立涵分析,根據Kobo2020年閱讀習慣大調查,在該平台上有94%的讀者認同電子書改變其閱讀形態,增加全年閱讀量並提高了閱讀效率。 他說,相較實體書須外出到書店購買,縱使網購最快要等一天,電子書只要操作幾個鍵就能馬上獲得,且「沒有占空間、占重量的障礙」,價格約是實體書的7折,更容易受到衝動性購物的誘惑。 且電子書更符合人們閱讀習慣,「通勤、坐飛機,可能帶了一本書,到飛機上後發現不想看,這時候你卻沒得選」,電子書卻是像隨身攜帶一整個書櫃,選擇變多,更能把握如通勤、睡前等零碎閱讀時間。 2.重度讀者青睞,購書預算增 過去不少人認為藍光螢幕傷眼,隨著閱讀器推出,這個缺點也被解決,重度閱讀者的購書預算,更明顯轉向電子書。 根據兩大電子書平台Kobo及 讀墨(Readmoo)對其用戶問卷調查,讀墨去年有7成以上用戶,一半以上購書預算為電子書,這數字較前一年提高了6個百分點。Kobo的調查也支持此點,用戶對電子書的購書預算過半者,較前一年成長約8個百分點。 3.平台三強爭霸,贏家未定 目前台灣主要的3大電子書通路,會員數以博客來最多,讀墨次之,Kobo會員人數最少。博客來做為國內最大網路書商,它曾公布站內每10位會員有1位買過電子書,且去年電子書首購族成長逾3成。但因它目前沒有銷售閱讀器,加上電子書的格式並不固定,使用者多半被出版業者視為是輕度電子書閱讀消費族群。 而Kobo是全球第2大電子書及閱讀器業者,僅次於亞馬遜的Kindle,它擁有龐大的資金與外文書籍資源頗具競爭力,且網站上經常有價格折扣,讀者黏著度高。有別於其他兩家業者的主力消費群是女性,Kobo的主力消費群是男性。 若單看藏書量,本土品牌讀墨居冠。讀墨專注在經營繁體中文讀者社群,最早推出直排閱讀;去年又仿效亞馬遜策略,提供家庭帳號方案,讓家庭成員間可共同閱讀同一本書,使會員數大增。3家平台目前各有優勢,尚難推論誰是贏家。 4.作者受益大,分潤多一倍 這新市場崛起,誰受益?作家朱宥勳去年底曾指出,以現有的電子書規模來看,最大贏家是出版社和作家。 他以一本定價400元的實體書籍分析,出版社須負擔成本包括運輸、倉儲、印刷等大約占售價的30%,一般大型書店通路抽成約30%到40%,最後作家跟出版社大約只能拿到10%到20%的利潤。但電子書省去運輸、倉儲和印刷,僅要負擔一次性的製作費用,出版社和作家的利潤,分別可提高到50%和20%。 以更長遠來看,最大贏家會是電子書平台。通路不僅有賣書、賣閱讀器的收入,消費者資料也會留在平台中,未來可應用在其他IP、周邊的銷售數據,發展成數位生態圈。 5.寫真、漫畫,私密議題更賣 以3家平台的2020年電子書銷售排行榜來看,讀者最愛商業理財、心理勵志、文學小說,與紙本書排行榜沒有太大差距。 但仔細觀察,輕小說、羅曼史、寫真類和漫畫類卻有超過紙本銷量的潛力。博客來行銷團隊指出,「在私密性議題上,讀者對電子書選擇更強烈,也同樣反映在寫真集與情慾漫畫的暢銷。」 文策院發布的《2020年台灣文化內容消費趨勢調查計畫》也指出,「漫畫線上閱讀比率已超越5成。」日本漫畫早在2017年就反映此現象。日本出版協會統計,日本紙本漫畫和電子漫畫在2017年時總銷售規模約為3300億日圓,其中電子漫畫高於紙本,約1.03倍。去年變化更劇烈,日本電子漫畫銷售額已是紙本的1.26倍。 6.出版的未來,可能紙電同步 在電子書逆勢發展的同時,仍有出版社或作者不願出版電子書,一方面是主流市場仍是在紙本,電子書市占率不到1成,另方面是翻譯書籍的電子版權簽署不易,出版社最擔憂的是電子書的盜版風險,但這個智財權的觀念似乎只能靠政府和時間解決,就像過去的串流平台走過的路一樣。 此外,也有一些作者堅持著紙本書的「紙感」。好比暢銷作家蔡康永受訪就曾說:「我需要紙本,因為我需要翻,」紙本書才能有「跳著看」的體驗。不過他的經紀人也向商周表示,「目前還是沒有要出電子書的意思,但未來的事很難說,」還是留有一點轉圜空間。 讀墨行銷總監何宛芳認為,電子書與紙本書不必然是競爭關係,「電子書現在像是平裝書的概念,紙本書則是精裝書,」她曾聽聞讀者購買整套的漫畫電子書,也收藏一套紙本,顯見紙書和電子書的並存關係,她也鼓勵出版社能以「紙電同步」模式出版新書。 市場調查研究機構評估報告(Valuates Reports)指出,因疫情刺激了遠距教學的發展,也將使得電子教科書市場快速增長。這會改變人們閱讀習慣,連同改變借閱、購書行為,估計2026年,電子書全球市場規模可達新台幣1兆零800萬元,是現在的2.4倍,顯然還有很大發展空間。

  • 預算解凍的學問

    預算解凍的學問

     看軍方送達立法院的預算解凍報告,樂趣無窮。為了希望被凍結的預算得以解凍,身段放很低,報告內容只差沒有「求爺爺,告奶奶」,語氣都很恭謹,多半坦言缺失,或承認自己又老又醜,目的是希望立委看了報告,能高抬貴手。  舉幾個例子,如為求「海洋偵監能量提升案」被凍結的預算放行,海軍坦言,「現有雷達站均超過20年,裝備可靠度及妥善率有逐漸降低的趨勢,加上近年面臨新型電子干擾技術挑戰,海上目標監偵任務識別難度倍增,且各雷達站各自運作」。這些話平常是聽不到的。  中共軍艦天天巡弋海峽中線以西,常在台海周遭海域操演,國軍一貫口徑,都說全程監控。軍方當然能全程掌握,這是最基本的,只是看了解凍報告才知,海上目標監偵任務很辛苦,因為雷達老了,新造的共艦電子干擾技術進步了,導致識別難度倍增。如果不是求預算解凍,海軍是不會公開寫這種報告,大吐苦水,談「全程監控」背後的辛酸。  陸軍送達立法院的預算解凍報告書,坦言陸軍23個聯兵營,自去年6月全面編成後,現無人飛行載具(UAV)組「有編無裝」。軍中最常說「打、裝、編、訓」,打什麼仗,要什麼裝備,再來編部隊,現在是裝備沒有,部隊卻先編好了。再者,聯兵旅用的無人機又不是要飛幾千里的大型無人機,只是用來偵蒐幾10公里範圍的小型無人機,中科院竟然搞不定,陸軍還得外購,問題究竟出在哪,實在令人不解。  正因為解凍預算報告是有求於人,言詞剴切,要說些自己的不好,所以才好看,甚至比國防預算書還好看,可以當床頭書讀。只要把近幾年的三軍解凍預算報告,包括立委提案凍結的理由,好好看一遍,國軍所有的疑難雜症就大致能掌握。  當然,機密的解凍報告看不到,例如潛艦。不要說媒體,恐怕立委監督國造潛艦也有力有未逮之處。有立委要潛艦相關資料,馬上就被民進黨網軍惡意攻擊,說要這些機密資料是要拿給中共?用這種麥卡錫式的指控恫嚇民選的立法委員。國家有法律,真做這種事,就是移送法辦,絕不寬恕,沒有足夠證據的指控,就是在搞麥卡錫主義。  為了讓立委同意解凍給錢,解凍報告有時會刻意把自己說的差一些,所以非得需要這筆預算才能改善;有時則會透露些重要資訊,如陸軍在一份報告說,龍山、崑崙及泰山3個營區的地下指揮所,平時執行作戰指揮任務,戰時亦為層峰備援進駐之指揮中心。話都說到這個地步了,既是總統戰時備援的3大地下指揮所,就是希望預算能解凍過關。

  • 忘編預算釀禍 丁曉菁坦言疏失

    忘編預算釀禍 丁曉菁坦言疏失

     文策院旗下漫畫平台《CCC創作集》接連鬧出編輯部解散、收攤等爭議。追究整起事件主因,就是因支持《CCC創作集》連載平台的前瞻計畫專案預算將於4月底到期,去年卻未因應於此,編列今年對接預算,因而釀禍,更引發外界批評「難道全院上下都不知道要編新預算?」文策院董事長丁曉菁坦言,這是行政疏失。  《CCC創作集》於2009年創刊,源自於科技部「數位典藏與數位學習國家型科技計畫」,將中研院累積的歷史文本轉譯為漫畫期刊,曾於2015年停刊。直至2017年,由文化部爭取前瞻預算使其復刊,2019年轉移至文策院旗下,並於去年發行最後一期實體刊物,轉為全數位平台。  丁曉菁表示,文策院接手《CCC》時,就知道前瞻預算將於今年到期,正常來講,文策院要設計出對接的預算,但由中研院時期便組成的現有團隊,已有發展出自行分配資源的模式,業界夥伴對政府預算編列可能不了解。自己也是在今年2月才兼任院長一職,僅任董事長時,不會看到所有公文,不然原則上院長會核決所有公文。  文策院前任院長為作家胡晴舫,她在去年12月宣布辭去院長職務。一名業界人士透露,丁曉菁的回應,其實如同將責任歸咎於編列預算的團隊及前任院長,且丁雖一再強調重視《CCC》發展,但以公開的110年度預算及目標來說,便無任何有關《CCC》的內容,「預算書的目標都很模糊,就是先確保可以得到其他預算。」

  • 台漫平台無預警收攤 文策院挨轟

    台漫平台無預警收攤 文策院挨轟

     文策院主管的台灣漫畫平台《CCC創作集》,29日於臉書公告,編輯部確定解散。自2月來,便有編輯部因預算問題遭全數裁員等流言,儘管文策院董事長丁曉菁指出已爭取文化部預算,將續聘編輯部,但最終破局。對此,也引來立委抨擊文策院是「文化詐騙院」,「文策院還值得相信嗎?」  前瞻預算4月底到期  文策院前主要辦公室位於松山文創園區,今年2月已遷至台北市松山區民生東路。丁曉菁解釋,前期因松菸辦公空間不夠,無法容納所有同事。《CCC》包含6位編輯、2位平台營運團隊,才於外租辦公室工作。但空間問題可以解決,3月26日協調出新的專案預算後,便與編輯溝通,希望得以續聘8位《CCC》夥伴。  編輯賴萱珮表示,編輯3月初就收到因預算問題引發的裁撤通知,3月22日漫畫家與丁曉菁召開說明會,會中丁曉菁僅提及會讓編輯陪伴漫畫家,但未明確說如何陪伴。  《CCC創作集》連載平台是前瞻計畫專案預算支持,但預算將於4月底到期,再無專案預算支持漫畫家稿費加上編輯部團隊等種種開銷。至今年12月底,將由文化部委託文策院營運的漫畫基地中「漫畫基地暨數位平台營運管理計畫」項下預算支撐。  賴萱珮表示,文策院提供給編輯的合作方案,包含依原有合作模式約聘至12月、轉為外包人員及請編輯自行上104人力網投履歷。但轉為外包人員及要編輯自投履歷2種方案,院方並無解說未來工作內容,對編輯來說,若不能持續開發新作品及新漫畫家,就不是原有合作模式。  董事長承諾繼續溝通  丁曉菁解釋,團隊本於未來將遷進現有辦公室新址,但因編輯提出不希望進院內工作,文策院才規畫承攬方案,使其不用在院內定時上下班。文策院絕不會讓《CCC創作集》熄火,也不是文策院要編輯部解散,會持續和編輯再努力溝通。  立委賴品妤於臉書表示,自己多次要求監督文策院盡快提出對台漫產業與《CCC創作集》的後續發展規畫,文策院卻始終沒做到,也曾要求有任何規畫期程都要向她報告,但直至今日才知道《CCC創作集》只存在到4月,文化策進院儼然是「文化詐騙院」,「文策院還值得相信嗎?」

  • 未編預算釀大禍?文策院董事長丁曉菁坦言是行政疏失

    未編預算釀大禍?文策院董事長丁曉菁坦言是行政疏失

    文策院旗下漫畫平台《CCC創作集》接連鬧出編輯部解散、收攤謠言等爭議。追究整起事件主因,就是因支持《CCC創作集》連載平台的前瞻計畫專案預算將於4月底到期,去年卻未因應於此,編列今年對接預算,因而釀禍,更引發外界批評「難道全院上下都不知道要編新預算?」文策院董事長丁曉菁坦言,這是行政疏失。 《CCC創作集》於2009年創刊,源自於科技部「數位典藏與數位學習國家型科技計畫」,將中研院累積的歷史文本轉譯為漫畫期刊,曾於2015年停刊。直至2017年,由文化部爭取前瞻預算使其復刊,2019年轉移至文策院旗下,並於去年發行最後一期實體刊物,轉為全數位平台。 丁曉菁表示,文策院接手《CCC創作集》時,就知道前瞻預算將於今年到期,正常來講,文策院要設計出對接的預算,但由中研院時期便組成的現有團隊,已有發展出自行分配資源的模式,業界夥伴對政府預算可能對預算編列無相關了解。自己也是在今年2月才兼任院長一職,僅任董事長時,不會看到所有公文,不然原則上院長會核決所有公文。 丁曉菁強調,3月26日已有文化部支持,由文化部委託文策院營運的漫畫基地中「漫畫基地暨數位平台營運管理計畫」項下今年預算,結果是好的。關於編列預算導致的爭議,當然是行政疏失,會對董事會做檢討報告,這是新組織的學習過程,也會針對多為業界人士組成的院內人員再教育。 文策院前任院長為作家胡晴舫,她在去年12月宣布辭去院長職務。一名業界人士透露,丁曉菁的回應,其實如同將責任歸咎於編列預算的團隊及前任院長,且丁雖一再強調重視《CCC創作集》發展,但以公開的110年度預算及目標來說,便無任何有關《CCC創作集》的內容,「預算書的目標都很模糊,就是先確保可以得到其他預算。」如果真的重視《CCC創作集》,今日場面不會發生。

  • 文策院發續聘新聞稿無果《CCC創作集》編輯部確定解散

    文策院發續聘新聞稿無果《CCC創作集》編輯部確定解散

    文策院主管的台灣漫畫平台《CCC創作集》今(29)日發出臉書公告,編輯部確定解散。自2月以來,網路便開始頻傳編輯部因預算問題遭全數裁員、收攤等消息,儘管文策院董事長丁曉菁曾受立委質詢表示是「誤解」,並於3月指出已爭取文化部預算,將和編輯部續聘。不料最終仍破局,且《CCC創作集》編輯賴萱珮指出,文策院日前公告續聘編輯部當天,連自己都是看手機才知道「被續聘」。  《CCC創作集》編輯部於臉書公告,在台灣,投入漫畫創作並不是一個輕鬆的決定,很榮幸能在這條航道上與各位創作者相遇,也很感謝讀者一路以來的支持與建議。這段時間業界同行、前輩先進的每一句鼓勵或指教,編輯部都銘記在心,「CCC編輯部在今日正式解散。衷心祝福每位創作者與讀者們,都能隨著追逐好故事的這股熱情,航向更遠的未來。」  貼文一出,隨即引發強烈迴響,不解文策院日前才發出公告保證編輯部得以繼續,編輯部卻仍解散。賴萱珮表示,3月初其實編輯便收到因預算問題引發的裁撤通知,陸續引發討論後,3月22日漫畫家與丁曉菁召開會談說明會,會中丁曉菁僅提及會讓編輯陪伴漫畫家,但未明確說如何陪伴,只稱平台未來要「擴大經營」。  賴萱珮表示,公開說明會後過了幾天,丁曉菁來到《CCC創作集》辦公室,向編輯說已找到文化部經費支持編輯部,但其實當天6位編輯無全數在場,在場的人也無法向丁曉菁回覆編輯部是否願意全部續聘,但當天傍晚文策院就發出公告,「猜測是院內想要解決公關危機,因的確很多人看到新聞稿,就以為沒事了,但3月26號發完新聞稿2個禮拜後,院內才跟我們說後續怎麼合作。」  《CCC創作集》連載平台是前瞻計畫專案預算支持,但預算將於4月底到期,再無專案預算支持漫畫家稿費加上編輯部團隊等種種開銷。原至今年12月底,將由文化部委託文策院營運的漫畫基地中「漫畫基地暨數位平台營運管理計畫」項下預算,依預算期程與編輯重新簽定聘僱合約。  賴萱珮表示,文策院後來提供給編輯的合作方案,包含依原有合作模式約聘至12月、轉為外包人員及請編輯自行上104人力網投履歷。但轉為外包人員及要編輯自投履歷2種方案時,院內並無解說未來工作內容,若依原有合作模式約聘,院內卻也調整了《CCC創作集》連載平台經營方向,不希望持續開發新作品。  「若無持續開發作品,就像一個新聞網站沒有文章。」賴萱珮表示,對編輯來說,若不能持續開發新作品及新漫畫家,就不是原有合作模式,因此才決定自行解散。紛爭歷經2個月以來,如同漫畫家、編輯團隊都被擱淺於沙灘,但編輯最重視的還是漫畫家權益,目前聽聞漫畫家確定已會簽新合約。

  • 產檢補助遭批不足 蘇揆:將研擬增加補助項目

    產檢補助遭批不足 蘇揆:將研擬增加補助項目

    綠委林淑芬上月於立院院會質詢行政院長蘇貞昌時表示,台灣出生率負成長,孕婦產檢補助預算也不夠。蘇貞昌今晚於臉書發文表示,在今日的行政院性平會上,承諾政府將研擬提高產檢次數,增加補助項目,讓媽媽和孩子更能確保健康。 林淑芬日前指出,今年1月台灣新生兒是9601人,去年同期是12510人,減少了23.25%,而長年來,產檢預算不但編列不足,逐年減幅還超越少子化幅度,每年決算金額都比預算金額高,現在已經生這麼少,政府補的還更少。 林淑芬當時表示,2015年政府補助產檢編列7.5億,但逐年減少,2020年只剩4.69億,2021年只有3.98億。讓人懷疑政府是否真的有心要照顧孕婦,還是政府期待少子化,預算還能花的比較少? 蘇貞昌今晚於臉書發文表示,讓願意生育的家庭減輕負擔,讓夫妻共同分擔育兒責任,全力幫助女性在家庭及工作中取得平衡,是今天政府在性平會上的承諾。 蘇貞昌說,為了提高生育率,除了學齡前幼兒扣除額已經增加超過4倍、公托準公托據點增加、學費降低,育兒津貼明年8月提升到每月5千外,我們還可以做更多。 蘇貞昌表示,今天的行政院性平會上,已承諾政府將研擬,提高產檢次數、增加補助項目,讓媽媽和孩子更能確保健康。台灣每年有1.8萬個婦女接受不孕症治療,費用高、療程更辛苦,因此政府將會研議擴大不孕症補助對象,用國家的力量,讓願意生育的父母減輕負擔。 蘇貞昌說,養兒育女,需要另一半共同分擔,夫妻一起育兒,也希望彼此都能夠在家庭與工作中取得平衡,政府將會參考國外作法,研擬放寬育嬰留職停薪,以及彈性工作制度,讓隊友多出點力、女性也更能在職場中自我實現。

  • 愛三重鑑案未經部長核准就申請發價書 國防部遭糾正

    愛三重鑑案未經部長核准就申請發價書 國防部遭糾正

    監委王美玉、王麗珍指出,空軍防空暨飛彈指揮部為辦理愛國者三型飛彈重鑑測新增工作計畫需求,未遵守計畫簽核程序,經國防部核定,逕自函請駐美軍事代表團洽美方申請發價書,因這項重鑑採購案耗資6.09億美元,卻越權未按程序辦理,顯有行政違失,通過糾正國防部。 監察院國防及情報委員會於本月18日通過監委王美玉、王麗珍所提調查報告及對國防部的糾正案。 2位監委表示,國防部為維持愛國者三型飛彈效能,定期需循軍購方式請美方更新重要組件,並執行重鑑,所需費用屬作業維持類,預算約6.09億美元,卻未經過國防部長核准,逕自向美方申請發價書,導致立法院在美方公布知會國會審查後才知道有這項軍購。 經調查發現,對美軍購案發價書需求信函(LOR for LOA)遞交,依2013年8月修頒的「國軍對美軍購案管制作業規定」,由國防部統籌,且遞交前須先簽奉部長核定,然而國防部2017年1月26日廢止規定,「作業維持類」軍購案作業程序改由「各預算科目主管單位視需要修頒業管規定」。 監委說,但國防部卻未追蹤後續辦理情形,形成發價書需求信函遞交管制作業空窗期,衍生空軍防空暨飛彈指揮部為辦理「愛國者三型飛彈重鑑測」,未經部長核定,逕向美遞交發價書需求信函,引發立法院於美方公布知會國會審查後始知該軍購案之事件,顯有違失。 由於重鑑案金額龐大,監委表示,空軍防空暨飛彈指揮部未將預算納入5年施政計畫,即遞交發價書需求信函,警覺心不足。監委說明,為辦理愛國者三型飛彈重鑑案,防空部於2017年6月即請美方報價,並於2016年底及2019年初兩次洽美修訂報價資料,然第2次報價的修訂,迄2019年6月仍未獲回復。 其次,美方於2019年4月告知由於修訂報價需要時間,該軍售案迄2020年1月都極可能不會執行,防空部於發價書需求信函遞交作業管制空窗期間,基於軍購程序冗長、報價有效期限至2019年12月31日止、該案適用「知會國會」程序、共軍擾台及開案壓力下,於2019年6月25日向美遞交發價書需求信函,固有其考量,但愛三重鑑案金額龐大,未呈報預算需求,即逕予遞交發架書需求信函,警覺心仍有不足,允宜檢討。 此外,監委也說,對美軍購案作業程序非操之在我,特別是要求美方修改報價資料時,要求發價書需求信函遞交前,須先將預算先納入5年施政計畫,然而作法上僅藉每年1次的「作業維持費綱要計畫」納入預算,未盡合理。

  • 預算裁減壓力結合造船廠困境 美海軍恐無力與大陸匹敵

    預算裁減壓力結合造船廠困境 美海軍恐無力與大陸匹敵

    「Breaking Defense」報導,隨著美國國會左傾的民主黨議員不斷加強施壓,要求減少與重新分配國防預算至其他項目;眾議院軍事委員會共和黨領袖魏特曼(Rob Wittman)呼籲,持續削減預算讓美國在與大陸衝突中,無法快速將工業轉換至戰時體制;加上造船業能量不足,美海軍恐無法與大陸匹敵。對此,他呼籲民主黨將資源投注在海軍之上,並提升民間船廠能力。 魏特曼警告,二戰時期美國由於擁有龐大的工業基礎,故能快速地將工業基礎轉換為生產戰爭必需品的戰時體制;但如今持續地削減國防預算,若美陸發生衝突,美國不但無法快速轉換至戰時體制;甚至,美國造船業的萎縮,讓美海軍無法與大陸海軍匹敵。 報導中指出,日前50名民主黨議員聯名上書總統拜登,呼籲將現有千億美元國防預算,挪用於其他國內外議題之上,如外交、人道主義與公共衛生計畫。這不是國會首次喊出類似提案,早在2020年,參議院就曾有削減國防預算10%的提案過,只不過最終沒有通過表決。 魏特曼認為,當時簽署法案的人都應該了解其決定影響有多深遠,並深入了解美國當前受到中國大陸威脅的實際狀況。 無獨有偶,參議院外交委員會亞太小組主席馬基(Edward Markey),與民主黨籍加州聯邦眾議員肯納(Ro Khanna),26日提案停止新型洲際彈道飛彈的研發,以在接下來數年節省960億美元(約新台幣2.76兆元)。 2020年9月,空軍與諾斯洛普格拉曼公司(Northrop Grumman)簽下133億美元(約新台幣3,826.41億元)合約,研發新型洲際彈道飛彈以取代老舊的義勇兵3型。馬基與肯納主張,暫停該計畫可將相關資金挪於新冠肺炎疫苗的研發,甚至更了解新興傳染病。 這項提案獲得民主黨與共和黨議員的迴響;包括參議員范霍倫(Chris Van Hollen)、佛蒙特州參議員桑德斯(Bernie Sanders)、民主黨參議員默克利(Jeff Merkley),以及共和黨華盛頓州眾議員傑亞帕爾(Pramila Jayapal)、議員巴巴拉李(Barbara Lee)、眾議員馬克(Mark Pocan)與麻州眾議員普瑞斯利(Ayanna Pressley)。 事實上,自從民主黨贏得白宮與參眾議以來,戰略核三角一直是民主黨的熱門話題。防長奧斯汀(Lloyd Austin)與副部長希克斯(Kathleen Hicks)雖不約而同的表示支持戰略核三角現代化,卻從未背書任何具體計畫或時間表。 談到國防預算刪減時,魏特曼認為由於白宮、國會都由民主黨控制,想要避免預算刪減無可避免要抓住民主黨內試圖發揮影響力的議員,這就是民主政治的一部分。 報導則表示,雖然大規模削減國防預算不太可能,但是2022年的國防預算恐怕只能與2021年預算相同;考量到通貨膨脹,意味著國防預算產生實質萎縮,並降低國防部購買力下降而優先事項的排列順序也必須改變。 特別是海軍預算,無論5月公布的國防預算最終總額為何,海軍預算都將受到特別的關注。希克斯已表態,國防部將置重點於造船計畫,特別是海軍重鎮南維吉尼亞。 魏特曼警告,大陸海軍現代化已有數年之久,現有船隻數量已超越美國;儘管美國始終認為無需擔心,美方在船艦的質量享有優勢。但真相是,大陸已能兼顧數量與質量。 此外,雖然仍未通過實戰的考驗,但北京已具備船舶快速修理與維持能力;而大陸造船與維修能力兼具規模與廣度,同樣也為持續老化的美國船廠帶來沉重壓力。更何況,後者在承平時期的工作量已達臨界點。 因此,魏特曼警告美國若與大陸發生衝突,二戰時期的經驗恐怕無法複製。美國無法像過去一樣利用龐大的工業基礎,快速將國內工廠轉換為生產戰爭必需品的基地。更進一步地說,如果衝突長期化,大陸維修與造船能力都能持續發揮作用,但美國相關能力卻相當有限。 魏特曼建議,政府應該與私人造船廠展開合作,以突破前述困境。目前美海軍急於調整為期20年、斥資210億美元的計畫,以振興國內公共造船廠。由於修船能量不足,美海軍艦艇與潛艦不是排隊待修,就是延後下水,使得美方有意改革以加速相關流程。 魏特曼認為,如果沒法讓公共船廠維持修船與造船能量,可轉向提升民間船廠能力。特別是當公共船廠正在進行維修任務時,實在無法容納多餘艦隻。這時提升民間船廠能力,就能解決待修船隻塞車的問題。 然而,相關工作勢必花費大量金錢,這意味著海軍需要更多的資金投入,也讓陸軍與空軍預算遭到排擠。目前參謀首長聯席會議主席麥利(Mark Milley)認同這種做法,投資大量預算在海軍身上,從而讓其他軍種感到痛苦。 魏特曼希望民主黨議員能支持這項構想。他強調,如果民主黨真的將印太區當一回事,造船、維修就成為無法迴避的問題。海軍必須快速重整艦隊資源,將艦艇送到印太區,還需要造艦與維修艦艇的能力。 他承認,一旦談到預算,就需要考慮如何部署美軍,以及未來該把錢投資在哪裡。如何妥善分配預算給各軍種,又能兼顧戰略核三角的現代化,不但是五角大廈最具挑戰的任務,也是國會無法迴避的問題。

  • 網傳國民黨擋預算才沒新飛機、彈射椅?徐巧芯批民進黨甩鍋

    網傳國民黨擋預算才沒新飛機、彈射椅?徐巧芯批民進黨甩鍋

    台東2架F5E戰機22日相撞墜海,讓立委再度關注飛行員彈射座椅的安全問題,行政院長蘇貞昌於立法院指出,更換F5E座椅的經費已核定,會立刻換發,不過台北市議員徐巧芯指出,網路上卻傳出因國民黨在立法院擋了F16V預算,所以才沒有新機來台,也沒有彈射椅,再次替政治執政已超過5年的民進黨甩鍋給國民黨。 徐巧芯表示,先不論最簡單的道理,民進黨在立法院是多數,按照他們的形式風格,國民黨是能擋下什麼東西,有什麼民進黨要的是無法用表決通過的,上個會期國民黨的委員「凍結」(並非刪除),也是因為原訂的交機期程有落差,原本2019年要交機24架,只來了11架;原本2020年預定交機27架,最後也只有19架。 徐巧芯痛批,由此可見,專業的國防外交立委要求國防部對此進行說明,方可解凍,並不是國民黨擋預算,是美方並未按期程交機;再談一下歷史事實,過往沒辦法取得F16C/D的原因是歐巴馬跟小布希時代美國不願意出售給我國,與任何中華民國的政黨都沒有關係。 徐巧芯還說,再來就是這次令人遺憾的事件,從目前揭露的資訊來看跟整體訓練有關,不能光是檢討硬體設備,若真的要檢討硬體設備,也該專注討論於「彈射椅」的更換,是否有被政府重視,「彈射椅」的更換計畫是國民黨的陳以信委員提出來的,若不是這次又發生意外,該提案會被民進黨政府重視嗎? 徐巧芯說,從去年到今年,預算書當中有按照委員的建議編列了預算嗎?每一次讓我們看到的,似乎都是對採買新式武器積極,對原有的設備修復或提高安全性能消極,這怎麼可以呢? 徐巧芯指出,發生這樣的事件,大家都很遺憾。但網路上的很多抹黑、造謠、甩鍋,是應該用事實遏止的。軍人為國家付出青春與生命,國家也應該盡其所能保護他們的安全,也讓他們的家人安心。

  • 【F5E擦撞】國防預算3千億 6億的椅子卻換不了?鄭照新轟:當人民智障

    【F5E擦撞】國防預算3千億 6億的椅子卻換不了?鄭照新轟:當人民智障

    空軍2架F-5E單座戰機22日下午3點許驚傳擦撞意外,羅尚樺搶救後宣告不治,潘穎諄上尉仍在搜救中。目前外界普遍推測羅尚樺飛官的死因與F-5E的彈射椅設計不良有關,使得國防設備汰換的問題引發討論,但民進黨側翼卻稱是國民黨阻擋國防預算,導致今天的結果,對此,國民黨文傳會副主委鄭照新痛批,民進黨政府的國防預算屢創新高,卻換不了一張椅子,還怪到在野黨頭上,「當人民是智障嗎?」 鄭照新昨(23)晚在臉書指出,民進黨側翼現在正在帶風向,想把這次意外的主因「甩鍋」給在野黨,稱這次戰機彈射椅的汰換延遲是因為國民黨凍結國防預算導致;這讓鄭照新忍不住吐糟,表示民進黨政府執政下國防預算屢創新高,110年度的國防預算更是高達3668億,但卻連不到6百分之一、僅僅6億的彈射座椅更新費用都付不出來,還要拖到年底?「執政黨真的是當人民是智障嗎?」 針對綠營側翼攻擊國民黨凍結國防預算,臉書粉專「比特王」也指出,國民黨針對「新式高教機」的飛行測試問題,僅凍結10億要求空軍司令部予以改進,比起民進黨動輒3千億的國防預算,根本就是九牛一毛。 鄭照新的發文引來網友討論,表示「出事了就都是國民黨和馬總統的錯,真是他X的,都執政5年了」、「預算都沒有用在保護空軍上」、「可悲啊,空軍飛行員的命竟然不如一顆鳳梨」、「信他們的不是腦袋有問題就是有收錢吧!所以執政黨當人民是智障也不意外」、「綠網軍散佈假消息來欺騙社會大眾」、「什麼都國民黨的錯,要你執政幹嘛?」

回到頁首發表意見