搜尋結果

以下是含有頻換的搜尋結果,共79

  • 中科附近人口移入多 造成舊水管頻爆 張廖萬堅爭取經費汰換

    中科附近人口移入多 造成舊水管頻爆 張廖萬堅爭取經費汰換

    立委張廖萬堅23日緊急邀集相關單位召開協調會,針對中科附近人口激增,管線頻頻爆裂問題尋求解決方案,自來水公司會中同意負擔1.15億改善工程款,巿府管線單位也同意該案可由水公司自行緊急發包以加速完工,全案預計四月施工,更換管線長度達九千多公尺,並於今年底前完工,以徹底改善用水品質。 \n台中市西屯區福雅、福安等里因鄰近中科,新建社區林立人口攀升,導致用水量急速成長,舊管線口徑不足難以負荷,管線頻頻爆裂,數千住戶及店家受到影響,得不時面對無預警停水的窘境,甚至發生在永福路、西屯路三段等交通幹道上危及行車安全。 \n出席的福安里長張清和、福雅里長王勝偉均表示,因位在筏仔溪以西的中科附近,近年來建案多,發展快速人口數不停攀升,地區內除了不斷增加的民生用水需求外,還有頻繁的店家用水等,導致舊水管不堪負荷,春節前屢發生爆管停水的問題,讓居民頻生困擾。 \n張廖萬堅指出,春節前即積極反應,並要求水公司寬籌預算,春節後提出汰換老舊管線計劃。去年爭取包括福星路、文華路、福上巷、河南路二段、西屯路二段等路段的水管汰換工程已陸續完成,大大改善用水品質。 \n此外,永福路及福科路段,也將在今年四月份進場施工,後續將配合市府的汙水管線接管計劃,以及路面修復工程,儘速完工以保障居民生活品質。 \n市議員林祈烽表示,能爭取到預算很不容易,後續他會扮演相關工程溝通平台,監督施工品質,期許能儘速完成老舊管線的汰換,以及路面的修護。 \n自來水第四區工程處長穆岳鈞表示,福安里與福雅里的老舊管線汰換工程,將在盡速安排今年度四月份進場施工,因影響範圍相當大,時間較為緊湊,故將與市府養工處協調為自行發包工程,屆時更將配合附近汙水接管工程的路角修護刨封作業,希望盡快改善福雅里及福安里的爆管問題。 \n建設局表示,向來積極協助台灣自來水公司進行汰管事宜,目前正與自來水公司協調辦理大台中降低自來水漏水率計畫。此案因常有自來水漏水搶修問題,為降低交通影響,維護民眾權益與安全,將全力協助自來水公司申請,按施工期程加速汰換老舊管線。

  • 中嘉棄寰宇 改以華視遞補52台

    中嘉棄寰宇 改以華視遞補52台

     中天新聞台因NCC不予換照,52台空頻近2個月,市場呼聲最高、一度被視為擠進52台差臨門一腳的寰宇新聞台,因動作太大,被NCC強勢封殺,移頻案「已讀未回」,讓系統業者中嘉轉向與華視合作,將以華視遞補52台。 \n 寰宇董事長王志隆與民進黨新系交好,鎩羽而歸也讓民進黨內鬥浮上檯面,除被視為英系背景的鏡電視新聞台虎視耽耽,還有一說指華視逼退寰宇是「政院機器」介入。王志隆昨發聲明強調,這對台灣觀眾及有線電視系統業者都將是極大損失,他以「酒香不怕巷子深」勉團隊,期許秉持初衷持續提供優質的國際新聞。 \n 業界人士指出,中嘉受不了NCC一直拖,只好改送華視,「應該就會過了」,但就算華視上到52台,也是3、4月的事。不過至今,華視都沒跟其他系統業者接觸,換句話說,距「全台定頻」還有一段路要走。 \n 業界人士認為,NCC主委陳耀祥關掉中天同時喊出「給公廣集團機會」,沒想到沒一家業者照辦,中嘉還開第一槍送寰宇,打陳耀祥的臉,如今中嘉撤件改送華視,NCC也算報一箭之仇。 \n 資深系統業者透露,相較中嘉背景是私募基金,富邦的凱擘、台固,年代系統,甚至台數科,背後都有綿密政商關係,未必埋單華視,反會因華視出線激起台視鬥志,都很難說。 \n NCC發言人翁柏宗重申,對頻道上下架採尊重態度,因這屬公司營運及商業行為,目前只有中嘉撤件,大豐、TBC系統及嘉義世新、國聲都維持原案沒變,但仍要走函詢地方政府意見、業管單位整理相關資料等程序。 \n 華視新聞資訊台去年12月由華視總經理莊豐嘉、公視代總經理徐秋華組成公廣新聞前進52台工作小組後,歷經近2月布局,上月28日由華視董事會通過,由中嘉代理華視新聞資訊台。

  • 畢業後工作頻換 他發揮專長現在年收百萬

    畢業後工作頻換 他發揮專長現在年收百萬

    弘光科大國際溝通英語系校友林工萬,國中成績不佳,高中念進修部半工半讀,大學爭取到美國當交換生,畢業後頻換工作,後來靠著流利英語及高中機械科基礎,進入丹麥風力發電公司工作,累積經驗後,被同業挖角合開公司創業,薪水翻了好幾倍。他回校分享經驗告訴學弟妹,學好語言、認真投入,才能替自己開創未來。 \n 國際溝通英語系系主任鄭景媚表示,林工萬在大學念進修部,白天上班,擔任過貨車司機、木工、加油站員工等,依舊保持成績優異,更值得嘉許的是勇於爭取學海飛颺計畫,領取補助到美國肯特州立大學(Kent State University)當交換生一學期,英文能力大幅提升。 \n 林工萬表示,他國中成績不好,但不想荒廢學業,高中時選擇念沙鹿高工機械科進修部,白天打工賺錢累積經驗,也學一技之長,後來就讀弘光科大國際溝通英語系,平時主動參加英語社團練習聽力、說話,增加英文能力。當年看到學校公告學海飛颺計畫,發現自己符合資格極力爭取,順利到美國肯特州立大學當交換生,融入全英文的環境習慣講英文後,口說能力果然大大提升。 \n 林工萬大學畢業之初對於未來懵懂,不斷換工作,靠著語文優勢,曾經考過空服員,也考上英文導遊到旅行社上班,擔任義大利老闆私人助理、任職貿易公司業務,甚至遠赴日本做派遣工程師,多方嘗試發現這些工作都不是自己喜歡的,薪水也不高,因此,做不久就想換工作,後來還興起想當警察念頭。 \n 林工萬指出,人生低潮時看到丹麥外商風力發電公司在徵才,高中唸過機械科,抱著試試看的心情,沒想到,經過兩次英文面試順利晉級,後來遠赴丹麥實習風力發電組裝一個月半,全部通過考核,才進入風力發電的領域。他說,雖然換過很多工作,但是不管做什麼都很投入,認真嘗試努力過,才知道適不適合。 \n 林工萬強調,英文能力領先其他人,出社會找工作便贏了另一半不會說英文的人,才讓他進入外商公司上班。在丹麥風力發電公司上班時,拉高壓電線,爬電桿,做了很多沒做過的事。1年半後,在同業的挖角下創立公司,自己接案子,對外溝通還是常常需要講英文,薪水更從原本畢業後每個月2萬多元到現在年薪破百萬。 \n 林工萬說,畢業後一路跌跌撞撞,勇於嘗試各種工作,也善用零碎時間進修,讓自己持續進步。他舉例,在日本工作時,便利用吃早餐的時間學習日文對話,平常聽到不懂得英文單字,就拿起手機查詢,養成隨手去查的習慣,不用刻意的背就能增加很多外文詞彙,「每一個工作、每一個階段我都努力過,沒有白費,只要企圖心強,就可以創造出無可取代的職場價值。」

  • NCC撤照中天重傷行政法紀 法律學者:應辦二度聽證

    NCC撤照中天重傷行政法紀 法律學者:應辦二度聽證

    NCC以7:0決議無異議通過中天新聞台撤照案,引起強烈政治追殺的批評,台北大學法律系副教授黃銘輝認為,NCC的做法嚴重傷害行政法紀,不只擔憂民眾恐將負面看待我國聽證制度,也認為政府理應給中天再一次機會,辦理二度聽證會,讓整體裁判更確定之後,再決定換照與否的結果。 \n「新聞自由與言論自由學術研討會」16日在台大舉行,諸多知名傳播與法律學者出席,聚焦討論中天撤照案。 \n擔任公視監事的黃銘輝以正反兩面角度論析中天案。首先他以支持換照的角度來說,並提到頻道縱使有優劣之分,也應藉由市場競爭汰弱留強,而非由主管機關決定其存續,儘管中天新聞台內容確實有非議之處,但作為新聞台,涉及較多政治性言論,僅應受到低度審查,「否則不啻讓監督政府的第四權,回過頭來,作為受監督對象的政府進行內容審查。」 \n黃銘輝認為,即便政府有實質審查的權力,也應總體觀察中天的表現,容許功過相抵,而非僅專注在負面的表現。 \n針對反對換照的立場,黃銘輝也提到,中天新聞台違法受罰的案件數與累積金額,皆為新聞台之冠,報導偏重美化特定人士,比例失衡,主管機關可訴求讓媒體回歸正常化。 \n黃銘輝提出兩造不同對中天的論證,但也指出,有學者統計NCC近5年勝訴率,僅65.1%,一般行政機關勝訴率平均卻達9成,明顯有落差,因此代表中天的律師在聽證會上強調,應等行政訴訟裁判確定後,方可對中天經營適格性,做出中肯的評價,這並非無異議的狡辯之詞,否則一旦日後行政訴訟結果出爐,中天獲勝,NCC否準換照的正當性必會頓失所依。 \n因此黃銘輝認為,理應給中天再一次機會,辦理二度聽證會,讓整體裁判更確定之後,再決定換照與否通過的結果。 \n至於52台以空頻一個多月,黃銘輝說,理應以商業機制來運作,NCC不能做太多,現在問題是頻道涉及太多利益糾葛,如何分潤,「背後是一個潘朵拉的盒子」,因此短時間看來,不會決定52台是哪家媒體入主,即便新聞台執照有期限,但也NCC不敢大膽使用行政法,否則將中天新聞台暫時延長在電視頻道是可行的,但想必是NCC擔心引發更多爭議,又強調委員有高度共識,「所以我不意外!」

  • 中天新聞「被關台」 這一夜創下18萬人最高觀看紀錄

    中天新聞「被關台」 這一夜創下18萬人最高觀看紀錄

    國家通訊傳播委員會(NCC)駁回中天新聞台換照申請,執照12月11日到期。中天新聞台宣布從12月10日清晨6點起到12日午夜不間斷直播新聞,而昨深夜在中天電視YouTube頻道的新聞播放,創下18萬人最高觀看紀錄。 \n \n原在有線電視52頻道的中天新聞自12日凌晨零時起消失,將移至YouTube的直播頻道。截至今早7點為止,訂閱人數已達176萬人次,昨晚深夜的新聞直播更累積18萬人線上觀看,創下最高收看紀錄。 \n \n許多熱愛中天的粉絲皆留下感性的發言,「美女主播,辛苦了。我們一起走下去。支持中天。支持旺董」、「支持中天新聞工作權益+加油」、「中天新聞台加油!!永遠支持中天新聞」、「明天晚上才會是傷感,流淚的時候。中天加油啊」! \n \n也有海外的僑胞留言為中天加油打氣,「我是加拿大溫哥華的中天觀眾,全力支持你們電台在台灣公平的新聞報導。政治上的打壓是完全違反自由政治的原則」、「我們在美國??透過YouTube投影在電視機上觀看中天。綠色當政,民進黨無法無天,關閉中天,台灣的言論自由已死。中天加油」! \n \n國家通訊傳播委員會(NCC)上月18日決議否決中天新聞台換照申請,執照12月11日到期。中天電視聲請假處分,請求暫時准予換照、禁止變更使用52頻位,台北高等行政法院7日駁回聲請。 \n \n對此,中天新聞台宣布,自12月10日(四)早上6點,至12月11日(五)晚間23:59:59,中天新聞台主播不斷電,邀請全台觀眾於12日凌晨零點起一同跨入YouTube直播的新媒體時代元年,知名主持人陳文茜今晚(11日)晚間10點將加入最後倒數。 \n

  • 中天抗告 最高行最快今裁定

    中天抗告 最高行最快今裁定

     國家通訊傳播委員會(NCC)否決中天新聞台換照申請,執照11日到期,中天聲請假處分,請求暫時准予換照、禁止變更使用52頻位,但遭台北高等行政法院駁回。中天提起抗告,最高行政法院9日完成分案,定今日評議,可望趕在執照到期前裁定。 \n 中天委任律師方伯勳表示,本案事涉新聞自由、中天營業權及記者工作權,新聞自由基本權透過中天營運來實踐,NCC否決中天換照,嚴重侵害中天營運及475名員工的家庭生計。就算行政處分有效,因聽證程序有重大瑕疵,處分也有行政裁量濫用情況,中天在本案訴訟很可能勝訴,符合假處分聲請條件。 \n 政治操作有目共睹 \n 北高行駁回聲請的4大理由為,中天未釋明本案訴訟勝訴機率高;中天仍有其他台可營運,且損害可用金錢賠償等方式回復,沒有急迫危險;新聞媒體應受國家政策與主管機關監督,准許假處分將使換照制度形同具文,影響NCC權能;頻位糾紛屬「私法」法律關係,不符行政訴訟、假處分要件。 \n 律師陳麗玲則痛批,法官是「不食人間煙火的小龍女」,表示聽證會鑑定人偏頗、離席等程序違失,及事後修改評分標準等,行政瑕疵、政治操作全民有目共睹,法官卻事先否定本案勝訴可能性,不給中天暫時存活機會,難怪全民譁然。 \n 換照制度原則應准 \n 陳並指,6年換照制度應適用「原則准許、例外不准」信賴原則,若依本件裁定理由,所有依法核准換照的經營者只能短期規畫,台灣企業勢必奔逃海外,國外業者也不敢來投資,因不確定風險太高。 \n 她說,NCC監督權僅限於執照不得租借、轉讓或設定擔保,並須遵守硬體架設、使用頻率及工程人員資格評鑑等,裁定理由卻與新聞自由混為一談,無異是大開民主倒車,且在NCC主委陳耀祥點名52頻位讓給公廣集團時,就已涉及公法關係。 \n 期許發揮道德勇氣 \n 陳麗玲期許最高行發揮道德勇氣,自為裁定准許假處分,保護司法尊嚴,否則一旦52頻位被他台使用,就算中天事後勝訴,還得另打國賠官司,情況更複雜。

  • 中天電視聲請假處分案遭駁回 已向最高行政法院提抗告

    中天電視聲請假處分案遭駁回 已向最高行政法院提抗告

    國家通訊傳播委員會(NCC)駁回中天新聞台換照申請,執照12月11日到期,中天電視聲請假處分,請求暫時准予換照、禁止變更使用52頻位。台北高等行政法院以4大理由認定無急迫性,7日駁回聲請。中天電視公司昨日提抗告,北高行院9日早上檢卷送最高行政法院審理。 \n \n中天委任律師方伯勲表示,本案事涉新聞自由及中天的營業權、記者工作權,請法官裁准在本案訴訟終結前暫時許可中天換照並在52台撥放。方伯勲律師表示,NCC處分12月11日不再給予中天換照,這牽涉到新聞自由,因為新聞自由的基本權透過中天營運來實踐,NCC的處分嚴重侵害了中天營運及近500名員工的家庭生計。 \n \n此外,NCC的行政處分有效但並不等於合法,因其聽證程序違反,且有行政裁量濫用情況,侵害了中天的權利,在未來中天行政訴訟顯有勝訴可能性的情況下,符合假處分聲請的條件。

  • 中天抗告 最快今轉送最高行政法院!法界直言 法官應勇於挑戰違憲體制

    中天抗告 最快今轉送最高行政法院!法界直言 法官應勇於挑戰違憲體制

     中天新聞台無法續照,中天電視公司緊急聲請假處分,請求暫時准予換照,禁止變更使用52頻位,遭台北高等行政法院駁回,中天律師8日傍晚提出抗告,台北高等行政法院表示,整理相關卷宗資料後,最快今(9)日轉送最高行政法院審理。法界人士直言,中天假處分案遭駁回,凸顯原審缺少憲法意識,法官應勇於挑戰違憲的法律及制度,才能體現權力分立的價值。 \n 北高行駁回中天假處分聲請的主要理由之一,指新聞媒體是公共資源,應受到國家政策與主管機關監督,法院若裁准本件假處分,等同讓中天迴避換照規範,將使6年換照制度形同具文,並影響國家通訊傳播委員會(NCC)有效管理秩序的權能。 \n 律師葉慶元臉書批評,本案對於國內廣電及新聞自由可能帶來的負面影響,當政府可利用執照制度關閉不同立場的新聞台,如何期待媒體能扮演「第四權」的角色來監督政府。 \n 葉慶元強調,無線廣播電視媒體之所以可以存在執照制度,是因為頻譜的稀有性,但衛星廣播電視沒有這個問題,衛星訊號可容納上千個頻道,政府透過執照制度進行事前的管制,根本就是違憲。 \n 還有法界實務人士指出,司法與行政、立法相互制衡,防止國家權力濫用,因此,法官面對限制新聞自由的換照制度,應該拉高到憲法層級,審視是否有違憲之虞,而不是畫地自限、照單全收,否則就只是熟讀法條的「法匠」,或淪為行政機關的橡皮圖章。 \n 法界舉例,北高行多個承審不當黨產案的合議庭,面對同樣是立法院三讀通過的《黨產條例》,以及同樣是獨立機關的黨產會,認為法律或制度可能違憲,都勇於聲請釋憲,展現司法官應有的風骨,正是印證權力分立價值仍在,雖然大法官最後作出合憲解釋,這些釋憲法官仍讓人看到台灣司法的希望。 \n 前總統馬英九昨天出席工商建研會理事長交接典禮時受訪,也表示這樣的駁回裁定令法界非常訝異,因為這是言論自由的問題,不管是哪一級的法院,都應該要用更廣闊、更高的視野來看待這個問題。

  • 中天假處分遭駁 法界指倒果為因

    中天假處分遭駁 法界指倒果為因

     國家通訊傳播委員會(NCC)駁回中天新聞台換照申請,執照12月11日到期,中天電視聲請假處分,請求暫時准予換照、禁止變更使用52頻位。台北高等行政法院以4大理由認定無急迫性,7日駁回聲請。法界批評,合議庭逾越審查標準,裁定根本「倒果為因」。 \n 商譽損害可用金錢賠償回復 \n 裁定理由首先指出,中天主張NCC原處分的各項違法爭議,還待本案訴訟進一步釐清,《衛星廣播電視法》規定換照採「許可制」,與衛星頻道事業營業權、新聞自由之間的界線,無法就雙方現有論述斷定,難認中天勝訴機率很高。 \n 裁定理由並指,中天電視所屬「中天新聞台」2014年取得新聞執照,早已知悉6年期限屆滿後,不一定會獲准換照,中天主張的人事、設備等損害,不能說是無法換照而造成。另中天還有「綜合台」、「娛樂台」可配置新聞台人員,並持續營利,營收或商譽損害也可以金錢賠償等方式回復,難認定本件有重大損害或急迫危險。 \n 合議庭最後考量新聞媒體是公共資源,應受國家政策與主管機關監督,法院若准許本件假處分,等同讓中天迴避換照規範,將使6年換照制度形同具文。衡量中天無法換照的損失、NCC權能及衛星頻道事業的社會影響等,難認有假處分必要。 \n 新聞媒體應受主管機關監督 \n 另外,頻位是由衛星頻道事業及頻道代理商經過商業機制形成,屬於「私法」法律關係,NCC無從介入;中天聲請禁止變更使用52頻位不屬於「公法」法律關係,不能對NCC提行政訴訟,也不符聲請假處分的要件。 \n 面對外界質疑裁定太慢,合議庭強調,本案陸續提出的書狀及資料相當多,昨天上午仍有書狀提出,已盡最大努力在開庭一周內作成裁定,且根據行政訴訟法依利益衡量原則斟酌各面向。 \n 不過,律師葉恕宏質疑,中天是請求定暫時狀態,並非本案訴訟,合議庭應採取相對寬鬆的審查標準,釐清有無急迫性、損害難以回復即可,合議庭卻認為中天沒說清楚為何勝訴機率高,已是進行本訟判斷,恐有逾越之虞。 \n 忽視新聞自由遭疑先入為主 \n 葉恕宏說,合議庭替中天預想未來狀況,認為損害可用金錢賠償彌補,也是「倒果為因」,因為中天損失的不只是營收,還有新聞工作者的工作權及新聞自由,這些能否用金錢賠償,值得商榷,合議庭逕行認定沒有重大損害,有先入為主的「預判」。

  • 法官也漠視新聞自由

    法官也漠視新聞自由

     毫不意外地,台北高等行政法院駁回了中天新聞台對NCC不予換照的假處分聲請案。法院合議庭駁回聲請的理由有三點。 \n 第一,指中天聲請的是「暫時准予換照」,至於中天主張NCC原處分各項程序上或實體上有違法爭議,這部分需要時間透過行政訴訟來認定,法院一時之間,「暫時」無法判定NCC的處分是否有違誤。 \n 第二,依《衛星廣播電視法》規定,原執照有效期限為6年,中天新聞台於期限屆滿前申請換照,如未經NCC准許,即無法繼續經營衛星頻道事業。中天當可預見這項可能。遊戲規則如此,下場前理應自行考慮清楚。 \n 第三,考量新聞媒體屬於全體國民的公共資源,即社會公器,其使用及發展應受國家政策與主管機關依法監督。行政法院若是不駁回中天的聲請,中天將藉由假處分程序,迴避國家對於衛星頻道事業換照監督管理的規範,並影響NCC有效管理秩序的權能。 \n 第一、二點理由,不脫在「惡法亦法」的死胡同裡繞圈子。一方面,巧妙又狡猾地轉移了問題焦點,一方面就將責任推給了中天的經營者。至於第三點理由,恰恰證明了法院嚴重誤解了大眾傳播媒體、新聞自由對民主政治的重要性。 \n 廣電新聞媒體除了無線廣播電視媒體所占用的無線頻譜是公共資源外,衛星廣播電視和有線廣播電視都與公共資源無關。衛星與有線廣播電視媒體,無論衛星、傳輸網絡、設備、器材等營業器材以及內容,都是民間企業投資經營的,如何算是公共資源?打著公共資源的旗號,箝制廣電媒體的新聞自由和言論自由,與法西斯政權與共黨政權的說理,又有何不同? \n 法院合議庭對於「公器」兩字也有嚴重的誤解。公器不等於公共資源,更不等於國家工具。傳播媒體作為社會公器,是指媒體必須堅守「不黨、不私、不賣、不盲」的四不原則,而不是指媒體必須為執政黨、特定政府官員、政府機關服務,更不是指主管機關擁有政治上正當性,來監控廣電媒體的言論方向與存活。 \n 媒體是民主政治裡不可或缺的第四權,所謂第四權係由憲法保障言論、出版、講學等自由所衍生出來的。第四權是行政、立法、司法三權之外的白血球,代表行政權的國家機器若是能隨意吞噬白血球,哪裡還有健康的民主政治呢?也因此,全世界民主國家,斷無設立一行政機關來監管媒體的前例。行政法院合議庭無視於此,卻錯誤地援引公共資源,將社會公器比擬做共產國家的黨媒了! \n 合議庭最大的矛盾便是,一方面揮著公共資源與公器的大纛,一方面卻說,「頻道是由有線電視系統業者及衛星頻道事業或代理商,經過商業機制形成,屬於「私法上法律關係」,並非「公法上法律關係」的爭執,且NCC無從主動介入。 \n 既然行政法院認定「新聞媒體屬於全體國民的公共資源」,駁回中天的聲請是為了避免中天迴避「國家對於衛星頻道事業換照監督管理」,那麼,何以NCC理直氣壯地不准中天換照,卻可以主動介入後續的移頻爭執? \n 民主政治的言論自由和新聞自由,一向是由法院的判例來擴充;專制政權對言論及新聞的箝制,一向是由掌權者決定的。台北高等行政法院駁回中天假處分聲請,失去了為台灣擴充言論及新聞自由的大好機會,也象徵著我們又向專制政權跨進了一大步。 \n 關鍵問題是,這一大步,是源於法官們對新聞自由、言論自由以及廣電媒體產業的錯誤認知,還是發自他們內心深處的寒蟬效應?(作者為資深媒體人)

  • 海練勢力插旗 獨占黃金新聞區

    海練勢力插旗 獨占黃金新聞區

     NCC否決中天新聞台換照,有線電視52頻道掀起卡位之戰。台灣數位匯流網昨披露,有線電視黃金頻位早已存在特定新聞頻道勢力,其中又以「海練」媒體勢力最大,學者示警表示,新聞黃金頻段集中在特定集團手上,這樣的事實已經造成了獨占現象。 \n 台灣數位匯流網報導指出,年代董事長練台生除了自有的年代新聞、壹電視新聞台,旗下代理商佳訊手中還握有好友黃崧的非凡新聞台、商業台;以及旗下代理商東昱代理的三立新聞台。 \n 報導指出,三立電視台老闆林崑海,與練台生結盟關係長達逾十年,因而構成有線電視「海練」派勢力,這一股勢力是當今有線電新聞頻道區插旗搶地的業者。且練台生與台視關係密切,組頻上架MOD,未來是否挾著台視而進軍有線電視黃金頻位,更是市場關注動向之一。 \n 報導指出,林崑海近年來積極爭取財經新聞頻道《iNEWS》進駐48台之內,包括凱擘、中嘉日前都向NCC申請移頻,雖然後來撤回移頻申請,但中嘉又重新送審,目前仍然等NCC審議。 \n 引發外界關注的是,報導提到,新聞黃金頻段49台至58台中,目前「老練」旗下的壹電視新聞為49台、年代新聞為50台,而54台為三立新聞台和58台為非凡新聞台,海練勢力就卡近一半的頻位。若「海練」勢力也覬覦搶進52台,對黃金頻位攻城掠地的結果,比例將失衡、市場過度集中特定勢力,恐怕將有壟斷能力。 \n 若從「頻道內容多樣性」及「增進整體市場競爭」解讀這種現象,元智大學資訊傳播學系助理教授葉志良表示,新聞黃金頻段集中在特定集團手上,就是造成獨占現象,這也是主管機關NCC過去以來對數量嚴格管制的產物,現在NCC應加大開放新聞區塊的政策。 \n 他說,雖然NCC不宜對內容審查,但在維持內容多樣性上,NCC在許可或換照也須審視同一個集團旗下的新聞頻道內容,有無達到內容多樣性的標準。 \n 報導也提及,元智大學資管系教授周韻采表示,目前有線電視新聞黃金頻位的既有勢力形成共生結構,加上NCC對頻道異動握有許可權,造成新的不來,不好的也換不掉,變成被詬病的萬年頻道表。 \n 周韻采指出,現在黃金新聞頻位來自各自集團人馬,未來如果台視、iNEWS搶進駐,很明顯地為了鞏固因廣告收益滑落的市場競爭,但最後變成相近的新聞內容頻道表,反而不利消費者權益。 \n 另台灣再生能源推動聯盟等多個公民團體代表,昨召開「我們要公廣進駐52新聞頻道!」記者會,呼籲希望公廣集團進駐52頻道,讓新聞台符合公共性。

  • 「海練」勢力插旗黃金新聞區 學者:事實造成獨占

    「海練」勢力插旗黃金新聞區 學者:事實造成獨占

    NCC撤銷中天新聞台執照後,有線電視52頻位掀起卡位之戰。台灣數位匯流網報導指出,有線電視黃金頻位早已存在特定新聞頻道勢力,其中又以「海練」媒體勢力最大。有學者就示警說,新聞黃金頻段集中在特定集團手上,這已經造成了獨占現象。 \n台灣數位匯流網報導指出,年代董事長練台生除了自有的年代新聞、壹電視新聞台之外,旗下代理商佳訊手中還握有好友黃崧的非凡新聞台、商業台;另還有旗下代理商東昱代理的三立新聞台。 \n值得關注的是,三立電視台老闆林崑海,人稱民進黨海派掌門人「海董」與練台生結盟關係更是長達逾十年之多,也因而構成了有線電視「海練」派勢力。這一股勢力更是當今有線電新聞頻道區插旗搶地的業者。 \n不僅如此,報導指出,練台生與台視關係密切,組頻上架MOD,未來是否挾著台視而進軍有線電視黃金頻位更是市場關注動向之一。 \n而人稱「海董」的林崑海近年來積極爭取財經新聞頻道《iNEWS》,進駐48台之內,包括凱擘、中嘉日前都向國家通訊傳播委員會(NCC)申請移頻,雖然後來撤回移頻申請,但中嘉後來又重新送審,目前仍然等NCC審議。 \n引發外界關注的,該報導提到,新聞黃金頻段49台至58台中,目前「老練」旗下的壹電視新聞為49台、年代新聞為50台,而54台為三立新聞台和58台為非凡新聞台,海練勢力就卡近一半的頻位。若「海練」勢力也覬覦搶進52台,對黃金頻位攻城略地的結果,比例將失衡、市場過度集中在特定勢力,恐怕也將有了壟斷能力。 \n若進一步從「頻道內容多樣性」與「增進整體市場競爭」來看,元智大學資訊傳播學系助理教授葉志良表示,新聞黃金頻段集中在特定集團手上,這就是事實造成了獨占現象,這也是主管機關NCC過去以來對數量嚴格管制的產物,現在NCC應加大開放新聞區塊的政策。他說,雖然NCC不宜對內容審查,但在維持內容多樣性上,NCC在許可或換照也須審視同一個集團旗下的新聞頻道的內容有無達到內容多樣性的標準。 \n報導也提及,元智大學資訊管理學系教授周韻采表示,目前有線電視新聞黃金頻位的既有勢力形成共生結構,再加上NCC過去以來對頻道異動握有許可權,造成新的不來,不好的也換不掉,變成被詬病的萬年頻道表。 \n周韻采進一步觀察表示,現在黃金新聞頻位來自各自集團人馬,未來如果台視、iNEWS搶進駐,很明顯地為了鞏固因廣告收益滑落的市場競爭,但最後變成相近的新聞內容頻道表,反而是不利於消費者權益。

  • 中天假處分開庭 轟聽證會違法

    中天假處分開庭 轟聽證會違法

     中天新聞台申請換照遭國家通訊傳播委員會(NCC)駁回,遞狀聲請假處分,請求暫時准予換照、禁止許可變更使用52頻道。台北高等行政法院昨開庭,中天律師團批評NCC是獨裁機關,侵害新聞自由及公眾視聽權益,強調本案具憲法特別意義,懇請合議庭讓中天新聞台繼續營運。雙方歷經2個多小時攻防,庭末審判長諭知候核辦。 \n 准中天新聞繼續經營 \n 中天律師團主張,NCC駁回換照申請,影響中天營收及475名員工的生計,侵害新聞自由及公眾視聽權益,無法用金錢衡量,有保全急迫性,且聽證會只是「過水」,程序有重大瑕疵,原處分基於錯誤事實,裁量違反比例原則,未來中天勝訴可能性高。 \n 中天強調,聽證會程序進行根本違法,中天新聞代表無法在聽證現場對鑑定人的鑑定表示意見,鑑定人亦未當場接受詢問,鑑定判斷缺乏專業性,報告無公信力;且聽證程序前,中天新聞申請閱卷均遭駁回,連申請色彩鮮明的委員迴避都遭駁回,完全忽略當事人的權利。 \n 許可他台進駐恐爆糾紛 \n 此外,NCC主委陳耀祥曾公開推薦把52頻道讓給公廣集團,即使法院准予換照,NCC若許可其他電視台申請變更使用,勢必引發糾紛,駁回假處分聲請,損害將會擴大。 \n 中天律師指出,衛星廣播電視台數沒有限制,不會占用公共資源,換照審查應採「寬鬆原則」,3年25筆罰鍰案件均屬可改進的過失,只占總新聞量0.00761%, NCC無視中天承諾的改進,用嚴厲標準駁回,違反比例原則。 \n 選擇性執法史無前例 \n 中天律師強調,外界指控中天大股東介入新聞製播,實際上是有新聞價值的意見交換,沒有拘束力;NCC選擇性執法,要求中天設立「獨立審查人」,史無前例,卻未給予行政指導。本案涉及新聞自由、新聞台與業主的分際,具憲法意義,NCC是獨立機關,而非獨裁機關。 \n NCC律師團反駁,中天主張造成的損害,是2014年取得的執照到期所致,與本次換照無關,法院不能審查換照資格,否則對其他業者不公平;聽證會有給予中天充分表達意見的機會,獨立機關合法行使裁量權,不違反比例原則;換頻問題則是電視台與系統業者的私權糾紛,NCC無許可權。 \n NCC指出,中天換照不成,仍能在網路等其他平台繼續營運,不影響員工工作權或新聞自由,大股東介入新聞製播,已違反中天新聞自主公約,新聞自由屬於「制度性保障」,不是財團買得起媒體,就能愛怎麼講、就怎麼講。 \n 中天新聞部總監梁天俠也現身旁聽,她表示,本案對於台灣言論及新聞自由衝擊很大,盼司法成為最後一道防線,呼籲政府應該把選擇看哪一台的權利、遙控器還給人民。

  • 葉毓蘭》中天不予換照 不是獨立是獨裁!

    葉毓蘭》中天不予換照 不是獨立是獨裁!

        【愛傳媒葉毓蘭專欄】11月25日,我出席黨團的「獨立機關不獨立 新聞自由攏是假」記者會,批評NCC對中天新聞不換照一事,目無法紀、違法行政,根本不是獨立而是獨裁。 \n    中天新聞空出的52台,各家業者都有興趣,陳耀祥主委竟然可以公開為華視說情,這要如何公平對待所有申請移頻的業者?NCC用違規、內控自律失靈、違反新聞自主公約、違反換照時承諾等理由不予換照,但這些都是藉口,沒有法律依據。 \n    相信大家還有記憶,當時的聽證會公告就把「國家安全」放在議程上,後來不換照卻沒有用這個理由。原來是因為聽證會邀請國家安全局,國安局根本沒來,沒有要配合NCC這齣中天新聞會危及我國國安的爛戲,NCC只好另找藉口了。 \n    所謂的內控自律失靈和違反新聞自主公約,是103年中天換照時NCC利用審查執照權力,要求納入營運計畫的。 \n    但NCC要求內控當中的獨立編審機制是108年提出、尚未通過的「媒體多元維護與壟斷防制法」草案第18條,換照當時的衛星廣播電視法只有「內部控管機制」這六個字,語焉不詳;要求新聞自主公約、業者要跟工會協商,則是草案第19條的內容,翻遍當時衛廣法根本沒有「公約」這兩個字。 \n    NCC自己也知道台灣的媒體環境,各家新聞業者違法違規情況相去不遠,但找來內控和公約的藉口,不但沒有法律依據,還都是自己掰的,說你失靈就是失靈! \n    來剝奪業者執照權利,無法無天,行政獨裁!陳耀祥主委,請自己好自為之,知所進退吧! \n作者為立委、前警大教授 \n照片來源:作者提供。 \n●更多文章見作者臉書,經授權刊載。 \n●專欄文章,不代表i-Media 愛傳媒立場。

  • 先下手 中嘉緊急通知有線台52頻道由寰宇新聞台替補

    先下手 中嘉緊急通知有線台52頻道由寰宇新聞台替補

    國家通訊傳播委員會(NCC)昨駁回中天新聞台的換照申請,中天新聞位於有線電視平台上的黃金頻位52台確定空出來後,中嘉網路旗下的頻道代理商「全球數位媒體」隨即同步發通知給各有線電視系統業者,表示將提供寰宇新聞台為替代頻道。 \n \n全球數位媒體代理銷售Discovery、八大第一台、八大綜合台、八大戲劇台、八大娛樂台、TVBS歡樂台、TVBS新聞台、TVBS、中天新聞台、中天綜合台及中天娛樂台等計11個衛星電視頻道。 \n \n在NCC昨天宣布不同意中天新聞台的換照申請後,全球數位媒體即發出通知給有線電視系統業者,表示基於中天新聞台頻道代理商的義務,將提供寰宇新聞台為替代頻道,給各系統業者播送。 \n \n全球數位媒體表示,寰宇新聞台也是該公司代理的頻道,是專業的新聞頻道,與中天新聞台頻道屬性相同。

  • 變頻廣告都騙人?冷氣師傅曝省電盲點:價差5000以上

    變頻廣告都騙人?冷氣師傅曝省電盲點:價差5000以上

    一般認為變頻冷氣較省電,不過有網友透露,近日家中想換冷氣,冷氣師傅竟勸他裝定頻的就好,甚至爆料「變頻廣告都騙人的」,還有內行人點出一般人的省電盲點,表示裝定頻或變頻,價差動輒5000以上,令人意外。 \n這名網友在臉書《爆系知識家》社團發文表示,家中客廳約8坪上下,冷氣師傅建議他,這種坪數裝定頻的就好,還說「變頻都是電視廣告在騙人的」,讓他非常困惑,因此決定上網詢問大家,到底定頻跟變頻冷氣哪個較省電? \n有自稱做冷氣的業者指出,冷氣裝定頻或變頻,價差動輒5000以上,要考慮的因素很多,最重要的是使用時間,若習慣吹整天整夜的要買變頻,但真的不要開開關關,因為當溫度到了,它會變送風或低速運轉,耗電跟電風扇差不多;若是習慣吹1、2個小時就關掉的,則建議買定頻就好。 \n不過也有網友認為,師傅勸裝定頻只是想要出清舊機種,「現在大家都愛裝變頻,會不會是為了清庫存」、「感覺你很好騙吧,定頻裝起來省事又清庫存」。 \n

  • 遠雄晴川 吸引文山區換屋潮

    遠雄晴川 吸引文山區換屋潮

     台北房市從5月中旬就因「股市回穩、加零發酵」甩開疫情,搭上低利與全球量化寬鬆資金行情,買氣加速升溫。台北市新一輪換屋週期要來了,中坪數、超級蛋黃區外圍第一環,將是下半年波換屋市場大黑馬!遠雄預計9月正式公開的文山區木柵路三段新案「遠雄晴川」,5月底接待中心才剛完成,詢問熱度就爆表,都是來自台北市中心的換屋族和文山當地客群。 \n 房市專家指出,後疫情時代「房價凍漲,利率卻直直落」,創造出絕佳購屋時機,換屋族和置產型購屋者動起來,讓中坪數新案買氣急速升溫,訴求換屋的中坪數案頻創熱銷、秒殺話題。而這波換屋需求,買家追求的是資產升級,所以環境要舒適、基地要夠大、公設要豐富、物管要全天候、建商品牌要A咖,地段CP要高,無怪乎遠雄暌違13年重返文山區推出的3~4房換屋產品「遠雄晴川」能在台北房市脫穎而出。 \n 「遠雄晴川」將於8月初開放預約選戶,僅此一次的早鳥優惠吸引不少北市客換屋族紛紛出籠。10多年前買中大坪數案或買在台北市中心的民眾,家庭已經隨著人口結構改變出現新的換屋需求,進入空巢期的換屋族開始規劃想原本在北市蛋黃區的舊屋賣掉,換到綠地環境更舒適的文山區買新大樓,賣房子多餘的錢還可以拿來過退休生活、享受人生。又或者像遠雄10多前在文山區推出「遠雄秀明」、「遠雄日光」兩件大坪數案買主,孩子都長大結婚成家有第三代了,為下一代置產,買中坪數的需求也因運而生。 \n 「遠雄晴川」位於木柵路三段生活圈核心,斜對面就是文山行政中心與規劃中捷運Y2A站點,與「遠雄日光」和木柵國小為鄰。「遠雄晴川」全案共計168戶,在木柵路三段上有難得的三面臨路、黃金角地748坪大基地條件,24小時全天候飯店式管理,以規劃凌空百米29層、黃金綠建築的預售新秀之姿,導入雅緻人文風情,日式和洋精工設計,星空品茗室、頂樓城市農夫廣場、人文閱覽室等多元公設,豐富的公共空間將是線上預售新案少有的最大賣點。接待中心:文山區木柵路三段81號,預約專線;0800-033-666,官網:https://is.gd/YW79wH。

  • 頻換發言人 挨諷產品差沒有用

    頻換發言人 挨諷產品差沒有用

     台北市政府小內閣發言體系大換血,被外界揣測有選戰考量,市長柯文哲27日表示,年輕人還是需要訓練,國家還是要有培育人才的計畫,市議員嘲諷產品不好換再多發言人也沒用,痛批柯用市府資源豢養議員參選人。 \n 市府昨公布新人事案,原國際事務委員會副主任委員兼北市府發言人周台竹免兼發言人,並升任市長室涉外事務總監,發言人由媒體事務組聘用主任研究員陳智菡升任,市長隨行祕書林珍羽擔任副發言人。柯市府發言體系另還有2名副發言人黃瀞瑩、戴于文。 \n 外界剖析,近期柯文哲小內閣布局,被視為是為2022、2024大選鋪路,柯文哲說,年輕人需要訓練,國家還是要有培育人才的計畫。對於議員許淑華質疑市府已變成選舉訓練和培訓班,換100個發言人也沒用,柯回應,「我佛慈悲,我每次想要脫口而出就我佛慈悲。」他以後不會打民進黨,專打新潮流。 \n 北市議員簡舒培批評,柯團隊黨政不分,已無法獲得人民支持,就算換「化妝師」,市民還是很失望,質疑民眾黨藉市府資源豢養子弟兵,未來成為議員參選人。 \n 「只不過是柯拿來妝點的花瓶!」市議員王世堅酸,所有的話都被柯文哲講完,還要那麼多發言人幹嘛,柯用白色力量騙取年輕人進市府這塊「政治墳場」,他希望這些年輕人趕快棄暗投明、逃出生天,別助紂為虐。

  • 大里新生 現岱路頻爆管水公司將汰換管線

    大里新生 現岱路頻爆管水公司將汰換管線

    台中市大里區新生路、現岱路周邊因自來水管線管徑太小,鄰近巷道長期有供水壓力不穩的問題,不符居民與產業需求,地方幾經陳情,立委何欣純邀集相關單位會勘,要求更新雙側管線。水公司則允諾將籌措工程經費,預計明年完成汰換。 \n中新里長廖榮木表示,新生路、現代路周邊去年接連發生水管爆裂事件,社區多次遭遇無預警停水、水壓不足的情況,大感困擾。再加上近幾年來大里區發展快速、人口大量增加,有民眾洗澡到一半突然沒水可用、抱怨連連,盼水公司儘速更換管線。 \n何欣純指出,現岱路、新生路用水需求大幅成長,盼水公司全面更新雙側自來水管線,管線管徑也應從原本的150公釐、擴大至200公釐的管徑,並於在影響最小的層面下儘速進行,盼藉此改善周邊供水穩定度。 \n水公司第四區處指出,該區域自來水管線埋設於民國82、83年間,且多為塑膠管線,無法滿足都市發展帶來的人口與產業成長,初估管線汰換經費約需1610萬,近日內將籌措經費,全面汰換成具延展性且耐用的鑄鐵管,預計受益者達千戶。

  • 兄弟頻換帥 總當悲情輸家

    兄弟頻換帥 總當悲情輸家

     中信兄弟最近6年有5次取得總冠軍戰門票,算得上是台灣大賽常客,不料全部鎩羽而歸。其中輸給Lamigo桃猿隊竟有4次(2014、15、17、19年)之多,2016年則敗給義大犀牛;而且各種輸法都有,令人目不暇給。 \n 最常見的是「無力抗衡」,如2014、17、19年對上桃猿隊都是1勝4敗埋單,過程毫無懸念。也有眼睜睜看著有「煮熟的鴨子飛了」,如2015年已3勝1敗「聽牌」,卻遭桃猿隊3連勝大逆轉,第7戰還慘遭猿隊洋投明星投出「無安打比賽」荼毒。 \n 2016年中信兄弟在季前耗費鉅資補強,陣容超強,且台灣大賽的對手是已確定轉賣的義大犀牛,中信兄弟奪冠似乎是探囊取物;不料卻在2連勝後4連敗,再度慘遭逆轉。尤其第6戰更在9局上被攻下3分逆轉,結束整個系列賽;這次失冠過程也只能說是「大意失荊州」了。 \n 中信兄弟上次奪冠是2010年,前9次打進總冠軍賽或台灣大賽共奪7冠,成功率達7成8,最近5次則都落敗,尤其無法克服桃猿隊這個天敵。 \n 中信兄弟老是在台灣大賽功虧一簣,有時是因陣容、戰力不如人,有時則自亂陣腳,如2017年季末的「五虎將事件」。另外就是總教練更動頻繁,這幾年從謝長亨、吳復連、史耐德到伯納,有本土也有老外,每個人帶兵理念不盡相同,對球賽的解讀也不一樣,球員恐無所適從。 \n 反觀桃猿隊教頭洪一中在球隊待了16年,其中15年擔任總教練,對球員瞭如指掌,無論訓練調度都有一套最適合球隊的模式;而有了穩定的教練團,也就是賽場上運作順利的開始。

回到頁首發表意見