搜尋結果

以下是含有香港法院的搜尋結果,共375

  • 港刑事恐嚇罪 最高可被判入獄5年

    港刑事恐嚇罪 最高可被判入獄5年

    壹傳媒創辦人黎智英涉嫌刑事恐嚇被捕,香港法律上刑事恐嚇有兩個級別的處理方式,經簡易程序處理,可判罰款2000港元及入獄2年;經公訴程序處理則可判入獄5年。有關簡易程序案件會主要交由裁判法院處理;公訴程序則是案情較複雜及嚴重,交由區域法院或高等法院處理。

  • 黎智英保釋 港警:涉非法集結遭起訴

    黎智英保釋 港警:涉非法集結遭起訴

    香港壹傳媒集團創辦人黎智英、前立法會議員李卓人和民主黨前主席楊森今早遭警方逮捕,據港媒報導,經過上午偵訊後,中午12時45分,黎智英獲准以5000港元保釋,另楊森及李卓人各准以1000港元保釋,預定5月5日在法院聆訊。

  • 「台版陳同佳」加重強盜罪起訴 法院續押

    「台版陳同佳」加重強盜罪起訴 法院續押

    台灣男子林湯駿去年10月間,接連以仿真手槍搶奪香港錶行、得手2只勞力士手錶後逃回台灣,被稱為是「台版陳同佳」,經檢警持續查緝、去年11月間逮獲林男,台中地檢署偵查終結,依加重強盜罪起訴他,台中地院也確定接押3個月續審此案。

  • 「台版陳同佳案」港拒我司法互助  法務部:讓犯罪者逍遙法外

    「台版陳同佳案」港拒我司法互助 法務部:讓犯罪者逍遙法外

    被稱為「台版陳同佳」的台籍林姓男子在香港尖沙咀犯下鐘錶行搶劫案,林嫌已被逮羈押,但由於全案卷證及犯罪地在香港,法務部向港方請求司法互助,但據媒體報導港方已拒絕請求,法務部22日深夜以新聞稿批評港方一再拒絕台港司法互助結果,將導致個案司法正義無法順利伸張,亦無視被害人家屬權益,令人遺憾。 \n \n林姓嫌犯是在10月6日上午抵達香港後,假扮顧客進入尖沙咀麼地道一家鐘錶店,持空氣槍威脅店員,搶走2只價值99萬港幣約388萬台幣的手錶後逃逸,並於當天即搭計程車到機場搭機返台。台中檢警已在上月逮捕林嫌,並聲押獲准。法務部在林嫌羈押後,即向港方請求司法互助,但據媒體報導港方已拒絕請求。 \n \n法務部表示,港府從陳同佳案聲稱陳嫌將返台投案卻迄無下文,更對我國要求提供該案在港證據請求迄不回應;據報載港府又拒絕我方對林嫌在香港尖沙咀所犯強盜案之司法互助請求,港府一再拒絕台港司法互助之結果,將導致個案司法正義無法順利伸張,亦無視被害人家屬之權益,實在令人遺憾。 \n \n法務部指出,台灣身為法治國家,就所有跨境司法互助之請求均提供協助積極辦理,以打擊跨境犯罪並盡國際犯罪防制之責。台灣司法機關向來秉持積極任事的態度,絕不以「沒有司法互助等」任何藉口或政治考量而推卸責任。 \n \n香港強盜案台灣本於司法管轄權,檢警除主動展開追查外,並已將被告拘獲且向法院聲請羈押獲准,絕無釋放被告讓其自行前往香港投案之道理。 \n \n法務部強調,台灣為司法獨立國家,面對跨境犯罪,尋求互相協助提供卷證,理所當然。台中地檢署透過法務部提出司法互助,除請求提供在港證據外,亦請港府協助被害人來台取回犯罪贓物。香港在國際司法評價素有良譽,應以共同打擊跨境犯罪為前提,提供必要之協助,實不應再以任何藉口讓犯罪者逍遙法外。 \n \n

  • 林鄭14日赴北京述職

    林鄭14日赴北京述職

     香港特首林鄭月娥昨批評,有香港政治人物向外國「唱衰香港」,又譴責示威者縱火焚燒終審法院和高等法院,並重申已撤回修例,其他違背法治精神的訴求難以回應。他透露14日至17日將赴北京述職,與國家領導人會面,匯報香港過去一年的經濟、社會等情況。 \n 林鄭指出,一些政治人物不斷到海外提供一些不實指控,「或者通俗點說,是唱衰香港」。這些人要求外國政府或國會,採取行動來針對香港現況。她重申回歸以來港府在法治和司法獨立都取得很高的評分,呼籲不同政治立場人士珍惜法治。 \n 至於行政署日前去信立法會稱將重新考慮是否維持特首每月到立法會進行「短問短答」質詢環節,林鄭強調,自己一向非常重視行政立法關係,惟他早前兩次赴立法會宣布施政報告及備詢,均發生混亂情況,因此當局將重新審視是否維持每月「短問短答」質詢安排。不過,特首辦稍早回應,行政長官無意改變一年四次的答問會,已通知立法會祕書處將如期出席明年1月16日的答問,希望屆時能順利進行。 \n 值得一提,港府日前就《緊急情況規例條例》與《禁止蒙面規例》被裁定違憲申請上訴,但香港法院昨拒絕批出暫緩執行令,並宣布下月9日開庭審理此案。各界也解讀這意味《禁蒙面法》即刻失效。

  • 林鄭批政客告洋狀 唱衰香港

    林鄭批政客告洋狀 唱衰香港

     香港特首林鄭月娥昨表示,港府一向重視人權自由,並批評有香港政治人物向外國「唱衰香港」,又譴責示威者縱火焚燒終審法院和高等法院。重申已撤回修例,其他違背法治精神的訴求難以回應。她還希望外界停止政府團隊換人的謠傳,透露自己14日將赴北京述職,與國家領導人會面,匯報香港過去一年經濟、社會情況。 \n 林鄭月娥10日出席行政會議前說,政府一如既往維護香港市民的人權自由,這是受《基本法》保障,《香港人權法案條例》、《公民與政治權利國際公約》適用於香港,政府會珍而重之維護這些港人核心價值。所以政府在8日的國際人權日遊行前分別發表兩份新聞公報,也希望講清楚香港在人權方面的保障。 \n 林鄭指出,一些政治人物不斷到海外發表不實指控,「或者通俗點說,是唱衰香港」。這些人要求外國政府或國會,採取行動來針對香港現況。她重申回歸以來港府在法治和司法獨立都取得很高的評分,呼籲不同政治立場人士珍惜法治。 \n 至於行政署日前去信立法會,稱將重新考慮是否維持特首每月到立法會進行「短問短答」質詢環節,林鄭強調,自己一向非常重視行政立法關係,惟她早前兩次赴立法會宣布施政報告及接受議員質詢,均發生混亂情況。因此當局將重新審視是否維持每月「短問短答」質詢安排。不過,特首辦稍早回應,行政長官無意改變一年四次的答問會,已通知立法會祕書處將如期出席明年1月16日的答問,希望屆時能順利進行。 \n 此外,港府日前就《緊急情況規例條例》與《禁止蒙面規例》被裁定違憲申請上訴,但原訟庭頒令,暫緩判令至11月29日,其後律政司再向上訴庭申請延長暫緩生效至上訴有結果為止。香港高院上訴庭10日頒下判詞並拒批律政司的申請,意即《禁蒙面法》現已屬無效且不能用以執法。上訴案件已排期於明年1月9日開審,預計審訊兩日。

  • 港民發起大三罷 零星衝突收場

    港民發起大三罷 零星衝突收場

     香港民陣1208遊行和平收場後,昨日港民再發起「大三罷黎明行動」,在多區堵路、癱瘓港鐵,期間多名示威者遭警方逮捕。入夜後,有示威者在旺角彌敦道一帶進行堵路與破壞,警方在大埔太和路一帶則發射數枚胡椒彈驅散示威者。 \n 據了解,港警半年來已拘捕近6千人、超過1/3是學生。警方已發射1萬6千枚催淚彈,各類彈種共4萬枚。值得一提的是,昨晚在灣仔華仁書院外,發現一枚疑似土製炸彈,港警也前往處理。 \n 綜合媒體報導,9日上午在多區皆出現抗爭,有黑衣人在旺角彌敦道快閃,並按下多部巴士的引勤緊急開關,導致巴士無法啟動;將軍澳一帶也有示威者以雜物堵路,防暴警到場後一共拘捕4名學生;沙田新城市的中資通訊行「中國移動」則是遭人破壞砸毀。 \n 港鐵也成為示威者抗議目標。在粉嶺站和屯門站附近,發現有外物被投擲至路軌範圍內及架空電纜;沙田站附近,兩列分別上下行方向的列車觸及路軌範圍內的外來雜物。 \n 針對三罷行動,香港警察公共關係科總警司郭嘉銓在記者會上稱,警方上午在上水拘捕12人,涉嫌管有一些尖銳的路障、鐵釘、電鑽等;被捕人士中有6名學生及1名報稱教師的人。 \n 對8日遊行中,香港法院門口遭縱火,民陣召集人岑子杰昨受訪時出面呼籲,香港法院一直保持中立,示威者無需攻擊法院。郭嘉銓則稱,部分人士在灣仔進入商店及銀行進行破壞,又向高等法院及終審法院投擲汽油彈,衝擊法治,挑戰社會底線。

  • 港大三罷再起 多處零星抗爭

    港大三罷再起 多處零星抗爭

     繼周末香港發起國際人權遊行後,昨日示威者再有新一波示威行動。有網民昨日發起「大三罷 黎明行動」,在多區堵路、癱瘓港鐵,多名示威者遭警方逮補,並有香港《壹週刊》記者與示威者發生衝突而受傷。衝突前一日因發生法院門口遭縱火噴漆事件,有多個單位與人士紛紛表達譴責,其中包含民陣召集人岑子杰,他稱香港法院一直都保持中立,示威者無需攻擊法院。 \n 由香港網民發起的大三罷行動,9日早上在多區皆出現抗爭,有黑衣人在旺角彌敦道快閃,並按下多部巴士的引擎緊急開關,導致巴士無法啟動;將軍澳尚德邨也有示威者以雜物堵路,防暴警到場後一共拘捕4名學生;沙田新城市的中資通訊行「中國移動」則是遭人破壞砸毀。 \n 另外有一名香港《壹週刊》記者,在早上7時於港鐵黃大仙站,因為拍攝時與1男1女兩位示威者發生爭執,發生推撞導致記者受傷、攝影器材損壞,警察到場後將兩名示威者拘捕。《壹週刊》也發聲明表示,不容許任何暴力行為干擾新聞自由,將對兩位示威者保留追究權利。 \n 大三罷前一日,也發生示威者在法院門口縱火、噴漆的破壞行為,對此,民陣召集人岑子杰在昨日接受電台訪問時就表示,他認為日前《禁蒙面法》違憲的司法覆核獲得勝訴,司法部門至今也保持獨立,而法院是法治重要的一環,不認為示威者有什麼理由燒法院。岑子杰同時也譴責7日港府的聲明,表示港府只譴責暴力,不提五大訴求是依然故我且不顧民意的行為。 \n 火燒法院同時也引起香港大律師公會的不滿,大律師公會發表聲明表示,在紀念國際人權日的遊行上,破壞法院的行徑最為諷刺,因為司法機關是掌管公平正義的守護者,表達訴求應像8日的遊行一樣用和平方式,才更為強而有力。另外港府律政司也強調絕不姑息違法暴力行為。

  • 傳百名港示威者潛台 陸委會籲守法

    傳百名港示威者潛台 陸委會籲守法

     《紐約時報》8日報導,自從香港反送中運動發生以來,已超過200多名年輕的示威者,經特殊管道潛逃至台灣。部分示威者透過律師、牧師的幫助來台尋求庇護,另有人示威者選擇海路抵台,以每人1萬美元的價錢(約台幣30萬元),乘漁船來台。陸委會昨指,我們支持香港人民爭取自由,但絕對不鼓勵相關人士經非法途徑來台。 \n 《紐約時報》文章引述律師、牧師說法指,自從反送中示威爆發以來,已有超過200多名香港示威者潛逃至台灣。先前,香港理大遭港警包圍,有多名示威者因恐被捕而抵台。這些抵台的示威者表示將一直抗爭下去。因為擔心自己在香港法院會受到不公平待遇,還有人害怕在香港醫院被捕,選擇赴台就醫。 \n 文章披露,有一個祕密幫助香港示威者的組織,他們安排示威者離開香港,並提供安全的住所。另外有捐款人及援助團體,為示威者支付機票費用,志工會在機場接送示威者。還有漁民出售船位載示威者來台,每人最高1萬美元。 \n 台北濟南基督長老教會牧師黃春生亦表示,現在已習慣會有意料之外的客人。他擔任聯絡人,與香港接頭人協調、安排示威者離港計畫,並提供相關人士住宿,協助示威者聯繫台灣的醫生、律師等。 \n 針對《紐約時報》的報導,陸委會回應稱,港澳居民若因政治因素向我請求援助,《港澳條例》現行法規架構下已有處理機制,包括《港澳條例》第18條、該條例施行細則第25條及《香港澳門居民進入台灣地區及居留定居許可辦法》(內政部主管法規)第16條第1項第11款等規定;我政府會依據人道原則及相關法規來妥適處理相關個案。 \n 陸委會續指,我們支持香港人民爭取自由、民主及人權,也關心香港的發展;但是台灣同時也是一個法治社會,我政府絕對不鼓勵經由非合法途徑來台,也呼籲相關人士遵守台灣法律,切勿觸法。

  • 快評》統獨爭議 法院說了算

    快評》統獨爭議 法院說了算

    兩岸爭議的統獨議題,最近巧合地同時出現「法院認證」的判例。台灣高雄高分檢認定九二共識不等於一國兩制;北京海澱法院則一審判定,指控藝人林心如是台獨的黃姓網民,須向林心如公開道歉並賠償。兩岸的司法單位都展現一定的魄力與勇氣,也對降低政治紛擾,達到一錘定音的效果。 \n從周子瑜、戴立忍、柯宇綸到林心如等,民進黨上台以來,曾被大陸網民亂扣台獨帽子的台灣藝人,不計其數,有的人因此被封殺,有的人含冤莫白,不過像林心如這樣能被法院認證非台獨,並一審判決對方需公開道歉並賠償人民幣6萬元的,還是首位。 \n台灣這邊,阿扁的兒子、高雄市議員陳致中日前告韓國瑜涉「外患罪」,因韓曾進入香港中聯辦,並承認九二共識,等同接受一國兩制;不過法院認定,支持九二共識不等於支持一國兩制。 \n在蔡英文總統帶頭將九二共識與一國兩制畫等號的「政治正確」下,高雄高分檢能做出這樣的判決,展現了勇氣與魄力,這可減少往後綠營人士再亂扣紅帽,不敢再隨意汙衊藍營支持九二共識就是賣台。而林心如的判例,同樣也可提醒大陸網友,不宜再用獵巫的方式亂扣台灣藝人台獨大帽。 \n然而話說回來,大陸的法院有魄力讓亂扣別人台獨的網友吃上官司,台灣選舉的惡意攻訐和抹紅,卻從未停止。若台灣有天也能出現一個「法院認證非賣台」的判例,殺雞儆猴,或許有利於緩解台灣的政治紛擾。 \n

  • 香港選舉,從「一國兩制」到「良制一國」

    香港選舉,從「一國兩制」到「良制一國」

     香港1124區議會選舉,泛民派大勝建制派。選舉過程理性平和,對比選前半年街頭暴力衝突,著實令人放心不少。筆者認為,相較兩岸近年幾近倒退的互動,香港與北京在政治與地緣上的緊密關係,更能對促成良制發揮槓桿作用。如今,香港人民已透過選舉表達民意,盼北京能對港民對民主的冀望,在一國「兩制」承諾內給予更大空間。果如此,兩岸四地共榮於「良制」之下應能水到渠成。 \n 綜觀1997年香港回歸以來,歷經2005、2010年政治改革、2014年雨傘運動及今年反修《逃犯條例》爭議,有三點值得注意: \n 一、香港社會公民意識抬頭及對民主期待殷切。 \n 1124區選,當選者雖僅具地方諮詢功能,並沒有實際立法權,但無論是投票人數或投票率,皆是九七回歸以來之最。其所傳達的政治意義在於:香港公民意識的抬頭及對民主期待殷切。 \n 就公民意識而言,在1984年簽訂《中英聯合聲明》時,鄧小平以「50年不變」(馬照跑,舞照跳)作為香港實行一國兩制的承諾。回歸後20餘年間,香港持續展現其國際金融中心、高度法治社會之亮眼面貌,政治改革開放進展則相對緩慢。近年幾次政改,雖未達港人對《基本法》所定特首與立法會選舉應「循序漸進」實現「普選」的期待,惟在港人不熱衷政治的想像下亦未引起重大風波。但從2014年雨傘運動到今年反修例爭議,卻引起超乎想像的眾多香港民眾關心民主議題。據報,此次區選大幅增加近40萬登記選民、選舉中許多「政治素人」出線,在在顯示香港政治環境與公民意識,已較22年前回歸時的冷漠截然不同。 \n 相較台灣戒嚴時期黨外運動以爭取民主作為取得自由、人權、法治之手段,香港因承襲港英時期建立之專業官僚體制,自始即享有相當程度的自由、人權與司法獨立,故早先港人並未對民主有強烈訴求。但近年因貧富差距、高房價等嚴峻社會問題、基本法國安立法風波、反修逃犯條例爭議,使不少港民對行政長官(及北京當局)失望。人大常委指責香港法院裁定禁止蒙面規例違反基本法乃越權行為,也引起兩制下對香港「司法獨立」承諾不保的憂慮。換言之,港民對一國兩制信心不免動搖,亟欲藉選舉爭取對香港事務更多的自主性。 \n 實際上,北京不必過於擔憂。此次選舉顯示的是港人對體制仍有盼望,而港人若能依法取得更多的政治參與空間,也就可以自行調節內部問題。普選,反而是北京與香港之間最佳的防火牆。 \n 二、香港能否踐行民主法治,有賴於大陸對良制的追求。 \n 此次區選展現港人「爭取民主」的意願,但能否持續不斷進展,仍取決於大陸是否能實現包括民主在內的良制。在「一國」命題下,若大陸領導人不能加速回應港人對民主的期待,則民主對港人而言,終究只是北京為97年收回香港的「權宜之計」,長久下來東方明珠的光芒終將逐漸黯淡。而在推動香港民主進程上,北京或可借鏡台灣從戒嚴逐步開放地方選舉進而解嚴之經驗,體認到威權政黨除能透過民主化取得統治正當性,也能在選舉中贏得人民信任。 \n 三、促成大陸「良制」發展,港比台更能發揮槓桿作用。 \n 筆者認為,如今的香港比台灣更能發揮促成大陸「良制」之槓桿作用,主因有三:一、民主制度在台灣因長期黨派互鬥、議事效率低落,對大陸吸引力日漸降低;二、「良制一國」的主張在兩岸尚有統獨糾葛,然香港則無對「一國」的爭議,相對容易就良制形成共識;三、對北京而言,在主導一國兩制的過程中,透過觀察香港民主化實踐,也可提升對民主制度的理解與掌握。 \n 香港區選展現港人追求民主的勇氣,但從街頭走入議場,考驗才正要開始。雖香港議題已高度國際化(如美國的香港人權與民主法案),港民仍應珍惜來之不易的成果,從體制內尋求改變,切勿躁進。北京則須以仁者胸懷認清港人對民主的盼望並非「港獨」主張。積極回應港人對民主的訴求,不但不會動搖北京在港權力基礎,反能贏回港民對北京的信心。而當香港的改變促成一國兩制在2047年前蛻變為「一國良制」時,兩岸四地人民對「良制一國」的期盼將終有實現的一天。(作者為法學教授、律師)

  • 英判央視記者掌摑義工有罪 陸抗議

    英判央視記者掌摑義工有罪 陸抗議

     去年9月30日,在英國保守黨年會有關香港問題的座談會上,央視駐英記者孔琳琳在現場咆哮並掌摑義工,英國伯明罕地方法院當地時間11月29日以「普通襲擊罪」定罪,判處孔某有條件釋放12個月,同時責令支付受害的學生義工賠償金及附加費用共計2115英鎊(約85000元新台幣)。 \n 對於英國的判決,大陸駐英使館表示,中國記者在會上正當行使權利表達觀點,卻遭到百般阻撓和粗暴對待,正常履職受到干擾,人身安全受到威脅,令人不得不置疑英國一貫標榜的新聞和言論自由;現在孔琳琳竟被判有罪,更令人對英國司法公信力產生懷疑。 \n 據美國之音報導,49歲的孔琳琳去年9月30日參加英國保守黨年會舉行的一場有關香港問題的座談會,在人權委員會副主席羅哲斯(Benedict Rogers)作總結發言時,她突然情緒失控,大聲向講者喊「反華」等字眼;在被勸離過程中,孔琳琳涉嫌兩次掌摑或擊打一位香港出生的學生義工。 \n 據英國《衛報》報導,伯明罕地方法院法官沙米姆.庫雷希(Shamim Qureshi)在宣判時指出,孔琳琳第一次動手打了一名學生義工,顯然是犯罪襲擊,而第二次則是把這名義工的胳膊推開,不構成犯罪。法官還說:「被告一時衝動失去了作為一名記者的冷靜的專業精神,轉而成為一名慷慨激昂的鬧場者。」孔琳琳的律師表示將對這一判決提出上訴。 \n 大陸中央廣播電視總台(CMG)的發言人對英國法院的判決做出了回應,發言人表示,「我們對英國法院對孔琳琳一案的判決感到遺憾。中央廣播電視總台尊重英國法律,但我們希望英國法庭能夠在不受他人干擾的情況下,根據事實,公正地審判案件,保護記者的合法權益。」

  • 陸「護國女記者」採訪失控 掌摑港男慘遭判刑

    大陸央視女記者孔琳琳是央視駐倫敦記者,去年她在英國伯明翰舉行的保守黨座談會上情緒失控,除了在現場大罵「漢奸」、「香港魁儡」等,還動手掌摑一名保守黨代表、來自香港的志工伊諾克‧劉(Enoch Lieu)。此事令孔琳琳被指控「普通襲擊罪」,昨(29)日英國法院的判決罪名確定。 \n \n據《BBC》報導,去年9月30日,孔琳琳在伯明翰舉行的「香港自由、法治、自治受損」的座談會中,因為採訪過程情緒失控,儘管現場人員試圖制止,但她情緒仍舊非常激昂,憤怒的在現場飆罵「香港魁儡」、「分裂中國」等語,過程中憤怒的孔琳琳還與香港志工伊諾克‧劉發生肢體衝突,賞了對方兩巴掌。 \n \n英國法院於昨(29)日針對這起事件宣布了裁決,法官沙米姆·庫雷西(Shamim Qureshi)表示,被告(孔琳琳)以兩種方式做出回應。第一個是掌摑了劉先生,第二個是後來推開他的手臂。第一個顯然構成刑事襲擊,但第二個則不構成犯罪。 \n \n法官認為孔琳琳在衝動之下,失去了職業素養。法院給予孔琳琳12個月有條件釋放,並且必須賠償受害者2115英鎊(約台幣8萬3千元台幣)。不過孔琳琳的律師則表示,他們將會對此提出上訴。 \n \n

  • 大鬧英保守黨年會 央視女記者被判襲擊罪

    大鬧英保守黨年會 央視女記者被判襲擊罪

    曾於去年9月英國保守黨年會中一場有關香港問題座談會上大鬧,並涉嫌動手打人的央視駐英記者孔琳琳,經英國伯明罕地方法院以普通襲擊罪定罪,判處有條件釋放12個月,同時責令支付受害的學生義工賠償金及附加費用共計2115英鎊(台幣85000元)。 \n \n《美國之音》報導說,49歲的孔琳琳去年9月30日參加了英國保守黨年會舉行的一場有關香港問題的座談會,在人權委員會副主席羅哲斯(Benedict Rogers)作總結發言時,她突然情緒失控,大聲叫駡演講者「反華」等語。在被勸離過程中,孔琳琳涉嫌2次掌摑與推搡一位香港出生的學生義工。 \n \n英國《衛報》指出,英國伯明罕地方法院法官沙米姆.庫雷希(Shamim Qureshi)在宣判時告訴記者,孔琳琳第一次動手打了一名學生義工,顯然是犯罪襲擊,而第2次則是把這名義工的胳膊推開,這部份則不構成犯罪。 \n \n庫雷希法官還說:「被告一時衝動失去了作為一名記者的冷靜的專業精神,轉而成為一名慷慨激昂的鬧場者。」 \n \n孔琳琳的律師表示將對這一判決提出上訴。 \n \n大陸的海外英文媒體中國環球電視網(CGTN)說,中央廣播電視總台(CMG)的一名發言人對這一判決做出了回應。發言人說:「我們對英國法院對孔琳琳一案的判決感到遺憾。中央廣播電視總台尊重英國法律,但我們希望英國法庭能夠在不受他人干擾的情況下,根據事實公正地審判案件,保護記者的合法權益。」 \n

  • 避亂港生來台之後

    避亂港生來台之後

     鑒於香港局勢,報載香港高校有人正申請來台當交換生、訪問生或轉學生,包括在港就讀的台灣人,還包括現職的香港教師。對台灣苦於少子化的大學來說,這似乎是一件好事,至少可以期待一點「鯰魚效應」。 \n 香港高校在THE或QS世界大學排名榜上,長年位居前列。在港英政府時期,來台就讀大學的香港「僑生」,還不時流露出包括英語優勢的「文明驕傲」,那幾乎是同期台生的共同印象。香港回歸後,經濟指數和人均薪資持續增長;而台人赴港工作或就學,也成為某種能力或身分上的證明。余光中或許是一個著名的例外,他因為香港「大限」而主動返台。 \n 20多年來,港人對台的自我優越感從未因台灣的選舉民主而稍減;有趣的是,某些台人卻自以選舉民主而驕視香港,一如驕視大陸那樣。其實港人的優越感,很大成分是一種後殖民現象,在這次反修例示威中就特別凸顯出來。由於同溫層的戀殖現象,使得港台青年抱團起來不覺違和。不過,每個社會文化的差異都有其歷史和現實的因素,但願來台港生不因《返校》的片面印象而發生誤解。 \n 首先,台灣現在的困境不是靠「致自由」,而是靠「致民生」才能解套。台灣的民生困境,癥結在兩岸關係,而「反(送)中」不是辦法。再說,正如香港基本法反映的是一國兩制,台灣遵循的中華民國憲法反映的是一國兩區;全球沒有任何國家承認台獨,正如沒有任何國家承認港獨。港生來台求學,應該尊重這個體制,而不是來指點江山。 \n 其次,正如《返校》無法說明1950年代反共撲殺的史實,反服貿運動和詐騙集團也無法代表台灣人的形象,台灣法院更不是由外國法官來主審。也就是說,雖然修訂《逃犯條例》在香港成為爭議,但台灣並不是避罪天堂,以民主或自由之名,不應成為豁免刑責的理由。 \n 其三,港生不等於黑暴,但蒙面民主不是台灣的文化,台灣的街頭民主沒有蒙面傳統。港生既然羨慕台灣的民主,就應該尊重甚至學習台灣的民主文化。雖然,所謂「羨慕台灣的民主」,固是一種「反(送)中」的政治修辭,來台港生在心理上則不免「飛入尋常百姓家」的想像。但畢竟入鄉隨俗,港生不妨誠懇認識這島嶼上自蔣渭水到陳明忠等不避牢獄斧鉞的民主典型。 \n 這波港生來台的局面,不是因為已經20多年的一國兩制,而是因為有人違法亂紀所致。但願台灣朝野勿見獵心喜,勿將港生避亂當成政治加菜,以免適得其反。(王睿/業餘作家)

  • 王睿》避亂港生來台之後

    王睿》避亂港生來台之後

    鑒於香港局勢,報載香港高校有人正申請來台當交換生、訪問生或轉學生,包括在港就讀的台灣人,還包括現職的香港教師。對台灣苦於少子化的大學來說,這似乎是一件好事,至少可以期待一點「鯰魚效應」。 \n香港高校在THE或QS世界大學排名榜上,長年位居前列。在港英政府時期,來台就讀大學的香港「僑生」,還不時流露出包括英語優勢的「文明驕傲」,那幾乎是同期台生的共同印象。香港回歸後,經濟指數和人均薪資持續增長;而台人赴港工作或就學,也成為某種能力或身分上的證明。余光中或許是一個著名的例外,他因為香港「大限」而主動返台。 \n20多年來,港人對台的自我優越感從未因台灣的選舉民主而稍減;有趣的是,某些台人卻自以選舉民主而驕視香港,一如驕視大陸那樣。其實港人的優越感,很大成分是一種後殖民現象,在這次反修例示威中就特別凸顯出來。由於同溫層的戀殖現象,使得港台青年抱團起來不覺違和。不過,每個社會文化的差異都有其歷史和現實的因素,但願來台港生不因《返校》的片面印象而發生誤解。 \n首先,台灣現在的困境不是靠「致自由」,而是靠「致民生」才能解套。台灣的民生困境,癥結在兩岸關係,而「反(送)中」不是辦法。再說,正如香港基本法反映的是一國兩制,台灣遵循的中華民國憲法反映的是一國兩區;全球沒有任何國家承認台獨,正如沒有任何國家承認港獨。港生來台求學,應該尊重這個體制,而不是來指點江山。 \n其次,正如《返校》無法說明1950年代反共撲殺的史實,反服貿運動和詐騙集團也無法代表台灣人的形象,台灣法院更不是由外國法官來主審。也就是說,雖然修訂《逃犯條例》在香港成為爭議,但台灣並不是避罪天堂,以民主或自由之名,不應成為豁免刑責的理由。 \n其三,港生不等於黑暴,但蒙面民主不是台灣的文化,台灣的街頭民主沒有蒙面傳統。港生既然羨慕台灣的民主,就應該尊重甚至學習台灣的民主文化。雖然,所謂「羨慕台灣的民主」,固是一種「反(送)中」的政治修辭,來台港生在心理上則不免「飛入尋常百姓家」的想像。但畢竟入鄉隨俗,港生不妨誠懇認識這島嶼上自蔣渭水到陳明忠等不避牢獄斧鉞的民主典型。 \n這波港生來台的局面,不是因為已經20多年的一國兩制,而是因為有人違法亂紀所致。但願台灣朝野勿見獵心喜,勿將港生避亂當成政治加菜,以免適得其反。(王睿/業餘作家) \n

  • 港高院判《禁蒙面法》違憲 加劇危機

    港高院判《禁蒙面法》違憲 加劇危機

     香港高院判定《禁止蒙面條例》違法,引發香港政府應對能力的危機。香港司法在實務上是否有權解釋安全、國防、外交問題在內的《基本法》相關內容,頗具爭議,也是踐行「一國兩制」過程中會遇到的問題。 \n 多維的評論文章指出,香港高等法院判斷和裁定了《緊急情況規例條例》以及香港依此訂立《禁止蒙面條例》,行為失當,而且條例違反《香港基本法》。造成影響甚大,以致北京方面,包括全國人大常委會法工委、中國國家港澳辦等,指責香港高等法院「僭越」。這突顯了「一國兩制」兩種法治體系之下香港的特殊性司法困境。 \n 但矛盾並非不能化解,首先要搞清楚3個問題。其一,香港高等法院裁決的性質。根據《基本法》,香港特別行政區法院除繼續保持香港原有法律制度和原則對法院審判權所作的限制外,對特別行政區所有案件均有審判權。其第158條就《基本法》的解釋權規定,「全國人民代表大會常務委員會授權香港特別行政區法院在審理案件時對本法關於香港特別行政區自治範圍內的條款自行解釋。香港特別行政區法院在審理案件時對本法的其他條款也可解釋」。意味著香港法院有解釋權,但並非違憲審查,而是針對個案。違憲審查在香港與司法復核均使用judicial review,惟二者並不等同。香港法院無權對《基本法》這一全國性法律進行違憲審查。 \n 其二,裁決的內容。立法會議員申請的是對特區政府行為本身的合法性審查,即「司法復核」。這意味香港高院應限定於政府行為本身是否符合法定程序,是否超越法律賦予的權力。《基本法》第8條「香港原有法律,即普通法、衡平法、條例、附屬立法和習慣法,除同本法相抵觸或經香港特別行政區的立法機關作出修改者外,予以保留」,《緊急狀態法》已經由全國人大確認在1997年香港回歸後繼續適用,無需地方法院以「違基性審查」質疑其存廢。 \n 其三則是程序問題。《基本法》規定全國人大賦權香港法院完全的司法管轄權,但也有例外和程序上的約束機制。比如,司法管轄範圍應排除涉國家安全、外交、國防等事務的案件,由行政長官出具證明文書說明情由加以排除。

  • 禁蒙面法違憲?港高院裁決待商榷

    禁蒙面法違憲?港高院裁決待商榷

     香港高等法院18日裁決港府引用《緊急情況規例條例》推行《禁止蒙面規例》,違反《香港特別行政區基本法》規定與《香港人權法案條例》人權保護條款,不符比例原則。此舉引發親建制派人士、大陸官方和輿論一片撻伐。若後續不能妥善解決港府上訴、或是終審法院未能更正裁決,將很有可能觸發大陸全國人大常委會出面釋法。 \n 多維新聞網分析,單從香港高院原訟庭裁決特首會同行政會議訂立的《禁蒙面法》違憲來看,足以說明香港法院在獨立有效地行使對於《基本法》的審查權,間接佐證「一國兩制」依然牢固。 \n 維護一國 打擊港獨 \n 眾所周知,香港始終實行普通法,視法治為核心價值,回歸大陸後,北京為了彰顯「一國兩制」和「港人治港」,盡最大可能尊重香港社會關切,保留和擴大了香港在殖民地時期幾乎不存在、直至1991年引進《國際人權公約》後才具備的實質性違憲審查權,並賦與香港法院此前未有過的司法終審權。 \n 《基本法》第8條規定,香港原有法律,即普通法、衡平法、條例、附屬立法和習慣法,除同本法相抵觸或經特區立法機關做出修改者外,予以保留。 \n 多維認為,近來北京為了修補治港政策疏漏,因應日漸興起的激進本土、分離主義思潮,更堅決地維護「一國」、打擊港獨和促進陸港融合,加劇了一些港人焦慮情緒,以為「一國兩制」正被蠶食,法治已成港府「檢控機器」。然而,修例風波以來,北京一直保持克制,堅守「一國兩制」的剛性約束,足以說明「一國兩制」的牢固。 \n 香港法治 依然牢固 \n 尤其香港高院在「止暴制亂,恢復秩序」成為當前香港「最緊迫任務」、不少人質疑「員警抓人,法官放人」、批評香港司法機構未能承擔起應有責任;港澳辦、大陸常務副總理韓正、國家主席習近平相繼喊話香港司法機構「依法懲治暴力犯罪分子」的非常時刻,尚能做出置身風口浪尖、易激化矛盾的裁決,並迅速獲得警隊執行,林鄭月娥也表示港府「每次都會尊重法庭判決」,足見香港法治依然牢固。 \n 多維強調,要理性認識人大常委會在香港法律體系中的角色。《禁蒙面法》違憲之爭側面固然佐證「一國兩制」和香港法治的牢固,但不能據此反證香港高院的違憲裁決合情合理。 \n 《緊急法》的確會在緊急情況下賦與特首較大權力,但判斷是否違反《基本法》的權力,源自人大常委會。《基本法》第158條規定,《基本法》解釋權屬於人大常委會,並授權香港法院就關於自治範圍內的條款自行解釋。表明司法審查權源自並受制於人大常委會授權。香港高院裁決有待商榷。 \n 違憲否 北京說了算 \n 依人大常委會法工委說法,1997年2月23日第8屆全國人大常委會第24次會議做出關於《基本法》第160條處理香港原有法律的決定,已將《緊急情況規例條例》採用為香港特區法律。至於《禁蒙面法》,也許需要在細節或執行過程中進一步完善,兼顧合理的蒙面需求,但並不能由此說《禁蒙面法》違憲。 \n 多維評析,在社會面臨失序風險的非常時刻,司法本是止暴制亂的重要一環,但如此司法取向容易傳遞錯誤資訊。香港社會意識形態分歧,但不能讓意識形態和情緒遮蔽理性,要更清醒看到司法終審權、違憲審查權來源,更理性認識到人大常委會在香港法律和司法體系發展中的領導作用。

  • 李曉兵:港高院應認清自身憲制角色

    李曉兵:港高院應認清自身憲制角色

     香港高等法院18日裁定《禁蒙面法》違反《基本法》後,大陸全國人大常委會法制工作委員會和國務院港澳辦先後正告香港高院,《緊急情況規例條例》符合《香港基本法》。南開大學法學院副教授、台港澳法研究中心執行主任李曉兵在「觀察者網」撰文呼籲,香港法院應認清自身憲制角色,更不能揣著明白裝糊塗。 \n 法工委和港澳辦均指出,香港特別行政區法律是否符合《香港基本法》,只能由全國人大常委會作出判斷和決定;香港高院的判決是公然挑戰全國人大常委會的權威和法律賦予行政長官的管治權力,將產生嚴重負面影響。 \n 李曉兵表示,過去5個多月,香港因陳同佳案引發的修例風波,陷入漫長的街頭暴力抗爭,蒙面黑衣暴徒肆意縱火破壞地鐵站和主幹道,公共交通系統幾乎陷入癱瘓,街頭不斷出現暴力恐怖行為,警方執法受到嚴重阻礙,警察被暴徒擲汽油彈,裝甲車和執法車輛被焚燒,甚至被暗箭射傷,香港社會秩序瀕臨崩潰。 \n 在此情況下,香港高院18日在反對派人士提起的司法覆核案中作出的判決,在香港和大陸引發軒然大波,同時也讓香港迅速陷入管制危機和憲制危機之中,掉到進退兩難的困境中。 \n 李曉兵表示,香港高院的判決引起全國人大常委會法工委和港澳辦發言人出面表態,原因就在香港高院判決內容不僅削弱特區政府對止暴制亂的努力,讓特區政府管治團隊和前線執法的警方本就有限的管制手段的合法性受到質疑;在客觀上,被視為釋放出對香港街頭激進政治力量縱容乃至鼓勵的暗號,產生一種給香港激進政治力量「暗送秋波」的政治效果。 \n 「在此特殊時刻,香港高院無視當下亂局,罔顧立法原意,這一裁定看似言之鑿鑿,實則信口雌黃,無疑是掩耳盜鈴,閉著眼睛捉麻雀。」李曉兵擔憂,「這讓激進政治力量感覺到被注入了一劑強心針,不僅無益於化解香港當下的亂局,還造成一種煽風點火、火上澆油的趨勢。」

  • 港保安局長強調止暴制亂 盼法院有指導性判決

    在香港區議會選舉前夕,香港保安局局長李家超在接受大陸央視專訪時直指,香港最緊迫的任務是「止暴制亂」及恢復社會秩序,又稱,除警方執法和社會譴責暴力外,認為法院盡快有一些指導性、權威性的判決,並形容「很關鍵」。 \n香港區議會選舉將於24日舉行,李家超提及兩個方向,分別是「嚴正執法」及「社會共識」,指出至今已拘捕超過4,000人,「有些時候有些行為,真的是危害人身安全,可以涉及意圖謀殺的一些行為,是非常嚴重的」。李家超認為,除警方執法和社會譴責暴力外,「法院盡快有一些指導性、權威性的一些判決,讓社會、老百姓、群眾明白什麼是對,什麼是不容許的,這些很關鍵」。 \n李家超表示,整個特區政府全力投入去確保我們區議員選舉會安全、公平、公正地舉辦,「當然警方是最前線,我知道他們已經有不同的部署,包括針對投票站的安保工作,每一個投票站都有警方的人員把守」。 \n李家超指出,「第二個就是在周邊的環境,要讓老百姓安心去投票,所以他們有一些高姿態的巡邏,針對高風險的地方,當然這方面更會加強,而且警方會有一些快速應變隊伍,如果有什麼情報或者聽到有什麼風吹草動的事情,已經啟動這個快速應變部隊去立即處理」。

回到頁首發表意見