搜尋結果

以下是含有馬英九被訴洩密案的搜尋結果,共40

  • 馬英九無罪定讞 陳師孟要約詢法官

    馬英九無罪定讞 陳師孟要約詢法官

    前總統馬英九被訴洩密案,台北地院判無罪,高院改判刑4月,高院更一審判決無罪確定;據傳監委陳師孟判決無罪的法官發出約詢通知,公文上寫「保密」,台北地院承審法官唐玥被要求下月到監院,至於高院判決無罪的合議庭成員尚未知是否有收到通知。 \n \n今年7月馬英九判決無罪確定後,監委陳師孟已公開表示申請自動調查法官,時任司法院祕書長、現任大法官呂太郎強調,司法個案依憲法規定不受任何干涉,請監委依照憲法規定行使監察權。 \n \n馬英九案北院法官是唐玥,高院判決有罪是江振義、潘翠雪及許文章,更一審判決無罪確定張惠立、游士珺、柯姿佐。

  • 馬英九被訴洩密案 無罪確定

    馬英九被訴洩密案 無罪確定

    \n \n前總統馬英九被訴洩密案,一審判他無罪,二審逆轉判4月,受惠《刑事訴訟法》修法,馬英九可提一次上訴,後來最高法院撤銷有罪判決發回高院,高院更一審判決馬英九無罪確定。 \n \n檢方起訴指控馬在2013年8月31日將時任檢察總長黃世銘向他報告,關於立法院長王金平司法關說案的偵查報告,洩漏給行政院長江宜樺、總統府副祕書長羅智強,9月4日再教唆黃將報告交付江宜樺,涉犯洩密罪等罪。 \n \n台北地院認為馬英九的行為雖構成洩密罪,但屬於總統行使「院際調解權」,因阻卻違法判他無罪,高院認為此案與院際調解無關,批評馬英九未能恪遵法紀,逆轉將他改判4月、可易科罰金,但遭最高法院撤銷發回更審。 \n \n上個月高院更一審進行最後辯論程序,馬英九堅稱無罪,他說檢察官對於犯罪的具體行為事實到底是什麼一直都說不清楚,不惜耗費司法資源就是要起訴他,他感到心痛;那些企圖以告他、起訴他來打擊他的人不會得逞,他對關說司法的人,沒有妥協的空間。 \n \n檢方批評馬英九洩密還辯稱是為了公共利益,這樣的理由聽起來很華麗,但「公共利益」不是讓非法行 為合法化的大補帖;檢察官還舉電視劇「我們與惡的距離」,指責洩 密與司法關說一樣都是「惡」。 \n \n對於洩密案宣判無罪確定,馬英九辦公室表示,對高等法院更一審的無罪判決感到欣慰,因為這項判決結果,不只攸關他個人的清白,更有助於確立憲法上總統應有的行政權限,讓國家領導人在任內能安心依憲依法治國。 \n \n馬辦同時指出,本案審理兩年多來,檢察官如同最高法院發回判決所稱,對於馬前總統構成犯罪的具體行為事實為何,始終沒說清楚,明顯就是「先射箭再劃靶」,為達到起訴馬前總統的特定目的,不惜耗費司法資源。馬前總統雖因此遭受各種無謂糾纏,但一路走來捍衛司法獨立,無怨無悔,會繼續為杜絕司法關說奮戰,也再次呼籲蔡政府,不要再延宕「妨害司法公正罪」的制定,讓司法關說走入歷史,讓中華民國的司法能更受到人民的信任。 \n \n \n \n \n

  • 直播》 馬英九被訴洩密案無罪確定 高院記者會看這裡…

    直播》 馬英九被訴洩密案無罪確定 高院記者會看這裡…

    前總統馬英九被訴洩密案,一審判他無罪,二審逆轉判4月,受惠《刑事訴訟法》修法,馬英九可提一次上訴,後來最高法院撤銷有罪判決發回高院,高院更一審判決馬英九無罪確定。 \n \n檢方起訴指控馬在2013年8月31日將時任檢察總長黃世銘向他報告,關於立法院長王金平司法關說案的偵查報告,洩漏給行政院長江宜樺、總統府副祕書長羅智強,9月4日再教唆黃將報告交付江宜樺,涉犯洩密罪等罪。 \n \n台北地院認為馬英九的行為雖構成洩密罪,但屬於總統行使「院際調解權」,因阻卻違法判他無罪,高院認為此案與院際調解無關,批評馬英九未能恪遵法紀,逆轉將他改判4月、可易科罰金,但遭最高法院撤銷發回更審。 \n \n上個月高院更一審進行最後辯論程序,馬英九堅稱無罪,他說檢察官對於犯罪的具體行為事實到底是什麼一直都說不清楚,不惜耗費司法資源就是要起訴他,他感到心痛;那些企圖以告他、起訴他來打擊他的人不會得逞,他對關說司法的人,沒有妥協的空間。 \n \n檢方批評馬英九洩密還辯稱是為了公共利益,這樣的理由聽起來很華麗,但「公共利益」不是讓非法行 為合法化的大補帖;檢察官還舉電視劇「我們與惡的距離」,指責洩 密與司法關說一樣都是「惡」。 \n \n對於洩密案宣判無罪確定,馬英九辦公室表示,對高等法院更一審的無罪判決感到欣慰,因為這項判決結果,不只攸關他個人的清白,更有助於確立憲法上總統應有的行政權限,讓國家領導人在任內能安心依憲依法治國。 \n \n馬辦同時指出,本案審理兩年多來,檢察官如同最高法院發回判決所稱,對於馬前總統構成犯罪的具體行為事實為何,始終沒說清楚,明顯就是「先射箭再劃靶」,為達到起訴馬前總統的特定目的,不惜耗費司法資源。馬前總統雖因此遭受各種無謂糾纏,但一路走來捍衛司法獨立,無怨無悔,會繼續為杜絕司法關說奮戰,也再次呼籲蔡政府,不要再延宕「妨害司法公正罪」的制定,讓司法關說走入歷史,讓中華民國的司法能更受到人民的信任。 \n \n \n \n \n

  • 馬英九無罪定讞 院檢隔空交火

    馬英九無罪定讞 院檢隔空交火

    前總統馬英九被訴洩密案無罪定讞,起訴的台北地檢署相當不滿指稱高院判決「如同月亮初一十五不一樣」,高院也發布新聞反擊,批北檢「未確知詳情、流於情緒」,高院深感不妥與遺憾。 \n \n高院新聞稿指出,全案經合議庭依法調查、審理後所為認定,且提起公訴之人為檢察官,其對本案之犯罪構成要件知之甚詳,應不待法院諭知即可辯論,更何況本件合議庭已於準備程序中,將本案構成要件列為爭點,當庭由檢辯雙方確認、表示意見,並酌留相當期間讓其等提出書狀說明,檢察官並無不知爭點無從辯論情形。 \n \n此外,高院指出,今年6月21日言詞辯論期日的辯論時間,各方實際上並未受到限制,檢辯雙方均能充分陳述,此從檢察官及告訴代理人當庭均未有任何異議,可知所謂「未經事先溝通,不當限縮檢察官及告訴代理人發言時間」云云,純屬無稽。

  • 一槌定清白 馬英九洩密案明宣判

    一槌定清白 馬英九洩密案明宣判

    前總統馬英九被訴洩密案,一審判他無罪,二審逆轉判4月,最高法院撤銷發回高院更審,馬英九堅稱無罪,但檢方表示「天子犯法與庶民同罪」,馬須被判刑,高院更一審明天宣判,由於全案不能再上訴,馬英九有罪或無罪,將因此確定。 \n \n馬英九因前立法院長王金平司法關說案,被訴涉犯刑法洩密罪、通訊保障及監察法等罪。北院判馬英九無罪,但高院改判4月徒刑、可易科罰金,最高法院認為事實有待釐清撤銷發回,高院更一審由女法官協會理事長張惠立擔任庭長,與游士珺及柯姿佐共組合議庭審理。 \n \n高院更一審上個月召開辯論庭,告訴人立委柯建銘昨出庭表示,這個案件是司法改革的指標案件, 要終結馬英九特務治國的舊時代,他要求馬英九認罪、道歉,要向憲 法低頭、司法贖罪。 \n \n蒞庭檢察官周士榆等人則輪流發言,批評馬英九洩密還辯稱是為了 公共利益,這樣的理由聽起來很華麗,但「公共利益」不是讓非法行 為合法化的大補帖;檢察官還舉電視劇「我們與惡的距離」,指責洩 密與司法關說一樣都是「惡」。 \n \n馬英九說,檢察官對於犯罪的具體行為事實到底是什麼一直都說不 清楚,不惜耗費司法資源就是要起訴他,他感到心痛;那些企圖以告 他、起訴他來打擊他的人不會得逞,他對關說司法的人,沒有妥協的 空間。 \n \n

  • 馬英九被訴洩密案終局判決 7月12日宣判

    馬英九被訴洩密案終局判決 7月12日宣判

    總統馬英九被訴洩密案,高院更一審最後辯論程序,馬仍堅稱無罪,提告的立委柯建銘則要他認罪及道歉,蒞庭檢察官指「天子犯法與庶民同罪」馬須和黃世銘一樣負起洩密罪責,庭末審判長諭知7月12日宣判。 \n \n馬英九在辯論終結前激動地表示,他對於司法關說醜聞的事無法妥協,那些借由告他起訴他的人不會得逞,他也不會妥協,他對司法有信心。

  • 被訴洩密案開庭 馬英九堅稱無罪

    被訴洩密案開庭 馬英九堅稱無罪

    前總統馬英九被訴洩密案,高院更一審今開庭,庭訊前告訴人立委柯建銘呼籲馬英九認罪、道歉,要向憲法低頭、司法贖罪,不過,馬英九在法庭內仍堅稱自己無罪。庭訊目前仍在進行中。 \n \n檢方指控,馬英九2013年8月31日將時任檢察總長黃世銘向他報告,關於立法院長王金平司法關說案的偵查報告,洩漏給行政院長江宜樺、總統府副祕書長羅智強,9月4日再教唆黃將報告交付江宜樺,涉犯刑法洩密罪、通訊保障及監察法等罪。 \n \n北院判馬英九獲判無罪,北檢不服上訴,高院認為,黃世銘所提報告無關五院相互職權行使爭議,馬電召江、羅到寓所,轉述通訊監察祕密等資料,洩漏偵查中資料,且犯後還藉詞行使院際調解權,依違反通保法等罪判刑4月、可易科罰金。 \n \n馬英九不服提上訴,最高法院以4項理由撤銷有罪判決,更一審由庭長張惠立承審,她的2名庭員遊士珺及柯姿佐共同擔任陪席法官組合議庭審理,未來更一審不管判他有罪或無罪,檢辯都不得再上訴、全案將因此確定。

  • 馬英九被訴洩密有罪無罪 就看今天如何辯

    馬英九被訴洩密有罪無罪 就看今天如何辯

    前總統馬英九被訴洩密案,台北地院認為他是總統行使「院際調解權」在阻卻違法下判他無罪,高院逆轉改判4月但遭最高法院撤銷,高院更一審由女法官協會理事長張惠立承審,由於上次已完成準備程序,預料將妥速審結,8月前馬英九有罪無罪將有終局答案。 \n \n有媒體指稱本案準備庭後可能一次辯論後就審結,創下司法首例,但法界駁斥,因為本案屬於最高法院發回的更審案件,只須釐清發回應調查的案情即可,司法實務上也2次庭期就結案,已達刑事妥速審判法的規定。 \n \n檢方指控,馬英九2013年8月31日將時任檢察總長黃世銘向他報告,關於立法院長王金平司法關說案的偵查報告,洩漏給行政院長江宜樺、總統府副祕書長羅智強,9月4日再教唆黃將報告交付江宜樺,涉犯刑法洩密罪、通訊保障及監察法等罪。 \n \n北院判馬英九獲判無罪,北檢不服上訴,高院認為,黃世銘所提報告無關五院相互職權行使爭議,馬電召江、羅到寓所,轉述通訊監察祕密等資料,洩漏偵查中資料,且犯後還藉詞行使院際調解權,依違反通保法等罪判刑4月、可易科罰金。 \n \n馬英九不服提上訴,最高法院以4項理由撤銷有罪判決,更一審由庭長張惠立承審,她的2名庭員遊士珺及柯姿佐共同擔任陪席法官組合議庭審理,未來更一審不管判他有罪或無罪,檢辯都不得再上訴、全案將因此確定。

  • 最後一戰! 馬英九洩密案 有罪無罪決戰更審

    最後一戰! 馬英九洩密案 有罪無罪決戰更審

    前總統馬英九被訴洩密案,台北地院認為他是總統行使「院際調解權」,在阻卻違法下判他無罪,高院逆轉改判4月但遭最高法院撤銷,高院更一審22日上午首次傳訊馬英九,未來更一審不管判他有罪或無罪,檢辯都不得再上訴、全案將因此確定。 \n \n檢方指控,馬英九2013年8月31日將時任檢察總長黃世銘向他報告,關於立法院長王金平司法關說案的偵查報告,洩漏給行政院長江宜樺、總統府副祕書長羅智強,9月4日再教唆黃將報告交付江宜樺,涉犯刑法洩密罪、通訊保障及監察法等罪。 \n \n北院判馬英九獲判無罪,北檢不服上訴,高院認為,黃世銘所提報告無關五院相互職權行使爭議,馬電召江、羅到寓所,轉述通訊監察祕密等資料,洩漏偵查中資料,且犯後還藉詞行使院際調解權,依違反通保法等罪判刑4月、可易科罰金。 \n \n馬英九不服提上訴,最高法院以4項理由撤銷有罪判決,首先是高院未說明馬英九到底洩漏了什麼祕密?時任行政院長的江宜樺有沒有權知悉閣員涉司法關說案?到底馬英九有無跟江、羅討論內閣閣員政治責任,為何不採信馬英九的辯詞? \n \n最後一點,最高法院認為,司法獨立是國家健全法制的基礎,也是社會安定秩序的重要保障,高院未論述說明司法關說案是否嚴重傷害司法公信力,是否與增進公共利益無涉,卻作出對馬英九不利的認定,有判決理由不備的違法。

  • 洩密案更一審開庭 柯建銘批:馬英九絕對是個相公

    洩密案更一審開庭 柯建銘批:馬英九絕對是個相公

    前總統馬英九被訴洩密案,台北地院認為他是總統行使「院際調解權」,在阻卻違法下判他無罪,高院逆轉改判4月但遭最高法院撤銷,更一審22日開庭馬英九仍否認犯罪;未來更一審不管判他有罪或無罪,檢辯都不得再上訴、全案將因此確定。 \n \n開庭前,柯建銘批評,「馬英九你絕對是個相公,不管政治上是個相公,司法上也是個相公」他說「我會扮演民進黨的后羿,射下馬英九這個假太陽」。 \n \n檢方指控,馬英九2013年8月31日將時任檢察總長黃世銘向他報告,關於立法院長王金平司法關說案的偵查報告,洩漏給行政院長江宜樺、總統府副祕書長羅智強,9月4日再教唆黃將報告交付江宜樺,涉犯刑法洩密罪、通訊保障及監察法等罪。 \n \n北院判馬英九獲判無罪,北檢不服上訴,高院認為,黃世銘所提報告無關五院相互職權行使爭議,馬電召江、羅到寓所,轉述通訊監察祕密等資料,洩漏偵查中資料,且犯後還藉詞行使院際調解權,依違反通保法等罪判刑4月、可易科罰金。 \n \n馬英九不服提上訴,最高法院以4項理由撤銷有罪判決,更一審由庭長張惠立承審22日進行準備程序,馬英九否認犯罪並表示當時爆發司法關說醜聞,有政局不安的危機,他只是與行政院長預作準備,檢方怎麼會說他犯罪呢? \n \n馬還提出最高法院撤銷發回的理由,指司法獨立及公正是國家健全法治基礎,關說司法嚴重破壞司法功能,他也呼籲蔡英文總統早日落實司改國是會議的決議,讓「妨害司法公正罪」早日完成立法。

  • 馬英九被訴洩密案更審 3女法官抽籤共同審理

    馬英九被訴洩密案更審 3女法官抽籤共同審理

    前總統馬英九被訴洩密案,一審判他無罪,高院改判刑4月,但遭最高法院撤銷,高院更審今天公開抽籤分案,由曾任最高法院法官的高院女庭長張惠立中籤承審,她的2名庭員游士珺及柯姿佐共同擔任陪席法官組合議庭審理。 \n \n本案屬於二審定讞案件,但因一審無罪、二審改判有罪,依修正的刑事訴訟法例外可有「一次」上訴最高法院,此次發回高院更審後,不管馬被判有罪或無罪,都不能再上訴。 \n \n馬英九被訴在2013年8月31日將時任檢察總長黃世銘向他報告,關於立法院長王金平司法關說案的偵查報告,洩漏給行政院長江宜樺、總統府副祕書長羅智強,9月4日再教唆黃將報告交付江宜樺,涉犯刑法洩密罪、通訊保障及監察法等罪。

  • 翻案有望? 最高法院撤銷馬英九洩密案有罪判決 發回更審

    翻案有望? 最高法院撤銷馬英九洩密案有罪判決 發回更審

    前總統馬英九被訴洩密案,台北地院認為他是總統行使「院際調解權」,在阻卻違法下判他無罪,但高院逆轉改判4月、可易科罰金,案經上訴後,最高法院撤銷馬英九有罪判決、發回高院更審,未來更審判決後不得再上訴。 \n \n最高法院撤銷有罪判決共有4項理由,首先是高院未說明馬英九到底洩漏了什麼祕密?時任行政院長的江宜樺有沒有權知悉閣員涉司法關說案?到底馬英九有無跟江、羅討論內閣閣員政治責任,為何不採信馬英九的辯詞? \n \n最後一點,最高法院認為,司法獨立是國家健全法制的基礎,也是社會安定秩序的重要保障,高院未論述說明司法關說案是否嚴重傷害司法公信力,是否與增進公共利益無涉,卻作出對馬英九不利的認定,有判決理由不備的違法。 \n \n檢方指控,馬英九2013年8月31日將時任檢察總長黃世銘向他報告 ,關於立法院長王金平司法關說案的偵查報告,洩漏給行政院長江宜樺、總統府副祕書長羅智強,9月4日再教唆黃將報告交付江宜樺,涉犯刑法洩密罪、通訊保障及監察法等罪。 \n \n北院判馬英九獲判無罪,北檢不服上訴,高院認為,黃世銘所提報告無關五院相互職權行使爭議,馬電召江、羅到寓所,轉述通訊監察祕密等資料,洩漏偵查中資料,且犯後還藉詞行使院際調解權,依違反通保法等罪判刑4月、可易科罰金。 \n \n馬英九不服提上訴,。最高法院經公開抽籤分案後,由曾將殺人魔陳瑞欽判死的林靜芬法官中籤,她與庭長郭毓洲組合議庭審理後,撤銷馬英九的有罪判決,將案件發回高院更審。

  • 司法首例! 馬英九洩密案 最高法院公開抽籤分案過程

    司法首例! 馬英九洩密案 最高法院公開抽籤分案過程

    前總統馬英九被訴洩密案,台北地院判馬無罪,但高院認為此案與院際調解無關,批評馬未能恪遵法紀,逆轉將他改判4月徒刑。馬英九不服提上訴。最高法院為了杜絕將來有分案不公或指定特定政治立場法官審案的批評或揣測流言,首度對外公開抽籤分案過程。結果由分案庭長郭毓洲抽中自己庭員林靜芬法官承審。 \n \n林靜芬法官承審過殺人魔陳瑞欽,她將陳男判處死刑,去年9月她從台中高分院調最高法院辦事法官,她將和李英勇、張祺祥及李錦樑法官與審判長郭毓洲共組合議庭。 \n \n這次分案由花滿堂、邵燕玲庭長抽簽,輪值分案庭長郭毓洲在場見證,結果出爐後,郭毓洲笑稱「自摸」且「他摸」,自己被抽中擔任審判長,他表示未來馬英九案是否公開審理、直播,都將與合議庭法官討論後再決議。 \n \n檢方指控,馬英九2013年8月31日將時任檢察總長黃世銘向他報告 ,關於立法院長王金平司法關說案的偵查報告,洩漏給行政院長江宜樺、總統府副祕書長羅智強,9月4日再教唆黃將報告交付江宜樺,涉犯刑法洩密罪、通訊保障及監察法等罪。 \n \n一審馬英九獲判無罪,檢提上訴後高院認為,黃世銘所提報告無關五院相互職權行使爭議,且馬聽到報告後也知悉,內容可能涉及相關法律責任,卻電召江、羅到寓所,轉述通訊監察祕密等資料,以總統「行政特權」違反憲法對人權的保障,將馬判刑4月。

  • 馬英九再戰2020?前馬友會會長:最好不要

    馬英九再戰2020?前馬友會會長:最好不要

    前總統馬英九被訴洩密案,高院昨天逆轉將他改判4月。消息傳出,舉國譁然,支持者高喊「就進去關,再選2020!」。曾任馬英九台南縣之友會會長的國民黨台南市議員蔡育輝卻表示,這個判決對司法是嚴重打擊,對執政的民進黨也不是好事。但是拱馬參選下屆大選?「最好不要!」 \n \n馬英九被控洩密案,一審台北地院認為他的行為雖構成洩密罪,但總統是依憲法行使「院際調解權」,在阻卻違法下判他無罪。昨天高院判決則指出,此案與院際調解無關,馬英九身為國家元首,顯然不足表率、自有可議,將他改判4月。這是馬卸任總統後首宗被判有罪案件。刑期得易科罰金,全案仍可上訴。 \n \n判決結果出爐後,馬英九本人表示,一定會上訴。國民黨發表聲明全力挺馬。許多支持者還出現拱馬再參選2020年總統的聲音。蔡育輝卻認為,民主政治,做過就好了,不要再做了。 \n \n蔡育輝接受中評社訪問時強調,雖然大家認為馬在2020年可以擊敗民進黨,但他還是認為,除非最後關頭、為台灣前途、民主法治與經濟發展而非馬不可時,到時候再說,至少目前來看並不妥當。 \n \n蔡育輝說,馬英九涉洩密案,二審改判馬英九有罪,對民進黨不是好事,對司法制度則是嚴重打擊,因為人民會愈來愈不相信司法,認為司法成了執政黨控制、打擊異己的工具,台灣好像又走回到了威權時代。

  • 《全台最速報》馬英九被訴洩密案 高院逆轉改判4月

    《全台最速報》馬英九被訴洩密案 高院逆轉改判4月

    ◎馬英九被訴洩密案 高院逆轉改判4月 \n \n前總統馬英九被檢方起訴洩密案,一審獲判無罪,檢方提上訴後,馬到高院應訊時火力全開痛批檢方起訴他是誣造不實的事來「打稻草人」,高院15日審結宣判,改判馬英九4月,得易科罰金。 \n \n◎柯P民調下滑 丁守中:已呈現死亡交叉 \n \n台北市長柯文哲為兩岸論述道歉惹議,最新民調已落後國民黨參選人丁守中,丁上午受訪回應,民調高高低低,當做參考就好,但確實可看到整個趨勢,柯文哲在往下,丁守中在往上,「已呈現死亡交叉了」,不過柯文哲畢竟掌握行政資源,他仍會戒慎恐懼。 \n \n◎499資費亂怕了!中華電:15日截止絕不延長 \n \n499「雙飽」熱潮未退,今(15)日是電信三雄原訂退場的最後一天,中華電信今日早上9:30分召開說明會,行銷副總經理林文智表示,499元雙飽資費15日截止、絕不延長。 \n \n◎虎爸農莊共榮作物栽培法 倡導自然和諧精神 \n \n2018台中世界花卉博覽會,正緊鑼密鼓籌備中!外埔園區打造一座兼具農業生產、農業生活及農業生態「三生」的「虎爸農莊」,聚集自然綠意與農業生命力;採用天然「共榮作物栽培法」,利用混合種植忌避植物的有機栽培模式,不用農藥與化學肥料,展現花博主題GNP和諧發展的精神。

  •  馬英九被訴洩密案 高院逆轉改判4月

    馬英九被訴洩密案 高院逆轉改判4月

    \n \n前總統馬英九被檢方起訴洩密案,一審獲判無罪,檢方提上訴後,馬到高院應訊時火力全開痛批檢方起訴他是誣造不實的事來「打稻草人」,高院15日審結宣判,改判馬英九4月,得易科罰金。 \n \n \n檢方起訴指控,馬英九在2013年8月31日將前立法院長王金平司法關說案報告,洩漏給前行政院長江宜樺、前總統府副祕書長羅智強;9月4日 再教唆黃世銘將報告交付江宜樺,涉犯刑法洩密罪、通訊保障及監察法等4罪。 \n \n \n台北地院認為馬構成洩密罪,但他是行使總統職務解決院與院的爭議,依憲法規定可阻卻違法,教唆洩密檢方舉證不足,基於「罪疑有 疑,利於被告」的原則,判決馬無罪,檢不服提上訴。  \n \n \n此外,立委柯建銘自訴前總統馬英九涉嫌教唆洩密、誹謗等罪,去年高院審理後認為,馬聽聞前檢察總長黃世銘報告後,召集行政院院長等人共商解決之道,符合台灣政治運作現況及憲政體制,誹謗部分因沒有「真實惡意」,判決馬英九無罪定讞。

  •  馬英九改判有罪 高院:總統也是公務員 有保密義務

    馬英九改判有罪 高院:總統也是公務員 有保密義務

    前總統馬英九被訴洩密案,高院逆轉改判有罪的理由,審判長江振義當庭說明,高院與台北地院都認為馬構成洩密罪,但北院認為馬是行使總統職務解決院與院的爭議,依憲法規定可阻卻違法,但高院認定根本沒有院與院爭議要調解,因此改判馬有罪。總統是公務員,應有保密義務,面對黃世銘的做法,應做堅守自身公務員的守則。 \n \n法官表示洩密案是涉及刑事不法而不是行政不法,並不屬於行政院司法院五院院事,而馬英九律師團一審是以總統行使憲法院際調解權,而獲判無罪,二審法官則認為洩密案,總統並非行使院際調解權,在面對公務處理應遵守公務員準則,因二審判馬英九有罪,判刑四月,可以上訴最高法院。 \n

  • 被訴洩密案 馬英九拉蔡英文背書 作無罪答辯

    被訴洩密案 馬英九拉蔡英文背書 作無罪答辯

    前總統馬英九被訴洩密案,台北地院判他無罪,高院30日召開審理庭,馬出庭應訊引蔡英文總統邀集五院院長進行司法改革為例,強調他當時跟蔡英文一樣,都是在進行總統對憲法的承諾,行使院際調解權沒有洩密,沒有犯罪。 \n \n \n庭訊一開始蒞庭檢察官陳述上訴要旨,指稱馬在2013年8月31日將前立法院長王金平司法關說案報告,洩漏給前行政院長江宜樺、前總統府副祕書長羅智強;9月4日 再教唆黃世銘將報告交付江宜樺,涉犯刑法洩密罪、通訊保障及監察法等4罪。 \n \n \n檢察官指馬英九有罪,但北院卻以總統行使「院際調解權」將馬判處無罪,北院判決是錯誤的;馬英九隨即起身答辯,審判長江振義諭知坐著講就可以,但馬堅持站著陳述,他慷慨激昂的表示「我無罪」,並講述自己的答辯。 \n \n \n馬英九說,本案包括自訴部分,至今共有7位法官、3次判他無罪,當時因為立法院長等人涉及集體關說司法個案,總統必須處理即將發生的政治風暴,他才請行政院長及總統府副祕書長共同會商解決之道,以「最大限縮、最小侵害」處理危機。 \n \n \n馬英九話鋒一轉舉蔡英文總統前年召開司改國是會議,也是對外稱「院際調解權」是總統的憲政責任,馬英九說,他與蔡英文的實例,都是為了實踐及創造憲政慣例,總統面對司法關說案的憲政危機,難道是什麼都不應該做,只能回家睡大覺?

  • 被控洩密  馬英九二審出庭痛批檢方「打稻草人」

    被控洩密 馬英九二審出庭痛批檢方「打稻草人」

    前總統馬英九被訴洩密案,一審獲馬判無罪,馬英九30日到高院出庭應訊,他火力全開痛批檢方起訴他是誣造不實的事,「打稻草人」,他還反問總統面對司法關說案的憲政危機,難道是什麼都不應該做,只能回家睡大覺?庭訊逾7小時結束後,審判長諭知5月15日宣判。 \n \n庭訊一開始蒞庭檢察官陳述上訴要旨,指稱馬在2013年8月31日將前立法院長王金平司法關說案報告,洩漏給前行政院長江宜樺、前總統府副祕書長羅智強;9月4日 再教唆黃世銘將報告交付江宜樺,涉犯刑法洩密罪、通訊保障及監察法等4罪。 \n \n檢察官指馬英九有罪,但北院卻以總統行使「院際調解權」將馬判處無罪,北院判決是錯誤的;馬英九隨即起身答辯,審判長江振義諭知坐著講就可以,但馬堅持站著陳述,他慷慨激昂的表示「我無罪」,並講述自己的答辯。 \n \n馬英九說,本案包括自訴部分,至今共有7位法官、3次判他無罪,當時因為立法院長等人涉及集體關說司法個案,總統必須處理即將發生的政治風暴,他才請行政院長及總統府副祕書長共同會商解決之道,以「最大限縮、最小侵害」處理危機。 \n \n馬英九話鋒一轉舉蔡英文總統前年召開司改國是會議,也是對外稱「院際調解權」是總統的憲政責任,馬英九說,他與蔡英文的實例,都是為了實踐及創造憲政慣例,總統面對司法關說案的憲政危機,難道是什麼都不應該做,只能回家睡大覺? \n \n審理庭結束後,馬英九在庭外接受記者訪問,他說,「我沒有犯罪」!首長的商議並未公開,以重要的最大限縮最小侵害的合乎比例原則做處理。馬英九在高等法院結束後的說明,檢方還是起訴,禁止總統和行政院長討論和做危機處理,首長商議並未對外公開,難道這樣處理的憲法,面對關說的憲法危機,憲法48條規定誓詞,一般人是憲法條文,對我和總統都是對憲法的承諾,我沒有違背誓言。

  • 被訴洩密案出庭  馬英九無罪答辯

    被訴洩密案出庭  馬英九無罪答辯

    前總統馬英九被訴洩密案,台北地院判他無罪,檢不服提上訴,高院28日首次開庭,馬英九出庭應訊作無罪答辯,強調他沒有犯罪,檢方則是認定北院無罪判決,援引憲法的院際調解權,適用法律錯誤,請求高院改判。庭末審判長諭知,全案候辦。 \n \n馬英九步出法庭接受採訪表示,本案包括柯建銘自訴部分,歷審3次判他無罪,證明立委請託關說司法個案一事,確認屬於國家重大事項,總統出面處理了解符合憲法體制,希望高院確立總統行政限制,讓總統可以「安心治國」,至於檢方因三中案傳喚他,他沒有評論。 \n \n台北地檢署認定,馬英九2013年8月31日將前立法院長王金平司法關說案 報告,洩漏給前行政院長江宜樺、前總統府副祕書長羅智強;9月4日 再教唆黃世銘將報告交付江宜樺,依違反刑法洩密罪、通訊保障及監察法、個人資料保護法4罪起訴馬英九。 \n \n北院審理後認為,憲法規定總統對院與院的爭執,有爭議調解處理權,司法關說案當時會讓立法院與行政院捲入政治漩渦,造成憲政體制運作空前危機,馬英九擔任總統有權召集行政院長會商,馬行使憲法賦與的權力,可阻卻違法、不罰。 \n \n但起訴馬英九的北檢,相當不以為然,檢方認為法官援引「院際調解權」判馬無罪,判決顯然違背法令,因此提起上訴,高院28日召開準備庭,馬的律師反擊並舉蔡英文總統召開司法國是會議,主張進行總統的院際協調,馬英九行使總統職權也不構成犯罪。 \n \n檢辯攻防近3小時,審判長江振義整理法律爭點包括馬英九有無保密義務?是否有正當事由?有無阻卻違法事由?但他也強調如果本案涉及總統憲法權利的爭議,恐涉及憲法事項,非普通法院可以審理,但目前合議庭尚未決議是否停止審理、聲請釋憲。

回到頁首發表意見