前法官涉關說遭起訴 否認枉法裁判

前台灣高等法院法官高明哲，11年前承審時任最高法院法官蕭仰歸兒子的肇事逃逸案涉嫌接受關說，遭檢方依「枉法裁判罪」起訴；台北地方法院7日開庭，高辯稱沒有犯罪，當年因與陪席法官意見相同，才改判蕭的兒子無罪，並無違法。

前法官接受關說 罕見起訴枉法裁判

　前台灣高等法院法官高明哲，11年前承審時任最高法院法官蕭仰歸兒子的肇事逃逸案，念及2人交情，接受關說改判蕭子無罪。台北地檢署7日依「枉法裁判罪」起訴高，還建請法院褫奪公權。枉法裁判罪迄今僅有1件判刑確定，本件起訴案在司法史上極為罕見。

離譜 「為還恩情」受關說改判法官兒無罪 評議過程曝光

高等法院前法官高明哲，承審最高法院法官蕭仰歸兒子的肇事逃逸案，因念及2人交情，接受關說判蕭子無罪。台北地檢署今依枉法裁判起訴高，起訴書揭露本案評議過程，高曾向受命法官解釋接受關說的緣由，稱「這份恩情不能不還」，希望能獲得諒解跟認同。

前法官蕭仰歸為兒子關說無罪 再審將改判緩刑

關密室喬事 重傷法官形象

　前最高法院法官蕭仰歸為了讓兒子官司無罪，竟關說前高院審判長高明哲，案件爆發後，公懲會將蕭判決休職半年、高降2級，2人因此提前退休，並轉任律師執業，但這起關說案當年重創了司法公信力。

蕭賢綸肇逃無罪 可能逆轉

　10年前最高法院法官蕭仰歸為兒子蕭賢綸肇事逃逸案，向高院承審法官關說，讓兒子逆轉改判無罪確定。檢方去年聲請再審獲高院裁准，蕭賢綸不服，最高法院認定，當年的無罪判決受關說汙染，駁回抗告裁准再審確定，再審後蕭的無罪判決恐將逆轉，難逃法律懲罰。

法官蕭仰歸關說兒肇逃無罪 再審恐翻案

智慧照明應用 正萌芽

　產業智慧化已是不可逆的時代潮流，在照明產業，智慧照明則躍居主流發展趨勢。以LED燈為例，在2014年之前，照明業者研發首要目標為增強功率，但功率到達每瓦100流明後，向上提升的速度已趨緩，研發首要目標則轉為拓展應用層面，並著重於智慧照明相關領域。

專家評析－交通大改善 吸引鮭魚返鄉購屋

　此社區屬六層樓華廈，社區管理完善，而基隆信義區屬公教人員居多行政區，附近學區為東信國小、信義國中、培德工商、基隆女中及國立海洋大學，基隆法院商圈內傳統市場、超商、餐飲店家林立商家密集，生活機能極佳，上述商圈距離社區僅須5～6分鐘路程，喜歡廟口小吃約10分鐘即可到達，僅步行即可抵達基隆市立體育場，喜歡運動的朋友更是一大福音。

從改革最高法院人事制度做起

　為子肇逃關說高等法院高明哲法官的最高法院法官蕭仰歸，經公懲會懲戒休職六個月的期間一屆滿，就急著申請復職。司法院內部網站「法官論壇」固然有許多法官抨擊蕭法官，但令人訝異的是，仍有不少法官、檢察官主張這是蕭法官的服公職權，許其復職是「依法行政」的結果。何以司法界會縱容關說的終審法院法官？恐怕要從兩個終審法院－－公懲會及最高法院的文化談起。

社會傳真機－為子關說 法官蕭仰歸休職半年

最高法院法官蕭仰歸去年爆出替兒子肇事逃逸案關說醜聞，高院法官高明哲也因涉嫌接受蕭的請託，並協助向受命法官關說。公懲會調查後認定確有關說行為，二人所為嚴重損及法官形象及司法公信，昨天決議對蕭仰歸處以休職六個月、高明哲降二級改敘的懲戒處分。

法官兒肇逃案涉關說 北檢：無枉法亂判

　最高法院法官蕭仰歸被指疑替兒子蕭賢綸肇事逃逸案關說事件，台北地檢署偵辦後，認為台灣高等法院合議庭判處蕭賢綸無罪，係依據自由心證之裁量，並沒有枉法裁判故意，七日將全案簽結。

黃水通：蕭打聽高玉舜 但未關說

　前高院院長、現任公懲會委員黃水通十七日表示，最高法院法官蕭仰歸去年曾向他打聽高玉舜法官，「蕭有提到他兒子一件車禍的案子在高手上」，但並沒有向他關說，他擔任院長，知道「分寸」在那裡，從來沒有向高玉舜提過此事。

關說案是否枉法裁判 北檢偵辦重點

　最高法院法官蕭仰歸之子肇事逃逸案，傳出關說疑雲，台北地檢署啟動刑事調查程序，以證人身分傳喚高院法官崔玲琦、高玉舜等五名司法官，說明情況。今天起將陸續傳喚高院審判長高明哲及蕭仰歸等人，追查本案是否涉及枉法裁判的刑事責任。

短 評－關起門來說

　高等法院法官高明哲，被質疑在審理最高法院法官蕭仰歸之子的肇事逃逸案時，有涉及關說之嫌。高院認為查無實據，但最高檢察署卻發函調卷，北檢也已分案調查。在司法醜聞不斷引爆之際，此案結果勢必成為重建人民對司法信心的指標。