搜尋結果

以下是含有高涌誠的搜尋結果,共20

  • 開記者會試反應 監委籲公然侮辱除罪

    開記者會試反應 監委籲公然侮辱除罪

    監委陳師孟、高涌誠呼籲刑法309條公然侮辱罪除罪,納入民事求償體系,今天舉行記者會,希望大法官釋憲,由於本案還要送請監察院院會討論,高涌誠說,記者會目的是要試試社會大眾的反應。

  • 彈劾檢察官給小段交待? 高涌誠:願公開錄音檔

    彈劾檢察官給小段交待? 高涌誠:願公開錄音檔

    曲棍球協會詐領補助款案,監察院5月14日彈劾承辦檢察官陳隆翔,引起法界強力反彈。監委高涌誠今(19)天表示,陳隆翔被彈劾後,指控他在約詢時指此案因綠委段宜康提出必須給交代,還說想了很多方式來重啟調查,他強調「從未在約詢過程講過這兩句話」,若陳隆翔同意,可盡早公開約詢錄音檔。 \n \n高涌誠說,陳隆翔被彈劾後隔天在檢察官論壇發表上述指控,必須付舉證責任,一個月過去,至今仍未提出任何舉證,「很坦蕩蕩地說,從未在約詢過程講過這兩句話,不曉得為何要做此不實指控」。 \n \n高涌誠表示,自己也因陳隆翔的指控,讓他在委員會備受質疑,因此他在會中提議公開約詢錄音帶,但委員會決議附加條件,希望到職務法庭再公開,屆時勢必當庭勘驗,逐字稿目前委外轉譯中。 \n \n高涌誠指出,對這案子向來沒有參雜政治思考,只要陳隆翔願意,可盡早公開音檔,而錄音檔也已提供給職務法庭,陳隆翔也可閱卷,再次澄清「保證絕對沒有此說法」。

  • 監委高涌誠彈劾檢察官 職務法庭狠打臉

    監委高涌誠彈劾檢察官 職務法庭狠打臉

    監察委員高鳳仙及高涌誠去年彈劾時任新北檢察官的詹騏瑋,指責他違反辦案程序起訴陳建國偷竊,導致陳男自殺死亡;職務法庭勘驗超商監視器發現,陳男穿著確實與竊賊相同,且綜合事證陳男當時已達起訴門檻,詹騏瑋並無監委所指情節重大的情形判免懲戒。 \n \n監委彈劾指稱,2013年6月26日深夜11點多,一起全家便利商店失竊遊戲光碟案,遭起訴的陳建國並非竊嫌,真正犯嫌另有其人,當時偵辦過程不僅有諸多明顯瑕疵,負責偵辦員警粘男及檢察官詹騏瑋辦案違失,致陳男覺蒙冤無處申冤而自殺身亡,應受懲戒。 \n \n職務法庭由公懲會委員長石木欽任審判長、受命法官簡色嬌、陪席法官張國勲及林婷立、陳欽賢共組合議庭審理,經調查發現檢方偵查時證人指證陳男為竊賊,且陳男在案發當時戴鴨舌帽等與竊嫌相似、陳也在遭竊超商附近,陳也有玩網路遊戲且前往超商買點數。 \n \n此名,職務法庭表示,竊賊行竊後騎自行車丟棄贓物空盒,陳男案發當晚也有騎自行車,綜合這些事證綜合考量,詹騏瑋認定陳男已達犯罪嫌疑重大而提公訴,並無濫行起訴情事,因為沒有監委指稱違反檢察官辦案及倫理規範情節重大情形,判詹男不受懲戒確定。 \n \n新北市員警粘峻碩部分,經公務員懲戒委員會審理後認為,他輕忽陳的權益及對陳有利的情形,損及警察良好信譽,判決將他懲戒休職1年。 \n \n \n★中時電子報關心您:再給自己一次機會 \n自殺諮詢專線:0800-788995(24小時) \n生命線:1995 \n張老師專線:1980 \n \n

  • 蘇啟誠案 監委批謝毫無作為!能遠赴北海道救災 為何不能去較近的大阪

    蘇啟誠案 監委批謝毫無作為!能遠赴北海道救災 為何不能去較近的大阪

     去年9月燕子颱風侵襲關西機場,有國人批評駐大阪辦事處協助避災不力,引發處長蘇啟誠輕生。馬系監察委員江綺雯、仉桂美調查發現,外交部未積極多方查證並釐清相關疑點,就要求大阪處提出檢討報告,核有違失,提案糾正外交部。 \n 外交部有違失 監院糾正 \n 糾正案引發蔡系監察委員反彈,王幼鈴、田秋堇、蔡崇義、陳師孟、趙永清、高涌誠、張武修昨發出聯合新聞稿批評,「調查意見內容多為揣測之論,是先射箭再畫靶。」 \n 外交部長吳釗燮昨在立法院備詢表示,外交部在過程中並無疏失,在大阪事件發生後,立法院有記者會希望外交部趕快提出檢討報告,「我們是應立法院要求檢討報告,我們承受非常大的批評。」他更意有所指表示,「國會議員的批評應該要憑良心!」 \n 蔡系監委 譏射箭再畫靶 \n 監委指出,燕子強颱侵襲關西機場期間,外交部未積極多方查證並釐清相關疑點,僅跟隨媒體報導及網路流言,以一通無法確認的通話內容,即認定大阪處服務態度不好,要求大阪處檢討改進,事實基礎甚為薄弱。依照流程,應先提出事件經過報告,若有重大錯誤,才須提檢討報告。 \n 吳釗燮不認同 稱無疏失 \n 蘇處長於9月8日手寫檢討報告初稿,與9月10日陳報外交部之版本,內容前後相去甚遠,且修改後的檢討報告有「虛心接受鈞部懲處」、「難辭其咎」、「深感有愧職守願坦然受處」等語,顯然可能承受外人所不知的上級壓力。 \n 駐日代表謝長廷13日下午以駐日處副參事公使公務手機撥給蘇處長,時間密集,共有4通。台日協副祕書長謝柏輝於13日傍晚以Line傳送「外交部獎懲作業要點」的圖片給蘇啟誠;謝柏輝說,這是例行事務,並沒有懲處的意思,而且蘇啟誠也未點開對話框看圖片內容。 \n 事發之初,謝長廷曾以駐日六處各有轄區及東京與大阪相距572公里為由,未前往大阪。監委嚴厲譴責,同年9月7日謝長廷可前往1000多公里外的北海道協助地震救災,「顯然對大阪處之協助非不能也,是不為也。」吳釗燮被約詢也證實,「以謝代表的職位及身份,要負責督導指揮都是沒問題的。」

  • 為蘇啟誠輕生案 馬系蔡系監委又槓上

    馬系監察委員江綺雯、仉桂美調查去年9月發生的大阪辦事處處長蘇啟誠輕生案,對外交部提出彈劾。蔡系監察委員王幼鈴、田秋堇、蔡崇義、陳師孟、趙永清、高涌誠、張武修發出聯合新聞稿批評,調查意見內容多為揣測之論,是先射箭再劃靶。 \n \n蔡系監委指出,調查意見暗指檢討報告遭修改,然而根據蘇處長的秘書陳述,檢討報告為處長親自撰寫,並且在草稿上作文字修飾,調查案文所稱各節,皆未提出證據,只有憑空臆測,若調查無實證,劇下斷言,有失公允。 \n \n蔡系監委強調,燕子風災後不久,國民黨立法院黨團在立法院召開記者會,要求外交部追究相關責任。由於立法委員的要求,外交部駐外館處提出檢討報告,亦是尊重立法院的監督職權;且同時國內大量媒體與社群網路群起攻擊外交部與駐日館處,造成駐外同仁空前壓力,更造成外交部與駐日各處和蘇處長承受無比的壓力。 \n \n蔡系監委表示,調查報告中未能提供外交部吳部長以及謝長廷代表完整訪談紀錄,顯然斷簡殘篇捕風捉影。本報告因關係國人對該事件之認知及深入了解,允宜全文公開供各界了解,並作為未來假消息或面對輿論沸騰參考。 \n \n蔡系監委強調,因為公務壓力折損了一名優秀的外交人員,是全民之遺憾,本案涉及不實新聞傳播,因此調查報告能否釐清事實,還原真相,並且彌平爭議,讓社會體認網路新聞的殺傷力,成為往後處事的借鏡,事關重要。唯本調查報告並未爬梳事理,推論揣度,深恐遺憾。

  • 監委大亂鬥! 高涌誠、蔡崇義批馬系監委 斷章取義

    馬系監委批評檢察官陳隆翔案彈劾案太過武斷,提案的蔡系監委高涌誠、蔡崇義傍晚也說,5名監委斷章取義,並非可採。 \n \n高涌誠等人也說,馬系監委關於其意見說明,提及審查會審查過程及約詢內容等,並非全貌,且屬於還未通過司法及獄政委員會審查的調查報告的內容,依法須待委員會審查後,才得將全文上網公布,請外界耐心等候,屆時自有公評。

  • 高涌誠酸連署 對的事一個人講就好

    高涌誠酸連署 對的事一個人講就好

     台中地檢署檢察官陳隆翔遭監察院彈劾,中檢發起「捍衛司法尊嚴」連署,全國檢察官近7成連署。對此,提出彈劾案的監委高涌誠昨直言:「如果他們是對的,一個人講就好了,不需要這麼多人連署。」 \n 高涌誠、蔡崇義聲明指出,陳隆翔辦案程序違失事證明確,情節重大,並非法律見解不同,而是涉草率怠惰、未盡職責及適任與否。本案曾請檢察機關自行檢討缺失,但是經過了半年的時間都沒有結果,調查委員才提案彈劾糾錯。 \n 高涌誠、蔡崇義聲明強調,監察委員提案彈劾是憲法賦予的獨立職權行使,對於違失者的必要監督;彈劾案審查通過就開啟懲戒程序,後續由司法院職務法庭審理判定,為免輿論壓力影響審判,彈劾案文依規定上網公布接受公評外,不再爭論。 \n 監察委員高鳳仙表示,引起兩個機關的對立,或多或少對監察院其他同事造成傷害,很遺憾會變成這樣的情況。 \n 國民黨立委陳學聖則表示,監委彈劾陳隆翔最諷刺的一點是,蔡英文總統一上任就宣示要司法改革,結果她提名的監委卻這樣干涉司法,司法改革怎麼還會有前景? \n 國民黨立委陳宜民說,《憲法》第80條:「法官須超出黨派以外,依據法律獨立審判,不受任何干涉。」《大法官釋字第392號》也指出:「偵查屬於廣義的司法權,偵查獨立,同受司法獨立權保障。」如今蔡英文提名的監委大辣辣地將手伸入司法,是打算把監院變成另一個「東廠」嗎? \n 陳宜民說,現在法官評鑑制度,都不可以把法律見解等司法核心價值,列入評鑑,反而監察委員居然針對檢察官法律作為和見解提起糾彈,越俎代庖濫權行使司法權,儼然成為司法的第四審,這將對司法造成寒蟬效應。 \n 但民進黨立委蔡易餘認為,監委彈劾檢察官在過去相當少見,因此檢察官被彈劾,當然會被認為侵害了獨立判斷的空間,客觀上可以想像檢察官界的憤怒與不滿,因此才會以連署的方式來捍衛自己的權利。

  • 彈劾小檢惹議 監委高涌誠、蔡崇義聲明「不再爭論」

    彈劾小檢惹議 監委高涌誠、蔡崇義聲明「不再爭論」

    監察院彈劾檢察官陳隆翔,檢界大反彈,提案彈劾的監委高涌誠、蔡崇義聯名發表聲明,強調查案後續將再經司法院遴選法官組成的職務法庭審理、不再爭論,此為五權分立之精神,彼此應尊重職權獨立行使。 \n \n聲明指出,陳隆翔辦案程序違失事證明確,情節重大,並非法律見解不同情事,而是涉草率怠惰、未盡職責及適任與否疑義。本案調查時請檢察機關自行檢討缺失,卻經半年未果,監委才提案彈劾糾錯。 \n \n聲明並說,為免影響司法院職務法庭之審理,除彈劾案文依規定上網公布,接受公評外,不再爭論,以免影響審判。靜待職務法庭審理,讓職務法庭有不受壓力的乾淨審判空間。 \n \n另,關於調查報告,因彈劾案審查會隔日即為既定的司法及獄政委員會,考量委員接到報告時間過於短促,經主席蔡崇義裁示下月再議,讓各委員能充分閱讀討論,以求慎重。並待委員會議審查後,上網公告調查內容,包括被約談人確認之紀錄等,接受社會檢視。

  • 高涌誠疑陳檢疏失 有故意之嫌

     彈劾檢察官陳隆翔,提案監委高涌誠昨不承認越權,並加碼回擊陳隆翔,「用政治性的語言抹黑,掩飾法律上缺失」,讓他懷疑陳是否故意犯下相關重大過失。他說,監院點出的過失,連法務部檢察司長王俊力都認同,蔡清祥則說,也許在約詢過程有意見的表達,是不是認證委員看法,還要看到報告再說明。 \n 高涌誠說,陳隆翔發起檢界連署,指監院是用法律性辭彙包裝政治性案件,但陳才是用政治性的語言抹黑,掩飾法律上的缺失,陳的聲明都是政治性,沒有針對監院彈劾他的缺失提出任何說明。 \n 高進一步說,監院彈劾前有問過法務部,法務部檢察司長王俊力等人認為彰化縣政府體育場圓戳章不應發還曲棍球協會祕書長李淑惠,且這顆章不應流落在外,他不明白檢察官們為什麼願意替陳隆翔背書,也奉勸如果沒有看過卷證就要盲目背書,「那台灣司法公信力不彰其來有自」。 \n 監委陳師孟則直言,完全不知道所謂司法職權紅線,「到底是在什麼法律、憲法中有說,監察權不能侵犯司法的審判核心,或司法的審判獨立?」他批評跳出來說監察權侵入紅線的,都是不學無術的司法官,不曉得光靠權力自律是不夠的,一定要有他律、有別的權力制衡才不會犯錯。

  • 就是這顆章 監委高涌誠公布彈劾陳隆翔關鍵

    就是這顆章 監委高涌誠公布彈劾陳隆翔關鍵

    監院彈劾檢察官陳隆翔引發檢界大反彈。提案監委高涌誠今天公布蓋有「彰化縣立體育場活動組」圓戳章的支出憑證。高涌誠昨表示,此章為被曲棍球協會祕書長李淑惠拿走「已報廢的章」,彰化地檢署在緩起訴期滿後,處分命令是發還被告李淑慧這是此案最大問題所在。 \n \n高涌誠說,一個報廢的章,就等於是偽造的章,因為李淑惠無權持有,並以此製作憑證,顯現好像縣立體育場收到住宿費一樣,這就是標準的偽造印章。 \n \n高涌誠在提及彈劾陳隆翔時表示,最主要的原因在這裡,彰化縣立體育場的圓戳章,原已被廉政署扣押,這個章在彰化地檢署在緩起訴期滿後,處分命令是發還被告李淑慧,這是此案最大問題所在,既認定是假憑證,章已失效,就應該繳銷。 \n \n陳隆翔被彈劾,另外還涉及4個代刻印章,都是由李淑惠代替集訓學員刻印,監院認為這是偽刻印章,但檢方認為只是代刻,未涉及犯罪。

  • 監委高涌誠翻案 高院批越權

    監委高涌誠翻案 高院批越權

     民進黨前立委陳朝龍,11年前因賄選案遭判刑入獄,監察委員高涌誠為此展開調查,並指責法院證據調查未完備,疑違反無罪推定及罪疑唯輕原則,涉有違失,高院昨罕見重炮回擊監委的調查報告,批評監委對於審判核心事項多所指摘已屬越權;法官論壇上更是諷刺監院成為第四審,痛斥「吃相難看」。 \n 陳朝龍參選第7屆立法委員選舉期間,因藉瑞芳鎮農會理事長娶媳婦時,以每人現金3萬元賄賂在場7名里長,高院更三審將他判刑3年2月,案經上訴,最高法院前年駁回定讞,陳男入監服刑。 \n 未料,監委高涌誠及趙永清,17日卻公告調查報告,指稱沒有事證佐證陳朝龍賄選,法院判決陳男有罪違反無罪推定原則,涉有違失,且法院對於陳朝龍的有利證據是否查明,法官的自由心證是否本於證據法則,有調查必要。 \n 由於負責調查的監委高湧誠,與被告陳朝龍的辯護律師林永頌都先後擔任民間司改會重要職務,此舉反而引來法界批判與質疑,法官們相當憤慨,反譏監委吃相都不顧了,是否司法改革應該把法院和地檢署都改隸屬監察院。 \n 也有司法官在論壇上表示,從行政、立法及司法、監察到獨立機關委員會有司改會成員,司改會已有一張比院檢範圍更廣且層級更高的升官圖,民間司改會應正名為「司改金控公司」,政府應該把司法外包給司改會。 \n 高院更指出,法官審理刑事具體個案,依法所認定的事實、適用的法律,均係審判核心事項,不受任何干涉,當事人若有不服,應循司法審級救濟,高院對監察院行使職權予以尊重,但監院對陳朝龍案,就事關審判核心事項的法官認定事實之職權行使多所指摘,已逾越法定調查職權的行使。

  • 陳朝龍案遭批越權 監委高涌誠:判決未逾越職權

    民進黨前立委陳朝龍因11年前賄選遭判刑入獄,監委高涌誠調查後認為法院證據調查未完備,高院昨重砲抨擊監委越權,法官協會今也批監委干預司法。高涌誠發佈聲明強調,調查報告是依監察院對「已確定」判決的調查程序進行調查,沒有改變判決的法律效力,也未逾越監察權行使範圍。 \n \n民進黨前立委陳朝龍2007年競選連任時涉嫌行賄里長,遭判3年2月徒刑定讞。監委高涌誠、趙永清調查陳朝龍案,認為高院更三審未能正面、積極調查證據,認定事實與社會經驗不符,偏採不利被告的證據,屬有罪推定,有濫用自由心證、違背證據裁判與無罪推定原則等違背法令之處。 \n \n對於高院質疑越權,高涌誠今透過辦公室發布新聞稿指出, 本案陳訴人為案件當事人陳朝龍,並非民間司法改革基金會,案件辯護人也非僅律師林永頌一人。另外,本案是由高涌誠及趙永清共同調查,依據監察院監察委員自律規範第八條規定,高涌誠調查本案並無應迴避事由,於法並無不符。況且高先前已有多次就所涉陳訴案件或調查報告,主動揭露利害關係與自行迴避,始終嚴守分際,外界不應妄加議論。 \n \n高涌誠指出,本調查報告是依數十年來監察院對於「已確定」判決進行調查程序規定,調閱案卷、研究並出具調查意見,並非彈劾或糾正案,尤其沒有改變判決的法律效力。再者,本案處理辦法是建議「最高檢察署檢察總長研提非常上訴」,若司法機關不認同或不願參採調查報告意見、自我糾錯,也不發生推翻原判決效力,哪裡有所謂干預審判核心事項? \n \n高涌誠指出,何況依監察法施行細則第二十七條第二項,對於「未確定」的偵查或審判中案件,如有貪污瀆職或侵犯人權情節重大時,監察委員本得進行調查,依舉重明輕法理,並無定讞判決不可進行調查、提出調查報告理由。 \n \n高涌誠表示,監察委員針對已確定的司法判決,提出不涉及彈劾的調查報告,猶如學術界所為的「判決評釋」,須接受社會公評,法院如果認為原判決並無違誤,應與調查報告併受社會各界檢視,而非反對他人就原判決提出意見。 \n \n高涌誠表示,司法判決的品質應受外界評論與監督,雖司法院多次稱司法判決品質的要求唯賴審級救濟,但經由監察院提出諸多冤案平反可證,審級救濟並非唯一有效的監督機制。監察院每年收受數千件對於法官判決不服的陳情案,顯見司法院對於法官品質要求不符人民期待,縱使監察院不就「已確定」判決進行調查提出意見,司法院也應自行研議機制,妥適要求司法判決品質。 \n \n高涌誠強調,陳朝龍案調查報告並未逾越監察權行使範圍,高等法院認為調查報告以原判決有違背法令事由意見是超越調查權範圍,顯有誤認。

  • 蔡崇義 高涌誠 神祕低調

    蔡崇義 高涌誠 神祕低調

     監察委員高涌誠、蔡崇義調查前立委林滄敏兼任彰化縣曲棍球協會理事長時,涉嫌侵占補助款案獲不起訴案,引發關注。高、蔡兩人都是蔡政府提名的新監委,今年初上任以來多關注司法相關案件。兩人行事作風低調,神龍見首不見尾,很少在媒體前露臉。 \n 蔡崇義曾任基隆地院院長,現是監察院司法獄政委員會召集人。調查過的案件中,最受矚目的就是彈劾濫權闖幼兒園辦案的花蓮地檢署檢察官林俊佑,在短短一個月調查時間,就火速開鍘。另外,蔡崇義也曾在前教育部長吳茂昆的彈劾案中,與提案彈劾的馬系監委「對槓」,直接到彈劾記者會上提出不同意見。 \n 高涌誠則是律師出身,曾任民間司法改革基金會執行長。高涌誠今年8月曾針對台大校長遴選案糾正台大及教育部,認為台大校長遴選過程有重大瑕疵,但未懲處相關人員,也未提出是否應重啟遴選。 \n 另外,高涌誠在選前針對文化大學租用大群館作為學生宿舍引發爭議,糾正台北市政府,也引起討論,不過高涌誠當時強調「絕無選舉考量」。

  • 大群館糾正案爭議 監委高涌誠澄清:無選舉考量

    監委高涌誠昨發布新聞稿,針對文化大學租用大群館作為學生宿舍引發爭議糾正台北市政府。高涌誠今下午再度針對本案舉行記者會,澄清調查報告並未認定大群館作為學生宿舍有無違反規定,也未認定新北市政府城鄉發展局副局長汪禮國有關說證據。 \n \n對於媒體報導侯友宜欠稅,高涌誠則重申,因調查報告依稅捐稽徵法有保密規定,因此「有關文大大群館所設租金收入疑義,業經本院函請財政部督促所屬稽徵機關續處核課事宜。」 \n \n高涌誠指出,關於大群館以集合住宅作為學生宿舍使用,調查報告並未認定有無違反「台北市土地使用分區管制自治條例」規定,僅就台北市政府在相同事實、相同法令下,分別於2012年及2018年做出不同處分,傷害政府公信力、致生人民困擾而提出糾正。 \n \n至於汪禮國2018年6月兩次主動聯繫前往台北市政府,關心他2012年任台北市都發局科長職務期間經辦案件,調查報告並未確認有關說證據,是針對汪的「外觀行為」引人非議,是否違反公務員服務法規定提出質疑,並要求新北市府查明。 \n \n高涌誠強調,調查報告在上週委員會就已通過,是按排定的行政流程處理,並無任何選舉因素考量,報告內容也從未談及「某候選人」姓名,應屬公正客觀。只是上週委員會討論時,有委員要求若媒體引用與調查報告內容不盡相符,就應主動澄清,今天上午的院會也有委員提出臨時動議希望他澄清,因此才舉行記者會說明。

  • 檢警慈湖潑漆案偵查有無違失 陳師孟、高涌誠要查

    檢警慈湖潑漆案偵查有無違失 陳師孟、高涌誠要查

    今年2月28日,位於桃園慈湖的蔣中正總統陵寢,發生獨派人士潑灑紅漆、撕毀國旗等行為,事後遭桃園市警局持檢察官核發拘票拘提逮捕。當事人士後曾至監院陳情,指控警方及檢察官執法過程中疑有濫權使用警銬、強取指紋及禁止聯繫律師等情事。監察委員陳師孟、高涌誠今天表示,已對本案偵查程序所涉違失申請自動調查。 \n \n陳師孟、高涌誠指出,程序正義之重要性不亞於實體正義,缺少程序正義的執法過程,不只易致生冤抑,本質上也已侵害人權;尤其在刑事訴訟程序中,被告為國家強制力行使對象,往往處於武器與資訊不對等的地位,較難即時保障自己的權利,亦難以確保程序合法進行,因此執法機關是否及如何貫徹程序正義,是法治國家保障人權的一大課題。 \n \n陳師孟、高涌誠進一步指出,憲法第8條及司法院大法官解釋第384、582號闡明國家權力的行使須符合正當法律程序及比例原則,且司法院大法官解釋第737號亦蘊含偵查中辯護權之重要性;惟本件警方執行拘提時,其手段是否逾越必要程度而有不當?有無濫權上銬、威嚇被告或強取指紋之違法?又於偵查程序中,有無不當限制被告聯繫親友或妨礙被告辯護權?有無違背刑事訴訟法相關規定之情事?相關問題將進一步調查釐清。

  • 監委王幼玲、高涌誠視察台灣新巨輪服務協會

    監委王幼玲、高涌誠視察台灣新巨輪服務協會

    監察委員王幼玲及高涌誠前往台灣新巨輪服務協會目前位在板橋大觀路住處視察,並至新北市政府預定要協助安頓的板橋長安居實地了解居住環境,還與市府相關局處及協會理事長陳安宗等人座談討論,2位監委對於市府自去年12月起陸續與協會進行輔導協助表示肯定,對於攸關協會成員居住環境安全議題,期盼新北市持續依據「經濟社會文化權利國際公約」及「身心障礙者權利公約」兩公約精神,與協會成員共同研商,以取得妥善解決方式。 \n \n王幼玲及高涌誠2位監委到新巨輪服務協會現址場勘,了解協會成員目前工作模式及生活環境,現場為違建廠房,用不具防火木板隔間,且使用明火炊煮,另電線線路使用複雜,有消防及公安虞慮。但陳安宗表示,希望能讓目前住在一起的夥伴們維持共居、互助的既有生活模式。 \n \n經交換意見後,陳安宗答應現場不再使用明火,相關消防設備及開關電線等用電安全,亦同意消防局後續派員指導改善,以加強公共安全。兩位監委表示,在未完成另謀妥善住處前,現場能暫予緩拆,以符合兩公約對身心障礙者居住權,以及在社區自立平等生活權益等相關規定及精神。 \n \n另外,2位監委亦到市府原先要協助安頓的板橋長安居實地了解環境,現場空間明亮寬敞,有中央空調,單人房加雙人房共有11床位,也有無障礙電梯、廁所及衛浴設備等,至於成員擔心的樓梯問題,也加裝了活動安全柵欄,監委對於現場環境表示認同,惟希望市府持續與協會成員溝通協商,尊重協會成員意願,找到最適當場所,調整為安全居住生活模式,以照顧身心障礙朋友。 \n \n針對新巨輪協會現住18名會員中有9名是外縣市身障者及老人,新北市政府亦向監委反應,希望衛福部及戶籍地縣市政府能共同協助,讓這群努力到都會區打拼的身障弱勢群族能有更安全的生活居住安排。

  • 高涌誠盼將監院轉型為國家人權委員會

    監察院有11席監委缺額待補齊,總統府今天公布提名名單;被提名人之一的律師高涌誠表示,倘若有機會進監察院工作,希望能把監察院轉型為國家人權委員會。 \n 總統府今天公布監委補提名元貞聯合法律事務所合夥律師高涌誠等11人為第五屆監察委員被提名人。明天由總統蔡英文接見,並由審薦小組召集人副總統陳建仁舉行記者會向社會正式介紹。 \n 隨後,總統府會將總統咨文正式送至立法院,請國會進行人事案的審查並行使同意權。 \n 高涌誠晚間接受中央社記者電訪時表示,自己是一些NGO團體推薦的,自己的理想是,倘若有機會進去監察院工作,看能否把監察院轉型為國家人權委員會。1060301 \n

  • 談關鍵數字 彭愛佳剛好都不在

     前行政院祕書長林益世的妻子彭愛佳成為弊案被告,她究竟涉案多深? \n 據陳啟祥友人轉述,彭愛佳在索賄錄音帶「現聲」,當時並不斷的走來走去。但雙方談及「六千三百萬」、「八千三百萬」的關鍵數字時,彭剛好都不在旁邊,「這點是可以確定的」。 \n 五天內,彭愛佳三度進入特偵組,終於從證人轉為被告,她的涉案內容引人好奇。據陳啟祥的友人說,她雖然在錄音帶現聲並且在現場,但關鍵數字出現時,她不在場。 \n 而出身政治世家、熟稔政治「眉角」,為何索賄過程中毫不掩飾貪婪嘴臉?地勇選礦公司負責人陳啟祥的委任律師高涌誠不諱言的說,林益世就是把陳啟祥當成「土人」,吃定他不敢把事情抖出來。沒想到性格真的很「土性」的陳啟祥,寧願斷了後路也要出一口氣。 \n 外界好奇揭露整起事件的陳啟祥雖然如願斬斷林益世的政治生命,卻也無法挽回自己的爐渣生意,甚至可能讓自己在地方上成為政商界避之唯恐不及的人物。他為何堅持玉石俱焚? \n 高涌誠表示,他也問過陳啟祥「難道你沒想過後路?」陳沒有多加思考,直接回說「沒有」,律師團感到相當訝異。 \n 高涌誠說,林案爆發後,很多人都認為陳啟祥很「奸巧」。但反過來看,陳啟祥與林益世互動過程中,從頭到尾被認為是莽撞、不懂事的「土人」;有時甚至想關切數千萬的款項到底有多少位「委員」能收到,林益世都是以很不屑的用台語回說「你免問啦」。也因林益世認為對方不會整他,才毫不掩飾的開口索賄,不設防的結果就是栽了大跟斗。 \n 外界也關注,陳啟祥的巨額賄款是否部分流入其它立委?甚或今年初林益世落選後,陳啟祥曾轉而尋找其他立委行賄?高涌誠表示,據他所知,陳的對口就是林益世一人,他並不清楚錢怎麼流,也不曾找過其他立委幫忙。

  • 律師:陳早自首 特偵:不算

     特偵組拘提陳啟祥到案,令陳的律師不滿。律師高涌誠批評,陳啟祥早就以被告身分向特偵組遞狀自首,但特偵組卻仍採強制拘提到案,作法令人質疑。特偵組則回應,陳啟祥只遞狀不到案,並不算自首。 \n 高涌誠指出,陳啟祥是以被告身分遞狀向特偵組自首,特偵組在廿六日收文。自首狀內容提及陳啟祥涉嫌行賄罪,提出自首,盼減輕或免除其刑,願受法律制裁等語,但特偵組卻在廿八日發出傳票,傳喚陳啟祥在廿九日上午十時到案,沒有給陳啟祥充分時間準備證據。 \n 高涌誠氣憤說,他曾在廿九日十時卅分,替陳啟祥打電話向特偵組,要求下週五到案,但特偵組拒絕,並表示已開出拘票,無法撤回。 \n 他表示,陳啟祥已自首且表明願意到案說明,但特偵組卻在當天晚上十一時許,突然衝到台北巿五星級飯店拘提陳啟祥,做法令人質疑。 \n 特偵組發言人陳宏達回應,依照刑法第六十二條,自首要件應是本人到案接受司法裁判,陳啟祥只遞狀,然後繼續藏匿,算什麼自首?

  • 消費新訊-連動債受害人提集體訴訟

    社團法人台灣連動債受害人權益促進會理事長陳玉樹,昨天下午在律師高涌誠及該會成員的陪同下,前往台北地方法院提起國家賠償的民事集體訴訟事件,請求金管會與中信銀等12家銀行,應賠付該會80多名受害人2億元投資損失。台北地院收案後表示,分案後,承審法官最快1個月,即可開庭審理本件訴訟。 \n高涌誠指出,此次連動債事件,顯示金管會不僅未負起監督銀行銷售商品的責任,還配合銀行的說法認為這是個人投資所致,明顯怠惰職責。 \n同時,監察院業已對金管會作出糾正的處分,更證明金管會相關官員失職;該促進會依國家賠償法相關規定,向金管會提出國賠請求遭拒,因此向法院起訴請求國家賠償大約2億元的損失;訴訟的裁判費約200萬元也在昨天繳付完成,以彰顯受害人希望法院儘快審理本件的決心。

回到頁首發表意見