搜尋結果

以下是含有高院的搜尋結果,共1,384

  • 徐永明交保確定 趙正宇發回重裁

    徐永明交保確定 趙正宇發回重裁

     備受矚目的立委貪瀆案,台灣高等法院7日裁定,前時力主席徐永明80萬交保、立委助理林家騏及丁復華羈押禁見確定。立委趙正宇涉犯重罪且有串證可能,高院撤銷原100萬交保裁定,發回重裁。

  • 立委羈押抗告高院審酌 北檢枕戈待旦沙盤推演

    立委羈押抗告高院審酌 北檢枕戈待旦沙盤推演

    立委集體貪瀆案中現任立委趙正宇、前立委徐永明被台北地方法院裁定分別以100萬元及80萬元交保,台北地檢署對裁定結果抗告,在台灣高等法院做出裁定前,北檢7日上午由檢察長周章欽召集承辦檢察官進行沙盤推演,據了解,如果高院裁定發回,北檢將加強趙、徐2人金流的事證,說服法官羈押2人。

  • 立委助理林家騏及丁復華 羈押禁見確定

    立委助理林家騏及丁復華 羈押禁見確定

    立委助理林家騏及丁復華 羈押禁見確定

  • 李恆隆也提抗告 趙正宇是否羈押 北院明9點30分開羈押庭

    李恆隆也提抗告 趙正宇是否羈押 北院明9點30分開羈押庭

    立委趙正宇獲100萬交保,檢方提抗告成功,高院撤銷發回北院重裁;至於時代力量前黨主席徐永明,及立委助理林家騏及丁復華遭羈押部分,高院駁回抗告確定。北院預計8日9點30分開庭,決定是否覊押趙正宇,已通知趙和檢辯雙方出庭。

  • 遭押立委抗告案 高院法官陳芃宇審理

    遭押立委抗告案 高院法官陳芃宇審理

    立委蘇震清、廖國棟及陳超明、余學洋遭台北地方法院裁定羈押並禁止接見,蘇震清等4人不服分別提起抗告,台灣高等法院分案後由陳芃宇任受命法官,葉騰瑞任審判長與陪席法官共組合議庭審理。

  • 徐永明、趙正宇交保是否變化 高院法官周明鴻審理

    徐永明、趙正宇交保是否變化 高院法官周明鴻審理

    檢方對立委趙正宇及時代力量黨主席徐永明交保提抗告,立委助理林家騏及丁復華遭羈押也同時提抗告,台灣高等法院分案完,由陳世宗任審判長、受命法官周明鴻及陪席法官共組合議庭審理,至於是否漏夜裁定,須等合議庭決議。

  • 徐永明及趙正宇交保是否變化 高院明天裁定

    徐永明及趙正宇交保是否變化 高院明天裁定

    檢方對立委趙正宇及時代力量黨主席徐永明交保提抗告,立委助理林家騏及丁復華遭羈押也同時提抗告,台灣高等法院分案完,由陳世宗任審判長、受命法官周明鴻及陪席法官共組合議庭審理,明天才會作成裁定。

  • 趙正宇徐永明涉貪交保 北檢已提抗告待明天高院裁定

    趙正宇徐永明涉貪交保 北檢已提抗告待明天高院裁定

    台北地檢署偵辦立委集體貪瀆案,向台北地院聲押立委趙正宇及前立委徐永明,卻被裁定分別以100萬及80萬元交保,北檢認為趙、徐有羈押禁見的必要,6日就2人交保裁定提出抗告。

  • 前高球場董座祕書逼女員工口交指侵 賠130萬想緩刑遭駁回

    前高球場董座祕書逼女員工口交指侵 賠130萬想緩刑遭駁回

    曾任某高爾夫球場董事長祕書的侯姓男子,前年趁球場外包咖啡廳女性員工醉倒,被男友攙扶到咖啡廳內休息時,將下體放入對方嘴巴並以手指性侵,侯事後賠償對方130萬元,並以要照顧重病的岳母,上訴高院請求輕判緩刑,但高院認為被害人迄今仍走不出性侵創傷,判處侯男徒刑3年,不同意緩刑。可上訴。 \n \n判決指出,2018年11月18日下午,被害人與同事聚餐飲酒後不勝酒力,被男友攙扶到咖啡廳內休息。侯男見被害人因不勝酒力趴在桌上休息,認四下無人有機可乘,竟先以下體放入對方口中,再以手指性侵。 \n \n被害人男友返回後,發現女友不斷哭泣,內褲還被脫至大腿處,而人在現場的侯男外褲拉鍊還未拉上,質問侯男,並調閱監視器發現侯男惡行,被害人報警提告。 \n \n一審審理時,侯男認罪,但女員工遭疑因性侵後走不出陰影,有急性憂鬱症反應及創傷後壓力症候群,判決侯男徒刑3年。侯上訴高院,以他與被害人達成民事和解,並已賠償130萬元,且須照顧重病岳母,請求減輕其刑並予緩刑。 \n \n高院認為,侯男雖已賠償130萬,但未能獲得被害人原諒,加上其所犯係最輕本刑3年以上有期徒刑之罪,不符合刑法第59條減刑規定,一審判刑3年,也不符緩刑條件,因此駁回侯上訴,侯仍被判刑3年。可上訴。

  • 西門停車場雙屍命案 冷血殺手死刑再度撤銷

    西門停車場雙屍命案 冷血殺手死刑再度撤銷

    \n西門町峨眉停車場槍擊雙屍命案,一二審認定冷血殺手陳福祥在鬧區開槍殺人,罪無可逭且再社會化可能性低將他判死,經最高法院撤銷,高院更一審認定陳福祥難有教化可能,仍將判處死刑,但最高法院今又撤銷、發回更審。 \n \n這起震驚社會的槍擊命案,起因男子陳威宇經友人介紹,找陳福祥安排買毒品,2015年1月蔡宗育、蔡鎧陽北上與陳福祥見面,隔天3人相約峨眉停車場交易毒品,但陳福祥先後槍殺蔡宗育2人,再騙陳威宇完成交易,拿走440萬後逃亡,後來因上色情網站洩漏行蹤被逮。 \n \n北院認為陳雖坦承犯行,但對不相識人卻加以殺害,視人命如草芥,就槍殺蔡宗育部分依殺人等罪判處無期徒刑,殺害蔡鎧陽部分判處死刑,合併執行死刑。 \n \n高院開庭時,陳卻辯稱是因蔡宗育用手摸腰部,他誤以為對方要拿槍,於是先下手掏槍殺害,並擔心蔡鎧陽反擊,才慌了手腳開槍加以殺害。 \n \n高院認為,陳殺害蔡宗育後,為免事跡敗露又開槍殺死蔡鎧陽滅口,他的行為是兩公約最嚴重的犯行,雖然他當庭向死者家屬道歉,並賠償蔡鎧陽家屬20萬元,但他再教化可能性低,無法預防再犯,將陳判處死刑,高院更審仍判死,但遭撤銷。

  • 高院法官與網紅議員 一起開直播談誹謗罪

    高院法官與網紅議員 一起開直播談誹謗罪

    台灣高等法院由法官紀凱峰代表與台北市議員邱威傑、網紅「呱吉」合作,21日晚上8點在網路直播「出口成髒付代價!真實法庭模擬」,針對公然侮辱罪及誹謗罪,說明法院案件審理的程序、解說法律規範內容。 \n \n直播主與紀凱峰法官將一同引領網路閱聽大眾從網路世界認識法院,針對網民經常發生且高度關切之熱門議題言論自由的界線進行分析,告訴民眾要如何保障自身權益,以及法院提供的訴訟輔導服務與便利措施。

  • 關心「小鳥」成長 老理髮師猥褻男童判4年

    關心「小鳥」成長 老理髮師猥褻男童判4年

    疑有戀童癖傾向的基隆市某理髮廳老理髮師,被控在2017年為1名小六男童修剪理髮時,4度強行脫掉他褲子「賞鳥」,甚至用手套弄下體,塗抹不明液體,雖老翁辯稱是關心對方身體發育,幫擦毛髮生長的藥水,但高院不採信,依4個強制猥褻罪判刑4年。可上訴。 \n \n判決指出,涉案老翁在基隆巿經營理髮廳多年,2017年1月至7月間,利用1名13歲的小六男童修剪頭髮機會,竟2次強行脫去他的運動褲,觀賞其下體,另2次脫去男童褲子後,用手套弄下體20秒,並塗抹綠色不明液體。事後男童洗澡後告知父母,父母憤而報警提告。 \n \n高院審理時,老翁坦承碰觸男童下體1次,但否認強制猥褻,辯稱是把對方當孫子,只是要幫他擦毛髮生長的藥水。但男童指證歷歷,指老翁第4次猥褻他時,曾說擦藥會長毛,老翁有在看平板上的裸男照片,還自己拉開拉鍊露出下體,「我把我自己的生殖器給你看一下」。 \n \n高院發現,老翁過去曾另對少年乘機猥褻,經判處罪刑並諭知緩刑5年,並至醫療院所精神治療,一審曾囑託台大醫院對老翁精神鑑定,老翁自承有觀看男性生殖器衝動,並會有興奮感。雖然老翁事後賠償男童父母,但男童父母不願原諒他,高院依4個強制猥褻罪判刑4年。

  • 最高法院積案嚴重 明年元月將廢「限量分案」

    最高法院積案嚴重 明年元月將廢「限量分案」

    最高法院長年施行「限量分案」,致積案嚴重,廢除與否成為外界焦點。最高院院長吳燦今表示,廢除「限量分案」勢在必行,預計明年元月起解除,最高院近年歷經風風雨雨,希望「限量分案」是審判之外的最後一項工作。 \n \n吳燦表示,雖要執行廢除「限量分案」的政策,但他本身是審判出身,絕對跟法官們站在同一陣線,目前正在制定一些方案,希望法官負擔不會太重,相關法規的修訂方向,近期就會定調,魚與熊掌不可兼得,終審法院畢竟跟事實審法院不同,「限量分案」讓最高院法官有更充裕的時間去思考法律面問題。 \n \n吳燦說,相較外國最高法院可能要處理全面性的司法工作,我國最高院相對比較單純,只有一個工作,就是審判,所以,審判量能、品質提升才是最重要的意義。最高院這幾年來面對風風雨雨,希望「限量分案」是審判之外最後一項工作,解決後將全心全力放在審判職務上。 \n \n「限量分案」制度讓每位法官每月分案15件左右,導致最高院持續積案,新上訴的案子可能要「排隊」長達1年之久,影響上訴人的權益。依最高院統計,截至今年6月,刑事目前有2301件存科待分,民事則有3198件存科待分。 \n \n

  • 籌不到保人及5000萬元保金 許金龍遭延押2個月

    籌不到保人及5000萬元保金 許金龍遭延押2個月

    前樂陞負責人許金龍因涉違約交割弊案從2016年遭收押,高等法院更一審日前裁定讓他以5000萬元現金交保,另找有資力的人士出具1.5億元保證書後,停止羈押,但許金龍因籌不出錢,無法達成交保條件,高院認有繼續羈押必要,裁定自本周二(7日)起延長羈押2個月。 \n \n許金龍被控坑殺2萬名投資人,不法獲利40億7023萬多元,台北地院一審將他判刑18年,前年高院改判12年,但最高法院認為事實有待調查釐清,撤銷發回高院更審。 \n \n高院更一審裁准讓許男以2億元交保,但許都說沒錢,未辦妥交保。直到去年3月11日由姊夫畢華民拿出2億元繳納保證金,許金龍才獲交保,但之後畢男主張許男沒有依約在6個月內還錢,導致他身心俱疲、頻頻住院,他向高院聲請准許他退保並發還保證金。 \n \n高院考量畢男所繳納之具保金額高達2億元,且他年事已高又有多種慢性疾病,准許他退保,許金龍不服提抗告,最高法院撤銷發回更裁。 \n \n高院改裁定讓他以2億元交保,但現金部分5000萬元,其他部分由擔保人提出1億5000萬元之保證書,載明「如被保人逃匿時,願連帶依法繳納」,具保後限制出境、出海及限制住居,並每週3次到派出所報到。 \n \n但由於許無法達成交保條件,高院認為,為確保全案訴訟程序之進行及國家刑罰權之具體實現,許仍有繼續羈押必要,裁定自7月7日起,延長羈押2月。 \n \n \n

  • 樂陞董座許金龍獲裁5000萬現金交保及1.5億元人保

    樂陞董座許金龍獲裁5000萬現金交保及1.5億元人保

    前樂陞負責人許金龍因涉違約交割弊案從2016年遭收押,台灣高等法院改裁定讓他以5000萬元現金交保,1.5億部分可有具相當資力之人出具保證書,具保後限制出境、出海及限制住居,並每週3次到派出所報到。可抗告。 \n \n許金龍被控坑殺2萬名投資人,不法獲利40億7023萬多元,台北地院認為他隻手遮天,犯後沒有悔改之意,態度不佳,將他判刑18年,前年高院改判12年,但最高法院認為事實有待調查釐清,撤銷發回高院更審。 \n \n高院裁准讓許男以2億元交保,但許都說沒錢,未辦妥交保。直到2019年3月11日畢華民拿出2億元繳納保證金,許金龍才獲交保,但畢男主張許男沒有依約在6個月內還錢,導致他身心俱疲、頻頻住院,他向高院聲請准許他退保並發還保證金。 \n \n高院考量畢男所繳納之具保金額高達2億元,且他年事已高又有多種慢性疾病,強令他再繼續擔負高額負債以擔保許男審判之進行及刑之執行,自難謂公允,准許他退保,許金龍不服提抗告,最高法院撤銷發回更裁。 \n \n高院改裁定讓他以2億元交保,但現金部分5000萬元,其他部分由擔保人提出1億5千萬元之保證書,載明「如被保人逃匿時,願連帶依法繳納」。許金龍或檢方不服裁定可抗告。

  • 欣欣大眾百貨董座之子涉詐騙 認只剩2月刑期求免押 高院不准

    欣欣大眾百貨董座之子涉詐騙 認只剩2月刑期求免押 高院不准

    欣欣大眾董事長詹鴻圖之子詹竣宇,去年7月涉嫌替詐騙集團招募成員至越南詐騙大陸民眾被捕,一審依詐欺取財未遂罪判刑9月,詹上訴高院,高院裁定收押,詹日前以他已被收押逾半年,僅剩2個多月刑期即刑滿,向高院聲請撤銷羈押,但高院認為無理由,裁定駁回。 \n \n檢警調查,詹男所屬的詐欺機房假冒是大陸電商龍頭阿里巴巴旗下天貓,打電話向大陸民眾謊稱訂貨被設定成分期付款,如不限時繳費就會多扣款項,向多名大陸民眾詐騙,越南警方去年7月中旬在胡志明市破獲該機房,逮捕17名台嫌,其中7嫌趁越方看管疏漏,從2樓跳樓逃逸,其餘10嫌在8月6日押返回台。 \n \n檢警查出,詹男友人負責在台招募成員,再由詹帶團前往越南,並懷疑機房內的網路設備等,可能都是由詹出錢架設,將他逮捕。檢方訊後聲押獲准,詹男一審被判刑9月。詹提起上訴,高院自今年5月裁定收押迄今。 \n \n但詹男不滿,指他自檢方偵查時羈押迄今逾半年,且他認罪,檢方未上訴,基於不利益變更禁止原則,他一審判刑9月,僅剩2月餘徒刑即執行完畢,已無逃亡及串供之虞,日前向高院聲請撤銷羈押處分,請求以限制住居替代。 \n \n不過,高院認為,詹男涉犯加重詐欺、組織犯罪等罪嫌重大,不排除撤銷一審判決改判重刑,詹男曾在廈門經商,他在檢方偵查時坦承詐欺成功的次數不詳,但每月詐騙總額約為40萬至50萬人民幣,聽說過單次最大筆之詐騙金額為115萬人民幣,顯有多次加重詐欺既遂情形,認為詹聲請無理由,裁定駁回。

  • 鈕承澤被控性侵 遭高院限制出境8個月

    鈕承澤被控性侵 遭高院限制出境8個月

    導演鈕承澤被控性侵劇組工作人員,台北地院依強制性交罪判刑4年後,鈕提上訴,高院認為鈕被判刑4年,因涉重罪而有逃亡之虞,為確保日後訴訟程序,日前裁定限制鈕出境、出海8個月。 \n \n起訴指出,鈕承澤執導電影期間認識被害女子,2018年11月23日臨時取消工作會議,改邀劇組到家中聚會,待其他人陸續離開,被害人獨自留下,鈕趁機將被害人強壓沙發,指侵得逞。 \n \n北院審理期間,鈕曾賠償對方250萬元,欲換取緩刑。北院曾經一度裁定鈕限制出境、出海8個月,鈕以他因本案2年沒有收入,欲出境赴大陸工作,向北院聲請解除境管遭駁,鈕提抗告,仍遭高院駁回而確定。 \n \n北院審理後認為,鈕雖認錯,但不認罪,辯稱喜歡對方;鈕與被害人案發前並無情愫,卻仍硬上得逞,還形塑雙方存有男女情愫,傷害被害人身心甚鉅,另暗指被害人主動獻身,欠缺性別平權意識,難認有悔悟之心,重判4年徒刑。 \n \n鈕上訴後,高院認為鈕一審被判刑4年,可見犯罪嫌疑重大,有逃亡之高度可能,認為有限制出境、出海必要,裁定限制出境、出海8月。

  • 攻政院判有罪 魏揚不滿提釋憲

    攻政院判有罪 魏揚不滿提釋憲

     6年前群眾攻占行政院323事件,黑島青陣線總召集人魏揚等7人一審無罪,二審認定他們涉犯《刑法》第153條的「煽惑他人犯罪」,改判有期徒刑2至4月不等,都可易科罰金,他們不服有罪判決,提上訴後,12日到台灣高等法院遞狀,聲請停止審判及釋憲,及開言詞辯論庭審理。 \n 已遞狀要求停審 \n 魏揚及律師昨在高院前開記者會,怒批煽惑他人犯罪是違憲法條,但因高院已審結並宣判,聲請狀將轉送最高法院。因最高法院還未分案,未來是否停審或開庭辯論,都需要由分案後的承審合議庭評議決定。 \n 太陽花學運期間,立法院及行政院都遭抗議者攻占。立法院部分,黃國昌、林飛帆及陳為廷等22人被訴煽惑他人犯罪,前年高院認為,黃等人是為了表達政治訴求不滿,且檢方舉證不足,維持一審認定,將他們全判無罪確定。 \n 攻占行政院部分,魏揚等7人被訴煽惑犯罪,台北地院一審判無罪,但高院認為他們以「衝、占領、爬進去、圍住警察、拿下行政院、癱瘓行政運作」等口號及臉書,煽惑他人非法侵入及妨害公務,不是憲法保障的言論自由,改判有罪。 \n 批高院威權思想 \n 魏揚及司改會律師不滿,昨到高院前開記者會,痛批台灣從威權走向民主已30多年,在高度民主化的當代,人民號召同胞和平集會並表達政治主張的行為竟被論以煽惑罪,凸顯司法者仍存留高度管制人民的威權思想。 \n 律師表示,已對7名煽惑他人犯罪的被告及1名破壞公務員掌管物品罪的被告提起上訴,昨再遞狀聲請停止審判、釋憲及開庭言詞辯論。律師尤伯祥說,希望最高法院能夠開庭討論該法條的合憲性。 \n 尤伯祥表示,如果最高法院認為違憲,應裁定停止審判並聲請大法官解釋。如果最高法院認為法條合憲,也應透過開庭辯論過程,讓外界知道法官的想法是什麼,有沒有可能對這條規定進行合憲性限縮解釋。

  • 秦偉因性侵案到高院出庭 不發一語

    秦偉因性侵案到高院出庭 不發一語

    藝人秦偉被控性侵案,被判刑6年確定,已入監服刑,另被女造型師指控部分,發回高院更審理,高院今天下午借提秦偉出庭,秦偉戴著手銬和一頂藍色毛線帽,記者問他:「適應獄中生活嗎?」但秦偉不發一語。 \n \n秦偉被控2010年間涉嫌性侵女造型師,女造型師2016年挺身揭發後,多名女子也指控秦偉性侵,台北地檢署認定包括2名少女在內的8名女子受害,2016年11月起訴秦偉。 \n \n一、二審法院認定秦偉性侵女造型師、女編劇及女粉絲共3人,合併應執行8年徒刑,另秦偉被控性侵其餘5人部分都判無罪。 \n \n最高法院今年4月針對秦偉被控性侵女造型師部分,發回高院更審外,應執行6年徒刑,秦已於4月14日入監服刑。 \n \n秦偉被控性侵女造型師部分,日後若判決有罪確定,檢方將向高院聲請定應執行刑。

回到頁首發表意見