搜尋結果

以下是含有高院的搜尋結果,共1,477

  • 涉掏空蘋果西打母公司8.8億 前總經理遭高院境管8月

    涉掏空蘋果西打母公司8.8億 前總經理遭高院境管8月

    生產「蘋果西打」飲料的大西洋股份有限公司前總經理孫幼英,被控為挽救旗下企業的財務危機,掏空大西洋公司8.8億,一審依違反《證券交易法》及《刑法》背信罪判孫徒刑9年6月,案經上訴,台灣高等法院裁定孫境管8月。

  • 11北縣議員賣補助款 全遭判刑

    11北縣議員賣補助款 全遭判刑

     18年前台北縣議員高敏慧、楊寶猜、王淑惠及呂世喜等11人,把議員補助款「賣」給需要經費辦活動或購置設備的業者;業者只拿到申請金額的3成,其餘7成變成議員們的「賄款」,台灣高等法院更一審22日依收賄罪各判有期徒刑2年到6年5月不等,除朱佩瑛獲宣告緩刑,另10人如判有罪定讞都要入獄。可上訴。

  • 代理孕母 高院認違反公序良俗

    代理孕母 高院認違反公序良俗

     呂姓夫婦前年計畫到烏克蘭找代理孕母,與業者林姓夫婦簽約且付了簽約金,後來雙方鬧翻但對方不願全額退費,經提告後,台灣高等法院認定,代理孕母的契約違背公共秩序及善良風俗,依法屬無效,20日判決林姓夫婦要還積欠的簽約金31萬多元確定。

  • 男涉縱火弒母一審判17年 高院認涉嫌重大再延押2月

    男涉縱火弒母一審判17年 高院認涉嫌重大再延押2月

    新北市新店區林姓男子去年初因故與家人爭吵後,潑汽油在自家彩券行縱火,導致母親燒死,姊姊受傷,一審依殺害直系尊親屬等罪判處林男有期徒刑17年。案經上訴,台灣高等法院認為林男弒母涉嫌重大,為確保案件順利進行,裁定自下周起第二度延押2個月。

  • 拉法葉案軍火商汪傳浦不法所得 高院裁准沒收5億餘美元

    拉法葉案軍火商汪傳浦不法所得 高院裁准沒收5億餘美元

    紛擾28年的拉法葉艦採購弊案,檢方聲請沒收已故軍火商汪傳浦犯罪所得,法官裁准3億多美元確定,另有6億美元求償部分,高院更一審依准本金加利息共5億2074萬8645美元,但其中本金4億8719萬多元要從2017年另外計算利息,金額逾5.2億元。

  • 逆子砍母37刀斷頭丟下12樓判無罪 高院更一審今宣判

    逆子砍母37刀斷頭丟下12樓判無罪 高院更一審今宣判

    梁姓男子在2018年砍殺母親37刀後切下頭顱,從12樓住處拋下,一審判他無期徒刑,但二審卻根據醫院鑑定,認定他殺人時因吸毒導致無辨識能力改判無罪,最高法院11天火速撤銷後,台灣高等法院更一審今天上午10點將宣判。

  • 汪傳浦遭沒收145億台幣妻兒聲請釋憲 高院:規定合憲

    汪傳浦遭沒收145億台幣妻兒聲請釋憲 高院:規定合憲

    檢察官對汪傳浦的配偶葉秀貞、子女汪家興、汪家勇、汪家明、汪君玲及其等設立之Euromax、Sableman、Luxmore等公司,聲請沒收汪傳浦從拉法葉艦中收取的不法所得,汪的妻兒請求停審、聲請釋憲,台灣高等法院認定請求沒有理由,裁定駁回。

  • 防疫照顧母親 黃琪500萬交保

    防疫照顧母親 黃琪500萬交保

     「騙扁小子」黃琪被控假冒藝人張清芳、香港首富李嘉誠祕書、國泰千金等身分「喬」台大醫院病房、另詐財上億,一審判刑1年4月,黃日前指他因本案被收押將逾1年2月,並以疫情嚴峻需照顧母親為由請求交保,高院裁定黃以500萬元交保,限制住居、並境管8月,但因疫情關係不必赴派出所報到。

  • 圖釘釘頭、鐵夾性虐討債判4年4月 女煞遭高院境管8月

    圖釘釘頭、鐵夾性虐討債判4年4月 女煞遭高院境管8月

    新北市王姓女子、陳姓男子懷疑19歲女性友人偷竊200萬元,2019年11月設局將她綑綁後拿酒瓶砸頭、圖釘釘頭、鋸齒鐵夾插下體凌虐,逼她簽下2張500萬元本票。一審依加重強制性交等罪判王女4年4月、陳男4年徒刑。案經上訴,高院認為2人涉嫌重大,有逃亡之虞,裁定境管8月。 檢方指控,年僅20多歲的王女、陳男,因懷疑19歲的被害女子偷走200萬元,王女2019年11月14日傳訊息給被害人,謊稱陳母找不到陳男,想找她幫忙,騙她到KTV包廂內見面。 被害人一進包廂,即遭陳踹倒壓制,王、陳以麥克風電源線及膠帶綑綁她四肢並封住嘴巴,王抓她頭猛撞地板、持酒瓶砸後腦、以圖釘釘頭。2人將被害人衣褲脫光,王以手機拍下6張裸照,持西瓜刀喝令被害人打開雙腿,拿鋸齒狀鐵夾插入下體,恫嚇「不寫就把妳手砍斷!」逼被害人簽下2張500萬元本票,最後將被害人押上車,要她籌出50萬元才放人。 由於被害人籌不到錢,王、陳又將被害人押返KTV,凌虐到隔天清晨,再押被害人返回王女住處,逼她籌錢。被害人趁王、陳睡著後,傳訊息向朋友求救,警方獲報逮捕2人到案,2人一度遭羈押,檢方去年1月起訴2人,新北地院判處2人徒刑4年4月、4年。 案經上訴,高院依證據資料及一審判決刑度,認為2人犯罪嫌疑重大,有逃亡之虞,為確保後續審理或執行進行,有境管必要,裁定2人限制出境、出海8月。 ★中時新聞網關心您:喝酒過量,有礙健康! ★中時新聞網提醒您:酒後不開車,安全有保障

  • 視訊開庭 73%高院民庭法官滿意

    視訊開庭 73%高院民庭法官滿意

    全台防疫三級警戒啟動至今,法官陸續啟用視訊開庭,台灣高等法院進行問卷調查,使用過視訊開庭之民事庭法官滿意度極佳或佳者高達73%,另至6月23日止,使用視訊開庭情形民事庭181件,刑事庭70件,高院指出,視訊開庭模式將為疫情警戒期間內之主流。 高院在6月7日至18日止,調查法官對視訊開庭之滿意度,刑事庭部分發出91份問卷,回收50份,其中34%有使用視訊開庭,民事庭部分發出96份問卷,回收69份,其中54%使用過視訊開庭。刑事庭部分因樣本較少,無法分析成效。 高院以民事庭數據分析,統計開庭感受程度,感受極佳者有8.1%,感受佳者有64.9%,感受普通者有18.9%,感受差者有 8.1%。另外,影響視訊開庭之因素,有當事人使用設備之上網速率低、操作不熟練及司法人員操作不熟,網路頻寬瞬間使用量過大、說話太快等。 高院認為,就調查結果觀察,使用過視訊開庭之民事庭法官滿意度極佳或佳者高達73%,且高院有使用視訊開庭經驗之庭長、法官也表示,倘視訊遠端設備充足,操作熟悉,程序即可流暢進行,復可節省當事人、律師往返交通勞力、費用。

  • 外傳律師染疫死亡與法警確診有關 高院澄清 :錯誤訊息

    外傳律師染疫死亡與法警確診有關 高院澄清 :錯誤訊息

    針對外傳有律師在5月20日染疫、26日死亡,是因律師曾到台灣高等法院民事庭開庭,遭確診法警傳染一事,高院發表聲明澄清,外界傳言並無任何跡證是錯誤訊息。 高院表示,5月18日第一位確診之A法警,執行職務範圍僅在刑事庭大廈,不包含民事庭大樓,而該律師5月20日前二週內,在5月7日下午曾到高院民事庭大樓開庭,並無案件至高院刑事庭大廈執行業務。 另外,高院指出,5月25日第二位確診之B法警,除5月14日上午在民事庭大樓執勤巡邏哨外,自5月7日起至同月20日止,並無其他民事庭大樓之勤務,更未曾進入民事庭法庭值勤,非屬該律師之密切接觸者。

  • 律師染疫死亡 高院澄清與法警確診無連結

    律師染疫死亡 高院澄清與法警確診無連結

    曾幫「八百壯士」發聲的胡姓律師染疫身亡一事,高院澄清,該律師未與確診的法警同庭;不過,法界指出,一旦司法人員都優先列為施打疫苗的名單,開庭時只有律師跟當事人沒打疫苗,當然律師界會跳腳,覺得不公平。 胡姓律師在5月20日感到不舒服,醫師建議他到台北市立聯合醫院篩檢,後來住防疫旅館,5月底死亡,消息傳到律師圈,律師界震撼,但高院調查法警班表,首位確診的高院法警未曾提解人犯至民事庭過,不可能與胡姓律師有接觸。

  • 前空軍中校涉共諜案稱年邁逃不了 高院仍境管8月

    前空軍中校涉共諜案稱年邁逃不了 高院仍境管8月

    空軍退役中校杜永心被控遭中共中央軍事委員會政治工作部吸收,以贈送現金、酒、茶葉、招待出國旅遊等方式拉攏蔡姓陸軍中校,希望蔡「配合祖國」,或台海發生戰事時「消極不抵抗」,杜否認犯行。一審去年依《國家安全法》判刑4年,杜上訴高院,高院裁定杜限制出境、出海8個月。 檢調調查,杜1994年2月退伍後到大陸經商,被中央軍事委員會政治工作部某科長吸收,要杜回台發展組織。杜聯繫曾在陸軍某聯兵旅擔任作戰科長的蔡姓中校,多次以蔡男結婚、買車和蔡母醫療補助等名義,贈送現金、茶葉、名酒、邀請旅遊等方式籠絡對方。 杜向蔡稱願幫忙引薦中央軍事委員會政治工作部高層給他認識,還表示現階段只要吸收人員潛伏,不用刺探情蒐軍情,杜想邀蔡男前往大陸、馬來西亞等地旅遊時安排與陸方官員見面,但未成行。 2018年杜要求蔡自拍祝賀陸方官員晉升的影片,並希望蔡在影片中表示:「兩岸未來一定統一,如果發生戰事將不會採取任何作為,配合祖國」。蔡察覺有異,錄音自保,並向檢調繳回現金、禮品。一審去年依《國安法》判杜徒刑4年,全案高院審理中。 高院審理時,杜否認是共諜,並稱他將滿69歲,有固定住所,且因本案遭交保40萬元,也配合法院調查,沒有逃亡動機。但合議庭認為,案件仍在審理,杜有多次入出境紀錄,並有海外工作謀生及金融機構存款的經濟能力,認有逃亡之虞,有繼續限制出境、出海必要,裁定自6月10日起延長限制出境、出海8月。 ★中時新聞網關心您:飲酒過量,有礙健康! ★中時新聞網提醒您:酒後不開車,安全有保障

  • 與確診法警共同值班  高院又一法警快篩陽性

    與確診法警共同值班 高院又一法警快篩陽性

    新冠疫情嚴竣,台灣高等法院爆發一名法警感染後,23日又有B法警確診,被安置於檢疫所隔離,隔天C法警身體不適,進行快篩結果後,26日結果為陽性反應,目前由衛生單位令其居家隔離,等待 PCR 檢測結果。 高院表示,C法警辦公區域在民事庭大樓,因已經確診之B法警曾在21日值民庭大樓警衛班,C法警24日起居家自我健康監測,經調查後,C法警接觸者,與B法警重疊。 另外,高院5月24日通報刑事紀錄科一名錄事之家人確診,該錄事22日採檢,25日接獲通知PCR 檢測為陰性;民事庭一名工友之家人確診,該工友21日採檢,今天下午高院接獲通知,PCR檢測為陰性。

  • 男出庭後驚見車子被路樹壓毀!告錯機關 國賠敗訴確定

    男出庭後驚見車子被路樹壓毀!告錯機關 國賠敗訴確定

    前年張姓男子到法院出庭,他將休旅車停在路邊,卻因地震導致路樹倒塌,壓毀他的汽車,他提告向台灣高等法院及北市公園處請求國家賠償75萬元,高院維持一審判決,認定樹木坐落在道路上,主管機關是北市新工處,判張敗訴確定。 張男提告主張,2019年4月18日他將休旅車停放位於北市重慶南路1段136巷道的公有停車格內,不料取車時發現系道路上之樹木傾倒壓砸他的汽車,該樹木所在土地為國有土地,登記之管理機關為高院,高院及北市公園處須賠償他損失。 台北地方法院駁回張的請求,他提上訴,高院認為,市區道路主管機關在直轄市為直轄市政府,北市道路、維護工程管理,及道路之土地管理、財產管理、巡查、維護、國賠等事項,均為北市新工處。 高院指出,該樹木坐落在道路上,為市區道路之附屬工程,有關樹木之養護權責自應屬市區道路管理機關即北市新工處,高院及北市公園處不須負管理責任,也無須負擔賠償責任,判張男敗訴確定。

  • 網傳法警未戴口罩染疫 高院澄清是假的

    網傳法警未戴口罩染疫 高院澄清是假的

    署名 How Yeng的網友,5月24日在 YouTube 上傳一段法警於辦公室內未戴口罩,並以「高等法院法警常久未依規定攜帶口罩職掌公務而染疫」為標題之影片,台灣高等法院澄清,並非事實,請平台下架影片,避如誤導社會大眾。 高院表示,該影片拍攝之辦公室,並非高院辦公室,影片中之法警,也非高院法警,po文者張冠李戴胡亂指責高院法警未依規定行事,有損高院名譽,且高院將行文YouTube 平台下架該影片。 高院指出,疫情爆發以來,中央流行疫情指揮中心之公告及措施,高院都依規定辦理,並嚴格要求同仁均需佩戴口罩,以保護自己及公眾。

  • 繼1法警確診 高院今證實又有1人快篩陽性

    繼1法警確診 高院今證實又有1人快篩陽性

    台灣高等法院日前有1名法警確診新冠肺炎,高院23日表示,高院另有1名法警日前因身體不適,23日快篩為陽性反應,目前已被安置於檢疫所隔離。 高等法院表示,這名法警21 日下班時感覺身體不適,於今日進行篩檢,快篩結果呈現陽性反應,目前已被安置在檢疫所隔離。 至於18日確診的法警,高院清查其接觸者後,發現與今天快篩陽性的法警並無密切接觸情形,今天快篩陽性的法警,不在匡列先前確診的法警接觸者之範圍,但2人是否為接觸傳染,有待衛生單位疫調釐清。

  • 高院又有1法警快篩陽性 目前已安置隔離

    高院又有1法警快篩陽性 目前已安置隔離

    台灣高等法院18日有一名法警因快篩呈現陽性反應,居家隔離。高院指出,另一名法警今天快篩後,結果呈現陽性反應,已被安置在檢疫所隔離。2名法警是否接觸感染有待釐清。高院18日表示有一名法警因快篩呈現陽性反應,經衛生單位通知後,已進行隔離;高院有關人員,依接觸程度差異,進行居家隔離或自主健康管理等,以確保機關安全。 高院指出,院內另一名法警21日下班時感覺身體不適,今天進行篩檢,快篩結果呈現陽性反應,目前已被安置在檢疫所隔離。 高院表示,清查18日確診的法警接觸者後,2人無密切接觸情形,今天快篩陽性的法警不在匡列原法警接觸者的範圍。2人是否接觸傳染,有待衛生單位釐清。 ★中時新聞網提醒您: 防範新冠肺炎,應使用肥皂勤洗手,搭乘大眾運輸或無法保持社交距離時,務必戴上口罩! 回國若身體不適請主動通報,14天內出現疑似症狀請先撥打防疫專線,並戴上口罩儘速就醫,務必告知醫師旅遊史。 ※免付費防疫專線:1922、0800-001922

  • 諸慶恩案聲請再審遭駁 高檢署抗告批違反「誤判零容忍」

    諸慶恩案聲請再審遭駁 高檢署抗告批違反「誤判零容忍」

    富商翁茂鍾的筆記本記載與多名司法人員涉不當宴飲,高檢署追查認為銀行經理諸慶恩案疑有冤情,日前聲請再審,但高等法院以諸已病故為由裁定駁回。高檢署20日提起抗告,指高院裁定已違背「誤判零容忍」的再審制度意旨,盼最高法院撤銷,以平抑冤屈。 高檢署認為,高院裁定有訴外裁定、違背論理法則、裁定不載理由、理由矛盾及應調查之證據未予調查等諸多違背法令情事。高院駁回再審聲請,未就高檢署提出的理由、聲請調查的證據說明不採的原因,因此提起抗告。 高檢署說,根據最高院先前的裁定見解,認為《刑事訴訟法》關於聲請再審的規定,是彰顯「誤判零容忍」的堅持與救濟,如果有人蒙冤受屈,國家當盡一切力量給予救濟。受判決人對於有罪確定判決仍感冤抑,出於「在哪裏跌倒,就從那裏站起」的心願,依循司法再審途徑請求救濟,法院沒有理由將之拒於門外。 高檢署並說,諸慶恩案未獲得公平、公正、公開、透明的審判,被高院判決有罪後深感冤抑求救無門,無奈之下僅能請求檢察官上訴,最終卻因諸死亡,最高院判決不受理,致未能取得無罪判決,高院如今駁回再審聲請,顯然違背「誤判零容忍」的意旨。 高檢署說,法院作為國家司法機關,應有「保障民權乃司法之天職」的認知,積極承擔審判職責,貫徹保障人民權益,企盼最高院撤銷高院裁定,以平抑冤屈。

  • 諸慶恩再審案  引爆檢院互摃

    諸慶恩再審案 引爆檢院互摃

    富商翁茂鍾的筆記本意外揭發了台灣司法醜陋面,高檢署認為,當年銀行經理諸慶恩被訴偽造文書案恐有冤情,日前為已亡故的他聲請再審,但遭台灣高等法院駁回,檢方不服提抗告並加以批評,高院回應裁定並無違誤,尊重檢方提抗告。 高院發布新聞稿表示,檢察官聲稱,為受判決人之利益聲請再審,係為彰顯「誤判零容忍」之堅持與救濟,高院深感認同,但仍應遵循法律相關規定;定駁回檢察官再審聲請,已詳予敘明理由。 高院表示,檢察官聲請調查之證據,不能改變法律明文規定,亦即無法影響裁定結果;高院裁定並無違誤,檢察官指為誤判,提起抗告,高院尊重其立場。 法商百利達銀行經理諸慶恩因一封匿名檢舉信,無端惹上官司並遭判刑確定,含冤而死。高院昨進行再審調查,諸的家屬未到庭,陳佳秀用投影片花了半小時講述這起冤案。她說翁的怡華公司在1999年與百利達銀行有債務關係,銀行選擇「自發自買」處理債權,並向法院聲請強制執行。 未料,翁與律師找當時的調查官員、最高法院法官石木欽吃飯後,檢調只用1封匿名檢舉信立案調查,並依偽造文書起訴諸,台北地院判他無罪,但二審改判4月、緩刑3年,檢方及諸都提上訴,最高法院審理期間諸死亡。

回到頁首發表意見