搜尋結果

以下是含有黃健庭的搜尋結果,共649

  • 黃健瑋4天激瘦5公斤 與陳庭妮喝咖啡「搞曖昧」

    黃健瑋4天激瘦5公斤 與陳庭妮喝咖啡「搞曖昧」

    陳庭妮、黃健瑋二度合作,在麥當勞《從喝杯咖啡開始》迷你劇集中,她飾演咖啡師、他詮釋作家,兩人在「咖啡時光」中的談話,將聆聽後的故事串起了《邂逅》、《在乎》、《錯過》三段式進行曲。兩位個性、風格迥異的演員同框,讓導演蕭雅全笑稱:「一個向左、一個向右,我的工作就是讓他們向中間靠攏,非常具有挑戰性。」

  • 環團要監院查美麗灣案 黃健庭質問:難道符合環團才是公平正義

    環團要監院查美麗灣案 黃健庭質問:難道符合環團才是公平正義

    台東美麗灣渡假村開發案仲裁結果日前出爐,裁定由台東縣政府以6.29億元買回建物。環團今赴監察院,要求美麗灣公司及台東縣政府公開鑑價內容,並請監院釐清歷任縣長行政違失。對此,前台東縣長黃健庭表示,該負責的公民團體大聲嚷嚷「美麗灣是違法開發,須有人負責」,難道只有符合他們想法才是「公平正義」? \n \n「釋放美麗灣真相,台灣不該再被雙標民粹綁架」,黃健庭下午表示,當美麗灣仲裁案結果出爐後,這場三輸結局浮出了檯面。台東刺桐部落和鄉親失去更好的發展機會、遊客失去良善管理的親海空間;惡意訴訟使廠商不願意繼續投資台東 ; 而財政困難的台東縣政府,必須以廠商訴求12億的一半金額6.29億元,買回一棟難以處置的燙手山芋。 \n \n黃健庭憶起2010年上任時,美麗灣主建物早已完工,當時因環評程序不健全,而被判須停工,第一張1公頃建照也因逾期失效。同年8月,業者在環評通過後提出6公頃的建照申請,縣府依法在開罰500萬後,發給業者建照,而且該建照也經法院認定是有效的。 \n \n黃健庭指出,法院所説的「環評無效」,從來都不是針對內容進行專業審查,而是以各種程序問題來駁回,最後成為無效結論。事實上,美麗灣當時兩度通過專業的環評審查,他要求業者做到「廢水零排放」的高標準,這都是前所未見的。 \n \n黃健庭強調,若縣府當時不依法讓業者重做環評,或核發建照,甚至認定為違建就拆除,就有片面違約的事實,仲裁即可能變成歸責縣政府承擔一切損失,就不會只是6.29億元了。 \n \n黃健庭說,若如環團所言,美麗灣全然都是台東縣政府的缺失,為何仲裁結果反而偏向台東縣政府?正因為當年縣府堅守讓程序符合政府應盡的責任,公平公開。 \n \n話鋒一轉,黃健庭反問環團,過去佔地範圍更廣的墾丁悠活飯店,在沒有任何環評的情況下即營運,2013年卻得以就地合法、補正程序,是否能以同樣標準,立即赴法院要求撤銷墾丁飯店的環評、要求監院調查屏東縣政府? \n \n黃健庭指出,希望這些人能還給台東鄉親平等的就業和發展機會,別再誤導台灣社會,並非用一個「自以為義」的枷鎖,就把所有不符己意的人鞍上罪名。説穿了,你們一點也不在乎台東兒女北漂、南漂、西漂,環境也是假議題罷了。

  • 縣府要花6億買美麗灣 黃健庭心痛

    縣府要花6億買美麗灣 黃健庭心痛

     台東美麗灣渡假村仲裁結果裁定台東縣政府必須以6.29億元買回,但有數個環保團體28日到縣議會前陳情,並質疑縣府哪來買回建物的6.29億元,前台東縣長黃健庭於30日下午在中華民國紅十字會的演說中透露,自己任內靠開源節流省下足足8億多,這次買回建物的6億元,就是靠這筆經費,讓他很心痛。 \n 黃健庭說,美麗灣案在前幾任縣長手上招商簽約、通過環評,自己的想法一直都是如何解決問題,當時也接受美麗灣申請重做環評,這些努力都是希望避免讓民眾受到傷害,而不是拖過他的任期就好了。 \n 黃健庭表示,自己所做的很多決策,都會導致自己要戴鋼盔出門,給民眾指著罵,但都是為了讓台東改變,有違建、招牌就要拆,就算會造成民怨,自己還是要堅持做對的事情,他笑說,自己的管理、決策,絕對不是為了選票,「本來我就沒想過要連任」。 \n 黃健庭指出,自己任內除了訂定排富政策避免營養午餐費用,甚至為避免影響民眾,將宮廟在半夜施放鞭炮的習俗也禁止,得罪農民、得罪公廟在所不惜,因為政策就是該省的都要省,很多束手無策的事情就都要去做,他指出,自己靠這種開源節流,共省下8億多,但這次美麗灣一搞就搞掉6億多,讓他很心痛。

  • 環團轟縣府哪來6億買回美麗灣 黃健庭心痛喊「靠任內節省的經費」

    環團轟縣府哪來6億買回美麗灣 黃健庭心痛喊「靠任內節省的經費」

    台東美麗灣渡假村仲裁結果裁定台東縣政府必須以6.29億元買回,但有數個環保團體28日到縣議會前陳情,並質疑縣府哪來買回建物的6.29億元,前台東縣長黃健庭於30日下午在紅會辦理的演說中透露,自己任內靠開源節流省下足足八億多,這次買回建物的六億元,就是靠這筆經費,讓他很心痛。 \n黃健庭說,美麗灣案在前幾任縣長手上招商簽約、通過環評,自己的想法一直都是如何解決問題,當時也接受美麗灣申請重做環評,這些努力都是希望避免讓民眾受到傷害,而不是拖過他的任期就好了, \n黃健庭指出,自己所做的很多決策,都會導致自己要戴鋼盔出門,給民眾指著罵,但都是為了讓台東改變,有違建、招牌就要拆,就算會造成民怨,自己還是要堅持做對的事情,他笑說,自己的管理、決策,絕對不是為了選票,「本來我就沒想過要連任」。 \n黃健庭指出,自己任內除了訂定排富政策避免營養午餐費用,甚至為避免影響民眾,將宮廟在半夜施放鞭炮的習俗也禁止,得罪農民、得罪公廟在所不惜,因為政策就是該省的都要省,很多束手無策的事情就都要去做,他指出,自己靠這種開源節流,一共省下八億多,但這次美麗灣一搞就搞掉六億多,讓他很心痛。

  • 環團轟美麗灣案 要歷任縣長負責

    環團轟美麗灣案 要歷任縣長負責

     數個環保團體28日到台東縣議會前陳情,要求縣府拆除美麗灣、究責歷任縣長。環團表示,美麗灣已經過10多年折舊、又多次遭颱風損壞,質疑買回建物6.29億數字從何而來?並請議會督促縣府公開以6.29億美麗灣仲裁書等資訊。 \n 「台東縣政府不要再欺負台東人!」狼煙行動聯盟代表巴奈沉痛表示,台東很少人懂得「促進民間參與公共建設法」和「仲裁法」,先是縣府賤租6公頃土地50年給財團,當財團違法玩不下去,又有黑箱的仲裁制度,讓全民埋單。政府替業者規避法律責任,卻不見任何公務人員為這個結果負責,縣府不應該欺負自己的縣民,而規避環評是事實,主張建築物就是該拆掉。 \n 環團要求追究歷任縣長徐慶元、鄺麗貞、黃健庭的責任,指出徐慶元任內縱容業者從面積6公頃中刻意畫分1公頃興建,藉此規避環評。鄺麗貞讓美麗灣量體從4層樓增加至6層樓,並核准第2、3期的擴建。黃健庭則重啟環評,核發美麗灣使用執照,讓業者得以貸款6億多元。痛批花錢收拾爛攤子是歷任縣長責任,這6.29億元不應由全民埋單。 \n 此外,台東縣議會28日進行交觀處等單位質詢,包括地球公民基金會、台東反反反行動聯盟、荒野保護協會台東分會、狼煙行動聯盟、環盟台東分會等團體共同在開議前聯合陳情,要求縣議會針對縣府花6.29億買美麗灣嚴加把關,陳情書由議會祕書長吳慶榮代表接下。

  • 延宕13年後裁定 將正名為杉原灣 美麗灣仲裁出爐 台東縣府6.29億買回

    延宕13年後裁定 將正名為杉原灣 美麗灣仲裁出爐 台東縣府6.29億買回

     延宕13年的台東美麗灣渡假村開發案仲裁結果23日出爐,台東縣政府昨由縣長饒慶鈴率一級主管宣布,美麗灣業者原向台東縣政府求償損害賠償12億1922萬元,仲裁庭判斷由縣府以6.29億買回主建物,「美麗灣」也走入歷史,正名為「杉原灣」。 \n 饒慶鈴強調 所有問題到我為止 \n 中華民國仲裁協會仲裁庭判斷,原美麗灣公司請求12.19億損害賠償部分,因開發案為美麗灣公司自行規畫,該公司應盈虧自負,台東縣府無須負擔損害賠償;建物部分則依契約有償移轉台東縣府,仲裁庭也採台東縣府主張之估價方式,計算金額6.29億元。 \n 饒慶鈴指出,此一延宕13年的沉痾終將告一段落,並高喊「將美麗還給杉原灣」,她感性地說「所有問題到我為止」。對美麗灣未來,將延續中央「向山致敬、向海致敬」政策,將沙灘部分重新規畫為台東人長久以來最愛的海水浴場,也將部分土地交部落認養使用。 \n 黃健庭遺憾 企業政府人民3輸 \n 前台東縣長黃健庭則在臉書表示,美麗灣原本可雙贏,卻得不到理性討論空間,註定企業、政府、人民三輸,令人遺憾;環團發表聯合聲明要求資訊公開、拆除建物;地方則反對拆除建物,認為會對當地海洋生態帶來浩劫。 \n 至於購回建物的6.29億元從哪來?縣府財經處長盧協昌說,台東縣1年自有稅收約18億元,且9成歲出靠中央補助,仲裁結果對台東縣府確有壓力,縣府能做的是節流開源,針對非急要支出節流;開源部分,會清理使用度不高土地支援,若仍不足會先清理縣府應收收益,盡力徵收充實縣庫。 \n 對主建物何去何從?縣府表示,主建物已是全民資產,除優先卸下美麗灣招牌,也須向各方請益,延續富山護漁區復育與教育的成功經驗,整合出最有利處置方式。 \n 業者損逾5億 原則上尊重仲裁 \n 美麗灣爭議從環境與經濟的拉扯,多年來已演變為社會事件,更是許多台東鄉親心中的痛,如今風波暫時畫下句點,台東縣府感謝仲裁庭對縣府立場的認同,並做出合理公平仲裁,美麗灣將正名杉原灣,「美麗灣這個名詞,到今天為止。」 \n 由子公司美麗灣投資該案的志信公司,因建造成本約9億元,還須編列約2.7億損失,另公司已編列超過2.5億營業等損失,粗估總損失將逾5億元。志信發言人兼財務長江文隆表示,公司原則上尊重仲裁結果,實際回覆將在今天由公司董事長黃春發做出決定後正式公告。 \n

  • 台東前縣長黃健庭 今繳交違反逃漏稅捐罪易科罰金

    台東前縣長黃健庭 今繳交違反逃漏稅捐罪易科罰金

    台東前縣長黃健庭被控貪汙並向藥商回扣208萬元一案,最高法院今年8月26日依違反稅捐稽徵法逃漏稅捐罪判刑2個月,得易科罰金定讞,另貪汙案判決無罪,為此,黃健庭23日前往台東地檢署繳交罰金6萬元。 \n前台東縣長黃健庭被控在立委任內涉貪污收受回扣,最高法院判決貪污無罪,但仍被認定幫助企業逃漏稅捐。針對此事,黃健庭23日晚間在臉書發文表示,他依法到地檢署繳交判決2個月的罰金,心中很平靜,很平安,因為他是清白的。 \n黃健庭表示,企業既然沒有逃漏稅,又怎麼可能「協助」逃漏稅呢?12年的官司纏累,沒有影響他改變台東的任務,這是上帝明明的恩典,謝謝在這一路上關心、信任他的朋友。 \n「這根本是一個為了定罪而定罪的判決。」黃健庭強調,企業沒有逃漏稅,連起訴都沒有,而他卻被判協助企業逃漏稅的罪,這不是很奇怪嗎?這個官司延宕了12年,已對他造成莫大傷害,儘管如此,在這期間他依然盡心盡力,服務國家和人民,做好立委和縣長的工作。 \n黃健庭說,他去地檢署繳交罰金,是為了過去莫名被牽連的司法案件畫下句點,繳交罰金並不代表他認罪,是因為刑期只有2個月,法律上不允許上訴,所以再多的冤屈,他也只能無奈接受,他說,相信公道自在人心,他的清白上帝知道,上帝一定會還他公道。

  • 拿錢關說犯罪嗎 最高院稱可探討

    拿錢關說犯罪嗎 最高院稱可探討

     立法委員收錢後進行遊說有沒有構成犯罪,一直是法界爭議的焦點,上個月最高法院院長吳燦開庭審理黃健庭立委任內涉貪案,檢方聲請提案大法庭統一見解,吳燦表示案件的法律問題值得去討論,但最後受限速審法規定,全案程序駁回。 \n 當年特偵組起訴8名立委涉及中藥商行賄案,6名立委都獲判無罪確定。另牙醫師公會全國聯合會,為遊說推動「口腔健康法」,涉行賄立委,時任立委蔡煌瑯、趙永清、廖本煙等人都判無罪。 \n 對立委涉貪有罪無罪的法律爭議,至今還未有提案大法庭的個案,也因此前台東縣長黃健庭,立委任內被控收錢遊說,今年8月最高法院開庭辯論時,檢察官當庭表示,希望提案大法庭統一法律見解。 \n 因為黃健庭被起訴涉犯「不違背職務收賄罪」或「圖利罪」,一二審都「不另為無罪」,未認定構成犯罪;更一審只針對幫助逃漏稅部分將他判刑5月,可易科罰金,檢方及黃都不服提上訴,分案後由最高法院院長吳燦任審判長,罕見地開庭審理。 \n 蒞庭的最高檢察署檢察官蔡瑞宗、吳巡龍表示,最高法院對於立委收錢後遊說、關說,有沒有違背職務構成貪汙罪見解不一,目前立委蘇震清等人的案件,未來法院也會有法律適用問題,應該由刑事大法庭統一見解。 \n 吳燦說,本案法律問題確實值得去探討,但不另為無罪是否該依《刑事妥適審判法》,嚴格限制檢方上訴?如原判決沒有違背最高法院判例,該案就會程序駁回,無法提案大法庭討論。最高法院審結認為,黃被控貪汙部分,因檢方上訴不符速審法規定,判決駁回,也因此這項法律爭議,未能在刑事大法庭討論,作成統一見解。

  • 黃健庭涉貪無罪 助逃稅判2月定讞

    黃健庭涉貪無罪 助逃稅判2月定讞

     前台東縣長黃健庭被控擔任立委時收藥商回扣,最高法院26日駁回上訴,他被控貪汙部分無罪確定,但遭依幫助逃漏稅捐罪判刑2月,可易科罰金定讞。黃昨天表示,沒有「收回扣」的問題,判決結果「欲加之罪,令人無奈」。 \n 檢方指控,2005年藥商美時公司給黃198萬元,他用假發票、薪資單及交際費名目讓對方逃稅;歷審認定他收錢也向退輔會遊說,但藥品進用流程由藥審會合議決定,沒證據證明他讓藥商獲利,只能移付立院審議懲戒。 \n 黃涉不違背職務收賄罪或圖利罪部分,歷審都認為不構成犯罪,上訴後經分案,由最高法院院長吳燦任審判長,並罕見地開庭審理,昨判決更創司法首例,自為判決且指最高法院前審判決有誤。 \n 黃被控貪汙部分,最高法院認為檢方上訴不符速審法規定,判決駁回;至於幫助逃稅部分,原審判刑2月,得罰科罰金,依法不得上訴但卻提上訴,一併判決駁回。至於黃涉違反商業會計法部分,撤銷「未發回」,檢察總長可提非常上訴。 \n 黃說,媒體長期以「收回扣」來形容,因他們看的是起訴書,但起訴書內容不等於事實。「收回扣」過度簡化又預設立場的說法,對他造成極大傷害。 \n 黃表示,他接受企業支援台東服務處一名助理,全台東都知道,絕非法官認定的人頭。企業端如何做帳,他無從干涉,更從沒有想幫助逃漏稅的企圖。企業主管早獲無罪,他的判決拖延至今,卻仍被認定幫助逃漏稅,極為不公。

  • 違反稅捐稽徵法判2個月定讞 黃健庭:欲加之罪令人無奈

    違反稅捐稽徵法判2個月定讞 黃健庭:欲加之罪令人無奈

    前台東縣長黃健庭被控收取藥商回扣案,最高法院26日依違反稅捐稽徵法判刑2個月定讞。黃健庭表示,沒有「收回扣」的問題,判結結果「欲加之罪,令人無奈」。 \n \n 2006年7月20日,調查局中部機動組發動搜索,指黃健庭的張姓助理涉嫌勾藥商,向衛生署與中央健康保險局施壓,同意健保給付特定用藥。 \n \n 台中地檢署依貪汙和商會法等罪起訴黃健庭,求處有期徒刑10年,官司纏訟14年,貪汙案從一審到最高法院均判無罪,商業會計法部分,最高法院26日依違反稅捐稽徵法判2個月定讞。 \n \n 對於判決結果,黃健庭說,媒體長期以「收回扣」來形容這案件,因為他們看的是起訴書,然而起訴書內容不等於事實。「收回扣」這個過度簡化又預設立場的說法,對他造成極大傷害。 \n \n 「欲加之罪令人無奈」,黃健庭表示,台東資源匱乏,他接受企業支援台東服務處1名助理吳道明,全台東都知道他絕非法官認定的人頭。 \n \n 至於企業端如何做帳,他無從干涉起,更從來沒有想幫助他們逃漏稅的企圖。然而主其事的企業主管早獲無罪判決,他的判決拖延至今,卻仍被認定幫助企業逃漏稅捐,對他極為不公。 \n \n 黃健庭指出,這場官司,光是一審就延滯5年之久,心中冤屈外人無法體會。「所幸我有信仰支撐著我,台東鄉親認識我、信任我,使我這12年間,得以贏得1次立委、2次縣長選舉,並在台東交出可以見證的治理政績」。 \n \n 黃健庭對於2個月的判決不能上訴表示遺憾,他說,雖然個結果令人失望,司法沒有還他完全的清白,「但我選擇放下、往前走,相信上帝掌管一切,並使萬事都互相效力,叫愛神的人得益處」。

  • 黃健庭貪汙無罪確定 幫助逃稅判刑2月定讞

    黃健庭貪汙無罪確定 幫助逃稅判刑2月定讞

    前台東縣長黃健庭在立委任內被控收錢遊說,歷審對貪汙「不另為無罪」,最高法院駁回確定,另外黃男幫助逃漏稅部分,判刑2月、可易科罰金定讞,至於他違反商業會計法部分撤銷「未發回」,但檢察總長可提非常上訴。 \n \n這起罕見的判決主文,是因本次承審的最高法院刑事第四庭,認為前審刑事第一庭將上訴撤銷,未考量的速審法的適用,不合法的撤銷發回後,台灣高等法院更一審仍判決,有諸多不合法之處。 \n \n也因此最高法院刑事第四庭判決,黃男違反商業會計法部分,前審撤銷是錯誤的,須回復到未上訴的法律效力、台灣高等法院原判決;至於貪汙歷審無罪,檢上訴不符合速審法規定,逃稅部分不得上訴卻上訴,都判決駁回。 \n \n2004年藥商送給黃健庭198萬,他以假發票、薪資單及交際費名目 讓對方逃稅,歷審認定他收錢也向退輔會遊說,但藥品進用流程由藥審會合議決定,沒證據證明他讓藥商獲利,只能依違反立委行為法,移付立院審議懲戒。 \n \n黃涉不違背職務收賄罪或圖利罪,一二審都「不另為無罪」,未認 定構成犯罪,更一審只針對幫助逃漏稅部分將他判刑5月,可易科罰金,上訴後經分案,由最高法院院長吳燦任審判長,並罕見地開庭審理。

  • 黃健庭涉貪 最高法院院長親審

    黃健庭涉貪 最高法院院長親審

     前台東縣長黃健庭2004年擔任立委期間,涉收藥商198萬元向退輔會遊說,歷審認定他逃漏稅不構成貪汙,高院更一審判刑6月,案經上訴,最高法院14日將由院長吳燦親自承審並召開辯論庭,釐清法律爭議後再判決,黃則不必出庭。此案與近日爆發SOGO案雷同,未來最高法院判決結果,可能成為立委貪汙案後續偵審指標。 \n 2004年9月,美時藥品公司業務處長透過黃的國會助理,向黃請求以立委身分向退輔會遊說,讓公司產製的「飛得順」、「雅努麻」,列入隔年退輔會常備用品的聯標品項,以便醫院採購。 \n 黃將藥品資料置放蓋有「立法委員黃健庭」章戳牛皮紙袋內,透過退輔會國會聯絡組,轉交竹東榮民醫院,推薦美時藥品,提報為新藥審核名單;黃也收取美時198萬元,分以假發票、薪資單及交際費名目,讓對方逃稅。 \n 歷審認定黃收藥商錢,也向退輔會遊說,但藥品進用流程由藥審會合議決定,沒證據證明黃讓藥商獲利,只能依違反立委行為法,移付立院審議懲戒。 \n 更一審依違反商業會計法將黃判刑6月、可易科罰金;貪汙部分,歷審都作成「不另為無罪」的諭知。檢方認為有必要釐清法律爭議,聲請提案大法庭統一見解,黃也主張全部無罪。最高法院分案後,由院長吳燦任審判長與受命法官一同審理。

  • 善款減3成 社福團體籲捐三倍券

    善款減3成 社福團體籲捐三倍券

     疫情期間,台東許多社福機構捐款銳減逾3成,中央推出的振興三倍券近日上路,前縣長黃健庭偕同妻子陳怜燕22日將三倍券捐給東基一粒麥子基金會,協助照顧偏鄉老人,陳怜燕說,愛心加上振興券,效益絕對大過3倍。 \n 黃健庭、陳怜燕伉儷22日將剛領到的各3000元振興三倍券,捐給東基公益一粒麥子基金會,黃健庭表示,一粒麥子長期照顧偏鄉老人,而老人是這波疫情的高危險群,做得好才不至於爆發社區感染,所以決定捐出振與券,讓愛加倍。 \n 新冠疫情對經濟造成衝擊,讓許多仰賴社會小額捐款的社福機構,在募款上更加困難,陳怜燕也呼籲,把振興券捐給有需要的社福團體,愛心加上振興券,積少成多,效益絕對大過3倍。 \n 積少成多 讓愛更加倍 \n 東基公益表示,受疫情影響,與往年同期相較,各界捐款平均下滑2至3成,振興券上路後,已收到5筆善心人士捐贈振興券。 \n 另外,專門安養植物人的創世基金會台東院,在防疫期間多場募款活動停辦,長期捐助的企業也受影響,善款銳減3成,振興三倍券實施後,已經收到5筆捐贈,其中有院民家屬及員工的父母都主動將三倍券捐給創世。 \n 創世台東院目前安養50位植物人,每人2小時須換1次尿布,估計下半年還需約10萬片,呼籲民眾捐出一點振興三倍券,幫助植物人買尿布。 \n 植物人憨兒 也需善心 \n 而牧心智能發展中心受疫情衝擊,今年上半年捐款比去年同期少了300萬元,對憨兒的照顧服務費相當吃緊,該中心也在臉書貼出「三倍幸福─捐憨兒」公告,不過到目前只收到1筆來自外縣市的振興券捐贈。 \n 至於照顧三失老人的華山基金會在疫情期間的愛心捐款衰退2到3成,目前在鄉鎮地區的愛心站已收到2筆振興券捐贈,華山也推出爆米花等中秋節義賣品,歡迎民眾用振興券踴躍購買。

  • 蔡英文與馬英九

    蔡英文與馬英九

     當我看到蔡英文提名黃健庭為監察院副院長的新聞時,心裡一陣酸澀。他接受提名,無疑地給已經在總統大選、罷韓二役中元氣大傷的國民黨再一記重槌,彷彿向同志們宣告跳船時刻到來。我心中也因此動搖著,是我們選錯了,只能守著被老人霸占而越形困頓的國民黨;還是他錯了,沒能看到中美戰局前提下國民黨的機會,而放棄堅持? \n 黃健庭認為監察院是超越黨派、獨立運作的機關,所以才願意以多年歷練報效國家。此認知是憲政學理上的,但提名人選中,包括陳菊,曾任民進黨立委、官員或與其關係匪淺者就有24位,占8成9比例,就可知實務運作上,必定黨派色彩極濃。其次,監察院是合議制,就算黃個人可以獨立行使調查權,但投票時,區區一票又如何抵擋幾近全綠的監察院?反而這獨排眾議的一票,更可成就監察院獨立運作的美名,這應是提名黃的最大效用了。 \n 黃健庭最終放棄提名了,讓我看到歷史輪迴的弔詭。在馬英九初任總統時,亦提名沈富雄擔任同樣職位。兩位跨黨派的候選人同樣地被雙方政黨砲轟;更有趣的是,兩任總統皆保持緘默,或者隱性的切割,沒有利用總統威望捍衛,而讓候選人獨自面對。 \n 我好奇的是,為什麼看到馬英九挫敗後,小英仍做同樣的反應?難道沒從歷史學到教訓嗎?馬當年或許尚有全民總統念頭,小英則不應該不知道權位分配是權力運作的基本邏輯。我以為,小英內心深處根本看不起權力分贓的同志,故屢屢以學者、事務官掌權,甚至偏好反對黨中高風亮節之士,以突顯她用人唯才的心態。然小英忘記民進黨才是她政權的根柱,不分享權力是行不通的,阿扁即深得此中道理。阿扁當年已失去社會正當性,但靠著金援、權位分配維繫其政權。 \n 小英忽略了民進黨人對權力的飢渴,行政院職位已被蘇貞昌及蔡英文壟斷,27席監委當然令人覬覦。尤其副院長給了外人,等於拋棄同志,是可忍孰不可忍?而民進黨鬥爭手段向來心狠手殘,不把對手往死裡整不做數。小英逼得派系不顧總統顏面,直接幹架,豈非無智?小英又因政治潔癖,迷戀於純淨光環,而吝於出手挺自己提名的候選人,從黃健庭事後的講法看,顯然背棄當初邀請的承諾,豈非無義? \n 從一個提名事件,即可看出小英的人格特質,也正告國民黨人不是你的菜不要吃,否則只有遍體鱗傷。黃健庭決定捨棄,總算保全自己的政治聲名,並化解對國民黨傷害於無形。而疫情過後的政府治理,小英千萬小心,別重蹈覆轍。(作者為元智大學資訊管理學系教授)

  • 我見我思:周韻采》蔡英文與馬英九

    我見我思:周韻采》蔡英文與馬英九

    當我看到蔡英文提名黃健庭為監察院副院長的新聞時,心裡一陣酸澀。他接受提名,無疑地給已經在總統大選、罷韓二役中元氣大傷的國民黨再一記重槌,彷彿向同志們宣告跳船時刻到來。我心中也因此動搖著,是我們選錯了,只能守著被老人霸占而越形困頓的國民黨;還是他錯了,沒能看到中美戰局前提下國民黨的機會,而放棄堅持? \n 黃健庭認為監察院是超越黨派、獨立運作的機關,所以才願意以多年歷練報效國家。此認知是憲政學理上的,但提名人選中,包括陳菊,曾任民進黨立委、官員或與其關係匪淺者就有24位,占8成9比例,就可知實務運作上,必定黨派色彩極濃。其次,監察院是合議制,就算黃個人可以獨立行使調查權,但投票時,區區一票又如何抵擋幾近全綠的監察院?反而這獨排眾議的一票,更可成就監察院獨立運作的美名,這應是提名黃的最大效用了。 \n 黃健庭最終放棄提名了,讓我看到歷史輪迴的弔詭。在馬英九初任總統時,亦提名沈富雄擔任同樣職位。兩位跨黨派的候選人同樣地被雙方政黨砲轟;更有趣的是,兩任總統皆保持緘默,或者隱性的切割,沒有利用總統威望捍衛,而讓候選人獨自面對。 \n 我好奇的是,為什麼看到馬英九挫敗後,小英仍做同樣的反應?難道沒從歷史學到教訓嗎?馬當年或許尚有全民總統念頭,小英則不應該不知道權位分配是權力運作的基本邏輯。我以為,小英內心深處根本看不起權力分贓的同志,故屢屢以學者、事務官掌權,甚至偏好反對黨中高風亮節之士,以突顯她用人唯才的心態。然小英忘記民進黨才是她政權的根柱,不分享權力是行不通的,阿扁即深得此中道理。阿扁當年已失去社會正當性,但靠著金援、權位分配維繫其政權。 \n 小英忽略了民進黨人對權力的飢渴,行政院職位已被蘇貞昌及蔡英文壟斷,27席監委當然令人覬覦。尤其副院長給了外人,等於拋棄同志,是可忍孰不可忍?而民進黨鬥爭手段向來心狠手殘,不把對手往死裡整不做數。小英逼得派系不顧總統顏面,直接幹架,豈非無智?小英又因政治潔癖,迷戀於純淨光環,而吝於出手挺自己提名的候選人,從黃健庭事後的講法看,顯然背棄當初邀請的承諾,豈非無義? \n 從一個提名事件,即可看出小英的人格特質,也正告國民黨人不是你的菜不要吃,否則只有遍體鱗傷。黃健庭決定捨棄,總算保全自己的政治聲名,並化解對國民黨傷害於無形。而疫情過後的政府治理,小英千萬小心,別重蹈覆徹。 \n(作者為元智大學資訊管理學系教授)

  • 奔騰思潮:汪葛雷》黃健庭風波凸顯民進黨被網路民意綁架

    奔騰思潮:汪葛雷》黃健庭風波凸顯民進黨被網路民意綁架

    誰都沒想到,原本預期會順利通過的陳菊任監察院長案,會因國民黨前縣長黃健庭生出如此巨大風波。從原本預期的裂解國民黨,變成民進黨集體反抗蔡英文。原本以為的諸葛亮等級錦囊妙計,變成賠了夫人又折兵。 \n \n如今提名陳菊,又因她長期擔任民進黨戰將,卻臨到要當院長才宣示「退出民進黨不參與政治」,惹起偌大爭議。等於說兩位蔡英文青睞的人選,都出現問題。這在在凸顯了蔡英文雖然以817萬票連任,勝過第一任的689萬票,但實際上政治影響力卻大不如第一任了。 \n \n坦白說,提名黃健庭就鞏固民進黨競爭優勢來看,是一記好招。國民黨自失去政權後,能提供給政治人物的位置非常有限,由於2018年曾短暫衝高人氣,奪下10多個縣市,也就注定了國民黨主席在2022這一仗當中,能提名的縣市很有限,頂多只能提名那種很難贏的縣市,地方派系恐怕也不想要。 \n \n既然國民黨給不出位置,民進黨卻給黃健庭這樣一位國民黨籍前縣長地位的人院長級的高位。許多沒位置的國民黨人就會嗅到機會,「以後對民進黨客氣點,也可能分到資源喔。」這對瓦解國民黨戰力絕對有幫助的。 \n \n當然,這一切要成真,得先能擺平綠營內部的反藍聲音而結果也出來-就是擺平不了。究竟是什麼原因造成? \n \n外界分析多數聚焦在民進黨內部勢力反黃健庭,捍衛政治資源上面。但黨內敢這樣忤逆總統的意,總也要有底氣、有外援才敢如此,而現在外援是什麼?就是網路年輕人勢力。 \n \n事實上,民進黨現在也已經變成一種「網路治黨」的型態。2019年靠著通過同婚,以及香港反送中事件操弄「芒果乾」,這些招數支撐了辣台妹的網路聲量。到選舉後期,諸多平時不談也不想招惹政治的網紅,都加入與蔡英文合作的行列,讓迷戀蔡英文的流行,能跨出政治同溫層,滲透到一般年輕人身上,鞏固出蔡英文2020年選舉的絕對競爭優勢。 \n \n網路的支持,固然極可能有付費網軍的操弄,但大多數發言力挺的網友,其身分還是一般民眾。試想這些人挺你也拿不到錢,卻願意到了選舉時成日替你分享貼文,甚至創作圖文,為了你選可能落選吃不下睡不著,甚至與爸媽衝突,圖的是什麼? \n \n就是一個「爽」字,一種參與偉大台灣國族聖戰的快感,一種因搶占到道德制高點,而可以鄙視保守父母師長的快感。而這就是提名黃健庭最失敗的地方了。一個出身國民黨、反同婚、美麗灣事件與社運團體槓上、官司纏身…,這種時候對於一個追求「爽」感的網友來說,當然是反黃才爽。 \n \n再者,國民黨都被三殺,總統立委大敗,韓國瑜也被罷免了,剿匪已經完成,用繼續裂解國民黨作為的理由,說服力也已然大減。最近台灣民意基金會的民調,就顯示罷韓成功後民進黨支持度大減13%。這對民進黨來說絕對是個警訊:狡兔死走狗烹,現在國瑜死,就可以檢驗英文了。雪上加霜的是8月15日高市長馬上要補選,陳其邁若得票難看,甚至落選,都是民進黨重傷,於是黃健庭只好快點落幕了。 \n \n政治人物的價值,最主要來自於工具性,「讓他得勢能修理誰」比「他能創造什麼正面價值」重要。前者能達成,後者無須論述得多認真,就能有說服力。反之,如果敵人都被剿滅了,人民就會放大檢視你的後者,認為你訴求的正面價值創造都只是空口說白話。 \n \n眼下民進黨拿陳菊一輩子走人權道路,年輕時被國民黨關過,來論述她當監察院長的正當性。民意究竟買單不買單?依據月初TVBS民調,39%民調認為陳菊不適任,僅27%民眾認同,就可得知主流民意並不認同陳菊。民進黨若要強度關山,且等著看民意的審判!(作者為網路媒體工作者) \n

  • 黃健庭不在審薦小組名單內 林濁水:還有未爆彈?

    黃健庭不在審薦小組名單內 林濁水:還有未爆彈?

    監察院人事案引發風波,原被提名接任副院長的國民黨籍前台東縣長黃健庭,消息一出後引起黨內外反彈,最後黃健庭決定退出提名。不過,民進黨前立委林濁水指出,審薦小組4月30日提名名單送出後,名單中並沒有黃健庭,質疑是否還有未爆彈。 \n \n審薦小組監委張富美在政論節目《新台灣加油》中澄清,名單送出時並沒有黃健庭,審薦小組僅負責審查推薦名單,純粹是27位監察委員,院長、副院長的挑選是總統職權,「我們根本不能碰,所以就是很大的誤會」,黃健庭也沒有在27位推薦委員當中。 \n \n林濁水在臉書表示,根據張富美說法,4月30日委員提名名單送出去後,就沒有小組的事,而名單中沒有黃健庭,意味的是黃健庭兩人雖退出名單,但還有未爆彈嗎? \n \n另外,林濁水也提到監委被提名人之一的陳景峻,他說喜歡幫人民國家做事情,沒有政黨之分,所以不會退出監委,這OK,但他又說不喜歡鬥來鬥去的政治,這怪怪的。 \n \n林濁水指出,當監委最重要的職責不是專門要鬥壞人嗎?所以沈富雄肯定是好監委,但是未上台就先被鬥掉了。至於陳景峻,一個好人卻以這樣態度被提名監委,「真是監院該廢又多了一個人証」。

  • 別玩溫良恭儉讓!陳學聖稱藍若出這招 補選結局沒人敢預料

    別玩溫良恭儉讓!陳學聖稱藍若出這招 補選結局沒人敢預料

    高雄市長補選登記24日截止,民進黨確定由前行政院副院長陳其邁再戰,國民黨部分,雖表態者眾,但仍未推派出人選。對此,前國民黨立委陳學聖認為,國民黨若不按牌理出牌,提出罷免無效之訴,雖會被罵到臭頭但劇情會瞬間逆轉,結局將沒人敢預料。他也直言,碰到民進黨這種政黨,還和它玩溫良恭儉讓,真的是自尋死路。 \n \n明天的國民黨會有狼性,不按牌理出牌出牌嗎?陳學聖在臉書指出,最好看的戲劇,就是結果出乎意料之外,但細思後,又發現它完全符合人性!他說明天高雄市長補選登記截止,陳其邁當天會去登記,國民黨好像在行動中常會之後公佈人選,也同時去登記。若國民黨推出的人選,並未出人意料之外,只是要訴諸團結,訴諸同天登記,形成政黨對決形勢,這戲碼後面劇情發展大概可以猜到結果,自然激不起熱情,選舉的過程真的只變成了一個過場。 \n \n陳學聖表示,萬一國民黨不按牌理出牌,真的提出罷免無效之訴,雖然會被罵到臭頭,可是劇情瞬間逆轉,變好看了,因為真的用時間換取了空間,結局沒人敢預料了。他說國民黨很多傳說中的戰神都來得及遷戶口,坊間也會開始熱議,賭盤搞不好也蠢蠢欲動,因為國民黨變了,變的有狼性了,不再是排排隊、聽話,任人宰割的羔羊。但陳其邁一定最不爽,一定覺得被一支針瞬間消風了,民進黨一定也群起攻之,說國民黨不信守承諾,沒有道德。 \n \n陳學聖直言,看看這次監察院提名,民進黨玩掉黃健庭、陳伸賢,但它要的陳菊院長、其他委員一個都沒少,「碰到這種政黨,你還和它玩溫良恭儉讓,真的是自尋死路」。

  • 監察院副院長風波 朱立倫為黃健庭叫屈

    監察院副院長風波 朱立倫為黃健庭叫屈

    前新北市長朱立倫22日下午在台東豐年機場,等候迎接搭機回到台東的前台東縣縣長黃健庭,朱立倫表示,黃健庭及新北市前副市長陳伸賢兩人在這次的監委提名過程,被羞辱,受委屈了,民進黨如此操作,惡意攻擊,對他們兩人造成二度傷害,這樣是不對的,是不公平的。 \n \n 朱立倫21日到蘭嶼做公益捐贈老花眼鏡,22日上午也參加了島上紅頭村的飛魚小米豐收祭活動,與副總統賴清德同框,兩人只有短暫握手致意,朱中午搭交通船回台東,得知黃健庭將從台北搭機回台東,兩人相約在台東機場見面。 \n \n 朱立倫說,監委應該是跳脫黨派,當然可以提名不同黨派,但是民進黨為什麼沒有事先知會國民黨,提了名後,又全面發動攻擊黃健庭及陳伸賢,對他們兩人造成二度傷害,兩面操作手法粗糙,希望總統府給大家一個解釋。 \n \n 黃健庭指出,他很單純的想法就是,有這個機會以黨員的身分進到監察院服務,為國家做事,這是為國民黨加分。顯然現在的政治環境因政黨的對立、派系的鬥爭,容不下此想法,但過去就過去了,回到台東,回到原來自己的生活,繼續做一些為社會有意義的事,他都很願意來做。 \n \n 對於監察院副院長的席次仍空出來,有沒有轉圜空間。黃健庭說「沒有啦,我說得這麼清楚了」。 \n \n 朱立倫說,回家真好,不管是回台東或國民黨,相信國民黨也是以溫暖的心歡迎,希望大家用溫暖的心和正面的態度,多給黃健庭加油。

  • 綠營不挺黃健庭? 黃暐瀚斷言這3理由

    綠營不挺黃健庭? 黃暐瀚斷言這3理由

    總統府今(22日)宣布,提名前總統府秘書長陳菊出任監察院長兼第一屆國家人權委員會主任委員,原提名的副院長黃健庭婉謝提名,遺缺暫時保留,待合適時機再提名。對此,資深媒體人黃暐瀚提出民進黨不挺黃健庭的三個原因。 \n \n \n總統府下午舉行監察院第6屆監察委員提名記者會,而除了黃健庭宣布退出提名後,另一遭質疑的監委被提名人、前新北市副市長陳伸賢也退出。而總統府秘書長蘇嘉全則是表示,遺缺2席暫時保留,等待合適時機再提名。 \n \n \n黃暐瀚說,這是最高的得票、最糗的提名,也指出三個提名黃健庭的可能性,分別是超越黨派、跨越藍綠、裂解國民黨(企圖引發跳船潮)、保護陳菊。至於,為什麼不挺黃健庭?他則是分析三個可能關鍵,第一,蔡英文顯然錯估自己817萬得票的影響力,結果事與願違;第二,總統府的提名審薦小組早在2月18日就開始接受推薦(或自薦),3月10日就截止了,所以,名單中有黃健庭,是三個月前就知道的事情,只是外界不知道,蔡總統又沒設下「媒體反應閥」,先讓媒體「據傳」,之後再看狀況是否提名,這樣也可以保護當事人。 \n \n \n最後一點,黃暐瀚認為,當年馬英九提沈富雄當副院長,至少還請詹春柏到立院疏通,最後還到立院表決(表決失敗),蔡總統提名黃健庭,卻不挺黃健庭,期間不說一句話。他也直言,為什麼還要繼續提名監委?這是整件事情,最怪的地方。

回到頁首發表意見