搜尋結果

以下是含有黃品文的搜尋結果,共41

  • 2024總統大選 命理師:出現兩個天生敵手

    2024總統大選 命理師:出現兩個天生敵手

    2020選戰剛落幕,2024總統大選有誰會出線頗受關注,命理師黃逢逸點名,台灣民眾黨主席、台北市長柯文哲和準副總統賴清德兩人,將是天生的敵手。

  • 紙風車台南迎新春 連演3天

    紙風車台南迎新春 連演3天

     台南蕭壠文化園區迎新春,農曆初二至初五力邀紙風車劇團表演「武松打虎」、「雞城故事」與「三國奇遇」等3場精彩兒童戲劇,每場演出後,再抽5台電動機車及多項獎品送給看表演遊客,讓大家歡喜過新年。

  • 《產業》雲朗礁溪品文旅正式開幕,首年住房率拚7成

    《產業》雲朗礁溪品文旅正式開幕,首年住房率拚7成

    雲朗觀光集團打造新品牌「品文旅」,位於礁溪溫泉公園旁的首處據點「礁溪品文旅」7月正式開幕。總經理黃明政表示,礁溪品文旅5月試營運迄今平均住房率達70%、平均房價達4000元,正式開幕後首年目標平均住房率達70%、平均房價達4500元。 \n \n佳茂化學攜手雲朗跨足觀光飯店市場,斥資16億元於湯圍溝溫泉公園旁打造首間飯店,以「礁溪兆品酒店」名義於去年11月正式開幕。同時,亦斥資8.5億元於礁溪溫泉公園旁打造第二處飯店,掛上雲朗以「品文藝.輕旅行」精神打造的新品牌「品文旅」。 \n \n礁溪品文旅以「綠.溫泉」為主軸,延伸自主旅行、綠色飯店2大概念,為礁溪首家導入自助Check-in飯店。飯店設有4種房型共178間客房,均備有獨立溫泉浴池,且不提供拋棄式備品及瓶裝礦泉水,房客可持房內環保水瓶至各樓層設置的義大利氣泡飲水機取水。 \n \n礁溪品文旅設有Rick’s餐廳,結合礁溪礁區自有無毒農場栽種作物,提供訴求無毒飲食、減碳食材、健康概念的早餐。同時,飯店也設有室內外溫泉SPA,室內為兒童戲水池、溜滑梯及噴泉舞池,主攻親子客群。 \n \n礁溪兆品酒店暨礁溪品文旅總經理黃明政表示,若加計土地成本,「礁溪品文旅」合計投資達31億元,5月試營運以來平均住房率達70%、平均房價達4000元。在7月正式營運後,首年目標平均住房率達70%、平均房價達4500元。 \n \n至於去年9月試營運、11月正式開幕的礁溪兆品酒店,黃明政表示,迄今平均住房率達65%,目標首年平均房價達5500元。客群結構上,仍以國旅高達9成以上為大宗,亦有部分日韓、港澳、東南亞等國際旅客。 \n \n黃明政表示,宜蘭擁有好山好水、可謂是「台北後花園」,近年已有6大品牌插旗礁溪,包括晶華集團的捷絲旅及晶泉丰旅、寒舍集團的寒沐、福華山形閣、雲朗集團的兆品與品文旅、礁溪老爺酒店和礁溪長榮鳳凰酒店,未來不排除還有第7、8個品牌插旗。 \n \n而礁溪飯店市場競爭隨著新進者增加日益加劇,據觀光局統計,礁溪地區去年一般旅館113家、共3594間客房,住房率43.68%,已較過往的6成多明顯下滑,今年迄今已有6家規模較小的飯店歇業退場,總家數107家、3347間客房,住房率再降至40.75%。 \n \n至於礁溪觀光飯店則維持蘭城晶英、礁溪長榮鳳凰、麒麟大飯店、礁溪老爺等4家,共926間客房。據觀光局統計,去年平均住房率51%,今年迄今則提升至61.32%。 \n \n黃明政認為,礁溪市場脈動持續變化,但品牌群聚效益能帶動在地觀光供應充足,在目前客房供應已充足狀況下,認為未來可能出現生存戰,區隔化做出特色仍是生存關鍵,希望各品牌發揮效益、打團體戰把餅做大,並進一步開拓國際旅客市場。

  • 罷工延燒!旅行業損18億元 痛批政府無作為

    罷工延燒!旅行業損18億元 痛批政府無作為

    空服員工會罷工至今已滿12天,長榮營收損失達21億元、數十萬名旅客受影響。品保協會今日召開記者會,要求政府應有所作為,制定罷工預告期與機票履約制度,並需修改旅遊定型化契約,品保副理事長黃文卿指出,截至6月底行程受影響的旅客已逾20萬人,旅行業營業損失約18億元,旅行公會不排除發動抗議行動。 \n \n旅行業品質保證協會理事長許晉睿指出,罷工12天來,從未接收到任何一份來自政府的關切,也未得到相關解決方案,直言「政府無所不在,我們卻伸手不見五指」,即便如此,罷工至今品保仍未接到任何一通客訴電話,由此可見旅行業者背後付出極大心力。 \n \n品保副理事長黃文卿表示,旅行業者夾在長榮勞資雙方之間,賠錢又受罪、何其無辜?政府有責任解決困境,並修正法令,以因應未來再度發生。他表示,應制定罷工預告期,還需強制航空公司成立機票履約制度,另外應修改民法旅遊債篇與旅遊定型化契約,將罷工、倒閉、停飛等因素,列為旅行社免責事項。 \n \n黃文卿表示,旅行公會全聯會明日將邀請各地公會理事長討論,不排除至政府機關前進行抗議表達不滿,他也說,日本、大陸政府在罷工發生時,都會協助將滯外旅客送回國,反觀我國政府卻是零作為,將所有責任推給最弱勢的旅行業者,業者不只賺不到合理利潤,還付出更多勞力。 \n \n品保主委林英明表示,許多業者在罷工期間每天都加班到半夜三點,星期六日也不能休息,主委陳豐華指出,負責商務客的旅行社更辛苦,由於有來自世界各地的旅客,因此還有時差問題,業者等於24小時都不能休息,只為協助消費者處理問題。

  • 《大時代》黃文星配漂亮茵芙   不怕老婆吃味

    《大時代》黃文星配漂亮茵芙 不怕老婆吃味

    民視八點檔《大時代》加入新演員黃文星跟茵芙,黃文星說,耳聞劇組作業非常有默契,這次要跟茵芙搭檔演男女朋友,老婆知道後虧他說劇組對他超好,找到年輕漂亮的演員跟他搭配。第一次挑戰八點檔的茵芙,原本不擔心自己的台語,沒想到拿到劇本發現,台詞要轉化成編劇要傳達的意思,還要兼顧表情跟動作,真的不容易。 \n \n第一天進劇組就是要在街頭幫張可昀(小甜甜)追搶劫犯,茵芙說根本就是在拍電影,在大街小巷來回跑了4個小時,動作戲場面浩大,自己也累壞了,第二天還騎單車載劇中男友黃文星,茵芙的雙腳簡直鐵腿了踩都踩不動。 \n \n第一次加入八點檔的茵芙,初登場就吃足苦頭,原來第一場戲就是在街頭幫張可昀(小甜甜)追搶劫犯,從大街追到小巷,奔跑途中還要跌進垃圾桶,讓她直說沒想到八點檔的動作戲也十分講究,這場戲滿滿4頁的台詞,簡直是震撼教育。 \n \n她索性提前拿到劇本就閉關進修,加上媽媽是中部人,室友也是台南人,在潤飾台詞上幫上不少忙,這一次在《大時代》中飾演徐品妍,活潑樂觀肯吃苦,與冠中(黃文星飾演)從高中時期就交往,自己雖然也有夢想,但為了成就男朋友,死心蹋地的奉獻,她笑說自己也是這樣,對另一半也很好,非常重感情,「愛人比被愛還幸福」。 \n \n黃文星這次跟茵芙搭檔演出情侶檔,劇中兩人純真的愛情,生活雖然窮,但窮的開心、窮的浪漫,他不怕老婆擔心有親密戲,因為老婆都會自己看劇本追劇,老婆反而比他開心搭檔演員是漂亮的茵芙。拍過好幾檔八點檔的黃文星,本來擔心時間無法協調,身體無法負荷,沒想到第一天進組就被大家的效率嚇到,甚至不用吃消夜就收工,也有許多時間可以背台詞,提昇幕前幕後拍戲效率,讓他驚嘆不已。黃文星說,受到製作人王珮華對製作八點檔的用心感動,首次跟茵芙的合作也很新鮮,希望能產生不一樣的火花。

  • 黃偉哲登日本藤枝市雜誌 行銷台南景點與美食

    黃偉哲登日本藤枝市雜誌 行銷台南景點與美食

    台南市長黃偉哲登上日本靜岡縣藤枝市雜誌行銷台南,除推薦台南白天與夜晚適合造訪的景點,以及台南必吃美食外,還在雜誌上張開雙臂歡迎日客前來台南旅遊,化身對日宣傳的觀光大使。 \n \n 市府新聞處指出,黃偉哲日前接待日本靜岡縣藤枝市副市長河野一行時,也同時接受靜岡縣在地的江崎新聞社專訪,大力行銷台南特有節日及美食。 \n \n 該雜誌3月號刊登出專訪內容時,黃偉哲特別介紹台南是擁有許多歷史建物的知名古都,城市規畫也融合古蹟與文化的要素,近年更推動地方創生,歡迎藤枝市民前來台南親身體驗。 \n \n 該報導也細數台南跟藤枝的交流,還介紹如何輕鬆從藤枝市來到台南的交通資訊,並分別推薦白天與夜晚適合造訪的台南景點。像白天可前往安平古堡、奇美博物館、赤崁樓,尋訪古蹟與文化;晚上則可到大東夜市、藍晒圖及林百貨,體驗台南的美食與文創。 \n \n 此外,黃偉哲還在報導中,推薦台南的牛肉湯、擔仔麵、甜點、冰品及水果等在地多樣化的美食,邀請藤枝市民前來品嘗。 \n \n 新聞處說,藤枝市於位靜岡縣中部,近年來與台南交流密切友好。今年一月甫於台南大遠百舉辦當地特色物產展,該市江崎新聞社也專程到台南取材景點及小吃,並刊登在該市的雜誌上,為台南宣傳觀光資訊。這份雜誌是藤枝市每月發行的免費雜誌,每期發行5萬4000份,直接配送到藤枝市內住戶信箱。

  • 台北》另類造勢!柯辦邀捐款者與柯P相見歡

    台北》另類造勢!柯辦邀捐款者與柯P相見歡

    距離選舉不到100天,爭取連任的台北市長柯文哲雖未像其他參選人一樣,在百日當天舉辦記者會公布政見,但今天也展開另類造勢。日前柯陣營推出群眾募資計畫,讓民眾以1000元、2000元等小額捐款換購文宣品,柯辦今舉辦「文宣品面交」,還安排有報名的700位支持者晚上與柯文哲相見歡、聽柯演說。 \n \n柯文哲陣營推出群眾募資計畫,文宣品開放今天現場面交,共有419人選擇面交取貨,其餘參與募資者則選擇郵寄方式,會陸續收到文宣品。今下午面交民眾陸續抵達北市青發處「取貨」,連柯文哲幕僚「學姊」黃瀞瑩也現身;她透露,自己也「斗內(donate,捐款)」了1000元。 \n \n來自高雄的巫先生也說,選擇面交是希望看有沒有機會能碰到柯市長本人,它雖然不算是柯P的鐵粉,但蠻認同他的政治理念,很跳脫藍綠、願意反省;王小姐則說,自己不是台北市民,但也很支持柯文哲的理念,會向身邊台北市的朋友推薦票投柯P。 \n \n除下午的文宣品面交,柯辦晚間還舉辦「TEAM KP Let’s GO」活動,6時開始開放700位有參與募資計畫且有報名的支持者入場,先播放流行音樂讓大家一起唱歌、跳舞「暖場」後,晚間7時再由柯文哲親自出場演說。

  • 快訊/王彩樺捍衛婚姻發聲明駁婚姻觸礁說

    快訊/王彩樺捍衛婚姻發聲明駁婚姻觸礁說

    王彩樺昨與黃品文結婚11年,昨傳出老公黃品文在所創公司新識能與28歲公司女員工關係匪淺,婚姻因此而傳觸礁,事發後王彩樺僅「無聊」來駁斥婚姻有問題,經過一天沈澱後,她也於今天在臉書Po出與老公黃品文的聯合聲明稿,來捍衛兩人的婚姻。 \n \n聲明稿表示,「爆料者不但匿名還稱是獨家ㄝ從頭到尾都沒證據,根本是莫須有的中傷!」她強調,與老公黃品文還是依如往常,「沒有爆料者說的那回事,生活中大小瑣事難免意見不同,哪對夫妻不吵架?」與黃品文結婚10幾年,不但是夫妻更是家人,並呼籲不要再有惡意的中商舉動,來傷害他們夫妻,日後對於不實爆料也將採取法律行動! \n \n王彩樺與黃品文聲明全文 \n \n本人王彩樺及黃品文共同聲明如后: \n \n針對今天媒體報導有人爆料品文疑似有婚外情導致我們婚姻觸礁,有許多關心我們的朋友,紛紛向我們詢問。在此,我們特別澄清,絕對沒有報導所稱的事情!爆料的人不但匿名,還聲稱是獨家,但是從頭到尾沒有任何證據,這個爆料根本是莫虛有!是惡意中傷! \n \n我們的關係一如往常,並沒有爆料者說的那回事,況且,每個家庭,每對夫妻,在生活中面對這麼多大小瑣事,難免意見不同,哪對夫妻不會吵架?我們結婚十幾年,是夫妻更是家人,相處之道就是互相信任,共同面對家庭中的所有喜樂與波折,相互打氣,一起成長,請各位朋友不需因為那些不實的報導而為我們擔心! \n \n我們夫妻一起開設公益直播平台,將一部分拍賣所得做為善款,長期捐助不同的慈善單位,這次花蓮地震,我們也默默參與賑災,捐助受災戶,希望大家能看到我們對於公益的這一份心,而不要被這惡意中傷的傳聞抹煞我們長期對公益的努力! \n我們在此呼籲,千萬不要再有這種虛構捏造、惡意中傷的舉動,傷害我們夫妻,也傷害被影射之人士,如果再發生這種不實的爆料,我們絕對訴諸法律行動,悍衛我們的權利!

  • 爆老公偷吃鬧婚變 王彩樺偕尪發聲明喊告

    爆老公偷吃鬧婚變 王彩樺偕尪發聲明喊告

    有「台灣濱崎步」稱號的女星王彩樺,跟老公黃品文結縭11年,經常甜蜜一起上節目,然近來卻爆出老公劈腿自家女員工大搞曖昧,夫妻感情因此亮紅燈,婚變消息一出,讓王彩樺跟老公連忙出面否認,直呼時間點敏感,懷疑是前員工挾怨報復。 \n王彩樺被爆11年夫妻感情生變,除昨天回應媒體否認外,今更偕老公黃品文發布聯合聲明,特別澄清報導所稱情事乃子虛烏有,更指爆料者匿名還聲稱獨家「根本惡意中傷」,強調夫妻感情如常,盼外界不要再有虛構捏造的舉動,否則「我們絕對訴諸法律行動,悍衛我們的權利!」。 \n王彩樺與老公聲明全文: \n本人王彩樺及黃品文共同聲明如后: \n針對今天媒體報導有人爆料品文疑似有婚外情導致我們婚姻觸礁,有許多關心我們的朋友,紛紛向我們詢問。在此,我們特別澄清,絕對沒有報導所稱的事情!爆料的人不但匿名,還聲稱是獨家,但是從頭到尾沒有任何證據,這個爆料根本是莫虛有!是惡意中傷! \n我們的關係一如往常,並沒有爆料者說的那回事,況且,每個家庭,每對夫妻,在生活中面對這麼多大小瑣事,難免意見不同,哪對夫妻不會吵架?我們結婚十幾年,是夫妻更是家人,相處之道就是互相信任,共同面對家庭中的所有喜樂與波折,相互打氣,一起成長,請各位朋友不需因為那些不實的報導而為我們擔心! \n我們夫妻一起開設公益直播平台,將一部分拍賣所得做為善款,長期捐助不同的慈善單位,這次花蓮地震,我們也默默參與賑災,捐助受災戶,希望大家能看到我們對於公益的這一份心,而不要被這惡意中傷的傳聞抹煞我們長期對公益的努力! \n我們在此呼籲,千萬不要再有這種虛構捏造、惡意中傷的舉動,傷害我們夫妻,也傷害被影射之人士,如果再發生這種不實的爆料,我們絕對訴諸法律行動,悍衛我們的權利! \n

  • 影》每周路跑3次!55歲男肺部長結節

    影》每周路跑3次!55歲男肺部長結節

    住在台中市55歲葉姓男子,平日熱愛路跑運動,日前健康檢查發現肺部有0.6公分大結節;另名廖姓婦人也是健檢才發現肺部有0.9公分結節,兩人手術切除後恢復良好。醫生強調,肺癌已位居十大癌症死因之首,建議接受低劑量電腦斷層檢查,可及早發現治療。 \n葉姓男子說,自己平常身體狀況不錯,沒有不良嗜好,只偶爾在應酬時抽菸,且長期有路跑習慣,平均每周會到戶外路跑3次、每次至少半小時,去年9月接受太太勸說參加健檢、並選擇低劑量肺部電腦斷層檢查,竟發現肺部有0.6公分大毛玻璃陰影,感到無法接受。 \n亞大醫院胸腔內科主任黃建文指出,葉男持續追蹤,竟在3個月後發現陰影成長為0.8公分結節。廖姓婦人則透過友人介紹、與丈夫一同接受健檢,意外發現肺部有0.9公分毛玻璃結節,病理檢驗為惡性,切除後恢復良好。 \n黃建文表示,台灣肺癌已位居十大癌症死因之首,其中肺腺癌發生率成長幅度大,且患者多為不抽菸者,研判其發生原因與廚房油煙、空汙或環境有關係。亞大醫院預防暨社區醫學中心副院長林燦指出,肺部因較無疼痛神經支配,通常出現肺癌症狀已較晚,建議接受電腦斷層篩檢。 \n黃建文強調,近年來空汙問題嚴重,建議民眾出門運動前先了解空氣品質狀況,若空品太差最好別出門,若在室內則可使用空氣清淨機,維持呼吸道乾淨。

  • 七年級生黃詠雪帶老店轉盈 把漫畫變蒐藏品 青文業績年逾2億

     一家70人的小型漫畫出版社青文,憑什麼吸引台清交畢業生效力,更在去年書市不景氣中逆勢成長,業績飆破2億元,毛利成長5成?領軍的七年級生、青文第三代黃詠雪直言,「振興產業要有更多新花樣!」去年青文把漫畫書做成蒐藏品,把多本百元漫畫書加值後,將定價翻倍,銷售達數萬本,經營實績亮眼,上月黃詠雪也獲選為中華動漫出版同業協進會史上最年輕的理事長。 \n 成立54年的青文,前身是台灣青年文化協會(簡稱青文),由黃詠雪的爺爺做文史哲出版品起家,直到1976年黃詠雪父親黃寄萍才開始做漫畫,10年前交棒給黃詠雪,代表性出品有《哆啦A夢漫畫》、《名偵探柯南漫畫》、《棒球大聯盟漫畫》、《神奇寶貝漫畫》、《摺紙戰士漫畫》以及安達充漫畫作品等,出版雜誌有《HOBBY JAPAN》、日系時尚雜誌《mina》、《with》、《ViVi》等,光是《哆啦A夢》漫畫近40年賣出逾3,500萬冊,居台灣銷量第一。 \n 現年36歲的黃詠雪,是一個喜歡研究漫畫的宅女,她接下家族企業至今恰好滿10年,當年青文處於虧損狀態,她從組織瘦身開始,不斷嘗試、檢討、改善,逐漸轉虧為盈,成功救活一家比她還老的出版社。 \n 黃詠雪強調,動漫產業變化快,她主要是快速做出改善和調整,尤其是立場和觀念的轉換,青文規模較小,調整應變可以比別人快。 \n 好比,父親一輩與日本往來的出版社較集中,她則擴散與多達40家以上日本出版社往來,因為青文要在市場立足,必須比別人更快取得市場上最好的作品,因此她加強青文的提案能力,成立大數據庫持續檢討改進,要求精準提案搶得授權,並積極做書籍企劃服務。 \n 再者,她鼓勵社內嘗試創新,盡量相信員工可以做到,提供預算、給予激勵和獎勵,去年起開始落實分紅,而不像老一輩傾向監督甚至質疑的角色。 \n 青文去年將漫畫書變成蒐藏品,將紙張、印刷、設計全面升級,一舉將漫畫書定價拉高,也有助市場宣傳,打出漂亮一仗,又以《來自深淵》限定版定價230元賣出逾6萬本受矚目,3月將再推出《H2和你在一起的日子》定價350元,鎖定30歲以下看過原作的人,賣他們回憶與蒐藏,挑戰漫畫書的最高價。 \n 嘗試創新的背後,是青文站在消費者立場,瞭解他們的需求,好比有讀者反映希望再版安達充的《鄰家美眉TOUCH》套書,並希望紙張好一點可以蒐藏,青文從中淬煉出關鍵字,進一步把實體書的概念收藏化,創造出一個藍海市場。目前市場測試結果,又以具獨特世界觀、畫技或舊作創新較適合。 \n 黃詠雪表示,做出版最難之處,就是無法複製,紅過的作品、題材不會再紅第二次,所以青文每月出版大約25本漫畫、15本輕小說、4本雜誌和畫冊中,會有一定比例要持續創新,團隊也會有3種人一起打拚,分別是數字概念清楚(負責守勢)、市場嗅覺靈敏(負責衝市場)、行銷概念(掌控時間)的人,都是一群重度漫畫迷,所以可以想出別人想不到的創意。 \n 身為家族企業第三代,黃詠雪認為,追求毛利比營收更重要,才是企業永續之道。父親一代認為出版業是以書養書,用書換現金,營業額須逐年追高,不管是出版書種或印量,她之前也曾努力衝高營業額,一度年營收達3.8~4億元,但後來發現毛利未必較佳,於是在3、4年前開始做調整,求質量、改變單價,儘管去年營收逾2億元,較高峰期減少3、4成,但毛利率卻成長。

  • 黃志瑋投資人才 復興商工挖到寶

    黃志瑋投資人才 復興商工挖到寶

    黃志瑋近來在大陸發展順遂,網路劇的邀約一部接一部,大半時間留在大陸,已考慮要在當地置產。日前他現身復興商工元旦成果發表展,本以為他是以傑出校友身分出席,沒想到是為尋找未來可投資的人才。 \n \n被黃志瑋看中的「青年才俊」是就讀廣三平新媒體組的鄭品家,黃志瑋說:「由裘文郁組長帶領新媒體組鄭品家領頭設計的『食研式』,不只名稱有趣,主題是提醒健康飲食重要性,尤其針對成長中的孩童,以及長期外食的上班族,以趣味橫生的方式提供正確又精準的健康飲食。從他的創意與解說中,看到一個很有想法又思維靈巧的未來企業發展人才,很欣賞他。」 \n \n黃志瑋說:「在演藝圈要有憂患意識才行,有機會的話,我想投資開廣告創意或後製處理的工作室,鄭品家是朋友的小孩,也曾看過他處理後製動畫的作品,他有創意又吃得了苦,還懂得敬老尊賢,光這點就值得栽培。」

  • 老油坊吹文創風 「愛老虎油」搶攻婚宴伴手禮市場

    老油坊吹文創風 「愛老虎油」搶攻婚宴伴手禮市場

    老字號油坊也吹文創風!第二代榨油業者黃維珍,靠著自身美術專長,將家中食用油品改以具設計感的玻璃瓶裝,更以充滿童趣的兩隻老虎童謠,讓苦茶油變身討喜的「愛老虎油」包裝,成功搶佔婚宴伴手禮市場。 \n \n 一隻沒有耳朵、一隻沒有尾巴…,琅琅上口的童謠,變身可愛的苦茶油包裝,Q版的老虎公仔圖案,少了虎虎生風、殺氣騰騰,多了點萌萌的童趣,果然成功吸引攜手步入禮堂的新人目光,成功搶進新人婚宴市場,還成為今年彰化縣政府「幸福新六禮‧彰化辦喜事」宣傳活動上的指定伴手禮。 \n \n 靠著美術教育的科班專業所學,和曾在朱銘美術館工作的美學養分,黃維珍去年和設計團隊合作開發紙盒新包裝,因大女兒生肖屬虎,便以大家耳熟能詳的童謠發想,再以英文I Love U諧音為這款苦茶油商品命名。 \n \n 黃維珍說,過去傳統油行,多以螺旋式熱壓榨油法,製作花生油、黑麻油和苦茶油,供應給在地商家,6年多前夫妻決定創業,並從公婆手中接手學習油品製作後,從生產、包裝到行銷,引進新機台新技術,現代化門市、商品包裝都融合文創元素。 \n \n 黃維珍說,夫妻倆當初為品牌命名,是取自公婆林傳傑、連月香兩人的名字,希望能以改良的新技術代代傳承這份製油的用心。她在門市入口布置兩面老虎主題繪本書牆,店裡還設有閱讀座位區、大力推廣閱讀,希望能以愛分享健康好油、也藉此傳遞書香。

  • 黃品文娶王彩樺變苦命阿信

    黃品文娶王彩樺變苦命阿信

     夫妻間真的能說真心話嗎?TVBS《女人我最大》邀請王彩樺、黃品文以及黃鐙輝、萁萁這兩對演藝圈夫妻,王彩樺老公黃品文表示,他自從「嫁入王家」之後,就變成刻苦的「阿信」,出門都必須背著她「10公斤」的包包,簡直就像在「行軍」。節目中也現場搜她的背包,倒出一大堆藥袋、轉經輪,還有一雙「超性感的網襪」,東西種類多到讓現場所有人傻眼。 \n 他還抱怨王彩樺愛喝酒喝到連女兒都警告媽媽別再喝了,因為只要她喝完酒回家,就會對女兒哭訴:「妳知道嗎?媽媽賺錢有多辛苦,妳都沒有認真讀書,妳不聽話,我要怎麼辦?」最後他還要收拾她大吐特吐的殘局。 \n 黃鐙輝則是抱怨老婆萁萁總是嫌家太小,但她最愛亂買食物又不整理家裡,黃鐙輝常常在冰箱發現過期食品,丟都丟不完,直呼:「我的丈母娘萁媽也很誇張,丟再多她就買更多,還會把我丟的食物撿回來放冰箱。」主持人藍心湄不禁笑說:「那怎麼辦?把丈母娘丟了?」

  • 布袋戲起家 霹靂多元經營打造東方迪士尼

    文創教育專題8-8以布袋戲為基礎,霹靂國際多媒體公司透過多角化經營,成為台灣首家以文創事業掛牌的企業,更以打造「東方迪士尼」為目標。 \n 布袋戲曾經風靡台灣,紅遍大街小巷,國寶級布袋戲大師黃俊雄的兒子黃強華和黃文擇兄弟創設「霹靂國際多媒體股份有限公司」,成為國內首家以文創內容掛牌興櫃公司,並於2014年正式上櫃,更以打造霹靂成為「東方迪士尼」為目標。 \n 霹靂國際多媒體股份有限公司副總經理黃文姬表示,霹靂早期發展建立在布袋戲基礎上,同時跨足影視和文化之間,為了多角化經營,從布袋戲製作跨到媒體平台,之後加入行銷,並進行異業整合,包括製作出版品、周邊商品等,也正好符合現在文創的概念。 \n 從DVD、出版品、主題商店、電子商務、劇場展演到交響音樂會,黃文姬指出,因為霹靂多元經營,公司需要各行各業的人才,但最核心的還是創作人才,如製作編劇、操偶師等,但這些都沒有專業的訓練科系,只能靠老師傅帶新徒弟,加上布袋戲是偶動畫,屬於特殊動畫類型,是一般科系較少接觸的,因此霹靂今年開始積極和學校合作,希望培育偶動畫相關人才。 \n 因應文創產業的興起,大學也開始設立文創相關科系,黃文姬認為,科系名稱是其次,重點是學生具備的能力,最好是實作和管理兼具的「A型人」,兩腳站得一樣穩,否則懂經營卻沒有技能,會變得很辛苦,但如果創意很強卻不懂經營,也很難持續發展。 \n 談起文創產業發展,黃文姬認為,文創產業屬於無煙囪工業,美國的好萊塢、百老匯,英國的舞台劇都是典範之一,雖然台灣的環境已比過去好很多,文創領域的上櫃公司逐漸增加,但幾乎都是小規模企業。 \n 黃文姬指出,政府鼓勵青年投入文創或手創的方向是好的,但光是個人發展,不會有什麼產值,「雖然文創不一定要做大,但國家策略很重要」,因此需要帶頭的文創產業,就像歐洲以時尚品牌為發展主力,韓國以音樂影視將韓國文化帶向全世界,如果沒有國家力量,光企業是做不來的。 \n 「如果沒有艦隊,小船怎麼能通過難關」,黃文姬表示,台灣多半是中小企業,要靠民間發展成大企業不容易,政府應該設法用母雞帶小雞的方式,思索台灣文創發展的標的,集結力量、持之以恆才能殺出一條血路,否則亂槍打鳥只會分散力量。1060404 \n

  • 太陽花黃國昌等全無罪 北院新聞稿全文

    太陽花黃國昌等全無罪 北院新聞稿全文

    有關被告黃國昌等104年度矚訴字第1號妨害公務等案件新聞稿 \n主文 \n黃國昌、周馥儀、黃郁芬、陳為廷、魏揚、林飛帆、曾柏瑜、陳廷豪、蔡丁貴、吳灃洪、賴富榮、李夙儒、黃國陽、許順治、王溪河、王文斌、陳建斌、莊程洋、余能生、賴品妤、林楷翔、李惠仁均無罪。 \n事實 \n緣立法委員張慶忠於民國103年3月17日立法院內政委員會審查服貿協議時,逕自宣布「服貿協議已逾3個月期限,視為已審查,送院會存查」一事,被告黃國昌、周馥儀、黃郁芬、陳為廷、魏揚、林飛帆、曾柏瑜、陳廷豪、蔡丁貴、吳灃洪、賴富榮、李夙儒、黃國陽、許順治、王溪河、王文斌、陳建斌、莊程洋、余能生、賴品妤、林楷翔、李惠仁等人遂分別於同年3月18、19日進入立法院抗議,經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於104年2月6日就:煽惑群眾佔領立法院部分、立法院中山南路正門前衝突部分、對議場執行驅離勤務員警妨害公務部分提起公訴(侵入建築物及附連圍繞土地部分、毀損部分均未據告訴,故不在本件起訴範圍),本院經審理及評議後,於106年3月31日判決被告等人均無罪。 \n理由摘要 \n一、被訴事實之被告黃國昌、周馥儀、黃郁芬、陳為廷、魏揚、林飛帆、曾柏瑜、陳廷豪煽惑他人犯罪部分 \n就被告黃國昌、周馥儀、黃郁芬、陳為廷、魏揚、林飛帆、曾柏瑜、陳廷豪客觀上有無煽惑他人犯罪之行為部分: \n 所謂「煽惑」,係指一般大眾本無犯罪或違法抗命之意思,或雖有犯罪或違法抗命之意思,但仍未著手實行之時,將因行為人之煽動或蠱惑行為,而使其萌生犯罪或違法抗命之意思或更堅定其本有之犯罪或違法抗命之意思。又該條文所指煽惑之對象既係「他人」,即為自己(包含共同正犯)以外之人,自屬當然之文義解釋。 \n 起訴書所指被告陳廷豪、林飛帆、陳為廷所為之言論,本院勘驗光碟結果,當時民眾既已進入立法院區而往立法院議場方向前進,顯已侵入立法院內附連圍繞土地,而已實行侵入行為。自難認其等此部分所言合於煽惑要件。 \n 檢察官起訴書所指被告林飛帆、陳為廷、黃國昌之言論內容,俱屬其等個人意見之表達,尚難謂有勸誘或慫恿鼓勵不特定第三人自立法院外進入立法院內之客觀煽惑情事。 \n 被告魏揚、曾柏瑜雖有在場召民眾加入佔領立法院之言語。然在此之前,被告黃國昌等人即有透過相關公民團體找人共同參與佔領立法院以表達抗議訴求之意,且當天在場之公投盟成員知悉此一行動訊息後,也有一同參與佔領立法院之行為,則被告魏揚、曾柏瑜為前揭號召內容之對象,在別無積極證據下,實在無法排除係已經決議共同參與本件佔領立法院行動之人,此舉究與煽惑「他人」之要件有別。 \n 依卷附檢察官所指當天進入立法院之民眾所述,或係經由朋友告知,或係看到臉書訊息、新聞報導,均本於反對服貿協議草率通過及關心國家公共事務之立場,而自發性前往立法院,究與檢察官起訴書所指被告黃國昌、周馥儀、黃郁芬、陳為廷、魏揚、林飛帆、曾柏瑜、陳廷豪之行為無涉,自難率認被告黃國昌、周馥儀、黃郁芬、陳為廷、魏揚、林飛帆、曾柏瑜、陳廷豪有何煽動或蠱惑之客觀行為。 \n就被告黃國昌、周馥儀、黃郁芬、陳為廷、魏揚、林飛帆、曾柏瑜、陳廷豪主觀上有無煽惑他人犯罪之犯意部分 \n 依被告黃國昌、周馥儀、黃郁芬、魏揚、陳為廷、林飛帆、周馥儀、黃郁芬等人所述,其等係決議找尋有意願之人一起加入佔領行動,是僅足認定被告黃國昌、周馥儀、黃郁芬、陳為廷、魏揚、林飛帆、曾柏瑜、陳廷豪為此部分佔領行為時,係基於與其他民眾一起進入立法院之共同正犯犯意而為,尚難認其等主觀上有煽惑「他人」進入立法院之犯意。 \n 被告黃國昌、周馥儀、黃郁芬、陳為廷、魏揚、林飛帆、曾柏瑜、陳廷豪之行為對象既係針對立法權而為,且當時立法審議程序確有重大瑕疵爭議,此等抗議行為緣由並非恣意毫無所本,而此等行為舉措客觀上足以使一般智識之人得知其等所欲表達之意涵,係屬象徵性言論,屬於言論自由之保障範疇,則其等行為時之主觀上認知,當係基於對公共事務之政治性意見表達,亦難認主觀上有煽惑他人犯罪之故意。 \n就被告黃國昌、周馥儀、黃郁芬、陳為廷、魏揚、林飛帆、曾柏瑜、陳廷豪及民眾進入立法院是否「無故」部分 \n 本件檢察官所指煽惑他人犯刑法第306條之罪,所稱之「無故」,係指無正當理由擅入他人住宅或建築物而言,而所謂「有無正當理由」,不以法律有明文規定為限,即習慣上、道德上許可,而無背於公序良俗者,亦屬之,因此,究竟有無正當理由中需依違法阻卻事由之一般原理,視其行為是否具有社會相當性以為斷,是所謂「無故」,乃本條犯罪之違法性構成要件要素,是否該當此要素,自應為實質違法性之審查。 \n 本件佔領立法院之行為,被告黃國昌等人既主張並非無故侵入,按前說明,自應就其等所抗辯公民不符從之概念,據以審酌本件佔領立法院之行為是否具有社會相當性而有正當理由。參酌國內外學說及實務見解,概認公民不服從之要件為:抗議對象係與政府或公眾事務有關之重大違法或不義行為;須基於關切公共利益或公眾事務之目的為之;抗議行為須與抗議對象間具有可得認識之關聯性;須為公開及非暴力行為;適當性原則,即抗議手段須有助於訴求目的之達成;必要性原則:無其他合法、有效之替代手段可資使用;狹義比例原則:抗議行動所造成之危害須小於訴求目的所帶來之利益,且侷限於最小可能之限度。 \n 本件張慶忠所為「視為已審查、送院會存查」之行為,已違反先前黨團協商之決議,非無未依正當法律程序審查議案之情事,且此舉確實引發各界批評抗議,則此等審酌與公共事務相關服務貿易協議之立法行為,客觀上非無重大瑕疵。被告黃國昌、周馥儀、黃郁芬、陳為廷、魏揚、林飛帆、曾柏瑜、陳廷豪因認立法院無法表彰民意,遂以佔領立法院之方式進行抗議,為達到阻止立法院院會草率通過服貿協議之目的而為之象徵性暨政治性言論,且因服貿協議影響之行業及領域甚廣,與個人經濟、社會生活密切相關,攸關國家未來政治、經濟發展甚鉅,足認其等前開動機及目的與公眾事務有重大關聯。又其等抗議對象係立法院及立法委員,抗議地點在立法院,依照一般智識人民之生活經驗,客觀上可明顯得知其等之抗議訴求與抗議對象之關聯性。再其等之行為及言語均係在現場已有許多民眾聚集之情況下,為不特定多數人得以共見共聞之情形,係屬公開行為,且其等並未積極對警方施以攻擊或破壞立法院之公物及設備,所為尚屬平和,究非惡意暴力攻擊行為。本件為抗議張慶忠前揭逕自將服貿協議宣布送院會存查之舉,且為避免服貿協議於3日後之103年3月21日在立法院院會中草率表決通過,而以佔領立法院之方式表達訴求,實際上亦造成立法院院會於103年3月21日無法順利開會,其等前開抗議手段有助於訴求目的之達成。復依照立法院向來審查議案之慣例,以立法院職權行使法第61條、第62條規定用行政命令審查之議案,若視為已審查並送院會存查,嗣後均未經院會實質審查,即全部生效,即使院會交回委員會,委員會亦不會將議案排入審查議程,經過3個月後,即依照前開規定視為已審查而自動生效,是張慶忠宣布將服貿協議視為已審查,送院會存查後,服貿協議即送到院會存查,並依照過往慣例而自動生效,實際上已無再經過院會或送回委員會進行實質審查或議決之可能。而在立法院即將於3日後之103年3月21日召開院會之急迫情形下,以當時之客觀情狀,實際上已無期待可能即時可資救濟之有效管道。再立法院議場縱經民眾佔領,立法委員仍可在院區內之其他地點召開會議,並無重大影響或遲滯議事程序之進行,是本件佔領立法院議場所造成之危害,與其等反對服貿協議輕率送院會存查通過,並主張立法院重新實質審查服貿協議之訴求,二者相較衡量,其等行為所造成之損害顯然小於訴求目的所帶來之利益。是被告黃國昌、周馥儀、黃郁芬、陳為廷、魏揚、林飛帆、曾柏瑜、陳廷豪前開行為已符合上述公民不服從之要件。佐以本件佔領立法院行為持續近1個月期間,立法院不僅並未主動執行驅離,且試圖進行溝通對話,以瞭解此等行為目的訴求,甚至其後也未就此表示要進行訴追之意,更可證明立法院對此等公共事務政治意見表達予以容認尊重,而此正為立法院係國家最高民意機關,由人民直接選舉之立法委員代表人民行使立法權,本即應廣為傾聽並接納各種民意,不應對反對意見有差別待遇或抗拒不同意見聲音之本質所使然。是就整體法規範之價值體系觀之,尚與一般社會倫理規範無違,具有社會相當性,自無予以非難之必要,本件縱有如公訴意旨所指號召他人進入立法院之行為,惟此等意見表達既不具實質違法性,屬有正當理由之情形,而與刑法第306條「無故」之構成要件有間,則此等號召行為,自與煽惑他人「犯罪」之要件有別。 \n綜上所述,被告黃國昌、周馥儀、黃郁芬、陳為廷、魏揚、林飛帆、曾柏瑜、陳廷豪所為,客觀上並非煽惑他人犯罪之行為,主觀上亦無煽惑他人犯罪之犯意,且此等對公共事務之政治性意見表達,合於社會相當性,自無法以煽惑他人犯罪之刑責相繩。 \n二、被訴事實之被告林飛帆妨害公務部分 \n 經本院勘驗光碟結果,被告林飛帆係於欲進入立法院而走上臺階時,經員警謝裕凱進行阻擋,被告林飛帆為掙脫阻擋而與謝裕凱發生推擠,乃係單純為脫免執勤員警之攔阻,並非積極攻擊謝裕凱身體之有形暴力行為,縱謝裕凱因此之故而跌倒,尚難認被告林飛帆係故意施以強暴方式之妨害公務行為所致,自無法論以妨害公務罪責。 \n三、被訴事實之被告蔡丁貴煽惑他人犯罪部分 \n被告蔡丁貴客觀上有無煽惑他人犯罪之行為部分經本院勘驗光碟結果,被告蔡丁貴之言論僅係表達其與民眾共同進入立法院時,民眾須遵守秩序,嚴守非暴力抗爭之紀律,並尊重民眾參與行動之自由意識,是就該言論內容客觀上而言,堪認僅屬個人意見之表達,自難謂有勸誘或慫恿鼓勵不特定第三人自立法院外進入立法院內之情事。又依卷附檢察官所指當天進入立法院之民眾所述,或係經由朋友告知,或係看到臉書訊息或新聞報導,本於反對服貿協議草率通過及關心國家公共事務之立場,而自發性前往立法院,益徵民眾並非受到被告蔡丁貴此舉而萌生或強化進入立法院之意思甚明,自難率認被告蔡丁貴有對現場民眾為煽動或蠱惑行為。 \n被告蔡丁貴主觀上有無煽惑他人犯罪之犯意部分 \n 經本院勘驗光碟結果,被告蔡丁貴所發表之言論係其於同日進入立法院前之密接時間內所為,且係表達其與民眾共同進入立法院時,民眾須遵守秩序,嚴守非暴力抗爭之紀律,是其為前開言論時,已決意進入立法院,並以維持現場秩序之目的而為之,足認其為前開言論時,係基於與其他民眾一起進入立法院之共同正犯犯意,更何況其也一再向在場民眾陳述此舉目的是象徵性政治意見表達,以抗議立法院議事程序重大瑕疵,尚難認其有煽惑不特定第三人進入立法院之主觀犯意。 \n被告蔡丁貴及民眾進入立法院是否「無故」部分 \n 本件佔領立法院行為合於公民不服從之要件,就整體法規範之價值體系觀之,尚與一般社會倫理規範無違,具有社會相當性,並無施以刑罰之必要,自不具實質違法性,而有正當理由,已如前論述,核與刑法第306條「無故」之構成要件不符,亦與煽惑「犯罪」之要件有別。 \n綜上所述,被告蔡丁貴所為,客觀上並非煽惑他人犯罪之行為,主觀上亦無煽惑他人犯罪之犯意,且其及民眾進入立法院合於社會相當性,自無法論以煽惑他人犯罪之罪責。 \n四、被訴事實之被告蔡丁貴違反集會遊行法部分 \n1.就被告蔡丁貴是否為本件集會之首謀部分 \n 經本院勘驗現場光碟結果,當時除被告蔡丁貴曾手持麥克風發表演說、呼喊口號、合唱歌曲外,亦有不明人士手持麥克風發表言論、帶領群眾呼喊口號。被告蔡丁貴固於經核准之公投靜坐集會遊行結束後仍滯留在現場對民眾發表言論,惟本件既無積極證據顯示當時在場民眾係該集會遊行之參與者或與該集會遊行有何關連,且當天在立法院之民眾,或係經由朋友告知,或係看到臉書訊息、新聞報導,本於反對服貿協議草率通過及關心國家公共事務之立場,而自發性前往立法院,自無法認定在場群眾係由被告蔡丁貴所號召而來。故縱被告蔡丁貴於現場表示其係行動總指揮,因被告蔡丁貴係公投盟之負集人,長期關注國家重大議題,具有一定社會知名度,在民眾各自前往立法院,並無組織紀律之情形下,其為避免民眾與警察發生衝突及維持秩序,而帶領民眾呼喊口號、合唱歌曲,並以演說要求民眾遵守紀律、進行非暴力抗爭、按照分配位置行動,以約束群眾之舉止,為其當時之訴求目的使然,實難僅以其有持麥克風發表演說、呼喊口號、合唱歌曲等舉措,即逕認現場群眾係受其指揮而聚集於該處。 \n就本件解散命令是否符合集會遊行法第26條之比例原則部分 \n 被告蔡丁貴及在場民眾因不滿服貿協議未經逐條逐項實質審查,即由張慶忠逕自宣布將服貿協議送院會存查,遂在立法院圍牆內外聚集以表達反對服貿協議草率通過之意,係屬表現自由之行使,而對此等攸關公共事務重大爭議所為之意見表述,在集會秩序尚屬和平,現場並無口角衝突或暴力事件發生,且警方尚非不能以其優勢警力掌控現場秩序及維護安全,被告蔡丁貴及現場群眾之集會活動既無明顯而立即之急迫危險情形下,主管機關自應尊重其等表現自由,國家更應予以尊重,給予其等最大限度表達意見之自由空間。然則警方每次舉牌時間僅間隔10、20分鐘左右,且於45分鐘內內密集舉牌4次,為警告、命令解散及制止等處分,未讓被告蔡丁貴及在場民眾充分表達前開與公共利益及公眾事務有關之重大訴求。審酌被告蔡丁貴、民眾表現自由權利及政府機關辦公處所穩定性之均衡維護,難認警方舉牌警告、命令解散、制止等行政處分,合於必要限度,其處分非無瑕疵可指。是警方逕為警告、命令解散、制止等行為,其執法時並未衡酌集會遊行法第26條所揭櫫之比例原則,未予衡量限制人民集會自由之利益及當時影響之損害,則被告蔡丁貴及現場民眾並未遵守此等有瑕疵之行政處分而繼續集會並持續表達抗議訴求,自不構成集會遊行法第29條之罪。 \n綜上所述,本件並無積極證據可以證明被告蔡丁貴係該佔領立法院集會之首謀,且本件解散命令亦難認合於集會遊行法第26條之比例原則,自難論被告蔡丁貴以集會遊行法第29條之罪。 \n五、被訴事實之被告蔡丁貴、吳灃洪、賴富榮侮辱公署部分 \n經本院勘驗現場蒐證光碟結果,僅可見被告蔡丁貴有要求民眾拆下立法院銜牌之行為,暨被告吳灃洪、賴富榮有拆卸立法院銜牌及將所拆下之銜牌交給其他民眾之行為,尚無從認定其等主觀上知悉銜牌卸下後會被置放於地上之「中國黨」、「賣台院」布條中間,及其後遭到其他民眾踩踏並潑灑液體之事實,亦無從認定周維理踩踏立法院銜牌一事與被告蔡丁貴、吳灃洪、賴富榮間有何犯意聯絡之情事。 \n被告蔡丁貴、吳灃洪、賴富榮係以拆下立法院銜牌之方式,對立法院之重大議事瑕疵,表達象徵性言論,自難僅憑其等單純拆下銜牌之行為遽認此舉有貶低、減損立法院之權力地位,或有輕蔑、鄙視立法院之情事,其等所為已與「侮辱」之構成要件有間。又此舉係為表達對於張慶忠逕將服貿協議送院會存查一事之不滿,彰顯立法院之議事功能不彰,其等言論與公眾事務及公共利益有重大攸關,且其等對於立法委員行使職權及立法院議事功能不滿所為之意見表達行為,係屬對可受公評之事表達意見,且非專以毀損立法院之權力地位為唯一目的,自無侮辱公署之犯意,尚不得課以侮辱公署罪責。 \n六、被訴事實之被告蔡丁貴、李夙儒、黃國陽、許順治、王溪河、王文斌、陳建斌、莊程洋、余能生妨害公務部分 \n經本院勘驗光碟結果,被告蔡丁貴、黃國陽、許順治、陳建斌並無起訴書被訴事實之妨害公務行為,被告蔡丁貴、莊程洋、黃國陽並無起訴書被訴事實之妨害公務行為,此部分自無從逕論以妨害公務罪責。 \n至於起訴書其餘所指之推擠員警客觀行為,本院勘驗光碟結果,認為被告蔡丁貴、李夙儒於指揮過程中數度安撫群眾情緒,試圖維持現場秩序及安全,且其等於民眾情緒高張時,俱要求群眾在場休息及注意身體狀況,又其等係因警方在議場內對學生執行驅離勤務,為避免雙方產生流血衝突,遂要求警方離開現場,惟因警方堅不退守,被告蔡丁貴始數度指揮民眾往警察方向前進,以促使警察自動退守,嗣因無法達成目的,乃指示民眾將警察拉開現場。至被告許順治、王溪河、王文斌、莊程洋、余能生、黃國陽拉扯推擠警員之行為,係受到被告蔡丁貴之指示而為之,且其等將警察推拉下臺階或離開現場,均係徒手為之,並未使用工具或器械,手段尚非猛烈,亦無主動攻擊警員之行為,堪認其等行動之目的與被告蔡丁貴相同,僅為避免警方執行驅離中產生流血衝突,而非惡意妨害警方執行勤務。又被告蔡丁貴、李夙儒在佔領立法院之表意行為未幾,即遭警驅離,為了表彰所參與該行動之理念,才會以推擠行為要求警方離開現場,更遑論本件佔領行為時,均未見立法院有何主動要求員警協助驅離之舉,被告蔡丁貴等人在表意行為未幾,卻突遭警執行驅離,主觀上認為政治性意見表達遭警不當阻擾,亦非毫無可能,是難認其等所為係出於妨害警員執行勤務之惡意,自無妨害公務之犯意甚明,此部分尚無法以妨害公務罪嫌相繩。 \n七、被訴事實之被告賴品妤、林楷翔妨害公務部分 \n 經本院勘驗現場蒐證光碟,雖可見被告林楷翔有丟擲黑色物品之行為,惟無法看出其丟擲之對象為何人,亦無法認定是否有丟到在場警員,復未見被告賴品妤有丟擲物品之舉動,是被告賴品妤、林楷翔並無檢察官所指對黃俊雄或其他在場員警丟擲包包、睡袋或其他物品之妨害公務行為。 \n八、被訴事實之被告林飛帆妨害公務部分 \n 起訴書僅空泛記載被告林飛帆向議場外員警喊話,並未記載被告林飛帆為前開言論時之特定對象為何人。且經本院勘驗現場蒐證光碟,尚無從判斷被告林飛帆為前開言論時之對象,因而無從傳訊以查明在場值勤員警有無因被告林飛帆之前開言論而產生畏懼之意。又起訴書並未敘述被告林飛帆就前揭言論有何具體惡害之告知,且勘驗內容中亦未見被告林飛帆之前開言論有何惡害告知之意。而被告林飛帆為言論後,在場員警仍繼續在該處執行職務,並無撤退或暫停執行勤務之情形,足徵在場員警並無因被告林飛帆之前開言論而心生畏怖,其等所執行之職務亦未因而受到影響,尚難僅以被告林飛帆為前開言論即逕認其有脅迫員警之妨害公務犯行,自無從論以妨害公務罪責。 \n九、被訴事實之被告李惠仁妨害公務及傷害部分 \n 經本院勘驗光碟及訊問證人結果,被告李惠仁係於欲進入立法院鐵柵門時,遭員警章乃剛及其他警員架離,右手被警員抓住,嗣後警員走到被告李惠仁左側時,被告李惠仁因外力牽引而往左前方轉,堪認係警員先推拉被告李惠仁往左前方向,欲帶動被告李惠仁出去鐵柵門外,被告李惠仁為掙脫警員拉扯而以手抓住警員之帽子,乃係單純脫免執勤員警所為強制力之肢體動作,尚難認被告李惠仁主觀上有積極攻擊之強暴行為或傷害章乃剛頭部之意。且被告李惠仁係為脫免章乃剛以強制力架離而以手扯下章乃剛之帽子,造成章乃剛受有頭部外傷,尚難認章乃剛所受頭部外傷係遭到被告李惠仁刻意強暴揮打所致,縱其為脫免警員架離而撥去章乃剛帽子時出手過重,導致章乃剛受有頭部外傷,仍難認其有積極攻擊之強暴或傷害章乃剛頭部之有形暴力行為,自無法率認被告李惠仁有何施以強暴方式之妨害公務及傷害犯行,而不能逕以妨害公務及傷害罪責相繩。 \n十、綜上所述,本件不能證明被告等犯罪,自應為被告等無罪之諭知。 \n合議庭:審判長許泰誠、陪席法官張少威、受命法官文家倩

  • 劉品言怒轟新人沒禮貌 網爆料點名這2位!

    劉品言怒轟新人沒禮貌 網爆料點名這2位!

    自偶像團體出身的劉品言(言言),轉戰戲劇圈後表現亮眼,向來以好脾氣著稱的她,在昨(15日)晚間在臉書怒轟新人沒禮貌,不僅網友好奇她說的是誰,就連修杰楷都前來關心,雖該文已被自主刪除,但已經在網路上引發熱議,而今就有網友匿名爆料,直接點名演出偶像劇《飛魚高校生》的黃宏軒、賴東賢2位新演員「大頭症」,更一一指出2人罪狀,再度掀起軒然大波。 \n \n劉品言昨在臉書寫下:「現在自以爲是演員的新人,怎麼可以這麼沒有禮貌?把大家的好意當應該?」,雖沒指名道姓,但不少網友已從她曾演出過的作品中開始找人,而今中午臉書社團「靠北影視」爆卦,有網友表示先前曾去探班《飛魚高校生》,目擊2位新演員「黃X軒」、「賴X賢」只想跟想打招呼的對象打招呼,把其他人當作空氣,且排戲中還玩手機、大聲聊天,還將副導的聲音蓋過,怒嗆2人有「大頭症」、「基本禮貌都沒有」。 \n \n由於該網友最後直說「自以為是演員的新人好沒禮貌」,恰好與劉品言的PO文不謀而合,令人聯想她所說的,是否就是該網友點名的黃宏軒與賴東賢。文章一出後,抱持不同意見的網友在底下留言筆戰,再度於網路上引發熱議,而據《ETtoday》報導,接獲消息的賴東賢經紀人表示,若是真的在無意間令他人感到不舒服,一定會要求他去向對方道歉,但現在「真的不曉得過程經過」,而黃宏軒經紀公司也稱他私下很有禮貌。 \n \n此外,《飛魚高校生》劇組人員稱現場拍片氣氛融洽,彼此的感情也都很好,劇中幾位飾演泳隊成員的新人有活動都會提早到現場,不明白爆料從何而來。而劉品言經紀人也否認所指的是該劇成員,因賴東賢是她的師弟,以她個性應會關上門自主檢討,而非上網PO文,文中所指對象也非合作對象,僅是從朋友口中聽聞,一時情緒上來才會到臉書紓壓。

  • 冒充王石女兒 與台商女爆8千萬糾紛

    中國大陸地產大亨王石樹大招風。有女子自稱王石女兒,和前深圳台商協會榮譽會長女兒有財務糾紛,涉及金額達人民幣1700萬元(約新台幣8500萬元),案件13日開庭,還在審理中。 \n 南方都市報報導,這個「真假富二代」糾紛中,被告是黑龍江省籍的王思彤,今年26歲,去年9月因詐騙被刑事拘留。 \n 提告的黃品靜是已故深圳台商協會榮譽會長黃文財的女兒,2014年因房地產仲介認識王思彤。 \n 黃品靜說,王思彤自稱是地產大亨王石的女兒,黃品靜在大陸搜尋網站百度上查不到相關資料,詢問對方後,王思彤還告訴她,父親和百度關係很好,為了保護他們,搜尋出來的不是真的,「免得遭到綁架」。 \n 2015年,黃品靜遭遇家族土地被查封,由於父親已經過世,她在深圳沒有什麼朋友,因此委託王思彤處理土地查封事宜,並一共支付了1727.12萬元。但其中律師費用只有40萬元,後來對方主動退還165萬元。 \n 檢方指出,王思彤透過虛構父親是王石、母親是廣東省高院主管等詐騙。但王思彤否認冒充王石女兒並詐騙,案件仍在審理中。1050714 \n

  • 地方掃描-善化肉品市場無現金交易 緩衝3個月

    台南:善化肉品市場7月1日起將實施豬隻買賣無現金交易,需透過銀行匯款與ATM轉帳,現場不再收取現金或支票,引發部分肉商反彈,25日下午與肉品市場總經理黃文賢協商,雙方協議雙軌並行,緩衝期3個月。

  • 台南市肉品市場7/1起無現金交易 肉商反彈

    台南市肉品市場7/1起無現金交易 肉商反彈

    善化肉品市場7月1日起將實施豬隻買賣無現金交易,未來將透過銀行匯款與ATM轉帳方式取代,現場不再收取現金或支票,引發部分肉商反彈,今日下午,近50位肉商與肉品市場總經理黃文賢協商,希望能暫緩實施,最後雙方協議雙軌並行,緩衝期3個月,市場人員也會協助輔導公會成員操作機器。 \n \n家畜肉類商業同業公會理事長范二任帶領肉商前往善化肉品市場,表達對新制度的不滿,公會總幹事許月淑說,長久以來肉商都習慣現金交易,且部分肉商年紀大了,對於操作機器、跑銀行等事情覺得很不方便;陳姓肉商則說,才2、3萬元的交易,還要付保證金、申請專戶,「有夠麻煩」,以後會考慮到外縣市去買。 \n \n黃文賢表示,無現金交易是因應審計部糾正肉品市場的風險控管,必須進行改善,而且台南肉品市場的每日平均交易額在1500萬左右,金額龐大,也會有被搶或收帳人員的內控問題,加上董事會通過此決議,所以勢在必行。 \n \n有肉商質疑彰化銀行在台南一共才12家分行,為何要委託彰銀辦理,黃文賢也回應,全台23個肉品市場正逐漸推廣無現金交易,其中以彰化肉品市場做得最好,彰銀的系統及配套較為完善,且肉品市場門口的ATM設備已增設完成,初期會派專人協助肉商操作。 \n \n無現金交易辦法自5月13日開始公告,目前在善化肉品市場交易的300餘位攤商中,已經有超過8成辦理好相關手續,台南市肉品市場公司將持續溝通,並訂出3個月的緩衝期,黃文賢表示,「制度的建立需要大家配合。」

回到頁首發表意見