搜尋結果

以下是含有黃文益的搜尋結果,共71

  • 質詢酸路平激怒李四川 高雄綠議員FB被蓋樓

    質詢酸路平激怒李四川 高雄綠議員FB被蓋樓

    高雄市府力推路平專案人民有感,其中鐵路地下化後拆除大順陸橋,3月中開放快車道通車,但民進黨市議員黃文益今在議會怒轟,為搶快通車,不顧施工品質,造成路面高低差15公分,負責監督的副市長李四川罕見動怒,飆罵「說話要憑良心」。消息一出,眾多網友都氣炸了,黃文益的臉書也湧入批評留言被蓋樓。 \n民進黨議員黃文益今在議會質疑高雄路平品質,他說,大順陸橋拆除後,路面有縫隙,慢車道、快車道之間的道路差,為何無法一次性完成?李四川拉高分貝說,當天通車講很清楚,要做旁邊側溝所有排水改善,再一次鋪好15公分,自己沒有亂講,李四川生氣說「從沒在議會動怒過,因為你一直誣賴我」。 \n李四川強調,「我當30幾年公務人員,希望你講這些話手要摸著良心」,要黃看看所有施工團隊的努力,「你拜託我們鋪路,結果卻在議會修理我們,有這樣的議員嗎?我從來沒看過!」 \n眾多網友十分憤怒,在新聞底下留言「嗯....韓市長明年選總統就多我這一票了,感謝民進黨給我的提示!」、「人在做,天在看,其他人也在看。我發現,原來有時候不是故意造神,而是對手的低級襯托出來」、「黃文益,你的良心被狗吃了?竟然為了民進黨總統大選的私利,污衊一個認真做事、幫高雄市民鋪一條平坦回家之路的李四川副市長!」、「然說國民黨也不怎麼樣,不過高雄屏東的這些民進黨的真是死不要臉的....長期執政導致的超級腐敗」。 \n網友也湧入黃文益臉書底下留言「李四川當政務官能力大家是有目共睹的,不是讓你區區一屆議員這樣亂批評的!!!!」、「你懂高雄鋪路?不專業的議員質詢給我滾下台」、「我們市民都知道大順路通車是先讓市民方便,二側還會繼續施工,你當一個議員卻不知道,會不會太誇張?」、「不認真做功課質詢..你看又被蓋樓了」、「說話憑良心 前任的路有夠爛 怎麼你不說話呢?有你這種議員 真可悲」、「多唸點書再執詢吧,沒水準問政」、「祝福你下屆落選」、「議員請憑良心說話,我高雄人活了40年第一次看路那麼平」。

  • 犀利質詢韓國瑜 市議員黃文益臉書遭辱罵報警

    犀利質詢韓國瑜 市議員黃文益臉書遭辱罵報警

    質詢韓國瑜之後,市議員遭網路留言恐嚇又一樁!民進黨籍市議員黃文益6日在臉書上貼出質詢韓國瑜市府辦春吶的影片,留言區8日晚間遭化名「李明和」的網友辱罵三字經及「廢物」。黃文益認為受辱,9日下午至新興警分局報案。警方初步調查,涉案IP位址又在境外,將持續偵辦。 \n \n黃文益6日在議會質詢韓國瑜,市政府在春吶中扮演什麼角色。過程中不斷逼問「你是主辦單位嗎?協辦單位嗎?有給什麼協助嗎?」韓國瑜應答不及,黃文益還嗆「沒關係,小抄趕快送上來。」要市府幕僚趕緊救援市長。黃文益還在質詢後半段嗆韓國瑜,指觀光局長潘恒旭到他私人臉書留言嗆聲,才是引領韓粉失控的元兇。 \n \n黃文益質詢影片一貼出,留言區隨即引發挺韓、嗆韓兩方大戰。署名「李明和」的網友,直接留言「幹你娘 黃文益廢物一個 簡直都不會問詢 回家去死比較好 浪費百姓資源。」黃文益認為,現今社會已失控,不應該針對網路留言霸凌姑息養奸。他強調,如果今天不出面追究,日後一定會有更狠更惡毒的言論出現。 \n \n新興分局偵查隊受理報案後,立即成立專案小組展開偵辦。經過調查,發文者IP位址位於境外,偵查隊長王春生表示,發文者已觸犯公然侮辱罪嫌,縱使查緝上有難度,警方還是會持續深入追查。 \n \n黃文益質詢影片下方,辱罵他三字經的網友不只「李明和」一人,不少網友更質疑他質詢效果做過頭,也有不少支持者反酸嗆黃文益者都是韓粉,氣氛相當火爆。 \n \n新興分局也呼籲,民眾需尊重他人言論自由,若網路留言出現偏激、情緒性用詞,恐觸犯刑法公然侮辱罪。 \n \n \n

  • 繼龍袍後 綠議員送韓國瑜酒測器  網轟作秀

    繼龍袍後 綠議員送韓國瑜酒測器 網轟作秀

    高雄市議會今開議,民進黨議員黃文益砲火猛烈,除逼問韓國瑜到底選不選總統外,更問起酒測問題,還天外飛來一句「高粱酒配大蒜」,要韓國於保重身體。而黃文益繼之前送龍袍後,這次準備酒測器要送給韓國瑜,讓看直播的網友痛批,根本是作秀! \n \n黃文益於議會上先是諷刺韓國瑜要當落跑市長外,話鋒一轉,開始問起韓國瑜酒量問題。韓國瑜先是一愣,問這問題需回答嗎?黃表示當然要回答。韓國瑜回應,他年輕時酒量不錯,現在酒量稍微弱了些。 \n \n黃文益緊接著再問兩個問題:「高粱酒配大蒜&Gin Tonic,是您的最愛嗎」?以及「市長真的如外界傳言,天天飲酒嗎」?韓國瑜對此表示,歪嘴雞不挑米,什麼酒都喜歡!韓更強調喝酒是氣氛,如果沒有人陪伴,喝酒也會很乏味,平常一個人不會喝。 \n \n聽完韓國瑜的回應,黃文益表擔憂韓國瑜的健康,他更列出一張酒測值的表,對照韓國瑜近來表現,他語重心長的說,很擔心韓國瑜是不是近來跟朋友太過快樂,忘記酒精濃度對身體的傷害,「請市長好好保重身體」。 \n \n黃文益還準備一個酒測器要送給韓國瑜,黃文益說,他很貼心,還為這個酒測器準被鍊子,他知道空氣濾淨器是韓冰的愛心,而這酒測器是他的關心。語畢,黃文益將酒測器送到韓國瑜面前,韓身後官員趕進幫忙接收。 \n \n對於黃文益送的酒測器,韓國瑜明白澄清,他在當市長的四個月,沒有喝醉過一次,只有外賓和應酬的場合,才會小酌。他絕不是好酒之徒。 \n \n看到黃文益的質詢,看直播的網友砲轟作秀!「看不下去了」、「真的太愛做秀了」、「笑死人了!這關市政會議內容有什麼關係」? \n

  • 新戲拍攝遇年節!方文琳撒嬌期盼放長假 米可白回家幫做餅

    新戲拍攝遇年節!方文琳撒嬌期盼放長假 米可白回家幫做餅

    台視除夕特別節目《2019超級巨星紅白藝能大賞》將在農曆除夕2月4日晚間7點播出,台視時代大戲《生生世世》主要演員方文琳、林嘉俐、米可白、林雨宣、曾子益、方大緯、阿龐、吳勇濱、黃文星等人也首度在劇組以外的地方齊聚,方文琳表示:「很開心能跟劇組的演員一起來小巨蛋宣傳紅白,更感謝台視花大錢把整個場街搬進攝影棚,真的很期待趕快上檔跟大家見面。」 \n \n《生生世世》目前正如火如荼拍攝中,演員們無不期盼能趁年假期間好好充電,方文琳向製作人撒嬌喊話:「相信製作人一定會很貼心讓大家放很長的假!」藝能感十足的阿龐笑說:「希望文琳姐願望成真,因為我之前還有曾經在小年夜拍過跳海戲喔!」方文琳過年期間大多是全家人一起回到故鄉彰化社頭,家中小孩們的紅包是由自家兄弟姊妹依能力拿錢出來,再分裝大小數目不一的紅包讓孩子去抽,看誰幸運抽到大紅包,她感性地說:「其實只要家人在一起就很有過年團圓的感覺。」 \n \n林嘉俐則笑言:「過年最期待可以吃到道地的白菜滷。」而黃文星身為劇組唯一上台演唱的代表,他謙虛說:「在今晚要演唱的歌曲,很溫馨也很符合過年感,不過這也是我金曲獎得獎的歌曲,所以不會緊張啦。」 \n \n每年過年總是會回老家幫忙做餅的米可白,今年自信滿滿地表示,擔任美食節目主持人已經一年多了,現在廚藝早不同以往,她大笑解釋說:「我們家領養一歲浪浪,我每天親自下廚幫牠準備,現在已經養到10多公斤,很怕把牠從米克斯養成臘腸狗,因為變胖,牠現在腿看起來超短!」米可白現在除了親備狗狗副食品外,還把美食節目搭檔溫國智師傅的話奉為寶典,她得意地說:「今年回娘家時要端出大菜─紅燒獅子頭,讓爸媽見識我從原本的廚藝黑洞變成小當家。」 \n \n米可白即便嫁作人妻,年節仍不忘回娘家餅舖幫忙展孝心,她樂觀道:「過年時全家人都很忙,但希望今年還是能抽空帶爸媽出國旅遊!」她去年帶著家人一起去日本玩,並在社群網站PO出與姊姊合照,吸引許多網友盛讚:「姊姊好漂亮!」,米可白開玩笑說:「害我有點吃味了!」

  • 方文琳、米可白演「助產士」 動輒看「下體」好害羞

    方文琳、米可白演「助產士」 動輒看「下體」好害羞

    台視新八點檔《生生世世》10日舉行盛大開鏡典禮,女主角方文琳、林嘉俐、米可白、林雨宣等人劇中飾演四、五十年代的「助產士」,方文琳透露演助產士常遇到令人害羞的狀況,「例如演產婦的演員必須胯下腳開開,我手要有伸進去的假動作,有次遇到臨演沒帶安全褲,好尷尬,還要臨時幫她找」。林嘉俐則遇到更誇張的臨演,對方被指示要穿孕婦裝,結果竟然沒穿內衣內褲。 \n \n33歲的米可白結婚4年,還沒有生小孩的計劃,反而毛孩子愈養愈多,已養了4隻。雖然沒有生產經驗,但她笑說,之前上過課,也看過很多生產影片,由於每次來拍戲的產婦臨演都不一樣,她還常常指導她們該怎麼「叫」。 \n \n米可白自曝其實不太敢去看婦產科,因為有次去健康檢查時好丟臉,當時她才剛做完婦科檢查,正要走出去時,護理師就跟醫師說:「那個是米可白!」讓她當下覺得好糗,心想:「可以等我走出去你們再討論嗎?」 \n \n米可白年紀輕輕就已頸椎長骨刺外加肩頸退化,平常手會麻,也無法搬重物,曾經起床時從腹部到胸口都在痛,痛到無法動彈。偏偏劇中扮演助產士學徒,經常要提水、洗衣服,或抱著3公斤左右的假嬰兒,已覺得好重、好痛,更慘的是,也無法做出抬頭動作,「最怕叫我抬頭看星星了!」 \n \n米可白劇中和薛仕凌、曾子益、方大緯三位男生都有對手戲,唯獨和薛仕凌對戲會「臉紅」,她靦腆笑說:「我也不知道為什麼,一看到他先是耳朵紅、再來就是全臉紅,大概是覺得他很可愛吧!大緯是溫暖的大哥哥、子益則是可愛的小男孩」。 \n \n方文琳特別穿上媽媽50年前和爸爸相親時穿的洋裝出席開鏡,她透露大女兒之後也會進入劇組,飾演年輕時的自己,「滿擔心她台語講不好,幸好只有一集!」不過她不支持女兒將來走演藝圈,覺得太辛苦了。 \n \n為了讓演出更加精準,製作單位事前安排真正的助產士讓演員上課,學習專業的接生手法,方文琳也透露,劇中要講大量的器官台語發音,包括子宮、卵巢、胎盤、羊水等,陳文山就是大家的台語小老師,他把所有台詞都錄下讓大家聽,還特別前往故事背景地高雄,去了解當時的在地語言該怎麼說。而首度拍台語劇的薛仕凌,雖是大嘴巴團員出身,不過他的台語卻讓大家驚豔,原來他是道地高雄人,講的是道地高雄口音。 \n \n林雨宣和薛仕凌為了演國中剛畢業的樣子,分別剪了西瓜皮、小平頭。巧的是,阿龐之前在《加油!美玲》演米可白的老公、林雨宣的姐夫,這次卻演林雨宣的爸爸父女,阿龐爆料:「上次在片場她一見到我就喊我『阿伯』,相當錯愕,我必須承認當下手已經握拳。」 \n \n台視新八點檔《生生世世》集結實力派演員方文琳、林嘉俐、米可白、林雨宣、薛仕凌、曾子益、方大緯、阿龐、黃文星、吳佳珊、林健寰、馬惠珍、曹景俊、楊忠穎、周宥伶(Stacy)、陳婉婷、黃瑄、潘逸安,許蓁蓁、吳勇濱,陳宇豪,陳思樺、楊子儀、鮪魚-吳俊諺、洪淇、陳文山、何宜珊、何聖菲、盧尚恩等。本劇是台灣40、50年代發生在旗山一帶「助產士」與蕉農的故事,方文琳、林嘉俐、米可白與林雨宣在劇中飾演助產士,開鏡祭拜時還出現了發爐的好兆頭。

  • 第7屆伊林璀璨之星 3王2后登場

    第7屆伊林璀璨之星 3王2后登場

    \n 第7屆伊林娛樂「Eelin Star璀璨之星」大賽結果出爐,52位決賽選手經過激烈廝殺,演藝組的陳宏聖、花漾少男少女組的黃文廷、許婷汝,及男女模特兒組的李制益、蕭珮瑩,分別奪下各組冠軍,其中,台巴混血小鮮肉李制益更靠著剷掉15公斤肉的健美身材,奪下總冠軍寶座! \n \n總冠軍×男模組冠軍 李制益 發狠剷肥肉 \n \n 為了在比賽中脫穎而出,原本肉肉的李制益,靠著健身跟控制飲食,4個月內從92公斤瘦到77公斤,精實身材配上深邃混血臉孔,成為全場焦點,他從伊林董事總經理陳婉若手上接下獎盃時,特別感謝培訓期間其他參賽者的互相扶持,「這個獎是屬於男模組全體共有!」 \n \n女模組冠軍 蕭珮瑩 腳跟磨破皮 \n \n 從沒受過專業模特兒訓練的蕭珮瑩,自爆因培訓期間不僅要踩著10公分高跟鞋,還得穿上性感比基尼走台步,於是她在家穿著高跟鞋苦練,走到腳後跟都磨破皮,最終擊敗眾人拿下女模組冠軍,讓她相當興奮。 \n \n花漾少男冠軍 黃文廷 即興秀武功 \n \n 長相酷似蔡凡熙的黃文廷,自曝雖然擅長武術,但肢體語言很僵硬,為了奪冠而苦學舞蹈,比賽前一晚還緊張到失眠,但他告訴自己不要想太多,最後他因拿出看家本領,即興表演翻跟斗,奪得花漾少男組冠軍。 \n \n花漾少女組冠軍 許婷汝 甜笑抱三獎 \n \n 許婷汝以甜美笑容一舉拿下「Racing Girl」、「iM短影」以及花漾少女組冠軍3個獎項。在評審宣布花漾少女冠軍時,她因已奪下兩獎,心想「冠軍一定是別人」,聽到陳婉若口中的冠軍是她,一度不敢置信,「心情緊張到像是洗三溫暖!」 \n \n演藝組冠軍 陳宏聖 輕鬆玩嘻哈 \n \n 今年才剛升上高三的陳宏聖,為了總決賽培訓,從台南北上在青年旅社住了2個星期。他原本只會跳舞,培訓期間公司找老師教他唱歌,但到比賽前一刻,他仍會忘詞,於是他告訴自己「這是表演不是比賽」,才卸下緊張心情,輕鬆唱完嘻哈歌曲〈Turn up〉,並拿下好成績。 \n \n \n更多精采內容,詳見最新出刊229期《周刊王》& 2115期《時報周刊》。《時報周刊》與《周刊王》聯姻,一套雙雜誌「旺透價39元」,4大超商和全聯均售。《周刊王》最新229期隨刊附贈「G奶萌妹 喵娘娘」跨頁性感海報,值得珍藏。雜誌內還附超商折價券,幫您激省769元,粉絲切勿錯過。兩刊聯姻百萬抽獎活動進入「第二波」,獎品更多、更豐富,詳情請參看本期雜誌P.71。 \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n

  • 第七屆「璀璨之星」決賽 李制益狂瘦14公斤奪冠

    第七屆「璀璨之星」決賽 李制益狂瘦14公斤奪冠

    第七屆「Eelin Star璀璨之星」總決賽今天(22日)在台北西門町登場,52位選手分為模特兒組、演藝組及少男少女組,盡情在舞台上展示個人特色。本屆總冠軍李制益是巴拉圭混血兒,曾是廣告童星,為參賽狂瘦14公斤。 \n決賽評審包括伊林娛樂董事總經理陳婉若、中天電視台總經理潘祖蔭、記憶體模組大廠威剛董事長陳立白以及今年金曲獎總製作人、喜歡唱片總經理陳子鴻、戲劇男神溫昇豪、性感人妻賴琳恩。 \n陳婉若表示,經過1個多月密集培訓,所有參賽者患難與共一起學習,站在決賽舞台上的52位參賽者與初選時對照,都有很大改變。 \n溫昇豪曾參加過選秀比賽,身高不是最高的,但他當時展現超強自信心,面對評審表現自然,成功讓評審印象深刻,最終獲得「最上鏡頭獎」。 \n賴琳恩和璀璨參賽者曾一起參加快閃表演,從彩排時就默默觀察參賽者,「我觀察有有幾位還不錯的人選,但我覺得最重要的是,參賽者要如何在台上10幾秒的時間,就吸引評審目光,這很重要,再來是自信心;我建議他們得失心不要太重,重點在參賽過程。」 \n蔡淑臻表示,在後台看到很多參賽者,發現這屆個頭有越來越高的感覺,「平均身高高很多,今天來看他們的表現。」李沛旭被問到給演藝圈新人的建議,他說現在媒體發達加上有像璀璨之星這樣選秀的管道,對這個行業有興趣的人,進入門檻不高,但是如果這是一個事業、專業,要考慮長遠性,要增加心理的磨練跟鍛鍊,同時,心理的強度跟韌性跟外在的才藝一樣重要,相信自己,才能在這行業待的久一點。 \n總決賽由Dennis、李培毓主持,伊林名模藝人蔡淑臻、李沛旭、王麗雅、張珈瑜、王思偉、陳詠芯、楊鎮、張雁名、李明川、李懿、成語蕎、梅賢治、鄭雅勻等;新生代演員吳珝陽、施柏宇、鄭奇光、陳敬宣、隋玲、金凱德、葉慈毓、孫綻、吳允瀚、許珊綺、謝寶萱、蔡祥、姚蜜、蔡昀羲,歌手部分則有嘻哈偶像男團BOi!盛裝出席參與這場伊林選秀盛會。 \n \n*第七屆「璀璨之星」各組冠軍 \n總冠軍:李制益 \n女模組:蕭佩瑩 \n男模組:李制益 \n演藝組:陳鴻勝 \n少女組:許婷汝 \n少男組:黃文廷 \n最上鏡頭獎:曾苡晴 \n最佳身材比例獎:周子逸、吳欣怡 \n中天之星:游陳佑

  • 璀璨之星總決賽出爐 台巴混血李制益甩肉15公斤奪總冠軍

    璀璨之星總決賽出爐 台巴混血李制益甩肉15公斤奪總冠軍

    第7屆Eelin Star璀璨之星總賽22日進行總決賽,伊林娛樂總經理陳婉若帶領旗下藝人、名模出席共襄盛舉,活動中本土嘻哈天團玖壹壹、BCW也上台表演多首歌曲,為參賽者打氣加油,化解現場緊張氣氛。今年除了演藝組、模特兒組外,也新增花漾少男少女組,參賽者歷經3個多月培訓與評選過程,共選出52位參賽者進入總決賽,最後由演藝組陳宏聖、花漾少男少女組許婷汝、黃文廷,以及男女模特兒組李制益、蕭珮瑩分奪得各組冠軍,其中台巴混血兒更脫穎而出奪下總冠軍。 \n \n李制益為了參加比賽從92公斤瘦到77公斤,靠著健身與飲食控制,在4個月內瘦了15公斤,從伊林娛樂總經理手上接獲獎盃也表示,培訓期間大家從陌生到相識扶持,今天雖然拿下了冠軍,但他認為:「這個獎是屬於男模組全體共有」,展現參賽者的大氣度。 \n \n蕭珮瑩從沒受過專業模特兒訓練,在培訓期間不僅要穿上10公分高跟鞋,還得穿上性感比基尼走台步,第一次練習時看到其他參賽者都很有經驗,還一度因自己沒自信,讓她每天穿著高跟鞋在家苦練,練到腳後跟都磨破皮,苦練成果終擊敗其他參賽者拿下女模組冠軍,讓她感到很興奮。 \n \n年僅18歲的花漾少男冠軍黃文廷,招牌笑容、長相酷似蔡凡熙,擅長武術的他,其實肢體語言很僵硬,為了奪冠苦學舞蹈,比賽前一晚還緊張到失眠,但他告訴自己不要想太多,昨在台上跳舞時展現自己苦練成果時,還即興的在評審前大翻跟斗,讓他奪下花漾少男組冠軍。 \n \n許婷汝報名參加璀璨之星,以甜美一舉拿下「Racing Girl」、「iM短影」以及花漾少女組冠軍等三個獎項,當評審宣布冠軍名單時,直言:「心情緊張到像是洗三溫暖!」因前面已拿了兩個獎項,加上同組其他參賽者表現都很亮眼,還一度以為「冠軍一定是別人」,所以當伊林娛樂總經理陳婉若宣布冠軍是自己時,開心到還以為是弄錯了。 \n \n演藝組冠軍的陳宏聖,今年剛升上高三,為了總決賽培訓,特地從台南北上在青年旅社住了2個星期。他表示,自己原本只會跳舞,但在培訓期間公司找老師教他唱歌,短短幾個月的訓練下來,唱歌雖有進步,但一直到比賽前一刻的彩排,他都還會忘詞,正式比賽開始前他告訴自己「這是表演不是比賽」,讓他瞬間卸下緊張心情,輕鬆的唱完嘻哈歌曲〈Turn up〉,也為他拿下好成績,奪下演藝組的冠軍。

  • 營運成長看好 轉投資受惠 森鉅益航 表現亮眼

     台股上周震盪走弱,指數再跌破年線關卡,使得周K線連兩黑。證券分析師黃勇文認為,短線盤勢持續震盪格局,但選股仍優於選市,本周投資組合前兩大是森鉅(8942)、益航(2601),搭配布局亞泥(1102)、大成(1210)及中租-KY(5871)等。 \n 黃勇文分析指出,美股上周大幅波動,主要是因為美國企業看淡未來成長之外,加以十年期公債大幅攀升至3%以上,創下4年來新高,也使得市場逢高避險心態保守。近期相對國際緊張得消息面趨向緩和,如南北韓領導人上周五(27日)會面,地緣政治風險降低,但對於股市高檔震盪影響不大。 \n 黃勇文表示,占台股大宗的電子族群,第二季或是下半年回沖的匯損問題,雖然可能會有挹注帳上的獲利成長,但新台幣匯率走貶趨勢,外資匯出資金,成為影響台股短期走弱結構,台股因此受到外資連續大幅賣超持股,連央行都統計外資累計匯出880億元以上。 \n 黃勇文認為,獲利了結砍單殺盤不手軟,使短期持股信心受創,因此短線慎選個股操作才是王道。雖然台股面臨持股信心危機,但依照歷史經驗,當市場恐慌時,反而要靜下心來思考,手中持股是多方還是空方,避免隨著市場波動而緊張。操作上選擇業績成長與轉機等概念股,經過短期適度調整後,個股有些會風雲再起,可持續追縱;短線看好生技股、傳產股,也可留意本波跌深的個股等後市表現。

  • 最後衝刺 達人持股大洗牌

     台股上周雖有外資調節動作,但承接買盤積極,支撐指數震盪走高,周K線收紅。本周為本循環逐洞賽第12洞競賽,達人使出渾身解數,大換股操作,尤以中美晶(5483)、盈正(3628)及中環(2323)等3檔強勢題材股,最獲青睞。 \n 陳杰瑞本周大換股,唯一繼續持有上周的強勢股牧德,新納入玉晶光、中美晶、上銀、瑞智及中環等,上周五(13日)股價都上揚;最高的牧德持股比重19.1%,最低的中環僅13.7%,整體持股比重拉高到99.1%,加碼4.5個百分點。 \n 謝俊宏本周新選入元太、晶電、恒耀、台玻,搭配繼續持有達欣工,傳產股占3檔;整體持股比重76.3%,減碼1.3個百分點,居首的元太持股比重為18.1%,晶電也有16.1%,其餘的恒耀、台玻及達欣工等,介於13%到15%之間。 \n 黃勇文上周投組表現未如預期,予以全數汰換,新投組有中環、盈正、柏承、中美晶及金麗科等,清一色都是電子股,盈正及金麗科兩檔是上周五漲停股;整體持股比重大幅拉高到94%,加碼23.3個百分點,前兩大中環及盈正各為25%、23.5%,但最低的金麗科僅11.8%。 \n 楊基政本周也是全新投組,包含盈正、VHQ-KY、朋億、聖暉、大毅及中美晶等,電子股占5檔,唯一的文創股VHQ-KY上周五也漲停;最高的盈正持股比重達26.1%,但最低的中美晶僅6.5%,整體持股比重為99.3%,加碼2.6個百分點。 \n 逐洞賽第11洞競賽結果出爐,上周大盤震盪上攻,周指數上漲143.86點(周漲幅1.33%),謝俊宏以操作績效1.58%搶下冠軍,略優於大盤漲勢,上周投組中有中砂、儒鴻及達欣工等3檔個股投資報酬率,強過大盤,達欣工達7.15%,中砂及儒鴻也各有5.85%、4.81%。 \n 楊基政績效0.31%排名第二,投組中的中鋼構及益得投報率各為5.78%、3.61%;陳杰瑞及黃勇文績效各為負1.85%、負7.45%,分居第三、四名,陳杰瑞的牧德投報率高達13.16%,成為上周最佳投資個股,但受益安、保瑞表現未如預期,影響整體績效,黃勇文最優的宏洲投報率為4.72%。 \n 累計前11洞競賽結果,黃勇文及楊基政同以四洞冠軍,都居領先,謝俊宏及陳杰瑞各有兩洞以及一洞冠軍;累計前11洞大盤為跌勢1.28%,楊基政累計績效為50.33%最佳,其餘依序為:黃勇文37.95%、謝俊宏3.02%、陳杰瑞負1.96%。

  • 財報五大天王 強勢出列

     上市櫃公司2017年財報昨(31)日出爐,「五大天王」強勢出列!台積電獲利3,431億元、大立光每股盈餘(EPS)193.65元,分別蟬聯獲利王及績效王寶座,潤泰全營益率80.59%傲視群雄,嘉泥繳出近35倍的獲利成長幅度,轉機王則以獲利增逾350億元的群創奪魁。 \n 上市櫃財報在扣除金融、營建、生技等三大易有一次性獲利入帳族群,以及交投較為冷門股後,仍有多家公司獲利表現亮眼。 \n 權王台積電去年獲利高達3,431.1億元,年增2.65%,以每日賺逾10億元的速度,改寫歷史新高,今年在智慧手機、高速運算、智慧車、物聯網等領域四箭齊發下,法人看好今年營收、獲利可望再創高峰。 \n 股王大立光通吃蘋果與非蘋陣營訂單,EPS 193.65元,優於前一年的169.47元,更改寫2015年180.08元的歷史新高紀錄,今年因iX出貨利空揮之不去、大陸光學廠搶鏡,頻遭外資調降目標價,仍可望坐穩台股績效王大位。 \n 貿易百貨股潤泰全營益率80.59%,台新投顧副總黃文清認為,除紡織業務外,潤泰全大部分獲利來自於處分香港高鑫零售股權與阿里巴巴,較屬於一次性收益。 \n 近年轉攻房地產事業的嘉泥,獲利由前一年的0.24億元躍增至8.95億元,增幅高達34.97倍,兆豐投顧指出,嘉泥近兩年營益率都為負25%左右,但淨利率都會翻正,顯示嘉泥屬於經常性業外收入,且去年業外收入又更為亮麗,可榮登獲利成長王。 \n 面板產業去年因國際大廠積極擴充OLED、AMOLED產能,使LCD報價穩定向上走揚,挹注群創去年獲利由前年18.7億元跳增至370.3億元,大增351.6億元。 \n 黃文清表示,去年面板廠商獲利回升,今年視中國指標大廠京東方產能開出狀況,評估面板產業後市發展。 \n 第一金投顧董事長陳奕光認為,上市櫃公司去年獲利亮眼,總計發放股息預估將高達1.5~1.6兆元,較前一年度的1.18兆元年增約3成,現金殖利率高達5%,第一季獲利將持續樂觀。

  • 攬功割稻尾 地方民眾很反感

     立委黃國昌罷免案餘波盪漾,多位地方市議員直言,黃上任後,在選區幾乎都看不到人,也沒替地方爭取建設,甚至連雙溪老農土地問題陳情,還被當成關說拒絕,只會「割稻尾搏版面」,把前人爭取的功勞當成是自己的政績,地方民眾非常反感。 \n 黃國昌擔任立委後評價不一,外地民眾看到黃頻頻上電視作秀,踢爆政府疏失,扮演監督政府角色;但對選區民眾卻是苦不堪言,選出不做選民服務、永遠看不到身影的立委,陳情案幾乎都是石沉大海、沒有下文。 \n 曾任黃國昌雙溪區後援會長的沈儒益透露,黃不做選民服務,地方會勘、陳情案大多都是助理「代打」,就連老農有土地問題向黃陳情希望幫忙,竟被當成關說拒絕,「若民眾選出來民代只會作秀不做事,那還需要黃幹嘛!」因此,他決定挺身而出,呼籲民眾罷免不適任民代。 \n 多位市議員指出,民代是為民服務,最起碼1周要花幾天到服務處,與民眾寒暄互動,但在汐止幾乎沒看過黃身影,就連台鐵水源路到汐科站沿線設隔音牆,也是前立委李慶華爭取,因事隔1年多沒還沒動工,日前請服務處發函追蹤進度,未料,黃服務處隨即辦說明會搶功,足以證明「黃國昌就是割稻尾搶功勞立委!」 \n 綠營地方人士透露,黨中央雖表態反對罷免案,但黃國昌根本沒在地方活動,在汐止推出的政見,像是爭取台鐵汐止月台拓寬、水源路拓寬等,不是舊案就是議員積極爭取政策,對地方毫無作為,雖然黨中央下令反罷免,但部分支持者考慮投下罷免同意票。

  • 禁止同婚違憲 大法官解釋全文

    解釋字號\t釋字第 748 號 【同性二人婚姻自由案】 \n解釋公布院令\t中華民國 106年5月24日 院台大二字第1060014008號 \n解釋爭點\t \n民法親屬編婚姻章,未使相同性別二人,得為經營共同生活之目的,成立具有親密性及排他性之永久結合關係,是否違反憲法第22條保障婚姻自由及第7條保障平等權之意旨? \n解釋文\t \n1 \n  民法第4編親屬第2章婚姻規定,未使相同性別二人,得為經營共同生活之目的,成立具有親密性及排他性之永久結合關係,於此範圍內,與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違。有關機關應於本解釋公布之日起2年內,依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護,屬立法形成之範圍。逾期未完成相關法律之修正或制定者,相同性別二人為成立上開永久結合關係,得依上開婚姻章規定,持二人以上證人簽名之書面,向戶政機關辦理結婚登記。 \n理由書\t \n1 \n  本案聲請人之一臺北市政府為戶籍登記業務主管機關(戶籍法第2條參照),因所轄戶政事務所於辦理相同性別二人民申請之結婚登記業務,適用民法第4編親屬第2章婚姻(下稱婚姻章)規定及內政部中華民國101年5月21日台內戶字第1010195153號函(下稱系爭函,函轉法務部101年5月14日法律字第10103103830號函),發生有牴觸憲法第7條、第22條及第23條規定之疑義,經由上級機關內政部層轉行政院,再由行政院轉請本院解釋。就婚姻章規定聲請解釋部分,核與司法院大法官審理案件法(下稱大審法)第5條第1項第1款及第9條規定相符,應予受理。另一聲請人祁家威因戶政事件,認最高行政法院103年度判字第521號判決(確定終局判決)所適用之民法第972條、第973條、第980條及第982條規定,侵害憲法保障之人格權、人性尊嚴、組織家庭之自由權,有牴觸憲法第7條、第22條、第23條及憲法增修條文第10條第6項規定之疑義,聲請解釋,核與大審法第5條第1項第2款規定相符,亦應受理。查上述兩件聲請案所聲請之解釋均涉及婚姻章規定有無牴觸憲法之疑義,爰併案審理。本院並依大審法第13條第1項規定,於106年3月24日行言詞辯論。 \n2 \n  聲請人臺北市政府主張婚姻章規定牴觸憲法第7條、第22條及第23條規定部分,其理由略稱:禁止相同性別人民結婚,限制人民婚姻自由所含之結婚對象選擇自由。然其目的重要性、手段與目的之關聯性,均不足以正當化上開限制,與憲法第23條比例原則不符;又以性傾向為差別待遇,應採取較嚴格之審查標準,禁止相同性別人民結婚非為達成重要公益之實質關聯手段,是婚姻章相關規定侵害人民受憲法第22條所保障之婚姻自由及第7條所保障之平等權等語。 \n3 \n  聲請人祁家威主張民法第972條、第973條、第980條及第982條規定牴觸憲法第7條、第22條、第23條及憲法增修條文第10條第6項規定,其理由略稱:一、婚姻自由是人民發展人格與實現人性尊嚴之基本權利,而選擇配偶之自由乃婚姻自由之核心,受憲法第22條之保障,其限制應符憲法第23條之要件。然限制同性結婚既不能達成重要公益目的,目的與手段間亦欠缺實質正當,違反憲法第22條及第23條規定。二、憲法第7條所稱「男女」或憲法增修條文第10條第6項所稱「性別」,涵蓋性別、性別認同及性傾向,是以性傾向作為分類基礎之差別待遇,應採較為嚴格之審查基準;以限制同性結婚作為鼓勵生育之手段,其手段與目的間亦欠缺實質關聯,應認違反平等權之意旨。三、憲法增修條文第10條第6項課予國家消除性別歧視,積極促進兩性地位實質平等之義務,立法者本應積極立法保障同性結婚權,卻長期消極不作為,已構成立法怠惰等語。 \n4 \n  關係機關法務部略稱:一、司法院大法官歷來解釋所承認之「婚姻」,均係指一夫一妻、一男一女之結合。「選擇與同性別者締結婚姻之自由」尚難謂為憲法第22條所保障婚姻自由之範疇。有關同性伴侶之權益,宜循立法程序,採取適當之法制化途徑加以保障。二、民法係規範私人間社會交往之「社會自主立法」,親屬法制應尊重其事實先在之特色,對於「婚姻上之私法自治」,立法機關自有充分之形成自由。有關婚姻之規定,係立法者考量「一夫一妻婚姻制度之社會秩序」,基於對婚姻制度之保護所制定,具有維護人倫秩序、男女平等及養育子女等社會性功能,並延伸為家庭與社會之基礎,目的洵屬正當,與維護婚姻制度目的之達成有合理關聯,並非立法者之恣意。是婚姻章規定並未違憲等語。  \n5 \n  關係機關內政部略稱:該部為戶籍登記業務主管機關。結婚要件之審查係依據民法主管機關法務部之函釋意旨辦理。至婚姻章規定是否違憲,尊重法務部之意見等語。 \n6 \n  關係機關臺北市萬華區戶政事務所略稱:依據民法主管機關法務部之函釋,婚姻章規定之婚姻,限於一男一女之結合關係。至此等規定是否違憲,似由大法官解釋為宜等語。 \n7 \n  本院斟酌全辯論意旨,就聲請人聲請解釋婚姻章相關規定部分,作成本解釋,理由如下: \n8 \n  查聲請人祁家威於75年間以「請速立法使同性婚姻合法化」為由,向立法院提出請願,經該院司法委員會全體委員會議討論,並參酌司法院代表意見(略稱:「……婚姻之結合關係,非單純為情慾之滿足,此制度,常另有為國家、社會提供新人力資源之作用,關係國家社會之生存與發展,此與性共同戀之純為滿足情慾者有別……。」)及法務部代表意見(略稱:「同性婚姻與我國民法一男一女結婚之規定相違,其不僅有背於社會善良風俗,亦與我國情、傳統文化不合,似不宜使之合法化。」)作成審查決議:「本案請願事項,無成為議案之必要……。」並經立法院75年第77會期第37次會議通過在案(立法院75年6月28日議案關係文書院總第527號、人民請願案第201號之330參照)。嗣祁家威向法務部及內政部請願未果。法務部於83年8月11日發布(83)法律決字第17359號函:「查我國民法對結婚之當事人必須為一男一女,雖無直接明文規定,惟我國學者對結婚之定義,均認為係『以終生共同生活為目的之一男一女適法結合關係』,更有明言同性之結合,並非我國民法所謂之婚姻者……。而我國民法親屬編之諸多規定,亦係建構在此等以兩性結合關係為基礎之概念上……。從而,我國現行民法所謂之『結婚』,必為一男一女結合關係,同性之結合則非屬之。」(並參見該部101年1月2日法律字第10000043630號函、101年5月14日法律字第10103103830號函、102年5月31日法律字第10203506180號函,意旨相同)祁家威於87年間向臺灣臺北地方法院請求辦理公證結婚被拒,未提起司法救濟;於89年間再度向該院請求辦理公證結婚遭拒,經用盡審級救濟程序,向本院聲請解釋。本院於90年5月以其聲請並未具體指明法院裁判所適用之法律或命令有何牴觸憲法之處,議決不受理。祁家威再於102年間至臺北市萬華區戶政事務所申請辦理結婚登記被拒後,提起行政爭訟,於103年9月經最高行政法院判決駁回確定後,於104年8月向本院聲請解釋。核祁家威向立法、行政、司法權責機關爭取同性婚姻權,已逾30年。 \n9 \n  次查,95年間立法委員蕭美琴等首度於立法院提出「同性婚姻法」草案,因未獲多數立法委員支持,而未交付審查。嗣101年及102年間由婚姻平權運動團體研議之相關法律修正建議,獲得立法委員尤美女等及鄭麗君等支持,分別提出民法親屬編部分條文修正草案,及民法親屬、繼承編部分條文修正草案,首度交付司法及法制委員會審查,並召開公聽會聽取各方意見,終因立法委員任期屆滿而未能完成審議。105年間,立法委員尤美女等提出民法親屬編部分條文修正草案,時代力量黨黨團、立法委員許毓仁、蔡易餘等亦分別提出不同版本法案,於同年12月26日經司法及法制委員會初審通過多個版本提案。惟何時得以進入院會審查程序,猶未可知。核立法院歷經10餘年,尚未能完成與同性婚姻相關法案之立法程序。  \n10 \n  本件聲請涉及同性性傾向者是否具有自主選擇結婚對象之自由,並與異性性傾向者同受婚姻自由之平等保護,為極具爭議性之社會暨政治議題,民意機關本應體察民情,盱衡全局,折衝協調,適時妥為立(修)法因應。茲以立(修)法解決時程未可預料,而本件聲請事關人民重要基本權之保障,本院懍於憲法職責,參照本院釋字第585號及第601號解釋意旨,應就人民基本權利保障及自由民主憲政秩序等憲法基本價值之維護,及時作成有拘束力之司法判斷。爰本於權力相互尊重之原則,勉力決議受理,並定期行言詞辯論,就上開憲法爭點作成本解釋。 \n11 \n  按本院歷來提及「一夫一妻」、「一男一女」之相關解釋,就其原因事實觀之,均係於異性婚姻脈絡下所為之解釋。例如釋字第242號、第362號及第552號解釋係就民法重婚效力規定之例外情形,釋字第554號解釋係就通姦罪合憲性,釋字第647號解釋係就未成立法律上婚姻關係之異性伴侶未能享有配偶得享有之稅捐優惠,釋字第365號解釋則係就父權優先條款所為之解釋。本院迄未就相同性別二人得否結婚作成解釋。 \n12 \n  婚姻章第1節婚約,於第972條規定:「婚約,應由男女當事人自行訂定。」明定婚約必須基於男女當事人二人有於將來成立婚姻關係之自主性合意。第2節結婚,於第980條至第985條規定結婚之實質與形式要件,雖未重申婚姻應由男女當事人自行締結,然第972條既規定以當事人將來結婚為內容之婚約,限於一男一女始得訂定,則結婚當事人亦應作相同之解釋。再參酌婚姻章關於婚姻當事人稱謂、權利、義務所為「夫妻」之相對應規定,顯見該章規定認結婚限於不同性別之一男一女之結合關係。結婚登記業務中央主管機關內政部依民法主管機關法務部有關「婚姻係以終生共同生活為目的之一男一女適法結合關係」之函釋(法務部83年8月11日(83)法律決字第17359號函、101年1月2日法律字第10000043630號函、101年5月14日法律字第10103103830號函、102年5月31日法律字第10203506180號函參照),函示地方戶政主管機關,就申請結婚登記之個案為形式審查。地方戶政主管機關因而否准相同性別二人結婚登記之申請,致相同性別二人迄未能成立法律上之婚姻關係。 \n13 \n  適婚人民而無配偶者,本有結婚自由,包含「是否結婚」暨「與何人結婚」之自由(本院釋字第362號解釋參照)。該項自主決定攸關人格健全發展與人性尊嚴之維護,為重要之基本權(a fundamental right),應受憲法第22條之保障。按相同性別二人為經營共同生活之目的,成立具有親密性及排他性之永久結合關係,既不影響不同性別二人適用婚姻章第1節至第5節有關訂婚、結婚、婚姻普通效力、財產制及離婚等規定,亦未改變既有異性婚姻所建構之社會秩序;且相同性別二人之婚姻自由,經法律正式承認後,更可與異性婚姻共同成為穩定社會之磐石。復鑑於婚姻自由,攸關人格健全發展與人性尊嚴之維護,就成立上述親密、排他之永久結合之需求、能力、意願、渴望等生理與心理因素而言,其不可或缺性,於同性性傾向者與異性性傾向者間並無二致,均應受憲法第22條婚姻自由之保障。現行婚姻章規定,未使相同性別二人,得為經營共同生活之目的,成立具有親密性及排他性之永久結合關係,顯屬立法上之重大瑕疵。於此範圍內,與憲法第22條保障人民婚姻自由之意旨有違。 \n14 \n  憲法第7條規定:「中華民國人民,無分男女、宗教、種族、階級、黨派,在法律上一律平等。」本條明文揭示之5種禁止歧視事由,僅係例示,而非窮盡列舉。是如以其他事由,如身心障礙、性傾向等為分類標準,所為之差別待遇,亦屬本條平等權規範之範圍。 \n15 \n  現行婚姻章僅規定一男一女之永久結合關係,而未使相同性別二人亦得成立相同之永久結合關係,係以性傾向為分類標準,而使同性性傾向者之婚姻自由受有相對不利之差別待遇。按憲法第22條保障之婚姻自由與人格自由、人性尊嚴密切相關,屬重要之基本權。且性傾向屬難以改變之個人特徵(immutable characteristics),其成因可能包括生理與心理因素、生活經驗及社會環境等(註1)。目前世界衛生組織、汎美衛生組織(即世界衛生組織美洲區辦事處)(註2)與國內外重要醫學組織(註3)均已認為同性性傾向本身並非疾病。在我國,同性性傾向者過去因未能見容於社會傳統及習俗,致長期受禁錮於暗櫃內,受有各種事實上或法律上之排斥或歧視;又同性性傾向者因人口結構因素,為社會上孤立隔絕之少數,並因受刻板印象之影響,久為政治上之弱勢,難期經由一般民主程序扭轉其法律上劣勢地位。是以性傾向作為分類標準所為之差別待遇,應適用較為嚴格之審查標準,以判斷其合憲性,除其目的須為追求重要公共利益外,其手段與目的之達成間並須具有實質關聯,始符合憲法第7條保障平等權之意旨。 \n16 \n  究國家立法規範異性婚姻之事實,而形成婚姻制度,其考量因素或有多端。如認婚姻係以保障繁衍後代之功能為考量,其著眼固非無據。然查婚姻章並未規定異性二人結婚須以具有生育能力為要件;亦未規定結婚後不能生育或未生育為婚姻無效、得撤銷或裁判離婚之事由,是繁衍後代顯非婚姻不可或缺之要素。相同性別二人間不能自然生育子女之事實,與不同性別二人間客觀上不能生育或主觀上不為生育之結果相同。故以不能繁衍後代為由,未使相同性別二人得以結婚,顯非合理之差別待遇。倘以婚姻係為維護基本倫理秩序,如結婚年齡、單一配偶、近親禁婚、忠貞義務及扶養義務等為考量,其計慮固屬正當。惟若容許相同性別二人得依婚姻章實質與形式要件規定,成立法律上婚姻關係,且要求其亦應遵守婚姻關係存續中及終止後之雙方權利義務規定,並不影響現行異性婚姻制度所建構之基本倫理秩序。是以維護基本倫理秩序為由,未使相同性別二人得以結婚,顯亦非合理之差別待遇。凡此均與憲法第7條保障平等權之意旨不符。 \n17 \n  慮及本案之複雜性及爭議性,或需較長之立法審議期間;又為避免立法延宕,導致規範不足之違憲狀態無限期持續,有關機關應自本解釋公布之日起2年內,依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。至以何種形式(例如修正婚姻章、於民法親屬編另立專章、制定特別法或其他形式),使相同性別二人,得為經營共同生活之目的,成立具有親密性及排他性之永久結合關係,達成婚姻自由之平等保護,屬立法形成之範圍。逾期未完成法律之修正或制定者,相同性別二人為成立以經營共同生活為目的,具有親密性及排他性之永久結合關係,得依婚姻章規定,持二人以上證人簽名之書面,向戶政機關辦理結婚登記,並於登記二人間發生法律上配偶關係之效力,行使配偶之權利及負擔配偶之義務。 \n18 \n  現行婚姻章有關異性婚姻制度之當事人身分及相關權利、義務關係,不因本解釋而改變。又本案僅就婚姻章規定,未使相同性別二人,得為經營共同生活之目的,成立具有親密性及排他性之永久結合關係,是否違反憲法第22條保障之婚姻自由及第7條保障之平等權,作成解釋,不及於其他,併此指明。 \n19 \n  聲請人臺北市政府另以系爭函有違憲疑義聲請解釋部分,經查該函為內政部對於臺北市政府就所受理相同性別二人申請結婚登記應否准許所為之個案函復,非屬命令,依法不得為聲請憲法解釋之客體。依大審法第5條第2項規定,應不受理,併予敘明。 \n \n附註: \n註1:例如世界精神醫學會(World Psychiatric Association; 簡稱WPA)於2016年發布之「性別認同與同性性傾向、吸引與行為立場聲明」(WPA Position Statement on Gender Identity and Same-Sex Orientation, Attraction, and Behaviours)認性傾向係與生俱來,並由生物、心理、發展與社會因素等所決定(innate and determined by biological, psychological, developmental, and social factors)。美國聯邦最高法院於Obergefell v. Hodges, 576 U.S. __ (2015), 135 S. Ct. 2584, 2596 (2015)一案中亦肯認近年來精神科醫師及其他專家已承認性傾向為人類的正常性表現,且難以改變(Only in more recent years have psychiatrists and others recognized that sexual orientation is both a normal expression of human sexuality and immutable.)。 \n註2:世界衛生組織於1992年出版之「疾病和有關健康問題的國際統計分類」第10版(The Tenth Revision of the International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems, ICD-10)2016年修正版第5章雖仍保留「F66與性發展和性傾向相關聯之心理和行為異常」(Psychological and behavioural disorders associated with sexual development and orientation)疾病分類,然明確指出「性傾向本身不應被認為異常」(Sexual orientation by itself is not to be regarded as a disorder.)。汎美衛生組織即世界衛生組織美洲辦事處(Pan American Health Organization, Regional Office of the WHO)所發布之「對不存在之疾病給予治療」(“CURES” FOR AN ILLNESS THAT DOES NOT EXIST)文件亦明載:「目前專業上共識認為,同性戀是人類性行為的一種自然的不同型態表現……」(There is a professional consensus that homosexuality represents a natural variation of human sexuality…),且同性戀之任何個別表徵均不構成異常或疾病,故無治療之必要(In none of its individual manifestations does homosexuality constitute a disorder or an illness, and therefore it requires no cure.)。 \n註3:國外醫學組織部分,除前揭註1所列世界精神醫學會發布之「性別認同與同性性傾向、吸引與行為立場聲明」外,美國心理學會(American Psychological Association)於2004年發布,並於2010年再確認之「性傾向與婚姻」(Sexual Orientation and Marriage),亦表示自1975年以來心理學家、精神醫學專家均認為同性性傾向非精神疾病,亦非精神疾病之徵狀。 \n  國內醫學組織部分,台灣精神醫學會於2016年12月發表「支持多元性別/性傾向族群權益平等和同性婚姻平權之立場聲明」,認為非異性戀之性傾向、性行為、性別認同以及伴侶關係,既非精神疾病亦非人格發展缺陷,而是人類發展多樣性之正常展現,且同性性傾向本身並不會造成心理功能的障礙,無治療的必要。台灣兒童青少年精神醫學會於2017年1月發表「性別平權立場聲明」,認為任何性傾向都是正常的,不是病態或偏差。 \n大法官會議主席 大法官 許宗力 \n        大法官 蔡烱燉 陳碧玉 黃璽君 羅昌發 \n            湯德宗 黃虹霞 吳陳鐶 蔡明誠 \n            林俊益 許志雄 張瓊文 詹森林 \n            黃昭元 \n            (黃瑞明大法官迴避審理本案) \n \n意見書\t黃大法官虹霞提出之部分不同意見書 \n吳大法官陳鐶提出之不同意見書 \n聲請書 / \n確定終局裁判\t臺北市政府聲請書 \n祁家威聲請書

  • 「斷八田頭者是狗熊」 熱血教師挨酸:適用砍蔣頭嗎?

    「嘉南大圳之父」八田與一塑像昨(16)日遭斷頭,有熱血教師之稱、曾參與反黑箱課綱的大直高中公民教師黃益中認為,這是台灣最醜陋的風景,更痛批兇手是徹底的狗熊:對此,淡江大學全球政治系系主任包正豪稱自己認同此說法,但也好奇,黃的這番話,是否適用於蔣介石銅像頭顱被砍的個案。 \n \n黃益中昨於臉書指出,大家都可以表達要不要移除八田與一銅像的意見,但不該趁夜黑風高時將其斷頭,這是以言論自由來傷害言論自由,相當沒有公民素養;包正豪認為,此次事件很有可能是模仿先前蔣介石銅像頭顱遭砍一案,不知黃當初有無這麼義憤填膺,若是沒有的話,那台灣最醜陋的風景恐得多加一人。 \n \n不過,現在於黃益中的臉書,已找不到其原始po文;包正豪則補充,自己真的不知道黃究竟有無就蔣介石銅像被砍頭一事表達看法,就算他沒說,也不代表認為那是可以被接受的,包更強調自己對黃有信心,「必然會傳達不受個人主觀政治態度影響的言論自由價值觀給他的學生及社會大眾。」 \n

  • 幸福洗不掉 手作文創溫暖集合

    幸福洗不掉 手作文創溫暖集合

     看好手作文創熱潮所衍生的商機,吉安軒國際開發興業在台中打造第1個「幸福洗不掉‧手作文創店」實體通路店,一口氣引進15個中部地區為主的手作達人,並結合料理廚房、手作課程、親子空間與活動,建立手作經濟的集合式品牌,已引起海外市場的矚目。 \n 吉安軒國際開發興業公司執行長徐政吉表示,「幸福洗不掉」想複製一個「以台灣文創為出發點」的國際事業,因此,在台灣將拓展3家手作文創實體通路店;至於海外部分,目前包括中國大陸、馬來西亞吉隆坡與蘭卡威、香港及紐約等國家與區域,都有業者爭取合作,海外首座「幸福洗不掉」實體通路、可望落腳在香港。 \n 目前「幸福洗不掉」引進的在地手作文創品牌,包括「ADELLA」生態茶、「一草一木」金豆糕、「一米麥」麻糬、「六安堂」黑豆茶、「果本森林」手工果醬、「Miss Lavende」烘焙、益華織帶文創、「樂夏灘」咖啡豆、「豐滿生枝」薑黃、「SOAPMIA」手工皂、「薰衣」手工餅乾、「善生油」油品、「綠食尚」酵素等。 \n 徐政吉強調,台灣擁有「文創與設計研發」優勢,MIAMATE評估在互聯網+時代,如何發揮台灣文創優勢,發展出具區域特色的商品與品牌,建構貼近市場的營利模式,因而催生出「幸福洗不掉‧手作文創店」實體通路,未來將帶領台灣文創品牌、一步步進軍兩岸及國際市場。

  • 微型創業-幸福洗不掉 打造手感經濟

    微型創業-幸福洗不掉 打造手感經濟

     看好手作文創熱潮所衍生的商機,吉安軒國際開發興業在台中打造第1個「幸福洗不掉‧手作文創店」實體通路店,一口氣引進15個中部地區為主的手作達人,並結合料理廚房、手作課程、親子空間與活動,建立手作經濟的集合式品牌,已引起海外市場的矚目。 \n 吉安軒國際開發興業公司執行長徐政吉表示,「幸福洗不掉」想複製一個「以台灣文創為出發點」的國際事業,因此,在台灣將拓展3家手作文創實體通路店;至於海外部份,目前包括中國大陸、馬來西亞吉隆坡與蘭卡威、香港及紐約等國家與區域,都有業者爭取合作,海外首座「幸福洗不掉」實體通路、可望落腳香港。 \n 目前「幸福洗不掉」引進的在地手作文創品牌,包括「ADELLA」生態茶、「一草一木」金豆糕、「一米麥」麻糬、「六安堂」黑豆茶、「果本森林」手工果醬、「Miss Lavende」烘焙、益華織帶文創、「樂夏灘」咖啡豆、「豐滿生枝」薑黃、「SOAPMIA」手工皂、「薰衣」手工餅乾、「善生油」油品、「綠食尚」酵素等。 \n 「好好的事業」公司所經營的「手感經濟的文創事業體」國際品牌MIAMATE,以「女性經濟」為事業的起點,2013年由台灣團隊於上海成立,同時成立紐約美亞國際商貿公司;2015年8月,在台灣成立吉安軒國際開發興業公司,今年10月在台中市打造第1個「幸福洗不掉‧手作文創店」通路店,完成「好好的事業」的基礎建置。透過社群網路行銷,吸引手作達人爭相進駐。此外實體店中加入以「陪伴文創」為主訴求的理念,為手作達人進行品牌改造,另也推動手作商品彈性混搭成禮盒,攜手搶攻送禮市場。 \n 徐政吉強調,MIAMATE評估在互聯網+時代,如何發揮台灣文創優勢,發展出具區域特色的商品與品牌,建構貼近市場的營利模式,因而催生出「幸福洗不掉‧手作文創店」實體通路,未來將帶領台灣文創品牌、一步步進軍兩岸及國際市場。

  • 陳守煌退休開法律事務所 陣容堅強

    陳守煌退休開法律事務所 陣容堅強

    因關說案黯然下台的前台灣高檢署檢察長陳守煌,最近申請退休,找來多位熟稔民刑法、行政訴訟的資深司法官「助拳」合開法律事務所,打算從競爭激烈的紅海中殺出一片藍海。 \n \n陳的事務所陣容堅強,包括民法專家、前考試委員邱聰智(司法官10期)、前最高檢檢察官陳榮宗(14期)、前最高行政法院審判長黃合文(13期)、前高院法官黃國益(36期)及前特偵組主任陳雲南(17期),其中陳守煌、陳榮宗、陳雲南都當過檢察長。 \n \n不同於一般的法律事務所,陳守煌因是虔誠基督徒,因此主持律師們大半是教友,事務所也以「平安恩慈」命名。他說,將以法律扶助精神,為教友及困苦當事人服務,並會為他們禱告。 \n \n陳守煌說,他開設事務所,是秉持聖經教誨「當為啞巴開口,為一切孤獨者伸冤,當開口按公義判斷,為困苦和窮乏的辨屈」,對此,他已籌備2年,廣泛收集最高法院刑訴決議及判例。 \n \n3年前發生的關說案,讓他從仕途看好的高檢署檢察長,調至最高檢「冰凍」,陳守煌對這人生轉折,已無遺憾、怨懟。他說他在最高檢時拿到博士學位,後來黃世銘因洩密案調任最高檢主任,他還去看黃,跟黃談了1小時福音。 \n \n他回憶最高檢期間,印象最深刻的案件,是內湖女子裸屍案。被告呂介閔聲請非常上訴遭他駁回,他認為呂雖不符非常上訴要件,但全案卻有再審事由,因此函文高檢署促提再議,最後翻案成功獲判無罪。 \n \n「基督徒不說謊」,問他日後會不會因訴訟輸贏而「破戒」?「不會」陳守煌堅定說,他會為當事人做有利辯護,但不會為求脫罪顛倒黑白,他認為官司並非冤冤相報何時了的「雙輸」,而是相逢一笑泯恩仇的「雙贏」,要做到「雙贏」很難,但他會努力。

  • 民主烈士詹益樺殉道 27週年追思會

    民主獨立運動鬥士詹益樺27年前引火自焚,為台灣民主運動殉道,嘉義縣長張花冠等人今天在竹崎鄉親水公園詹益樺紀念亭舉行追思紀念會,勉懷殉道精神。 \n 嘉義縣政府表示,27年前,詹益樺不忍自焚殉道鄭南榕走的孤獨,當鄭南榕的喪禮隊伍遊行到總統府前時,將汽油淋在身上,引火自焚,並撲向蛇籠鐵絲網上掛著「生為台灣人、死為台灣魂」的布條上,用自己的身體控訴國民黨迫害追求民主運動人士。 \n 嘉義縣政府指出,詹益樺為嘉義縣竹崎鄉人,友人都暱稱「阿樺」,與鄭南榕同為爭取台灣民主、言論自由與追求台灣獨立建國,不滿當時執政的國民黨專制、迫害黨外爭取獨立運動人士,選擇以自焚方式殉道。 \n 張花冠與基督教長老教會嘉義中會議長莊志堅、嘉義縣市議員何子凡、王美惠、蔡文旭、黃盈智及各界好友於下午在詹益樺紀念亭前舉行追思,會中安排詩歌、台灣歌謠合唱、默念、獻花,追思及傳頌當年他對台灣民主運動的貢獻。1050519 \n

  • 滿滿的台灣給你看

    滿滿的台灣給你看

    開卷【貓耳朵寫周記】 \n 前陣子,貓臉書上那群驢朋狗友,不是在京都金澤或曼谷芭達雅嘿皮,就是首爾濟州島spa之旅。貓從櫻花看到楓葉,轉眼又到雪季,滿腦子想的都是怎麼跟這些傢伙切八段! \n 只有貓大姊人最好(蹭蹭~),特地送給貓一本日文雜誌當作歐米亞給。但一看封面,這明明是台北街景啊喵,難道大姊提早老花或失智了嗎?貓再定睛瞧瞧,原來這是在日本頂港有名聲、不定期推出的特刊《pen+》,首度推出台灣深度專題啦。 \n 貓有聽說,這本專輯是由近年推動台日文化交流有成的「聞文堂」主動提案、企畫並執行的。難怪翻開作者群,陳柔縉、陳芳明、黃麗群、劉克襄、林莉菁……,以及專訪報導的張照堂、聶永貞、陳綺貞與江振誠等,個個都是金光閃閃的招牌人物,就知道企畫編輯是住在巷子裡的啦。 \n 雜誌還刊載了白先勇、七等生、宋澤萊與吳明益等人的短篇小說日譯。古早以前貓就耳聞,聞文堂「首腦」天野健太郎是七等生的鐵粉,看他選譯了經典作品〈我愛黑眼珠〉,果然是真愛無誤。特刊內容醬子澎湃,連日本網友都忍不住留言:「1000日圓就可以買到,也太划算了!」受到讀者肯定,跨海奔波數月把自己都累瘦一圈的天野和二當家黃碧君,應該可以含笑,呃,微笑泡溫泉了吧。 \n 聞文堂先前譯介吳明益的《天橋上的魔術師》(夏日),引發不少日媒關注。最近還傳來消息,說他的新長篇《單車失竊記》(麥田)亦有望乘勝追擊。嗯哼,我們文學也是有出國比賽,大人們不要只關注「xx之握」喔,啾咪~ \n 貓報路:聞文堂:motto-taiwan.com \n

  • 郭嚴文連續安打場次 止於33

    郭嚴文連續安打場次 止於33

     Lamigo桃猿隊郭嚴文昨天挑戰單季連續34場比賽安打的亞洲新紀錄,不幸遭遇義大左投希克、黃勝雄壓制。郭嚴文4打數沒有安打,連續場次安打停留在33場,只追平日職廣島鯉魚隊高橋慶彥的紀錄,郭嚴文賽後吐了口氣:「打了好久!」 \n 郭嚴文昨面對義大208公分的洋投希克,2局上,首打席打出投手前強襲球,長手長腳的希克擋了一下;結果希克沒接到球、郭嚴文也不算安打,因為被判定守備失誤。不過,郭嚴文盜上二壘,再靠隊友送回本壘得分。 \n 郭嚴文對戰希克的2、3次打席,分別是二壘滾地球傳一壘出局、三振。8局上,郭嚴文第4打席對上義大左投黃勝雄,他打出一壘滾地球,林益全接球傳二壘刺殺跑者,他雖站上一壘但不算安打。 \n 不過,8局上陳金鋒打出追平分的安打後,郭嚴文高興了一下,以為還有第5次打擊機會。不料8局下張建銘轟出3分炮,猿隊在9局上反撲無力,只打到林智勝,還差林泓育就可輪到郭嚴文打擊。 \n 郭嚴文說:「最後一次打擊有看到張建銘守往中外野,本想把球打過林益全就有機會,但我沒有掌握好。這就是比賽,對手投手那麼好,我也已經盡力打了。」 \n 郭嚴文坦承:「我想要打出安打,我有4次機會可以追趕,可惜沒有安打,我有點惋惜!問題出在自己沒有打出安打,因為投手沒有保送我。」郭嚴文感謝這段時間家人與隊友的幫忙。 \n 已3連敗的希克主投6局被敲3安、失2分,送出10K,勝投卻被牛棚搞砸。張建銘單場雙響炮,有5分打點,獲單場MVP,義大9比6獲勝。 \n 此外,中信兄弟昨在台中對統一獅敲14支安打,包括陳家駒與周思齊2發全壘打,以7比2勝出,獅隊下半季4連勝後吞首敗。

回到頁首發表意見