搜尋結果

以下是含有黃瑞茂的搜尋結果,共17

  • 涉賄交保 劉茂群痛心喊冤

    涉賄交保 劉茂群痛心喊冤

     爭取連任的桃園市議員劉茂群,遭控以選區八德國宅的棟長當選為由,委託助理贈送市價700元的蘋果禮盒,桃檢調約談31名選民,以她涉犯投票行賄罪嫌,將呂姓助理聲押禁見獲准、劉姓議員則25萬元交保。 \n 劉茂群遭民眾檢舉,涉嫌在今年6月時,指示呂姓助理以八德區陸光四村社區管理委員當選的名義,發送每盒市價約700餘元的蘋果禮盒給38名「棟委」,呂姓助理趁機拜託收到禮盒的選民支持劉茂群。 \n 地檢署檢察官黃瑞盛、黃冠中上周五指揮桃園市調查處、八德和桃園警分局等單位約談呂姓助理與8名選民,因呂姓助理供詞前後不一,認為涉嫌違反《選罷法》投票行賄罪嫌重大、且有串證滅證之虞,向法院聲押禁見獲准,本周持續約談28名選民和水果商,10月31日上門搜索劉女的住辦,查扣手機、帳冊等文件,複訊後以25萬元交保。 \n 「我絕不賄選買票」、「這樣的手法讓我痛心」,劉茂群指控檢方選擇性辦案,簡直就是東廠再現,她要求檢方不要歪曲事實,冤枉從來拒絕賄選的候選人,她說,24年來,每一年對眷村榮民、榮眷的照顧、志工姐妹年終慰問、義警、民防、巡守的生日問候,及各項紅白帖的祝賀及慰問,都非常的重視。 \n 聲援劉茂群的市長候選人陳學聖痛批,市府活動所致贈的白米或禮品一次比一次更豐富,劉茂群遭到惡意抹黑,讓人不禁懷疑檢調單位是否「抓小放大」縱放鄭文燦,2日將會同黨籍市議員前往桃園地檢署按鈴控告鄭文燦賄選。 \n 市府新聞處長張惇涵表示,檢調單位依法行使職權,就單一司法案件,市府沒有評論,陳學聖陣營要控告市府,市府禁得起檢驗,這種牽拖做法,不足為取,到底是誰因為選舉而惡意抹黑,自然會有公斷。

  • 假管委會改選為由送蘋果 桃議員劉茂群25萬元交保

    假管委會改選為由送蘋果 桃議員劉茂群25萬元交保

    爭取連任的桃園市議員劉茂群,遭控以選區八德國宅的棟長當選為由,委託助理贈送市價700元的蘋果禮盒,桃檢調約談31名選民,以她涉犯投票行賄罪嫌,將呂姓助理聲押禁見獲准、劉姓議員則25萬元交保。 \n \n 劉茂群遭民眾檢舉,涉嫌在今年6月時,指示呂姓助理以八德區陸光四村社區管理委員當選為由,發送每盒市價約700餘元的蘋果禮盒,呂姓助理趁機拜託收到禮盒的選民支持劉茂群。 \n \n 桃園地檢署檢察官黃瑞盛、黃冠中上周五指揮桃園市調查處、八德和桃園警分局等單位約談呂姓助理與8名選民,認為呂姓助理涉嫌違反《選罷法》投票行賄罪嫌重大、且有串證滅證之虞,向法院聲押禁見獲准,本周持續約談28名選民和水果商,10月31日上門搜索劉女的住辦,查扣手機、帳冊等文件,複訊後以25萬元交保。 \n \n 劉喊冤強調過去一直都有送禮恭喜,並非為了選舉,且有跟助理強調絕對不能提及選舉、不能檢附文宣,絕對非自己授意,3點半也將在桃園市議會對外說明自清。

  • 孩子通學路 大人動手改造

    孩子通學路 大人動手改造

     黃瑞茂幾乎是跟著兒子一起當個淡水人的。他有兩個小孩,最小的兒子今年才剛考高中,只要兒子讀到哪兒,這位疼孩子的父親就「管」到哪兒,孩子的學校、上學走的路,都是他的管轄範圍。 \n 「我們可以做一些事,來找到我們和城市的關係。」黃瑞茂過去幾年除了開記者會指正政府的公共政策外,也組成工作坊來教育民眾,帶領民眾,因為身兼「家長」身分,他也和學校、家長一起進行通學路改造,或帶著小朋友一起從事小鎮公園改造,在這過程中,讓孩子們跟著大人動手,也讓他們知道有改善未來的機會。 \n 他結合了社區大學、學校家長一起針對孩子的通學路「探險」,而後整理出報告,也規畫了一個行動劇讓教育局了解這樣的道路對孩子來說很危險。「淡水有山坡,還是有走路的可能,但大部分家長還是依賴摩托車。」他相信適合孩子走路的地方,才是最好的生活居所。 \n 除此之外,他還說服學校校長改造校門,將鐵車門改成「積木校門」。「我和校長討論時,剛好在喝茶,就拿杯子移來移去示範給他看。」黃瑞茂說,孩子的學校應該有可親的大門,校長不但被說服,還將校門往內退了8公尺,「那真是不得了,以前遇過很多校長都認為把校門推進來像割地賠款。」校門推進來後,他們又繼續在門口樹下做了木平台,讓孩子多了等候空間,「如果每個房子都可以留些空間給公共的話,這個城市會變得比較美好。」(執筆:黃奕瀠)

  • 淡水畫願景

    淡水畫願景

     錄音的這天早上,黃瑞茂才剛從雲林回到台北。他帶著學生到雲林探查。「高鐵通了後,應該重新看待農村,但我們提到農村往往只想到農業。」黃瑞茂說,現在應該思考如何建構新的城鄉關係,讓台灣變得可居。 \n 類似的概念,也應放在淡水的發展上頭,重新思考淡海新市鎮二期開發計畫的缺失和方向。淡海二期開發區域是大台北地區最後一塊優美勝地,文化單位登記在案的史前遺址就有卅九處,區內八成面積是自然區域,有五十五種保育類動物的豐富生態。「大屯山火山爆發後,朝淡水河與海洋方向形成將近廿條山稜線和水圳道,就像是從手掌延伸的一根一根手指。淡海二期計畫將會鏟平這個區域,如同切斷這些手指,全去開發住宅。」黃瑞茂如此形容。別說環境生態,原有的肥沃耕地和二百年聚落,全都灰飛湮滅。 \n 「台灣的都市計畫很荒謬。」黃瑞茂直說,根據統計台灣提出的重畫區、都市計畫,可容納台灣人口的一倍,從國土資源來講,非常浪費。以淡海二期預定區的條件來說,若是做房產開發,根本是任其荒廢和浪費。 \n 政府開發廿多年的淡海一期,約有四六五公頃,如今土地面積有七成閒置,房子蓋了十%,但購屋率四成,入住率只有一成,在此情況下,政府竟還要開發一千多公頃以上的淡海二期,有六千多戶被徵收土地,世代務農維生的農民,不免憤怒抗議。 \n 這段期間,居民都會動員遊覽車和政府抗爭,但一方面也在學習準備,在周末時討論地方發展的藍圖和想像,來和政府協商。 \n 「我們不要房地產式的淡海二期發展計畫,而是要生態永續的農村特定區計畫,讓一個農村在產業上能接近觀光休閒和有機農業,藉著豐富的生態成為教育學習之所。」 \n 目前由於營建署的計畫太粗糙潦草,沒有將此區的生態和優勢寫進去,所以環評沒過,要進二階段環評。黃瑞茂認為,這正是機會,可以透過集思廣益提供更多方案向政府要求「淡水的未來」。(執筆:黃奕瀠)

  • 新故鄉願景-開發列車啟動 淡水人心驚

    新故鄉願景-開發列車啟動 淡水人心驚

     根據觀光局統計資料指出,淡水八里多年來一直是國人旅遊到訪比例最高的地方,每到周末,爆滿到走不出淡水捷運站和塞滿河岸老街的觀光人潮,就是證明。的確,擁有古蹟、美食、巷弄街景及渾然天成的自然生態,已經夠有吸引力,再加上捷運開通後,與台北都會區間的距離拉近,讓淡水成為都市人「沒事去走走」的景點,諸多大型開發建設因而如怪獸哥吉拉般,朝這裡踏了進來。 \n 近期,幾個淡水大型建設和開發案引起注意,一是爭議廿多年的淡江大橋興建案拍板定案,另一則是淡海新市鎮二期開發案審查未過,將進入二階環評。而落日階梯改成碼頭、淡水河北側快速道路、各種文創BOT案等,都讓環保和地方人士質疑,政府要將擁有大山大水的美麗淡水,帶到哪裡去? \n 永續發展 拒絕破壞性 \n 「我們不是反對發展,但發展的圖像要調整。」淡江大學建築系教授黃瑞茂在本報與環宇電台合作的「新故鄉動員令」專題訪談中不停強調,當這些「破壞性建設」來到眼前,政府卻無法說清楚建設的理由和目的,不如由民間集思廣益提出規畫白皮書,和政府協商,「必須要思考到國土規畫的問題。這不是願景,而是不得不。如此才能真正面對我們的土地,讓它永續。」 \n 五十一年次的黃瑞茂並非土生土長淡水人,他生長在彰化和美這個以成衣廠聞名的小鎮,高中畢業後就讀淡江大學,而後回到淡江教書,廿餘年光陰,讓他儼然成為一個「老淡水」,也因投入淡水的社區營造和保護運動,被社區工作者和當地居民暱稱為「阿茂老師」。 \n 老街拓寬 不如預期好 \n 一九九三年,阿茂老師和淡江大學建築系的同事陳志梧、曾旭正及一群學生,共同組成淡水社區工作室,為的是讓當時房地產炒作下的淡水,能夠在市鎮空間轉型中,創造出不同的機會。「都會區的擴張和炒作,改變了淡水。」黃瑞茂表示,七○年代後,因為土地便宜,法規又沒限制,留下許多炒作空間,因此台北盆地周邊開發量特別大,居住密度也變高,「當時還有個有名的房地產廣告標語是,毀滅一座城市再造,成就一個顛峰的男人。」 \n 緊鄰大台北的淡水,對政府和開發商而言,似乎還有攻城掠地空間;對當地區民來說,總對開發矛盾困惑,不知如何是好。黃瑞茂便幾度參與居民共商的討論會,偶爾會感到挫敗,他以捷運開通前的淡水老街拓寬案為例指出,儘管民眾對學者提供的國外城鎮發展個案感到興奮,充滿夢想,但白天開了店門後,「昨天的幻燈片就像夢一樣不見了」,人們還是接受拓寬工程,以為路寬了後,車子能進來便也能帶來遊客,「這是道路帶來人潮的思考」。結果和民眾預期相反,許多人有些悔不當初。 \n 重建街案 強調生活性 \n 但錯誤的經驗會修正前進的道路。兩年前,淡水另一條老街「重建街」又遇到拓寬計畫,民眾紛紛站出來拒絕:「這是一條生活街道。假日時,孫子會回來,和阿公阿嬤在街道走來走去。」這條街的住民成立生活街道促進會,強調的就是「生活」。 \n 當過度觀光衝擊這個小鎮時,黃瑞茂忍不住提問:「淡水這麼多資源怎麼和遊客分享?」若淡水人能積極整理生活質感,便能將整理過後的空間和遊客交換,並訴說價值。 \n 無奈前撲後湧的開發案襲來,令人疲於應付。但黃瑞茂以淡海二期開發計畫為例指出,若能以永續農村特定區的替案取代房地產式的發展,就可能改變,而這需要揪集更多人來思考,向政府要求,「我們不是反對開發,而是要一張符合期望的發展藍圖。」 \n 「我曾看過一張一九二○年代的照片,有兩個中學生在淡水渡船頭看著大輪船,我認為這代表工業革命後對未來的想像。」黃瑞茂認為,淡水河口景觀對當地長大的孩子很重要,因為他們從河口看世界;淡水歷史展現的不僅是思古幽情而已。然而,淡江大橋蓋了,如何讓孩子體會故事的情境? \n 河口景觀 不能被抹殺 \n 「淡水的小孩幸福,因為他有機會生長在一個立體的、具體存在的美麗環境裡,這些東西這些年因為大型建設而慢慢消失了。」擁有兩個兒子的黃瑞茂,忍不住感慨。

  • 南茂捐助高大基金 培育人才

    南茂捐助高大基金 培育人才

     封測大廠南茂科技(8150)昨(21)日與國立高雄大學簽署高雄大學系務發展基金捐助合約,由南茂董事長鄭世杰及高雄大學校長黃肇瑞代表雙方簽署。鄭世杰表示,由於半導體景氣復甦,南茂LCD驅動IC及記憶體封測接單已經全滿,下半年將優於上半年,南茂將持續擴產,需要提前培育人才,因此與高雄大學合作。 \n 根據雙方合約,南茂此次捐助電機系及化材系進行產學合作,並捐助有經濟壓力學生獎學金,大學生一個月捐助1萬元,研究生捐助1.5萬元,寒暑假學生到南茂實習,每月薪水比照工程師,希望領獎學金的學生畢業後能直接在南茂工作。南茂表示,南科廠選擇與高雄大學合作,竹科廠則與中原大學合作。 \n 南茂今年營運表現強勁,受惠於行動裝置大量採用高解析度LCD驅動IC,以及4K2K大尺寸超高畫質電視需求轉強,需要大量LCD驅動IC支援,帶動南茂LCD驅動IC封測產能自去年底開始就滿載到現在,且下半年看來產能也將續滿。

  • 遺失皮夾30分找回名醫讚高雄:友善城市

    遺失皮夾30分找回名醫讚高雄:友善城市

     國內神經外科權威、現任台大神經外科主任蔡瑞章,九月一日到高雄不慎遺失皮夾,經友人陪同報案,不到卅分鐘找回。他寫感謝函給高雄市警察局長黃茂穗,也感謝拾金不昧的計程車司機;他說,高雄充滿人情味,真是個友善城市。 \n 蔡瑞章是在九月一日下午從台北搭乘高鐵到左營,再從左營搭捷運到舊市議會站,轉乘計程車到國賓飯店,參加胞弟蔡瑞聲醫師接任高雄國際同濟會會長交接典禮,途中不慎將皮夾遺留在計程車上。 \n 他當晚七時許發現皮夾遺失,因內有醫院晶片卡數張,患者病歷資料、電腦開機磁卡皆在其內,焦急萬分。一起出席交接典禮的觀光局副局長吳明昌見狀,立刻撥打一一○報案,隨後新興警分局自強派出所員警前來處理。 \n 員警委請國賓飯店人員觀看監視系統,得知計程車號,緊急通知車行聯絡司機,司機在後座找到皮夾,整個過程從報案到找到約卅分鐘。 \n 蔡瑞章表示,皮夾失而復得,讓他體驗到高雄市警方親切、熱忱、又迅速的辦案效率。另高雄與台北確實有差別,他搭捷運看到高雄市民連看起來不太老的老弱婦孺也會讓座,台北這點就差高雄很多,高雄真是友善城市。 \n 蔡瑞章醫術赫赫有名,曾救過立委趙天麟。趙天麟回憶說,十五、六歲在花蓮老家過年,一場車禍撞擊腦部,被當時在慈濟花蓮醫院服務的蔡瑞章開刀救回,他當立委後還去感謝救命之恩。 \n 蔡瑞章在台北行醫,其好友高市府觀光局副局長吳明昌四日上午帶著中秋節應景水果柚子到自強派出所代為感謝;吳明昌說,城市行銷不止於旅遊景點的美麗,更重要在每個環節及每位市民的參與,無形中對行銷高雄均有很大加分。

  • 熱門話題-都更法令失控 士林王家拆了

     士林王家拆了,就個案理解來看,問題的關鍵並不在王家與未來住戶之間的爭議,王家也並不像建商說的那樣開出五億的價碼,其餘的住戶也非願意強迫少數的施壓者。從現實來看,王家人、已遷出的住戶與購屋者,都是受害者。而癥結在於都更法令不完備,執行機制太粗糙,以及掌握資訊的權力被建商壟斷等等。 \n 依照目前的都市更新法令,如果將王家排除在都市更新計畫之外,文林苑計畫還是可以實施。王家透過律師提出多贏方案,市政府卻說「依法」應由建商決定,建商則說不願意,因為「依法」需取得已遷出戶的同意。可是,當記者提問已遷出戶為何不將王家劃出?他們說權力在建商與政府手上。而事實上是建商已經以「預售屋」的方式,將都市更新的餘戶賣光了,事涉違約賠償。 \n 都市更新原本是一種對於都市發展的期待,為何會成為人權與迫害的問題呢?顯然營建署所訂定的《都市更新條例》不只沒有解決問題,反而製造更多問題。於是,如果政府仍只一味的強調依法行政,隔山觀戰,扮演爭端的仲裁者,那麼政府的效率與魄力形象也只是暴力與獨裁的同義字。本質上,這部已經失控的都市更新條例,處處是模糊地帶與行政裁量,也就是說爭議是被法令給創造出來的。

  • 容積獎勵 建商印鈔機

     台灣都市建築已趨向極高密度的空間型態,但顯而易見的,我們都市的公共設施卻並未因獎勵容積的制度,而有相對應的增加,反而造成了容積的失控。到底我們的政策出了甚麼問題?是甚麼讓我們的容積獎勵變成空氣,並成為建商免費的「印鈔機」? \n 從公共政策的角度來看,容積獎勵背後其實都有蘊涵著照顧公眾的好意,學理上當然不是免費的,而是必須回饋對大眾有益的事項。然而容積獎勵在實際操作的過程,很容易淪為行政上的操弄,抑或成為建商取得狂暴利益的一個窗口。 \n 這些年來,容積獎勵在台灣,常是被當作公共設施建置的萬靈丹,舉凡開放空間、公共停車、環境融合度、創意建築、綠建築等不及備載。但這些看似具公益性的項目,卻在現實操作下,無法發揮其公共的利益。換句話說,容積獎勵所肆放的高額利潤多半被建商或特定的人士取得,而應回饋的設施的落實,不是不符合地區需求,或二次施工加以隔絕、抑或對整體都市並無任何助益。 \n 簡單的舉例說明真實容積獎勵操弄的過程與方法: \n 一、開放空間容積獎勵:適當開放土地以作為公共使用為開放空間獎勵的依據,惟當建商以此之名取得樓板面積進行販售後,便多以維護住戶安全的名義加以隔絕與阻攔一般民眾使用的權益。因此,開放空間不開放,早就成為「傳統習俗」,對公共來談,開放空間如同虛設。 \n 二、停車獎勵:以台北逐漸邁向以大眾運輸發展城市的發展脈絡下,小型汽車的停車需求其實已不若以往,停車獎勵已漸不符合當代的真實現狀,更甚於捷運車站周邊依舊給予停車獎勵、豪宅地下以機車停車位陳充為獎勵的依據。顯而易見的,停車獎勵早已跳脫出當時立法的用意,變相成為賺取資本的操作手段。 \n 三、綠建築獎勵:綠建築為針對單一建案的設施建設所提出的概念,惟以生態城市觀點來論述都市環境,綠建築其實無法使我們都市的環境產生全面的改善,更甚者綠建築容積獎勵所增加的樓地板面積所生產出的二氧化碳,根本無法折衝更多。 \n 四、環境融合與創意建築獎勵容積:建築的規劃與設計的優劣及都市關係的維持,是做為一個建築師所應必備與考量的,即怎能作為獎勵容積的名目之一?但容積發展迄今,似乎無名不獎、無目不給,容積的膨脹、都市密度持續擴張,但容積獎勵卻無法趕上都市的需求。 \n 台灣的容積獎勵政策,並不是「免費」的贈送容積給特定對象賺取利益,問題的核心是在於我們獎勵容積的項目,無法真實回應當代城市轉型後,社會生活與公共的需要。因此,台灣的容積獎勵政策雖非「免費」,但卻只換回「空氣」,公共設施不是形同虛設,不然就是不符合需求。 \n 容積制度沒有回歸都市計劃總量管控的機制,一直是台灣都市發展最嚴重的問題。容積獎勵成為資本家手腕操弄技巧的競技場域,「會鑽的人就是大贏家」,除了造成獎勵制度的浮濫與公共設施提供的不對等外,都市的真實需求仍然沒有在這制度中被凸顯出來,諸如社會住宅、都市防災等。 \n 因此,我們要求,容積政策應回歸都市計劃做一有效的控管,容積的挪移應更符合都市真實的需要,而並非淪為資本競逐的遊戲之中,讓容積政策更具公益與社會正義。容積獎勵,雖非免費,但是我們要的不是空氣,而是牛肉。 \n (作者為中華民國專業者都市改革組織理事長)

  • 我見我思-升格下的噩夢

     台北縣最近因為即將升格,面臨地方政治轉型的空窗危機。在這個空窗期,各局處只要提得出來的計畫都可以納入施政議程表中。因為現在是升格新北市前的過度期,加上周錫瑋不競選連任,議會的監督機制等同停擺,各鄉鎮的不當建設與綁樁等情事正全面展開;同一個工程只是換一個名稱,幾年後就又重做一次。這段短短的地方政治轉型空窗期,已為新北市埋下許多「破壞性建設」的危機。 \n 以淡水為例,最近約略有將近二十個計畫與工程,有些正在進行,包括幾個古蹟與公共資源的BOT案;有些工程趕著發包,趕著作為縣長下台前的政績表現;有些計畫正等著「統籌分配款」與「舉債」來推動。其中最嚴重的是淡水捷運站後側的「沙洲整治與金色水岸景觀美化工程」。沙洲本是淡水河的自然現象,淡水小鎮早與這塊沙洲共生許久,其所在位置剛好可以當作屏障,減少颱風天海浪對於臨河店家的衝擊。但兩年前,水利署第十河川局竟因某位前立法委員的「爭取」,花了二千萬用大石塊將這些自然堆積的浮沙團團圍住,官員說這樣可以減少年年清理淤沙的經費。但真實狀況卻是因為錯誤的工程,造成河水惡臭、石塊嚴重碰撞而影響舢舨船的進出等問題,反而引起在地居民的反彈。 \n 而今年台北縣水利局又編列經費要將這堆沙洲移動到靠岸處,依照縣府所提的整治計畫,是將沙洲切開來整理成一個小島。但依據沙洲堆積原理,沙洲切口經幾次潮汐後,大概又會慢慢堆積而連在一起,即目前的「整治」將徒勞無功。且因整個沙洲固化之後仍在高灘地範圍內,縣府計畫中也明確表明沙洲將受到颱風與大潮的影響,需要不時清理。更嚴重的是將改變淡水河口的水文狀態,無視氣候異變的警訊,埋下河岸沖刷的危機。 \n 另外,交通局將原本淡水河龍舟比賽的看台與觀賞落日最佳景點的將近一百公尺的河岸空間,改為大型渡船碼頭使用。依據目前河岸的使用行為,新增加四座碼頭之後,可以想見未來淡水市街段的河岸空間將失去該有的特色;原本容納上千人可以眺望落日夕陽的階梯平台將消失,淪為藍色公路的轉運點,排隊人潮將占滿整個河岸空間。未來,遊客搭捷運到淡水市街河岸的目的只是要轉乘到漁人碼頭,而不是來淡水河岸看風景。 \n 淡水地區的觀光人潮一直居高不下,目前欠缺的是觀光地域的經營與管理的事物,是要用智慧與知識去找經營環境資源的方法,去喚起地方上有心的市民大眾的共同關心與行動,而不是用「破壞性建設」去犧牲小鎮的觀光品質。這種沒有未來的建設,持續下去將不只是浪費人民的錢,同時也將破壞淡水的資源特色。當建設無法塑造城市的願景時,升格將只是一場見證地方政治轉型的噩夢! \n (作者為淡江大學建築系副教授、都市改革組織理事長)

  • 蔡光治、陳榮和質疑非法監聽

     高院法官貪瀆案,台北地院廿四日首次開庭審理前立委何智輝行賄法官案情,在押、停職中的法官蔡光治、陳榮和,均否認涉及行、受賄,要求勘驗監聽錄音檔,釐清有無合法監聽票;李春地和板橋地檢檢察官邱茂榮,均承認犯罪,是否成立犯罪及涉犯何種罪名,強調由合議庭認定。 \n 特偵組起訴「正己專案」法官貪瀆案後,有關何智輝行賄法官換取無罪判決部分,北院昨日提訊在押的高院審判長陳榮和、法官蔡光治及其女友黃賴瑞珍,另傳訊交保的法官李春地、板檢檢察官邱茂榮,及何智輝助理兼密友謝燕貞開庭訊問。 \n 庭訊中,轉為汙點證人的謝燕貞,承認涉及被指控的犯罪事實,但她強調,只是幫何智輝交賄款給邱茂榮、黃賴瑞珍,有關行賄詳情並不清楚,只有在逃的何智輝知道。 \n 陳榮和、蔡光治,依然堅稱自己沒有犯罪,並質疑檢方蒐證的照片、錄影光碟和監聽譯文,沒有證據能力,二人還指謝燕貞的供述,屬傳聞證據,沒有證據能力。 \n 陳榮和另辯稱,檢方在他高院辦公室內查扣的一百卅萬元現金,是他個人合法自有資金,與何智輝賄款無關。他說,查扣的中和農會紙袋,只是類同但並非同一個,不能證明是黃賴瑞珍裝賄款的同一紙袋。他是何智輝更一審審判長,會判何無罪,是合議庭依法評議結論,絕對沒有違背職務收受賄款。 \n 蔡光治否認收賄,強調沒有幫何智輝向陳榮和關說,也從未將賄款轉交陳榮和。邱茂榮則說,他確有交錢給李春地,但不是違背職務行賄。李春地則說,判何智輝無罪,是經合議庭三度評議,自己並未違背職務收賄;收下的二百萬元款項,一百廿六萬用來買停車位、七十萬元交給妹妹投資股票,依最高法院的見解是使用贓款,不涉及洗錢。

  • 熱門話題-新莊線分段通車 創造雙贏!

     報載,新莊市長許炳崑和三重市長李乾龍見蘆洲線風光通車皆大嘆遺憾,都誤認為樂生院的保存是造成新莊線通車延誤的主因。 \n 早在二○○七年公程會協調會議上,就不只一位專家呼籲:新莊線分段通車可行,不必急拆樂生,錯過了捷運與保存的雙贏時機。當初周錫瑋縣長、與新莊市長均在座;到了二○○九年時,五都選舉造勢之時,分段通車構想終於被提出來以說服市民,因為時間拖延,也造成樂生院與新莊市民雙輸的局面。日前,北市長郝龍斌親口表示:「新莊線將來可能採分段通車,目前正在積極施工」,由此可見,分段通車在技術上確實可行。 \n 錯過了分段通車、檢討機廠設計的時機,目前的新莊機廠又在錯誤施工方法下產生了地質滑動現象,若是在極端氣候下遇上強降雨,便有山崩傾圮之虞,捷運局官員已公開承認疏失。新莊機廠開挖除造成樂生院拆除的遺憾,其下方地質特殊性,根本不適合大規模開挖,若非現在樂生院的房舍與地表出現大量裂縫,讓提前獲知敬警訊,焉知貓纜與北二高之禍不重演? \n 樂生院保存價值都在政治語言汙名下,被迫與新莊人為敵,新莊機廠的地質問題也被視為危言聳聽,但已不幸成真。在此提醒大眾,不為工程專斷與政治謊言所惑,要求捷運新莊線即刻分段通車。這是便利新莊、保存樂生的雙贏之鑰。

  • 高院法官集體貪汙案 2法官自白認罪

     高等法院法官集體貪汙案,案情有重大突破。檢調除成功策動「白手套」謝燕貞轉為汙點證人,法官李春地等向檢調自白坦認收賄外,據透露,另有一名法官也自白認罪,據稱是前庭長房阿生。據透露,檢調歷年來偵辦司法官貪汙案,從未有涉案司法官自白認罪的例子,此案創下司法官自白的首例。 \n 由於李春地已自白向前立委何智輝收賄二百萬,將其中七十萬交給妹妹買股票,另將一百廿萬購買停車位,其餘款項則已花用殆盡。因此檢調偵辦何智輝行賄部分,已釐清案情輪廓,偵辦工作已近尾聲,預計下月初可偵結起訴。 \n 據知,李春地雖自白犯罪,但因其供詞只能證明他個人受賄過程,無法協助檢調追訴其他共犯及犯罪事實,因此檢調認為李並不符合「汙點證人」條件。 \n 由於本案尚未偵結,檢調基於偵查不公開,對於李春地和另名疑似房阿生等兩名涉案法官自白的內容與過程,相當低調並不願透露細節。 \n 檢調依據謝燕貞、李春地的供述,發現前立委何智輝為在銅鑼案更一審獲判無罪,在今年四月間與謝燕貞籌措三百五十萬元,欲行賄高院更一審受命法官李春地,但事後李只收到二百萬,檢調研判其間一百五十萬,疑是何智輝請李春地同期同學板檢檢察官邱茂榮居間轉送賄款的酬謝。 \n 另高院法官蔡光治的女性友人黃賴瑞珍,將賄款轉送給審判長陳榮和,其間的五、六十萬差距,檢調懷疑是何給黃賴瑞珍的行賄佣金,至於蔡光治目前仍否認行賄,但檢調認定他與黃賴瑞珍間有犯意聯絡,是行賄共犯。 \n 據了解,何智輝行賄法官案部分,目前有十二名被告,包括涉及行賄罪的何智輝、蔡光治、邱茂榮、黃賴瑞珍、謝燕貞;涉及違背職務收賄罪的兩名高院法官李春地、陳榮和;涉及教唆偽證罪的三名律師李育昇、張權、王茂生;涉及偽證罪的李春地妻子江美容、妹妹李貴雪。調查局目前彙整資料,近日將全案移送北檢。 \n 檢察總長黃世銘以全案涉及眾多司法官,是歷年來最大的司法官貪汙案,屬於「特殊重大貪瀆案」,廿一日依據法院組織法核定本案為特偵組職司案件,北檢近日會把本案移轉特偵組偵辦,將由特偵組具名起訴。

  • 法官貪瀆案 謝燕貞轉汙點證人

     高院法官集體貪瀆弊案,有重大發展!在押的前立委何智輝助理謝燕貞,已坦承受何所託,居間聯繫、轉交賄款給高院法官李春地、陳榮和等人;並揭發「白手套」黃賴瑞珍遭羈押時,欲與她串證。檢方同意讓謝女轉為「汙點證人」,謝女四日獲法官當庭釋放。 \n 何智輝行賄高院法官案,雖然何迄今行蹤不明,但檢方依據謝燕貞證詞,已釐清案情全貌,近日即會偵結起訴;並請求法院依據證人保護法規定,給予「汙點證人」謝燕貞減刑、免刑或宣告緩刑。 \n 據了解,檢調清查何智輝資金流向,懷疑何智輝行賄李春地、陳榮和的三百五十萬元、一百餘萬元,可能只是「前金」,另「後謝」來不及交付,而行賄的資金來源,不排除與他當年銅鑼弊案收受的二億餘元回扣有關。 \n 檢調在陳榮和辦公室搜獲的一百卅萬現金、李春地拿七十萬賄款投資的股票、一百廿萬購買的停車位,都被認定是貪汙所得依法查扣。 \n 檢調查出,何智輝為了在銅鑼案更一審獲判無罪,今年四月十四日言詞辯論前一天,何智輝和謝燕貞共同籌措三百五十萬元,約受命法官李春地同學,板檢檢察官邱茂榮見面後,兩度在中山堂停車場交付賄款給李。另謝女透過法官蔡光治的女性女人黃賴瑞珍,由蔡光治轉交審判長陳榮和,事後何果然獲判無罪。 \n 檢調在七月十二日收網,拘提、傳喚李春地、邱茂榮、陳榮和、蔡光治、黃賴瑞珍、謝燕貞等六人到案,但除謝女外,其他五人迄今仍矢口否認犯罪。 \n 檢調認為,長期幫何智輝處理金錢的前助理謝燕貞,是本案的關鍵人物。謝不但全盤了解賄款流向及金額,也是行賄法官的「中間人」。板檢檢察官邱茂榮,探知承審法官李春地的心證,都透過謝女轉告何智輝。謝女也聯絡法官蔡光治的紅粉知己黃賴瑞珍取款,黃女再轉交蔡光治,由蔡居間行賄法官陳榮和。所以檢調積極策動謝女轉為「汙點證人」。經檢調兩個多月來密集提訊、曉以大義,謝女才供出內情。 \n 檢調昨天再度提訊她,對其證詞作最後確認,認為她已供認居間行賄法官過程,進而交代其他涉案人的犯罪事證,讓檢調得以追訴。因此已無羈押必要,向法院聲請讓謝女停止羈押。法院裁定當庭釋放謝女。

  • 6嫌犯 延押2個月

     檢調「正己專案」第一波收押蔡光治、陳榮和、李春地、邱茂榮等司法官,和蔡的情婦黃賴瑞珍、前立委何智輝密友謝燕貞等六人延押聲請案,台北地院合議庭認為,謝燕貞已部分自白,證明六人涉犯受賄罪嫌疑重大,且檢方也查出六人資金往來複雜、意圖串供等新事證,羈押原因和必要性仍然存在,十日裁定全部延押禁見兩月。 \n 蔡光治等六人,是在七月十四日裁准羈押禁見,檢方趕在十三日羈押期滿、聲請延押。因此檢方最晚得在十一月十三日前,偵結起訴本案,移送法院審理;若無法偵結,就得將六人交保,再繼續偵查。 \n 北院合議庭昨日提訊六人開庭審理後,認為謝燕貞和黃賴瑞珍;李春地與邱茂榮供述細節不一致;陳榮和、邱茂榮的辯解也不合理,恐有相互勾串細節,以兜攏辯詞之虞,檢方仍有調查其他證據釐清事實的必要。 \n 檢察官追查六人彼此間的資金來源、流向,相關事證非常繁雜,還有繼續調查比對必要。加以黃賴瑞珍羈押禁見期間,仍想辦法圖謀串供,合議庭因此認定,在押六人如果不延押禁見,串供情形恐會變本加厲,增加追訴困難。 \n 至於蔡光治、李春地以生病為由,聲請具保停押,合議庭認為台北看守所的診療處置適當,二人沒有非保外就醫無法痊癒的情形,裁定駁回。 \n 檢方另聲請蔡光治、陳榮和、李春地、邱茂榮、黃賴瑞珍五人,在與律師接見時,應予以錄音,因檢提出的事證不足,不符刑訴法規定,「律見錄音」聲請,裁定不准。

  • 公園綠地 一坪也不能少

     台北市政府日前公布未來花博會的展館將全數保留,並分由各機關繼續使用。也就是說到了二十一世紀,我們仍舊便宜行事,沒有任何配套便任意挪用都市計畫中的「公園用地」作為都市設施使用,而不管都市公園綠地對於都市保水與面對氣候異變的挑戰,所能產生的積極作用。 \n 在一九三○年代日據時代,日本政府在台北市規畫了十七座都會公園,以滿足當時對於都市生活的想像。但是戰後的都市發展與建設卻是不斷在這些公園預定地中興建各種建築設施,導致這些公園幾乎全被非公園用途所占據使用。其中「五號公園」已經完全消失成為「小巨蛋」、松山分局、台北體專與社教館等建築用地,最為誇張。另外像是大安森林公園雖維持公園使用,卻仍需要提供捷運站與地下停車場的使用需要。 \n 這之中,鐵路淡水線、民族西路公園規劃與建國北路到基隆河之間全部劃為第一到第四號公園。這一塊公園在戰後的都市發展過程中,不斷被挪用作為各種都市設施使用。依據都市計畫的規劃,這些都是服務設施應該有專屬的用地去興建,這是政府存在的意義與功能之一。但在台北的都市過程中這樣的發展有一定的歷史因素存在,故這種占用公園去興建都市設施的便宜行事應是過去的做法。 \n 然花博會選擇這大塊臨基隆河的公園預定地做為主要展場,並將展場範圍之一「新生公園」中既成樹林最密集的林區選為主要展館的位置,使得花博會第一個動作就是先砍去上千棵已經長成的樹木,呈現出臺北花博會園區規畫者的態度,不但欠缺因地制宜的設計考量,更看不到這個城市面對永續發展的議題視野。 \n 當今氣候異變已經成為全世界城市發展的議程,台北盆地的「熱島效應」更是逐漸加溫。夏天來臨,晴空萬里的天空下,隨著盆地內蓄熱量的連連增加,盆地的氣溫屢創新高。水泥叢林輻射熱所加強的蓄熱作用下,一度延燒近三十九度C。 \n 最近大家流行在建築物上掛上綠色植物,嘗試減少輻射熱進到室內,而都市公園與綠地的保水和樹蔭,則為整座城市提供了面對熱島效應的基本防災能力。過去都市計畫公園主要提供市民的休憩活動使用,而今天公園會是調解都市空間溫度的重要機制。臺北市政府決定將花博會展館留在原地,顯見在城市空間政策中,對於綠地與公園的態度仍視為可有可無,才會在沒有長遠規劃、市民活動、都市保水降溫等配套考量的條件下,就決定繼續將原為「臨時建築」的花博會設施留在公園中。但市民一再失去的公園綠地如何補償回來? \n 在此呼籲,市政府應該將同等面積大小的都市核心區的公有地變更為公園用地,並將其開闢為生態取向的永久性公園,才是負責任的行政作為。由衷希望花博落幕之後,「公園淪落記」的歷史也能從此落幕!(作者為淡江建築系副教授、專業者都市改革組織理事長)

  • 讓淡水老街保留原貌吧

    最近政府為了解決財政困境而各種增加稅收的手段不斷出籠,引起社會的種種爭議。但是當我們回頭看看真實的生活世界,政府到底是做了什麼,為何這些建設作為沒有辦法帶動社會發展。以淡水為例,因為自然與歷史資源而成為淡水產業發展的根基,而今卻要拓寬有「淡水絲路」之稱的重建街,直接破壞淡水歷史街區的完整性。 \n直轄市升格後,許多過去被擱置的計畫又重回議程表上,因「舉債上限」額度提高,因此許多工程建設不用中央的錢,直轄市就有錢可以去做,城市的主體性有了,但是城市願景浮現了嗎?而可以清楚的是種種建設不管好與壞,都將由子孫來買單。 \n台北縣工務局在爭議中發包要拓寬重建街。這個計畫經過多年的民眾的抗議,除了重建街的歷史價值之外;主要是縣政府各局處,包括交通局、消防局與文化資產委員在會議中都表達過重建街的拓寬並不會帶來地方發展或是解決問題,因為拓寬之後的另一頭是徒步區,無助於交通。藉由小型消防機具與埋設水管可以解決安全問題。而在文化經驗上的破壞更大,這條不到百米的步道串連了四座古蹟、一座歷史建築與一段僅存的,最能代表淡水山城意象的石砌階梯,堪稱淡水古蹟區的核心佳作。如一位到現場審議的文資委員所言:「這條道路的拓寬就像一把鋼刀一樣,插在淡水老街的咽喉上!」 \n為說服社會對重建街文化價值的肯定,五年來關心社群與街區居民無私的努力經營一個街道文化。文化局的城市保存國際研討會的工作坊也選在此舉辦,居民用心得到國內外專家肯定。街區組織也在專業者協助下提出幾個替選方案,希望與政府協商,但總得不到回應。且最近街區民眾成立組織,固定時間舉辦「創意市集」獲得遊客支持。而縣政府竟然要在這個時候來執行拓寬計畫! \n當縣長二年前宣示淡水作為台北縣「創意城市」元年的旗艦計畫,文建會更指定淡水成為台灣「世界遺產潛力點」的代表之一,也用計畫與經費來支持淡水進行「區域型保存計畫」。但是目前台北縣政府所推動的種種計畫似乎是與這樣的圖像背道而行,仍相信花大錢可以解決觀光品質不良的問題。特別是無法去協商地方上無止境的綁樁政治,這無疑是對於即將升格的台北縣政府團隊的挑戰。從淡水可以看到整個台北縣的共同遭遇,在美麗口號中,如何提升城市治理能力,包括市長的視野與格局的展現及幕僚的專業價值觀的轉變,不然升格「新北市」的意義何在? \n(作者為淡江大學建築系副教授,社區規劃師)

回到頁首發表意見