搜尋結果
以下是含有位大法官的搜尋結果，共450筆
-
川普有B計畫 高盛：美政府若敗訴 影響也有限
美國最高法院就總統川普動用《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）課徵對等關稅的合法性問題進行辯論。高盛（Goldman Sachs）在最新報告中解讀，這場關於總統關稅權力的裁決，勝負依舊很接近，預計法院將在2025年12月或2026年1月做出裁決。就算法院裁決川普政府敗訴，最終可能是對少數小型貿易夥伴的關稅略有降低，而對主要貿易夥伴的淨影響微乎其微。
-
美高院開審 川普關稅岌岌可危
美國最高法院5日開審川普政府對等關稅案，由於大法官不分保守派和自由派，都對川普總統動用援引「國際緊急經濟權力法」（IEEPA）課徵全球性關稅提出嚴厲質疑，導致川普對等關稅政策岌岌可危。媒體推測判決最快年底前出爐。
-
國戰會論壇》憲法法庭癱瘓 法官退場機制的再反思（莊嘉宏）
新修的《憲法訴訟法》規定，大法官對於聲請釋憲的案件進行評議及裁判，參與評議的最低人數為10人、做出違憲宣告判決的可決人數為9人。但目前因為立法院兩度全面否決新任大法官的被提名人選，導致大法官人數不足（目前只有8位），因此不達法定人數，憲法法庭等於實際上癱瘓。
-
川普全球關稅登最高法院！保守派也質疑合法性 5要點看懂
美國最高法院5日召開聽證會，就川普能否援引1977年「國際緊急經濟權力法」（International Emergency Economic Powers Act，IEEPA）課徵對等關稅，讓原告與被告美國政府進行辯論，此案牽動川普對各國關稅措施的存續。聽證會持續將近3小時，令人矚目的是，保守派、自由派大法官都對川普關稅的合法性提出質疑，部分保守派法官還提出相當尖銳的提問。接下來9位大法官將閉門起草判決意見，預料數周至數月內宣判結果，以下綜合《紐約時報》、《國會山莊報》、雅虎財經報導，整理本次聽證會5大重點，能一窺大法官的思路及傾向。
-
大法官不受《憲訴法》拘束？ 法界驚呆：不依法律要依什麼？
民進黨立院黨團日前對國民兩黨新修正的《憲法訴訟法》聲請釋憲案，憲法法庭裁定受理。但現有的8位大法官對於是否可以做出評議及裁判，有不同立場。蔡宗珍、朱富美、楊惠欽3位大法官認為，新法規定評議需達10人門檻，現人數不足，依法不得開庭評議。但呂太郎等4位大法官認為，若《憲訴法》的規定已導致大法官行使職權被封鎖或阻礙者，大法官即不應受其拘束。法界人士廖震直言，他真的嚇到，憲法法庭不依《憲訴法》，哪來的程序正義？不依據法律，要依據什麼？
-
奔騰思潮》川普關稅政策很難過最高法院這一關（陳國祥）
前聯準會主席伯南克、葉倫等近50位美國跨黨派知名經濟學家，近日聯名要求美國最高法院否決總統川普的全球關稅政策。他們指出，此政策基於對全球經濟的誤解，貿易逆差是經濟常態，並非川普政府依據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）所稱的「非比尋常、異常的」威脅。他們強調，「對等關稅非但無法處理貿易逆差，反而將對經濟造成數兆美元損失，衝擊遍及每一州與家庭」，這事經濟學入門卻深遠的道理。
-
憲法法庭空轉 府籲8大法官自救
憲法法庭停擺，民間團體22日舉行記者會，呼籲總統府擴大參與審薦小組人數、納入更多元代表，立法院各黨團也應開放自由投票，勿遭黨意綁架。對此，總統府重申，大法官依據憲法獨立行使職權是國人共同期盼，也呼籲現任大法官共謀良策，讓憲法法庭在合憲前提下早日恢復運作。
-
反駁三大法官依新憲訴法 公民團體批：創惡例 拜託你們該上班了
三位現任大法官蔡宗珍、朱富美、楊惠欽日前發表聲明指出，依新修《憲法訴訟法》，法庭開庭評議需達十人門檻，現人數不足，依法不得開庭評議；台灣永社會今召開記者會；與會者表示，三位大法官的行為創下史上惡例，令人震驚，呼籲，「人民的權利不能等，正義也不該遲到，拜託你們該上班了」。今天公民社會站出來，並非針對個人，而是因為人民的憲法權利正在被虛耗。
-
三大法官護憲 行政院應警醒
日前3位大法官楊惠欽、蔡宗珍、朱富美史上頭一次，沒有透過憲法法庭書記廳對外發布新聞稿，而是自行發布聯合聲明，強調憲法法庭低於10人無法判決；憲法法庭組織不合法，所為評議自屬違法；基於守護憲法之義務，大法官不應參與案件之違法評議與判決。此舉顯示目前8位大法官對憲法法庭可否針對已受理聲請案件進行審理存在重大分歧。
-
時論廣場》三大法官護憲 行政院應警醒（吳威志）
日前3位大法官楊惠欽、蔡宗珍、朱富美史上頭一次，沒有透過憲法法庭書記廳對外發布新聞稿，而是自行發布聯合聲明，強調憲法法庭低於10人無法判決；憲法法庭組織不合法，所為評議自屬違法；基於守護憲法之義務，大法官不應參與案件之違法評議與判決。此舉顯示目前8位大法官對憲法法庭可否針對已受理聲請案件進行審理存在重大分歧。
-
3大法官聲明 人數不足無法判決
去年底《憲法訴訟法》修法後，明定憲法法庭參與評議人數不得低於10人，因懸缺的7位大法官人事同意案卡關，目前8位大法官無法作成違憲判決。司法院代理院長謝銘洋等4位大法官先前公開批評大法官權力因此被架空，近日《鏡報》又引用前大法官黃虹霞說法，「痛罵大法官們在睡覺，更有人質疑是薪水小偷」，楊惠欽、蔡宗珍及朱富美3位大法官，8日發出聲明稿強調，目前大法官人數不能組成合法的憲法法庭，基於守護憲法的義務，大法官不應參與案件的違法評議與判決。
-
新聞透視》迎合執政者 大法官捲政治紛爭
賴清德總統就任後，2次提名的7位大法官都在立法院審查時被封殺，不光在野黨有意見，連執政的民進黨立委們對部分人選也不支持，究其因是前司法院長許宗力等人，趕在大法官任期屆滿前，火速將藍白立委通過的國會改革法案判決違憲，這也讓本應立場超然的大法官們捲入政治紛爭，連同被提名的大法官都無辜受害，台灣司法沾染「政治顏色」，讓人民質疑淪為政治打手。
-
3大法官喊「憲法法庭少於10人無法判決」 白營籲賴提名適格人選
大法官楊惠欽、蔡宗珍、朱富美8日發表聲明，表示大法官人數低於10人，因此憲法法庭組織不合法，所為評議屬違法。對此，民眾黨團回應，此聲明清楚界定職權範圍，並恪守大法官獨立性，若要解決憲法法庭不達開會門檻困境，應建請賴清德總統提名適格、適任的大法官人選。
-
史上首次！蔡宗珍等3名大法官聲明 憲法法庭低於10人無法判決
立法院民進黨團柯建銘總召、黨團幹事長吳思瑤等51立委，及行政院、監察院認為2025年總預算違憲，聲請釋憲，憲法法庭已受理，因目前8大法官無法作成違憲判決，但呂太郎、謝銘洋及陳忠五、尤伯祥大法官日前也由不同意見書批評，不過大法官楊惠欽、蔡宗珍、朱富美今發出澄清聲明強調，已受理案件的合法組織門檻是10人；憲法法庭組織不合法，所為評議自屬違法；基於守護憲法之義務，大法官不應參與案件之違法評議與判決。
-
川普「對等關稅」恐失效！小摩最新報告：最高法院裁定違憲機率達8成
美國川普政府援引《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）向全球貿易夥伴徵收對等關稅，8月底遭聯邦上訴法院判決違憲，川普政府已經提出上訴，最高法院最快於年底判決。摩根大通最新調查顯示，貿易與法律專家認為，最高法院對川普政府做出不利判決的機率，高達7成至8成。
-
明年總預算卡關 藍白擬提復議退回
行政院未在115年度中央政府總預算中依法編列提高軍人待遇、警消退休金以及地方政府補助款等預算，在野黨上周即撂話，若政院不調整將提復議，卻始終未獲政院正面回應。對此，藍白黨團已擬在7日提出復議案，將付委的總預算退回程序委員會。藍委也嗆聲，不能被當塑膠，執政黨不講理若在野黨還不監督，「乾脆包袱收收好了」。
-
海納百川》李在明的火災與賴清德的水災（劉順達）
9月26日發生的南韓國家情報資料管理院火災已逾1周，仍在修復中。總統李在明上任後首次面臨「內憂外患」，也可以說是李在明的「政治危機」。
-
誰是「大法官」
114年憲裁字第75號裁定不同意見書，4位大法官在受理與否外，特別表達「大法官行使憲法解釋權不可一時或缺」，應儘速進行實體判決，不受憲訴法的限制等等。
-
練鴻慶快評》誰是「大法官」？
114年憲裁字第75號裁定不同意見書，4位大法官在受理與否外，特別表達「大法官行使憲法解釋權不可一時或缺」，應儘速進行實體判決，不受憲訴法的限制等等。