搜尋結果

以下是含有103版的搜尋結果,共04

  • 龍騰版 認定台灣主權未定

     八月新學期開始,新課綱高中歷史課本卻陸續出現「台灣主權未定論」。繼本報先前獨家披露南一版高一台灣史質疑學界主流看法「台灣主權歸屬中華民國」;近日又有學者發現龍騰版談戰後台灣歸屬時幾乎是逕自認定「台灣主權未定」,對《開羅宣言》、《波茨坦宣言》、《舊金山和約》和《中日和約》等幾個重要文件僅一筆帶過。 \n 繼南一版後再起爭議 \n 對此龍騰解釋「課綱太模糊,只好讓學生自己查(文件內容)、自己形成認同」;國教院則表示龍騰版相關份量雖少,但後面有個小單元讓學生討論,「還不至於到直接灌輸學生某種立場的地步。」 \n 本報先前報導南一版談「戰後的台灣歸屬」時質疑《開羅宣言》與《波茨坦宣言》恐難成為「中華民國統治台灣的正當性的來源」;更在《中日和約》的圖說中表示:「這紙合約非但沒有解決台灣地位未定論的爭議,反而因為中華民國和日本的『單獨』簽訂,而讓問題更複雜。」 \n 無獨有偶,龍騰版談戰後台灣歸屬,第103頁正文以「台灣地位未定論」為標題,表示「二戰結束後,台灣由中華民國政府代表盟軍接收,惟戰後的主權歸屬,仍須留待國際條約訂定後方能確認……舊金山和約……因中華民國未參加舊金山會議……1952年中華民國與日本單獨簽訂中日和約……未提出台澎主權之歸屬,這是『台灣地位未定論』的歷史背景」。 \n 旁邊小百科指出「開羅宣言是類似『新聞公報』的性質,而波茨坦宣言則是屬於『公告』的意涵,兩者都不具備國際條約的效力」;底下問題思考欄目則簡單列出上述4文件內容各約一行,並提問:「有人認為台灣主權歸屬中華民國,有人則主張台灣主權未定,請由上述資料提出你的看法。」 \n 龍騰指讓學生自己查 \n 龍騰文化總經理陳美妃回應,台灣主權歸屬本來就有兩派說法,課本不能只講一種;課綱寫得很模糊,「不然(國教院)就直接指示我們該怎麼寫」;此外龍騰版問題思考欄也已呈現「已定」和「未定」兩派主張,她問過主編,主編表示課文刻意只給一小段,讓學生自己去查條約,然後形成自己的歷史認同。 \n 國家教育研究院教科書主任楊國揚表示,課綱本來就沒規定各個條目要寫多少,龍騰版有談到未定,但也有要求學生討論,本身已有思辯過程。「這屆課綱確實比較有彈性,基本上我們尊重出版社的敘述方式,這兩種說法畢竟台灣社會都有,課綱不會直接灌輸學生某種立場,而是讓學生有論述的空間。」

  • 103課綱交諮詢小組 可能推104版

     高中歷史課綱微調引發爭議,教育部表示,將在課程審議會之下,針對歷史科組成「諮詢小組」,會公開成員名單、會議紀錄,以透明的方式檢討爭議的103課綱,未來不排除修正後推出104課綱。 \n 民進黨立委陳亭妃、鄭麗君、許智傑等人昨天拜訪教育部長吳思華,會後他們痛批教育部跳票,且諮詢小組排除學生代表,認為教育部應該「重組」課審會,不是另組「諮詢小組」來逃避。 \n 教育部次長林騰蛟回應,預計在8月28日課審會大會,提議組成13人至15人的「諮詢小組」,成員來自教育課程專家、歷史領域專家、及高中教師,接受各界推薦,並對外公開名單、記錄。 \n 林騰蛟強調,依照立法院8月4日黨團協商結論,是對課綱進行檢討,而非暫緩或撤回,況且103課綱已經公布,在8月正式上路實施,因此,新組成的「諮詢小組」,如果認為103課綱有調整的必要,可以滾動式修正,不排除推出104課綱。

  • 券商103年內控聲明書 仍採舊版

     證交所指出,金管會證期局已將證券商自行檢查修正為自行評估,並發布命令修正內部控制制度聲明書等相關格式,上述修正法規均自今(104)年1月1日開始適用,也就是說,證券商3月底前申報的103年度內控聲明書,仍應採用舊版本。 \n 證交所表示,依相關規定,證券商應每年自行評估內部控制制度設計及執行之有效性,並依主管機關規定格式作成內部控制制度聲明書,且經董事會通過後,於每會計年度終了後3個月內向主管機關申報。 \n 目前距離申報內控聲明書期限剩2個多月,但證交所近日仍接獲不少券商電話詢問,有關104年3月底前申報的103年度內控聲明書究竟應採用哪一種版本? \n 因此,證交所昨日特別作上述說明。證交所並提醒,由於內控聲明書應提報董事會通過,所以證券商更應謹慎確認是否採用正確版本。 \n 目前證期局網站「便民服務」專區中有關內控聲明書等相關格式已更新為104年度適用的版本,因此,券商若需下載舊版格式,可在證期局網站「最新法令函釋」專區中,以搜尋舊函令方式進行下載。 \n 另外,兼營證券業務的銀行業,辦理申報證券商業務內控聲明書時,也要依「金融控股公司及銀行業內部控制及稽核制度實施辦法」中,所規定的內控制度聲明書格式辦理申報,不適用證券商專用格式。

  • 誤觸陸電檢禁區 MIB 3遭刪剪

    誤觸陸電檢禁區 MIB 3遭刪剪

     在全球都極受歡迎的美國電影《MIB星際戰警3》(大陸片名為《黑衣人3》),傳言遭到大陸電檢的剪刀大刪。片商表示陸版與國際版一樣都是103分鐘,而網友所指預告片與實際電影出入乃是「經常有的事」。網易娛樂對此整理出大陸電檢容易誤觸五大禁區,顯示電檢大刀擁有極大權力,卻又沒有絕對標準,建造了很多很多「中國式禁區」。 \n 有損中國人形象 \n 近日有大陸網友在微博上提出質疑表示,大陸版《黑衣人3》遭到重大刪減,開篇華人餐館部分基本全部被砍!預告片中出現過的,但在大陸版影片中沒有的畫面、片段,均是跟華人有關的內容,因此,網友認為很有可能是出於中國人形象問題的考慮而遭刪。 \n 片商中影南方新幹線的總經理助理邱晴表示,大陸版的時長跟海外版一樣,都是103分鐘,並未收到刪減的消息。而該片發行方哥倫比亞國際影片公司中國區總監張苗則表示「大陸版跟海外版會有不一樣」,但預告片內容跟正式影片有出入,「這是經常發生的。」 \n 網易娛樂文章中表示,對世界電影界來說,中國大陸一向是個很難拿捏的國家,外國電影人永遠參不透什麼會觸及到大陸電影審查機構的雷區,而對中國觀眾來說,電影審查委員會中那些神祕的「剪刀手」們的品味也著實令人難以捉摸,因為他們建造了很多很多「中國式禁區」。 \n 禁區一:華人勞動人民不能是反面人物。觀眾沒能看到的鏡頭全部都是集中反映華人內容的鏡頭,只要不是正面角色都會被以「涉及辱華」為名而被刪掉,審查機構認為,外國電影中的中國人不許是壞人,也不許幫助壞人,更不能被無端調侃。 \n 不可肆意炸中國 \n 禁區二:尊重中國城市形象,不可肆意炸中國。一不可以展示中國城市髒亂差的一面,第二也不許把中國的標誌性建築炸個稀巴爛。例子是2006年湯姆克魯斯的《不可能任務3》(大陸稱《碟中諜3》)本來要讓影片在大陸與全球同步上演,卻因電影審查委員會提出修改意見,影片沒有趕上全球同步。2009年的《變形金剛2》,其中狂炸上海的戲份引起爭議,也使得影片公映時間延期。 \n 禁區三:尊重中國戰爭史、解放軍形象。2003年,《大魚》影片遭媒體報導指故事場景完全損害中國人在國際上的形象,導致《大魚》登上了大陸的禁片黑名單。 \n 台灣最熱門的史詩大片《賽德克.巴萊》在刪剪和修改工作上,也極具代表性。除了過多血腥的鏡頭註定被刪除以外,電影審查委員會的委員認為「影片反映的抗日戰爭的故事跟大陸沒有什麼關係,希望影片要和中國過去抗日的東西連成一氣」。導演魏德聖為此採用了加字幕的方法,才得以順利通過審查。 \n 壞人一定要被捕 \n 禁區四:塵歸塵、土歸土,壞人要被捕。壞人不能逍遙法外是大陸電影審查機構對警匪片的根本要求。2002年,香港電影《無間道》結尾黑社會在員警中的臥底劉德華沒有暴露身分,無法過關,因此大陸版本中,劉德華最後暴露了自己的間諜身分,「無緣無故」被抓了。 \n 禁區五:無論是否涉及色情都不能露點。從李安的《色.戒》到全球票房最高的電影《鐵達尼號》(大陸片名《泰坦尼克號》),凡露點,就沒商量。1994年《辛德勒的名單》據說固執的導演拒絕修改,至今無緣與大陸觀眾見面。

回到頁首發表意見