搜尋結果

以下是含有323攻占行政院的搜尋結果,共23

  • 攻占行政院遭起訴 魏揚否認犯罪

    攻占行政院遭起訴 魏揚否認犯罪

    6年前群眾攻占行政院事件,檢方共起訴132人,後來行政院撤告,仍有21人無法撤回公訴,其中魏揚一審判無罪,高院今天開庭,他否認犯罪,沒有觸犯煽惑罪,當天民眾都是自行到場。高院即日起每周都將開庭陸續傳喚其他被告、密集審理。 \n \n「323攻占行政院」案源於魏揚與黑島青陣線部分成員,夥同其他占領立法院的學運社團人員,於2014年3月23日晚上7點,號召民眾在行政院周邊拒馬上鋪起棉被,爬入行政院,並在正門前廣場進行靜坐抗議等行為。 \n \n此外,也有大批民眾與學生,闖進行政院政務委員陳希舜辦公室與行政院電器室,當時在場人士與員警發生拉扯等狀況。檢方起訴後,台北地院判魏揚無罪,但陳姓等被告涉犯妨害公務等罪,則分別被判刑有期徒刑3月至5月,得易科罰金,檢不服提上訴。

  • 法官以拒馬論威權 江宜樺打臉

     前立委周倪安為「太陽花」學運,自訴前台北市警察局長黃昇勇涉嫌殺人未遂案,台北地院24日傳喚前行政院長江宜樺作證。審判長林孟皇突然拿出金管會主委顧立雄,任立委時質詢處女秀報導,問江宜樺「拒馬、蛇籠是否沿襲威權時期的作法?江立馬反將審判長一軍,說問題「溢出」控告範圍。 \n 被反將一軍 審判長尷尬 \n 江宜樺昨是為黃昇勇被自訴殺人未遂罪嫌作證,接受周倪安這方詰問,周批江當時縱容警察打人,周的律師尤伯祥說,江在位時沒有懲處執法過當的警察,江反擊「學運後行政院長國民黨換過兩位、民進黨換過3位也都沒有追出來」。 \n 庭審中,合議庭審判長林孟皇說,北院法官2015年曾就323攻占行政院,警方強制驅離造成國中理化老師林明慧受傷,認定使用警械過當,判准北市府應賠償30萬元。 \n 林並出示2016年2月26日、時任立委顧立雄,在立院首次質詢當時的內政部長陳威仁,有關警察在人民遊行時出動拒馬、蛇籠,阻隔抗議民眾,是依「動員戡亂時期」的《集會遊行法》所訂定的作業程序新聞報導,問江使用拒馬、蛇籠,是否沿襲威權時期的作法。還說這是攸關轉型正義的文章,要問是執法過當,還是教育訓練問題。 \n 江稱執法難完美 可討論 \n 江宜樺對突如其來的詢問回說,法官的問題涵蓋相當廣闊,已經溢出周倪安控告黃昇勇的範圍,讓審判長臉色一沉。 \n 江說,民主經過這麼多年的演進,仍然無法保證警察執法一定完美,從威權到民主,全國警察執法也從嚴格到溫和,經過這麼多年,也無法作到完美。323學運時行政院設兩道拒馬;2018年政府為勞基法修法爭議,行政院則設下5、6道拒馬。 \n 他強調,自己在內政部長任內曾要求檢討集遊法在內的不合時宜法令,使用拒馬或蛇籠是否沿襲戡亂時期做法,是否代表威權統治,可以討論。

  • 魏揚攻占行政院被訴  要法官迴避審理

    魏揚攻占行政院被訴 要法官迴避審理

    行政院促轉會代理主委楊翠的兒子魏揚,4年前因太陽花攻占行政院被起訴,台北地院判他無罪,檢不服提上訴,魏揚不滿上周高院傳喚當天在場包括方仰寧在內的警官到場,今日開庭他與律師在高院外抗議,要求法官迴避審理。 \n \n促轉會委員尤伯祥律師則是「提醒」本案審判長陳筱珮25日是「行憲紀念日」,應訴訟指揮應符合法定程序,陳女的在訴訟上已明顯偏頗、無法中立,他要求陳女自請迴避,律師也已聲請陳女迴避審理。 \n \n「323攻占行政院」案源於魏揚與黑島青陣線部分成員,夥同其他占領立法院的學運社團人員,於103年3月23日晚上7時左右,號召民眾在行政院周邊拒馬上鋪起棉被,爬入行政院,並在正門前廣場進行靜坐抗議等行為。此外,也有大批民眾與學生,闖進行政院政務委員陳希舜辦公室與行政院電器室,當時在場人士與員警發生拉扯等狀況。 \n \n4年前群眾攻占行政院事件,檢方共起訴132人,蔡英文總統上台後行政院撤告,但仍有21人無法撤回公訴,台北地院判魏揚無罪,但陳姓等被告涉犯妨害公務等罪,則分別被判刑有期徒刑3月至5月,得易科罰金,檢不服提上訴。 \n \n高院上周傳喚方仰寧等人作證引發魏揚及律師不滿,律師團在22日向高等法院聲請合議庭應迴避審理此案,他們並在25日開庭前召開記者會,批評合議庭心證偏頗,對當事人充滿敵意,審判長訴訟指揮,多次違反刑事訴訟法。

  • 323事件柯建銘「未表反對」? 柯反駁:馬英九是在卸責

    前總統馬英九出版新書《八年執政回憶錄》,書中提及太陽花學運323學生攻占行政院時,時任行政院長江宜樺下令驅逐學生,內政部長陳威仁有致電民進黨團總召柯建銘,「柯建銘當時未表反對」。但柯建銘反駁指出,陳威仁致電是「告知」,民進黨並未同意動手,馬的說法完全是在推卸責任。 \n \n書中寫到,323行政院遭到另一批連學運領袖林飛帆都勸阻無效的學生闖入,江宜樺忍痛下令驅離政院學生。陳威仁致電柯建銘溝通,表示「你們將來想要執政的,要支持政府行使公權力」,柯建銘當時未表反對;但後來柯回電陳威仁,表示民進黨主席蘇貞昌與前主席蔡英文都會到場聲援學生。 \n \n柯建銘回憶當時情況表示,學生攻占行政院後,外界很擔心學生會被警力強制驅離,時任民進黨主席的蘇貞昌緊急聯絡黨內要角開會因應,他也在蘇指示下,打電話給江宜樺,要他們別對學生動手。但江宜樺沒接,因為隨扈說「他在洗澡」,柯建銘就覺得奇怪,「怎麼那個時間在洗澡?」 \n \n隨後江宜樺回電,柯建銘告訴江宜樺,民進黨團要求不要動手,江表示他們要開會討論。隨後江又指示陳威仁打給柯建銘告知會議結論,就是要驅離,柯建銘與蘇貞昌等人開會後,才決定過去行政院關切,他與蘇貞昌、蔡英文、前行政院長謝長廷、游錫堃等人就從民進黨中央出發,走到行政院去,不久後警察就動手。 \n \n柯建銘說,他的意思表達得很清楚,就是反對驅離學生,陳威仁打給他只是「告知」會議結論,「結果馬英九推給我說是我同意他們這麼做,我什麼時候這麼偉大?」柯建銘解讀,當時就是馬英九下令江宜樺「動手」,「行政作為一定是這樣」,但馬英九的書中卻是截取片段,「請馬英九不要再說謊了。」

  •  「太陽花」攻佔行政院開庭歡呼 法官動怒:這裡是法庭

    「太陽花」攻佔行政院開庭歡呼 法官動怒:這裡是法庭

    高等法院今(25日)審理太陽花學運323攻佔行政院案,「黑色島國青年陣線」成員魏揚一審遭判無罪,回國後首次出庭。開庭時旁聽民眾歡聲雷動,數度哄堂大笑,遭審判長陳筱珮斥責「這裡是法庭,不是課堂、講笑話的地方」 \n \n據中央社報導,「323攻占行政院」案,被告魏揚等16人今天高院出庭,這是魏揚赴英國牛津大學攻讀碩士,回國後第一次出庭,魏揚開庭時侃侃而談4年前情形、不斷環顧四周,宛若對旁聽民眾演講,審判長陳筱珮立即制止,強調現在是對法官說話,要他說話時「要對法官講」,魏揚則解釋看四周是他的說話習慣。 \n \n另外一審被判無罪的林建興則指出,被檢方起訴簡直是莫名其妙,旋即引起旁聽群眾鼓譟,哄堂大笑,陳筱珮立即扳起面孔,嚴肅地提醒「這裡是審判法庭,這裡不是課堂、不是教授講笑話」,若再歡呼將請法警帶離法庭。 \n \n323攻占行政院案,台北地方法院一審判魏揚等人無罪,魏揚等人庭前開記者會,呼籲二審法官應判全數被告無罪,另陳建斌等11人,觸犯妨害公務等罪遭判刑;檢方及被告分別上訴,高院受理開庭。

  • 魏揚攻占政院判無罪 北檢上訴

     2014年「323太陽花」學運攻占行政院案,台北地院認定被訴煽惑犯罪的魏揚8人,沒有主觀犯意,判決無罪。但台北地檢署認為,當天群眾侵入行政院破壞物品,並非以和平手段進行抗議,魏揚等人確有利用群眾集會或網路號召方式,勸誘他人從事犯罪或違法抗命行為,不服判決,昨日提起上訴。 \n 本案另有2人被控拿走4個濃煙逃生袋,涉犯加重竊盜罪獲判無罪,因檢方不上訴,獲無罪確定;另11人分涉妨害公務、毀損公務掌管物品、毀損罪各判4到5月,可易科罰金,其中6人提起上訴。 \n 北檢指出,判決理由已認定魏揚等人有利用集會或網路方式,向不特定人或多數人提議進佔行政院之舉,因此魏揚等人應已明確表達欲勸誘他人從事犯罪或抗命行為。 \n 案發當天行政院週邊並無任何民眾申請集會遊行,警方並在政院面忠孝東路處架拒馬阻攔群眾入內滋事,認定魏揚等人可預見群眾攻占行政院,將與依法維持秩序之警方發生衝突,或違反警方依法所為制止之相關命令,構成刑法煽惑他人犯罪要件。 \n 況且群眾侵入行政院,造成行政院辦公處所諸多物品損毀,顯非以和平手段為抗議行為,亦證明參與攻占行政院的群眾,構成無故侵入或留滯建築物罪嫌,證明魏揚等人煽惑他人犯罪或抗命之犯行明確。

  • 323攻占行政院案 魏揚8人判無罪 北檢今上訴

    323攻占行政院案 魏揚8人判無罪 北檢今上訴

    323太陽花學運攻占行政院案,台北地院上月判決,對被訴煽惑犯罪的魏揚等8人,認定沒有主觀犯意,判決無罪。但台北地檢署不服,認定魏揚8人利用群眾集會或網路號召方式,勸誘他人從事犯罪或違法抗命之行為,今天下午提起上訴。 \n \n北院審理323案,因行政院撤告,北院只針對煽惑他人犯罪、妨害公務、竊盜部分進行判決。其中煽惑他人犯罪部分,魏揚等8人被認定只有呼口號激勵民眾士氣,沒有要求他人妨害公務進行犯罪,主觀上沒有犯意,因此判無罪。另有11人分涉妨害公務罪、毀損公務掌管物品罪、毀損罪分別判4到5月、可易科罰金。 \n \n北檢指出,依判決理由已認定魏揚等人有利用集會或網路方式,向不特定人或多數人提議進佔行政院之舉,因此魏揚等人應已明確表達所欲勸誘他人從事犯罪或抗命行為。 \n \n而且案發當天行政院週邊並無任何民眾申請集會遊行,行政院面忠孝東路處亦已經警方架設拒馬阻攔群眾進入行政院內滋事,所以魏揚等人對於群眾攻占行政院,可預見將與依法維持秩序之警方發生衝突,或違反警方依法所為制止之相關命令,已構成刑法煽惑他人犯罪之要件。 \n \n案發當天確有群眾侵入行政院,並造成行政院辦公處所諸多物品損毀,顯非以和平手段為抗議行為,亦證明參與攻占行政院的群眾,構成無故侵入或留滯建築物罪嫌,顯示魏揚等人煽惑他人犯罪或抗命之犯行明確。 \n \n本案發生於2014年3月23日太陽花學運期間,在抗議群眾占據立法院多日後,黑色島國青年陣線召集人魏揚及其成員在網路上號召民眾,於行政院周邊警方的鐵拒馬上鋪棉被,爬入行政院,並在正門前廣場進行靜坐抗議等行動。 \n \n大批民眾、學生陸續趕到現場,闖進政務委員辦公室與電器室,甚至有民眾在院區後側外牆架設鋁梯,攀登鋁梯進入接待室2樓,過程中與警員爆發激烈衝突,甚至將警員推拉下台階。 \n \n隔天凌晨,警方展開強制驅離,過程中雙方陣營發生多次激烈肢體衝突,多人受傷。台北地檢署偵辦後起訴93人,蔡英文總統執政後,行政院撤回87人侵入建築物罪的告訴,至於魏揚等21人因被訴妨害公務等罪,屬公訴罪,北院仍進行審理。

  • 323攻占行政院案判決 魏揚無罪、部分被告判刑3-5月

    323攻占行政院案判決 魏揚無罪、部分被告判刑3-5月

    3年前群眾攻占行政院事件,檢方共起訴132人,蔡英文總統上台後行政院撤告,但仍有21人無法撤回公訴,台北地院今日宣判魏揚無罪,不過,本案中包括陳姓等被告涉犯妨害公務等罪,則分別被判刑有期徒刑3月至5月,得易科罰金。 \n \n「323攻占行政院」案源於魏揚與黑島青陣線部分成員,夥同其他占領立法院的學運社團人員,於103年3月23日晚上7時左右,號召民眾在行政院周邊拒馬上鋪起棉被,爬入行政院,並在正門前廣場進行靜坐抗議等行為。此外,也有大批民眾與學生,闖進行政院政務委員陳希舜辦公室與行政院電器室,當時在場人士與員警發生拉扯等狀況。 \n \n至於太陽花學運占領立法院案,月初台北地院首度援引 「公民不服從概念」,認定抗議行為動機與目的,都與公眾事務有關,將被訴煽惑他人犯罪、妨害公務等罪名的立委黃國昌、學運領袖林飛帆、陳為廷等22人判決無罪。

  • 太陽花無罪 藍批台灣大亂的開始

    太陽花無罪 藍批台灣大亂的開始

     3年多前,太陽花學運衍生出的「318占領立法院」案,台北地方法院3月31日審理後認為,學生運動領袖林飛帆與陳為廷等22人行為,符合「公民不服從」中,抗議公眾事務重大違法或不義行為等7要件,對全數被告做出無罪宣判,全案可上訴。行政院、總統府表示尊重司法判決,藍營則對這樣判決提出憂心。 \n 陳為廷表示,感謝法官的判決,未來會持續聲援「323攻占行政院案」、「411路過北市中正一分局案」;林飛帆也主張,前述兩案「我們無罪,他們也應該無罪」;時代力量立委黃國昌則認為該判決「從憲政民主的高度,肯認了公民精神與行動」。 \n 國民黨政策會執行長蔡正元認為,該宣判非常不符合比例、法治原則,「一項占領公署的暴動行為,隨便找個政治理由就使它無罪,未來是不是任何基於政治理由攻占總統府、行政院、立法院或任何一個政府機關都是無罪?」、「這是一個很糟糕的判例,也是台灣大亂的開始。」 \n 國民黨文傳會副主委胡文琦則表示,蔡政府年金改革引發的爭議,較當時服貿協議挨批的「毀憲亂政、黑箱通過」有過之而不及,近來所有的抗爭,若以現在政院標準來看,沒有一件不是「政治案件」,「未來台灣司法要用哪種標準?」

  • 聲援學運遭警毆 北市府判賠30萬

    聲援學運遭警毆 北市府判賠30萬

     太陽花學運引發323攻占行政院行動,警方隔日凌晨強制驅離,在場的國中理化老師林明慧,認為遭不當驅離受傷,向台北地院行政訴訟庭提出國家賠償訴訟,法官楊坤樵認為台北市警局特勤中隊員警,以警棍毆傷林的頭部,使用警械過當,昨判台北市政府應賠償30萬元。本案可上訴。 \n 警察一點尊嚴都沒有 \n 林明慧對於判決結果感到欣慰,他說,佩服楊法官的專業與勇氣,提國賠訴訟,是為了要指出政府在決策與執法上的錯誤;犯錯不可恥,認錯改善便是;他的律師在聆判後更呼籲台北市長柯文哲不要上訴。 \n 對此,台北市政府副發言人黃大維表示,北市長柯文哲決定不上訴。但對於北市府不上訴,基層員警氣憤著說,員警奉命清場,高階警官卻沒人吭聲,當警察一點尊嚴都沒有。 \n 去年318太陽花學運,演變成群眾323占領行政院,隔天凌晨,警方出動鎮暴警察與水車,強制驅離占領行政院的學生與群眾,在場聲援來自台中的國中理化老師林明慧,認為遭警方不當驅離和毆打。 \n 事後,他為了本件國賠訴訟,先向台北地院行政訴訟庭聲請保全證據,獲法官裁准,命警政署和台北市警局,須將政院四周監視錄影和員警蒐證錄影光碟及相關專案勤務計畫編組等資料交付法院後,林明慧訴請警政署、行政院、台北市警局、台北市政府4機關,要賠償40萬元精神慰撫金。 \n 法官審理後認為,林明慧參與靜坐,只因雙手環抱右側遭警抬離的群眾,疑似有阻礙員警值勤之嫌,就遭值勤的北市警特勤中隊員警以警棍朝他頭部打去,值勤顯然違反比例原則;員警以警棍毆傷頭部行為,顯已過當,違反警械使用條例規定,符合賠償要件。 \n 使用過當違比例原則 \n 因為毆傷林的員警,是北市府警局所屬,和行政院、警政署無關,這兩個機關不負賠償責任。而依警械使用條例主張求償規定,賠償義務機關和預算編列機關同一,就本案來說,得由北市府賠償,判決應賠償30萬元。 \n

  • 323攻占政院 又39人被訴

     323攻占行政院事件,台北地檢署日前起訴學運分子魏揚93人後,當天被警方驅離時倒地抽搐,指控警方施暴的牙醫師王心愷等39人,因曾向台北地院自訴前行政院長江宜樺等人涉犯殺人未遂罪,檢方以這些具體事證,昨再依侵入住居罪追加起訴王心愷39人,併案北院審理。 \n 王心愷等人另被控涉嫌破壞行政院古蹟、公然聚眾妨害公務、毀損等罪,檢方認為警方蒐證影帶未拍攝到,罪證不足,均予不起訴。 \n 至於王心愷等人自訴江宜樺等人涉犯殺人未遂罪部分,但遭法院以有人已先提告,該案屬同一案件為由,判決不受理,王再上訴最高法院已遭駁回確定。 \n 檢方昨第二波起訴的王心愷等39人中,有13人被警方蒐證影帶拍到闖進行政院畫面,警方過濾身分後送辦。王心愷等26人,雖未被蒐證影帶拍下,但因他們事後分別向台北地院提起自訴,指控遭警員施暴,並控告江宜樺等人涉犯殺人未遂罪。 \n 檢警依據王心愷等26人自訴的資料,進行調查,行政院並由祕書長提出告訴,指控他們涉嫌侵入住居、毀損罪,以及破壞行政院建物右蹟,涉犯違反文化資產保護法等罪。

  • 323攻占行政院  牙醫王心愷等人遭訴

    323攻占行政院 牙醫王心愷等人遭訴

    太陽花學運,引發的3月23日攻佔行政院事件,台北地檢署繼日前起訴學運分子魏揚93人後,當天被警方驅離時倒地抽搐,指控警方施暴的牙醫師王心愷等39人,因曾向台北地院自訴前行政院長江宜樺等人涉犯殺人未遂罪,檢方以這些具體事證,今天再依侵入住居罪嫌追加起訴王心愷39人,併案北院審理。總計323攻佔行政院案一案,檢方已起訴132人。 \n \n另王心愷等人被控涉嫌破壞行政院古蹟、公然聚眾妨害公務、毀損等罪,則因警方蒐證影帶未拍攝到,檢方依罪證不足,均予不起訴。 \n \n至於王心愷等人自訴江宜樺等人涉犯殺人未遂罪部分,但遭法院以有人已先提告,該案屬同一案件為由,判決不受理,王再上訴最高法院遭駁回確定。 \n \n台北地檢署偵辦太陽花學運案,今年2月起訴318佔領立法院、323攻佔行政院、411路過中正一分局事件3大案,共起訴119人次。其中攻佔行政院案,起訴學運分子魏揚共93人。北檢昨再追加起訴王心愷39人,總計323攻佔行政院案一案,檢方已起訴132人,太陽花學運3大案則共計已起訴158人次。 \n \n北檢第一波起訴323攻佔行政院案時,根據警方蒐證畫面,查出魏揚等93人涉案,除依侵入住居罪嫌起訴外,其中有人分別因竊取行政院內的濃煙逃生袋、以手機拍下行政院公文、對警員嗆聲、破壞行政院的門窗,另遭依竊盜、妨害公務、毀損等罪起訴。 \n \n檢方二波起訴的王心愷等39人中,有13人被警方蒐影影帶拍到闖進行政院畫面,警方過濾身分後送辦。 \n \n另王心愷等26人,雖在323當天未被警方蒐證影帶拍下,但因他們事後分別向台北地院提起自訴,指控在323當天遭警員強制驅離時,被警員施暴毆傷、或遭水柱噴傷,並提出驗傷單等相關證明,控告江宜樺等人涉犯殺人未遂罪。 \n \n檢警依據王心愷等26人自訴的資料,進行調查,行政院並由秘書長提出告訴,指控這些人涉嫌侵入住居、毀損罪,以及破壞行政院建物右蹟,涉犯違反文化資產保護法等罪。 \n \n檢方調查時,王心愷等39人均坦承當天參與攻佔行政院,辯稱是聲援學運,行使公民不服從,沒有不法,並否認毀損、破壞古蹟犯行,檢方因警方蒐證影未拍攝到這些人破壞古蹟等事證,依侵入住居罪起訴王心愷等人。

  • 占行政院北檢傳3人 帆廷到場聲援

    台北地檢署偵辦反服貿群眾占領行政院案件,28日上午傳喚3人到案。學運領袖林飛帆、陳為廷與民間司改會則到場聲援,抗議檢方大規模傳喚171名參與學運的學生及民眾,並高喊「守護憲政價值、追究國家暴力」口號,呼籲檢方要與人民站在一起。 \n北市警方偵辦群眾323攻占行政院事件,日前陸續將涉及攻占行政院者的民眾移送北檢偵辦,承辦檢察官則陸續約談被移送的民眾;針對林飛帆等人抗議與呼籲,北檢表示,承辦檢察官依法辦案,沒有刻意針對學生處理。 \n陳為廷28日上午表示,他們4月已向檢方說明,希望檢方不要騷擾抗爭者,但檢方仍在騷擾他們,「檢方不應偵辦這些人,也不要把司法資源浪在這裡,應追究行政院下令對民眾施暴的長官。」 \n司改會執行長高榮志則說,檢方傳喚參與318學運的民眾達171人,但大多是被警方打傷而自行上救護車或默默去就醫的民眾,現場並未遭警方逮捕、也未製作筆錄,卻收到傳票,質疑檢方取得名單有問題。 \n高榮志也說,許多民眾竟只是站在外圍拍照就被約談,請辦案檢察官從憲法高度看待這場社會抗爭行動,遭約談的民眾如有法律上需求,可與司改會聯絡,司改會將提供義務律師協助辯護。

  • 占政院 警約談妖西、梅心怡未到案

    台北市刑大偵四隊針對323攻占行政院案,今早再度約談「妖西」劉敬文及輔大美籍教授梅心怡,但2人皆未到案,警方後續會將妖西函送台北地檢署偵辦,由檢方傳喚出庭應訊,梅因是第一次約談,將會再發次通知希望他到案說明。 \n妖西是因為在臉書鼓動群眾到行政院,梅心怡則是侵入行政院2樓,並偷拍行政院公文,所以遭警方列為約談對象。

  • 涉衝占政院 陽明大學研究生到案

    涉衝占政院 陽明大學研究生到案

    323學生攻占行政院,當晚因在行政院內靜坐遭到警方強制驅離的陽明大學研究生陳宏彰,今(17日) 下午主動到北市刑大偵四隊說明案情,陳男日前本接獲警方通知,但請假未到,在律師建議下,還是決定到案說明。 \n陳宏彰曾對媒體表示,3月23日晚間8點多,他在臉書看到閃靈樂團PO出學生攻占行政院的照片,他單獨前往行政院聲援,9點多到達現場,從大門邊的門縫進入,發現大門有人靜坐,有人用樓梯爬上二樓,也聽到玻璃被打破的聲音,發現已有人攻進行政院內部,他就跟著大家從窗戶進入內部。

  • 嗆警「喝黑麥汁」 警眷怒告柳林瑋醫師

    按鈴控告,台大醫師柳林瑋在學運期間涉嫌誹謗警察,警聲會會長陳明怡,代表所有警眷到台北地方法院提起自訴。 \n陳明怡說自己的先生也是警員,學運期間也奉命前往立法院支援,但是台大醫師柳林瑋竟然在媒體上說,323攻佔行政院的那天,每位警察都有一瓶黑麥汁可以喝,還暴力打人,虛構言論,卻沒有拿出任何證據,顯然涉嫌誹謗,才會以警眷的身分提起自訴,希望法院查明真象。 \n學運告一段落,檢警也陸續啟動約談,帶頭喊話的洪崇晏將會在4/14進行約談,而323攻占行政院參與其中的妖西,和闖入行政院拍攝文件的輔大教授梅心怡,約談時間都訂在4/18,至於學運代表陳為廷和林飛帆,因涉及妨害公務、妨害秩序、妨害自由等罪嫌,預計最快在下週就會進行約談。 \n

  • 學運相關案件 警方週四起再展開約談

    太陽花學運日前落幕,相關學生和群眾可能涉案的部分,警方也將展開新一波約談行動。 \n根據了解,有關411包圍中正一分局案,雖然台大學生洪崇晏否認是首謀,不過他當天拿著大聲公在現場,又曾經脫口說出「暗殺」字眼,警方蒐證之後,預定在這個星期四,以妨害公務、侮辱官署等罪,將他傳喚到案。至於,在中正一分局外噴漆的男子,警方也列為後續約談對象。 \n另外,針對群眾323攻占行政院案,警方也會在這個星期五約談「妖西」劉敬文,和偷拍行政院公文的輔大美籍教授梅心梅。由於妖西是第二次約談,如果他拒絕到案,警方會直接將他函送檢方偵辦。

  • 受傷民眾聲請保全證據 裁准

     反服貿323攻占行政院爆發衝突,林姓民眾在警方驅離過程受傷流血,以擔心警方「湮滅證據」為由,昨天聲請保全證據。法院裁定,警政署應在裁定書送達5天內,將蒐證錄影帶及專案勤務文書等資料送交法院。 \n 台北地方法院行政訴訟庭法官楊坤樵裁定,准許聲請人林明慧對內政部警政署持有的兩項文書,執行證據保全程序。 \n 法院所准予查扣的兩項文書包括:1.今年3月23日晚間7時至3月24日上午6時,不含建物內部的行政院院區內,及行政院院區四周路段的監視錄影帶及員警蒐證錄影的電磁紀錄。 \n 2.同一時間內,專案勤務的計畫編組或規劃表,含警力派遣、任務分派、警力或分區責任部署圖、聚眾活動詳細資料表及勤前教育紀錄簿。 \n 林明慧另聲請法官直接到現場保全證據,但法官認為,到現場保全證據實益不大。因此聲請人此部分聲請,裁定駁回。法官指出,就林明慧聲請查扣的電磁紀錄部分,提出的媒體報導,僅蒐證光碟至少有145片,片長約800多小時,而書證部分,如勤前教育紀錄是由各支援單位、分局保管。

回到頁首發表意見