以下是含有37名死囚的搜尋結果,共109筆
法務部在本月16日執行死囚黃麟凱死刑,據法務部官員透露,「挑中」黃麟凱槍決的理由,是因37名死囚中有30案的「法官評議簿」已銷毀,僅有黃麟凱等7案的評議簿尚存,最高檢察署檢察官調閱黃案卷宗時發現評議簿上,最高法院合議庭5名法官「一致決」判死,符合憲法法庭判決意旨,加上黃在那段時間未聲請非常上訴,另函詢高院黃未提再審,決定將黃列為執行對象。
新加坡內政部長尚穆根(K. Shanmugam)19日發文,評論美國前總統拜登卸任前,以良心為由為死囚減刑的舉動,當中包含惡名昭彰的兒童殺手,尚穆根評論個人感受應該「擱置一旁」,以保護大眾,針對是否應該廢除死刑,他舉例新加坡的毒販數據,稱執行死刑「救了數千人」。
32歲黃麟凱16日遭槍決,成為台灣最年輕的伏法死刑犯,不少人好奇法務部為何會挑中這位死囚,醫師沈政男則指出,法務部稱黃麟凱是所有死囚中,唯一完全符合最新釋憲條件的人,讓他質疑黃麟凱伏法所開的那一槍,很有可能就會是台灣死刑的最後一聲槍響,並說「台灣已進入實質廢死時代」。
死囚黃麟凱2013年殘忍殺害女友和其母親,關押12年於昨(16)晚間10點2分伏法,這也是賴清德總統上任後首次執行死刑。全台共有37名死囚,而黃麟凱卻被選中,各界議論紛紛。對此,《中時新聞網》副總編輯戴志揚揭3大關鍵。
美國總統拜登23日宣布,將40名聯邦死刑犯中37人減為終身監禁不得假釋,僅3人維持死刑判決。當選美國總統川普的團隊展開猛烈批評,稱此舉如同「打在受害者和家屬臉上的一記耳光」令人憎惡。川普24日更說,拜登的決定不可理喻。
立法院24日將行使大法官人事同意權的表決,在投票前夕,國民黨與民眾黨能否凝聚共識仍有變數。然而,大法官人選的放行與否,其「廢死觀」妙成鑑別的關鍵。
立法院24日將行使大法官人事同意權的表決,在投票前夕,國民黨與民眾黨能否凝聚共識仍有變數。然而,大法官人選的放行與否,其「廢死觀」妙成鑑別的關鍵。
立法院19日審查法務部預算,藍委吳宗憲提及,現有37名死囚中,有30人的死刑評議簿遭銷毀,詢問檢察總長邢泰釗如何處理?邢泰釗回應,因評議簿不見,無法確定是否為一致決,因此將從寬認定,研議替30人提起非常上訴。吳宗憲直言「這37名殺人魔將來被判死的機率應該是微乎其微」。
死刑釋憲案,憲法法庭對判死設下8項關卡,37名死囚未來經檢察總長提非常上訴後,是否放回社會,引發恐慌。法界研判,司改會等團體「救援」指標、遭押36年的死囚邱和順,最有可能比照徐自強案的模式,因釋憲結果獲得無罪及刑事補償。
憲法法庭判決死刑有條件合憲被質疑「實質廢死」。國民黨立委吳宗憲1日在立法院感慨,提請非常上訴的死刑犯一旦死刑被撤銷,現行規定可能導致無法羈押,隨時可能回歸社會,「你或你的家人敢再獨自出門嗎?」痛批司法院、法務部消極不作為。
憲法法庭日前針對死刑釋憲,做出「有條件合憲」判決,被質疑是實質廢死,更有人擔憂37名死囚有可能被釋放。國民黨立委吳宗憲17日質詢時再提,37位死囚若非常上訴成功,等於回歸普通法院審理,但他翻遍刑事訴訟法的羈押條件,實在找不到羈押理由,「沒有串證、逃亡,也沒有反覆實施之虞,要怎麼羈押」。吳宗憲更轟,精神鑑定常常結果反覆,但大法官要求不能送死刑,「要送精神鑑定跟智力測驗的是大法官啦。」
9月20日大法官以113年憲判字第8號判決(下稱本判決),指出侵害生命罪刑死刑限縮於「個案犯罪情節最嚴重」,並行嚴密程序(即第三審審判與偵查或調查時強制辯護、第三審須言詞辯論及判死須法官一致決等)。
今(113)年9月20日,大法官以113年憲判字第8號判決(下稱本判決),指出侵害生命罪刑死刑限縮於「個案犯罪情節最嚴重」,並行嚴密程序(即第三審審判與偵查或調查時強制辯護、第三審須言詞辯論及判死須法官一致決等)。
憲法法庭日前判決死刑有條件合憲,被質疑實質廢死,也引發37死囚可能被放出來的憂慮。藍委吳宗憲7日質詢,若撤銷死刑判決發回高院,只能靠法官才能羈押,問題是羈押必須符合法律要件,就有死囚被放出來的風險,法務部長鄭銘謙坦言:不敢保證說沒有。藍委賴士葆直批,宋代大文豪歐陽修曾撰〈縱囚論〉,抨擊唐太宗釋放囚犯是上下交相賊;如同民進黨自詡進步價值的沽名釣譽,扭曲法律與人性,談不上德政!
憲法法庭日前判決死刑「有條件合憲」,但提高判決及執行死刑的難度,要求有關機關應在2年內完成修法。國民黨立委羅智強7日直接表態絕對不會配合修法,「不做實質廢死幫凶」;謝龍介更出招,若37名死囚不繼續羈押,就請15名大法官每人認養3個,日以繼夜為他們心理輔導3個月,看受不受得了。
憲法法庭日前針對死刑釋憲,做出「有條件合憲」判決,被質疑是實質廢死,更有人擔憂37名死囚有可能被釋放。國民黨立委吳宗憲7日在立法院質詢,若撤銷死刑判決、發回高院更審,只有法官才能羈押,問題是羈押必須符合法律要件,就有死囚被放出來的風險,法務部長鄭銘謙坦言,「我不敢保證說沒有(被放出來的風險)。」
憲法法庭針對死刑作出「有條件合憲」判決,引發實質廢死質疑。國民黨立委羅智強、牛煦庭等28位立委連署,要求法務部針對大法官釋憲後,台灣是否等同實質廢死,到立法院司法及法制委員會專案報告,「說明37位定讞死囚何時執行?」對此,法務部官員回應,法務部將依照憲法法庭判決意旨,依法處理。
憲法法庭針對死刑做出有條件合憲性判決,引發實質廢死質疑。國民黨立委羅智強、牛煦庭等28位立委連署,要求法務部在最短的時間內到立法院司法及法制委員會針對大法官釋憲後,台灣是否等同實質廢死,進行專案報告。「請法務部說明37位定讞死囚何時執行?」
憲法法庭上週五針對死刑做出有條件合憲判決,不過限縮條件遭批邁入「實質廢死」。國民黨立委謝龍介今日痛批大法官侵犯立院職責,高呼他宣告大法官解釋違憲,做出合憲判決卻繞來繞去,其實實質廢死,只為配合民進黨挽救選票,不滿違逆8成民意。他也提到,未來那些被判處無期徒刑,要被假釋的人要被放出來時,就該放到司法院,讓他們去和大法官道謝。
37名死囚聲請「死刑存廢釋憲案」,憲法法庭20日判決死刑有條件合憲。前立委郭正亮表示,7個大法官臨去秋波留下這樣怪獸判決,立法院大法官人事同意權也不用審了,就讓10月之後沒有大法官。