搜尋結果

以下是含有pemg集團的搜尋結果,共02

  • 5銀行求償 搏一個機會

     因PEMG事件遭受金管會處分的5家銀行,不再只靜靜等候PEMG相關程序接管人求償動作,如今主動展開求償。業者表示,PEMG事件爆發後,投資人買的相關商品已由銀行全數買回,且銀行也已提存部分損失,未來銀行團一旦求償成功,銀行在PEMG損失,除了靠資產回收外,可額外增加訴訟損害賠償金,降低銀行在PEMG事件的損失。 \n 2009年4月美國加州「保盛豐」集團(Private Equity Management Group,簡稱PEMG)爆發詐騙案,美國華裔籍董事長兼執行長彭日成(Danny Pang)遭檢舉以「龐式騙局(老鼠會)」手法詐騙投資人,透過台灣的銀行向投資人詐騙,金額達250億元,多以連動債形式銷售,受災戶達1.6萬人,被稱為台版馬多夫案。 \n 涉入台版馬多夫案的銀行,分別為渣打銀、華南銀、永豐銀、萬泰銀、安泰銀、台中商銀等6家銀行,雖然在PEMG事件爆發後,銀行在主管機關要求下,向投資人買回相關商品,銀行也全數買單,不過,日前金管會還是針對這6家銀祭出懲處。 \n 金管會以6家銀行受託投資或以客戶委任的代理人身分,申購PEMG金融商品案,涉有相關缺失,包括商品上架審核及引進過程,未詳實查證保證契約的真實性及保證內容,對PEMG案所涉交易對手的相關背景,未於交易前詳實查核,金管會首度祭出鐵腕,其中渣打銀因危機處理反應最快,因此只遭糾正,至於華南銀等5家銀則被處以停止辦理信託業務6個月。 \n 銀行業者指出,買回PEMG相關商品,已侵蝕到銀行的獲利,為了降低銀行的損失,銀行不再只靠接管人,而是主動出擊,現已透過律師向匯豐控股提出求償告訴,一旦求償成功,銀行在PEMG的損失,除了靠資產回收外,可額外增加訴訟損害賠償金。

  • 從金融專業角度 探討PEMG連動債事件

    因PEMG集團確實有將資金投資保單和不動產,學者認為,PEMG所發生的問題屬於因金融海嘯產生的流動性風險,和馬多夫挪用、詐騙投資人的本質、狀況不同,不能一概而論。主管機關要銀行負起投資人所有損失,過於嚴苛。 \n針對PEMG事件被指為「台版馬多夫案」,多位學者、專家在台灣大學金融研究中心所舉辦的「從金融專業角度探討PEMG連動債事件」座談會上,進行深入探討。 \nPEMG集團目前資產已被美國法院所指派的財產管理人監管,國內有華南、渣打等共六家金融機構購買PEMG集團商品,共投資美金八億元。東吳大學法律系教授張元宵指出,據法院清查結果,PEMG大概還有五億美金的資產,和馬多夫案不同,將來投資人可能可取回六、七成甚至更高的投資,損失有限。 \nPrivate Equity Management Group集團(PEMG)是由美籍華人彭日成所籌組,從二○○三年開始以發行股票或債券的方式募集資金。PEMG集團在募款說明書上載明,以購買美國人壽保單為主要投資,並以五~七%的高利吸引投資人挹注資金。 \n張元宵解釋,所謂的人壽保單就是「死亡保單」,當被保人死亡後可連本帶利領取保險金。PEMG集團的確有購買人壽保單,但發覺投資收益不佳,無法支付高額報酬,因此轉而投資不動產、分時度假村與礦產等。直到金融海嘯發生致使彭日成周轉不靈,付不出收益,又被員工向美國監理機構告發「挖東牆、補西牆」的操作方式,此案才爆發開來。 \n立委蔡正元也認為,PEMG集團所販賣的商品,實際上類似私募基金,PEMG集團所擁有的人壽保單都還有淨值,只是流動性低、回收時效久,投資受益甚至比一般連動債還好,不算是欺騙。據他瞭解,彭日成的爭議是來自於合夥人間對程序與法律上認定的不同,不影響投資人。 \n銀行公會法律顧問林繼恆說,從法律訴訟結果來看,馬多夫被起訴如證券詐欺等十一項罪名,已被美國法院判決有期徒刑一五○年。但彭日成在刑事上,僅因匯款問題被控違反申報義務,且因彭日成已經過世而結案,顯見兩案犯罪內容與程度十分不同。 \n林繼恆認為,PEMG集團泰半資產都還在且未有刑事責任,是因流動性風險而發生問題並非是空殼商品,台灣主管機關要銀行負起投資人所有損失,先賠再說、全部贖回,對銀行來說過於嚴苛。主管機關應該要衡量懲處輕重,倘若非屬詐欺行為,應該比照銷售連動債的問題處理原則,來進行損失分配。

回到頁首發表意見