搜尋結果

以下是含有ssci的搜尋結果,共20

  • 線上遠距教學也走AI風 輔助體育瑜珈課程即時互動教學

    線上遠距教學也走AI風 輔助體育瑜珈課程即時互動教學

    線上教學也走AI風!校園爆疫情全面線上教學,勤益科大體育課瑜珈老師夏綠荷規劃的線上教學課程,學生閱覽動態教學影片後,要再上傳指定瑜珈姿勢作業照片,一定要「動起來」。此外,搭配她研究開發的「AI瑜珈輔助系統」,可立即判讀照片加以評分、並提出改善建議,不但可即時互動,還可完整記錄學習過程。

  • 共同掛名,鄭英耀涉論文撤稿疑雲

    共同掛名,鄭英耀涉論文撤稿疑雲

     讀者向本報爆料指出,中山大學教育研究所一篇2012年刊登於SSCI期刊、談羞恥感與賺錢動機關聯性的國際論文,2013年被通訊作者當時為副教授的邱文彬自行撤回,專門研究學術倫理的部落格「Retraction Watch(撤稿觀察)」當時深入追查發現,該文的真正問題是「數據過於完美」,恐涉及捏造研究結果,而該論文的共同作者,正是中山大學現任校長鄭英耀。中山教研所對本報表示,現兼任社科院院長的邱文彬因家庭因素不方便打攪;鄭英耀至截稿前仍未回應。

  • SSCI  OUTS!產學合作最重要

    SSCI OUTS!產學合作最重要

    大學教授靠著SSCI學術期刊升等,如今鬧得雞飛狗跳,產業大老們今天表示,業界要挺身而出,加強和大學密切合作,一起把學術研究成果順利導向產業界。上銀科技董事長卓永財指出,「教育是產業競爭力的關鍵」,但過去的教育偏差大,技職再造計畫的合格(KPI)指標中,不包含SSCI點數,產學合作才是最重要!

  • 社論-從同儕審查造假看台灣的學閥現象

    社論-從同儕審查造假看台灣的學閥現象

     在一般人心目中,學術是社會的良知,更是社會的燈塔。就前者而言,學者們因為與世無爭,可以提出客觀、中立的清流意見,因而成為社會的良心;就後者而言,學者們在專業領域無論是科技或人文,都因其先進研究,而能指引社會朝著進步的方向前進,從而成為社會的燈塔。雖然有時部分學者被譏為住在象牙塔內的「天龍國」人,甚至部分學者因其主觀看法備受爭議,惟大致而言,無論是學者或學術機構,都享有相對崇高的社會地位,社會大眾認為學者們本於誠實與良知,在其專業領域孜孜矻矻從事研究,忍受孤寂皓首窮經,追尋科學真理的極致與專業領域的突破,是一群備受尊崇的社會菁英。

  • SSCI迷思 亞洲學者何時出頭天?

    SSCI迷思 亞洲學者何時出頭天?

    國內學術圈發生投稿國際期刊涉假事件,若沒有被揭發,研究著作被這類歐美SCI、SSCI期刊成功收錄,等於是拿到學術升等的保證書;在此事件中,鮮少有人注意,陳姓副教授和同儕們投稿的原始內容,和亞洲或我國的需求或趨勢有什麼關係?雖然學術專業應予以尊重,但長期以來,國內學者普遍依賴這些不相干的歐美主流研究,升等為終身教授、取得國科會大量補助,對國家社會又有何益助?

  • 江揆:不把SSCI當學術升等依據

    行政院長江宜樺表示,他已指示教育部和科技部,不應讓SCI、SCI論文成為教授升等的評鑑依據,而應側重在對學生指導及產業界技術的支援,讓學界能對實質競爭力的提升有幫助,預計這項改變1年內能看到成果。

  • 江揆:SCI、SSCI扭曲做學問的快樂

    江揆:SCI、SSCI扭曲做學問的快樂

    行政院長江宜樺對學界過度重視SCI、SSCI發出抨擊,他指,由於制度或時代的改變,學術界開始出現學術本質「異化」的感慨,研究者為了應付政策或制度的要求,例如SCI、SSCI制度,學術本質不再那麼鮮明,扭曲了做學問的快樂。

  • 台大首創教學講座、服務特聘教授

     學術界長期偏重SCI、SSCI的論文研究,引發爭議,台大新任校長楊泮池昨天宣布,台大將建立教師多元評核制度,全台首創「教學講座教授」、「服務特聘教授」,獎勵台大教授在教學、服務社會的卓越貢獻,預計1年內頒發。

  • 我有話說-廢RPI制 陳院士應出面說明

     政大周祝瑛教授投書質問「10年高教評鑑究竟誰受益?」,同時呼籲立法院、教育部、國科會以及各大學,出面解決SSCI(社會科學引文索引)論文指標化問題。不過,SCI(科學引文索引)論文指標化其實出世更早,自從十幾年前陳建仁院士掌管國科會生物處,引入「研究表現指標」(Research Performance Index, RPI)公式,量化評估研究計畫和研究獎勵費申請者之「近五年研究成果」以來,生物醫農學界無論何門何派,從此不僅獨尊RPI,更廣泛沿用於所有教師人事之相關法規,作為新聘、升等、評鑑與延長服務之關鍵審查標準,嚴重扭曲人事取材制度,荼毒危害學術發展,至今仍以各種變形或分身,陰魂不散地糾纏著高等教育界。

  • 觀念平台-TSSCI與SSCI影響度 須全面調查

     關於TSSCI與SSCI看似無所不在,在屬於人文與社科的大學生活中引發爭議有年。目前存在兩種截然不同的印象:一是主要來自教授,認為這兩套指標遭濫用,嚴重影響研究教學品質;二是來自教育部與大學評鑑中心,表示既未重視這兩套指標,其影響也不大。

  • 國科會審論文 捨棄量化指標

     國科會過去以僵化的RPI加權指標,評鑑研究計畫補助經費,這種方式經常被各大學延用為校內升等或評獎依據,學界早有詬病。

  • 陸科技論文表現佳社科待加強

    陸科技論文表現佳社科待加強

     據中國科技資訊研究所《2011年度中國科技論文統計結果》,去年大陸近2成科技論文表現不俗,被引用次數高於各學科領域平均值;不過社科期刊論文僅2.41%獲《社會科學引文索引》(SSCI)收錄,仍待加強。

  • 觀念平台-反量產 不能獨尊SSCI、SCI

     最近《中國時報》連續刊載許多學界同仁對當前國內過度偏重學術論文的呼籲,日前政大講座教授錢致榕也表示,「現在的台灣研究以論文篇數為準;科學發展以諾貝爾為目的,教育以奧林匹亞為目標;體育以國外僱用大獎為標竿;經濟以完全GDP為目標」的急功近利現象。這種種呼聲其實正反映出當前學界許多人的無力感與憂心忡忡。面對整體學術環境陷入「量化」的泥淖中而難以自拔之際,越來越多的所謂頂尖學術研究與卓越團隊,為了追隨所謂的「國際化」與「世界一流」而「量產論文」、相互競逐更多的引用係數與資源外,遺忘了這些都是來自廣大納稅人的託付,而這些被政府鼓勵的研究成果,一旦脫離了台灣社會的脈絡,就已經違背了大學精神與學術靈魂!

  • 觀念平台-數據掛帥 大學如薛西佛斯

     去年底教改論壇及台灣競爭力論壇發起「反對獨尊SSCI、SCI等指標,找回大學求是精神」的連署,到目前有超過一七○○位教授連署。SCI和SSCI等指標被學者批評為「文理不分、土洋不顧的期刊論文評鑑標準」,其實「匹夫無罪,懷璧其罪」,SCI、SSCI本身沒問題,有問題的是目前一切講求數據績效的高等教育。

  • 大「家」都不見了?

     以前,在學生時代,時常會聽到某些「教育家」、「文學家」、「人類學家」、「歷史學家」或「社會學家」的名號,包括葉石濤、鍾肇政、錢穆、羅光、辛志平、衛惠林、董作賓、傅斯年等等。耳聞他們的真知灼見或感人事蹟,心底每每湧起一股熱泉,並且勉勵自己「有為者亦若是」!

  • 拒向SSCI靠攏 學者發起連署

     我國教育體系重視SSCI,無論是教師升等、績效評量、學術獎助或教授彈性薪資,都將其列為主要指標,引起學術界反彈,指出政府若再不改善,國內高等教育將沒有明天。

  • 觀念平台-學術論文金字塔 奴工打造的

     埃及金字塔一直被認為是奴隸建造出來的。二○一○年一月十日,埃及最高文物委員會主席哈瓦斯博士在開羅附近的胡夫金字塔腳下宣布,最新的墓穴考古顯示,建於四千五百年前的此座金字塔是由上萬名自由勞工所建造的。這一發現推翻了由奴隸建造金字塔的論斷。

  • 王院士所不知的評鑑

     日前,中研院院士王佑曾博士評析台灣年輕學者、尤其是接受本土教育者,出現「犬儒」般的過渡順從傾向,失去了創造力潛能。而中研院長翁啟惠等人則歸因於文化及環境因素使然。王院士甚至建議台灣應建立選拔人才計畫,改變按照傳統的成績標準給獎,找出具有創意潛力的年輕學者,提供早期生涯發展補助等構想。

  • 癥結1-SSCI、SCI夠權威嗎

     前不久才公布的幾個「全球大學排行榜」,以及排行榜據以使用的SSCI(社會科學文獻引用次數)、SCI(理工類文獻引用次數)指標,此次論壇廣受討論。與會人士有人砲轟「SSCI只是某公司產品」,大學不該盲目跟隨;也有校長指出在沒有更好指標之前,只能服膺「學術霸權」即美國的遊戲規則。

  • 勿以ESI定論商管院校實力

     高教評鑑中心五月初公布二○一○台灣ESI排名,ESI(Essential Science Indicators,基本科學指標)為美國Thomson Reuters公司提供檢索全球研究機構SCI/SSCI期刊論文被引次數等產品。該次高教評鑑報告納入評比的學校,僅限其學門發表論文被引次數進入全球排名前一%者。貴報五月二日報導指出「…經濟、商學、數學最為黯淡,至今仍未有學校入榜」,我們有以下幾點看法。

回到頁首發表意見