搜尋結果

以下是含有td的搜尋結果,共926

  • 司法TDR定位不明恐釀冤案    前金管會眾官員為民喊冤

    司法TDR定位不明恐釀冤案 前金管會眾官員為民喊冤

    前金管會主委陳冲、前金管會專門委員林國全教授受邀參與社團法人中華人權協會及社團法人中華民國臺灣法曹協會於111年9月26日舉辦之「2022年焦點人權研討會─有價證券的正名與人權保障」時,希望透過該次研討會,促使主管機關正視臺灣存託憑證未經主管機關核定為有價證券,作為未來證券交易法修法與法院判決之方向,藉此提升人權保障。

  • 刀工即廚藝!台北燒肉擔當職人刀法「切」出美味

    刀工即廚藝!台北燒肉擔當職人刀法「切」出美味

    「一肉、一工、一醬」,這是台北精品燒肉店〈燒肉擔當〉的主要賣點。有別標榜「和牛專門店」主攻「一頭牛」,一次提供多種和牛部位讓客人品嘗的營運模式,〈燒肉擔當〉菜單上可以點到日本與澳洲和牛與美牛的多種部位,再由廚師「因肉使刀」、依不同部位牛肉特性,以精準刀工分切出:角塊、厚切、牛五花、姿切與薄切等五種厚度,並以不同醬料為不同血源與部位牛肉提味,力求完全演繹牛肉最佳口感與風味,體現「刀工即廚藝」的精神,以及「好不好吃,我來扛」的品牌承諾。也因為不刻意強調「唯日本和牛是尚」,食客也可以因此得到更多食趣,消費也不致於高不可攀。

  • TDR認定不明恐釀冤案   法律學者齊籲陳建仁:儘快修法保障人權

    TDR認定不明恐釀冤案 法律學者齊籲陳建仁:儘快修法保障人權

    金管會卻不願正視臺灣存託憑證未經主管機關核定為有價證券之問題,即時提出修法導正錯誤,仍堅稱76年900號公告已核定臺灣存託憑證為我國證券交易法上之有價證券,造成這些年以來,多起司法實務上恐侵害人權疑慮判決,法律學者在新任行政院長陳建仁上任後,呼籲應盡快修法,落實保障人權。

  • 加速去化TDDI庫存… 面板驅動IC 價格戰開打

    加速去化TDDI庫存… 面板驅動IC 價格戰開打

     2022年下半年面板驅動IC庫存水位高漲,更有廠商庫存水位甚至一度高達六個月,雖然第四季有開始逐步去化庫存,但速度仍相對緩慢。近來供應鏈廠商傳出,包括聯詠、敦泰、瑞鼎等面板驅動IC廠,預計在今年上半年啟動價格戰,其中價格戰重點落在整合觸控暨驅動IC(TDDI)市場,以加速去化手中舊庫存。法人推估,驅動IC廠商上半年毛利率可能再度滑落。

  • 炒作TDR遭重判上訴竟遇同位法官 人權協會:心證已成立應主動迴避

    炒作TDR遭重判上訴竟遇同位法官 人權協會:心證已成立應主動迴避

    連一鮑魚前負責人鍾文智,因涉嫌炒作「台灣存託憑證」(TDR),一審遭重判18年,案件到了二審後,鍾發現二審其中一名法官竟然就是一審法官,聲請法官迴避卻遭駁回,向中華人權協會陳情,協會發現,雖然該位法官沒有參與最後的一審實體判決,但是在一審審理期間,該位法官曾參與一審14次的審理程序,並訊問20位相關證人,甚至還以「犯罪嫌疑重大」的理由,裁定鍾以5000萬元交保,並限制住居、出境、出海,協會認為,該位法官顯然已經對鍾形成不利心證。

  • 買UNIQLO發熱衣 拆開她傻了「X!被騙」網爆笑:濟公配色

    買UNIQLO發熱衣 拆開她傻了「X!被騙」網爆笑:濟公配色

    日本快時尚品牌UNIQLO是許多人買衣服必去的店家之一,不過一名女網友抱怨,日前她買了一件發熱衣,從包裝來看是黑色素面,回家打開後才發現竟然是五顏六色的聯名款,讓她又好氣又好笑,直說:「X!被騙了」。照片一出引來熱烈回響,甚至還有人開玩笑說是「濟公配色」。

  • 美最新實驗 這2種高血壓藥都很好

    美最新實驗 這2種高血壓藥都很好

    高血壓影響著全世界超過10億人,在美國,幾乎影響了一半的成年人,增加患心臟、大腦、腎臟和其他疾病的風險。人們通常可以通過改變生活習慣和壓力來控制他們的血壓,但有時也需要用藥。最近,一項美國的大型臨床實驗研究比較了常見的2種噻嗪類(Thiazide)降血壓藥物,結果發現2者在預防心血管疾病方面同樣有效。

  • 適用範圍具爭議...TDR不應以證交法論處刑責

     回顧民國99年11月1日,立法院羅淑蕾、盧秀燕、費鴻泰、蔡正元、翁重鈞、羅明才、余天、薛凌、高志鵬等九名立法委員在財政委員會會議時,提案因證交法針對外國公司來臺第一、二上市(櫃)部分 未有相對應的管制規範,並指出若一旦發生有違反市場秩序的行為時,恐會造成監理漏洞,據此要求金管會必須修法納入規範,行政院便提出證交法增訂第165條之1、第165條之2的修正案。進一步觀察證交法第165條之2的立法理由,其很明確地提及第二上市(櫃)外國公司,其有價證券於我國募集、發行及買賣等行為,除主管機關另有規定外(例如外國公司據以組織登記之外國法律,對保障投資人較有利者,得適用其母國法律),準用證交法相關條文規定為管理、監督,並逐一列出其準用的條文。而第二上市目前在台灣實際掛牌買賣交易的金融商品,只有「台灣存託憑證TDR」!

  • TDR烏龍判決 違反罪刑法定原則

    TDR烏龍判決 違反罪刑法定原則

     近年來,針對臺灣存託憑證在《證券交易法》上的定位一直爭議不斷,今年9月26日「2022年焦點人權研討會─有價證券的正名與人權保障」的研討會中,探討《證券交易法》第6條第1項立法方式,衍生出是否違背「罪刑法定主義」、「授權明確性」、「刑罰明確性」及「刑法解釋明確性」等諸多問題。

  • TDR定位不明影響甚鉅 應盡快修法

     雖然101年1月4日證券交易法增訂第165條之2目的,係將第二上市(櫃)外國公司來臺之相關有價證券,在我國募集、發行及買賣之管理、監督,用證券交易法規範,而此舉用意即係要將臺灣存託憑證納入證券交易法規範,以符合法律明確性及罪刑法定原則。但卻因為法條文字用語不明確,導致最高法院荒謬的認為證券交易法第165條之2與臺灣存託憑證無關。

  • 連一鮑魚老闆為TDR判18年  2法學院長作證「財政部公告不適用」恐釀冤獄

    連一鮑魚老闆為TDR判18年 2法學院長作證「財政部公告不適用」恐釀冤獄

    連一鮑魚前老闆鍾文智,因為遭控涉嫌炒作台灣存託憑證TDR,遭合議庭法官判處18年有期徒刑,但台北地院卻罔顧財政部第900號公告充滿爭議,以其自由心證對鍾男做出重判,判決一出便引起法界學界譁然。台灣高等法院12月9日傳喚關鍵證人輔仁大學學院院長郭土木教授出庭作證,郭明確指出該公告未將TDR包括在核定之範圍內,根據我國《刑法》第一條規定,有關「罪刑法定原則」的內涵中,包含「不溯及既往」、「罪刑明確性」。

  • 《國際產業》美將長江存儲等35家陸企打入貿易黑名單(2-2)

    ●從「未經核實清單」排除

  • 《國際產業》美將長江存儲等35家陸企打入貿易黑名單(2-1)

    拜登政府周四宣布將長江存儲和21家中國主要的人工智慧(AI)晶片公司等共35個中國實體以及長江存儲一家日本子公司,列入被稱為「實體清單」(entity list)的貿易黑名單,擴大對中國晶片業的打壓。同時,美國政府將27家中國實體從其「未經核實清單」中刪除。

  • 台灣大11月營收首破200億元 合併EBITDA創高

    台灣大(3045)12日公布11月營收獲利,本月5G、電商及家用寬頻三大成長引擎持續推動,尤其雙11購物節買氣暢旺,momo電子商務營收年成長達20%,帶動11月合併營收年增13%,再寫單月歷史新高,並首度突破200億元達206.6億元。

  • TDR有罪判決恐逆轉!2位法學院長出庭認證「900號函不適用」

    TDR有罪判決恐逆轉!2位法學院長出庭認證「900號函不適用」

    連一鮑魚前負責人鍾文智因涉嫌炒作臺灣存託憑證(TDR),一審遭臺北地院重判18年有期徒刑,全案上訴二審後,臺灣高等法院今(9)日開庭,傳喚文化大學副校長兼法學院院長王志誠教授及輔仁大學法律學院教授兼任院長郭土木教授到庭為法律鑑定。

  • 應盡速修法解決TDR爭議

     知名《證券交易法》學者王志誠教授、郭土木教授、戴銘昇教授等出具多篇文章指明《證券交易法》未將TDR明文入法,以致有違法律明確性、授權明確性及罪刑法定原則等違憲疑慮。前金管會主委陳冲也在去年9月17日邀集法界、產官學舉行《證券交易法》研討會時,認為基於法律明確性原則等,《證券交易法》應該要修法解決,確實檢討與改進。

  • TDR司法裁判 開人權倒車

    TDR司法裁判 開人權倒車

     近來台灣司法亂象叢生,烏龍判決層出不窮,對於人權侵害甚鉅。包括「台中地院發生大烏龍,法官未審理卻判決。」最高法院於今年審理一起性侵害案件時,發現一審台中地院審理該案時,竟發生合議庭3名法官中有陳姓陪席法官「未參與審理,卻參與判決」的烏龍,判決顯有重大違法,因此撤銷發回台中高分院更審,台中高分院更一審也認定是嚴重違背程序而有重大瑕疵,再撤銷發回台中地院;「枉法裁判,法官自承未斟酌對當事人有利之證據。」台中高等行政法院2017年3月9日記者會,記者當場詢問為何不採用有利人民的證據?林姓法官竟自承:「看了!看了,只是說,現在因為年紀大了!看了有時候會、會很快就忘掉。」,對於其未斟酌對當事人有利之證據乙事,坦承不諱。

  • TDR烏龍判決 侵害人權釀冤案

    TDR烏龍判決 侵害人權釀冤案

    中華人權協會及中華民國臺灣法曹協會日前舉辦「2022年焦點人權研討會-有價證券的正名與人權保障」,針對爭議多時的臺灣存託憑證(TDR)有諸多討論。會後也發新聞稿表示,台灣是法治國家,法院判刑必須依照法律,然而TDR至今是否被納入證券交易法仍不明確,主管機關應盡速修法。同時促請金管會及司法機關重視人權,不可漠視憲法「罪刑法定原則」、「法律明確性原則」,進而對法律修正前未涵蓋的投資行為寬鬆解釋,以有爭議的行政命令對投資人以刑事責任處罰。

  • 對TDR法律適用 行政、司法仍存衝突

     台灣第一檔福雷電TDR是在1998年掛牌發行,證券主管機關如何在事前即可預見未來有TDR此一金融商品的產生,並預先予以公告核定?而翻遍證券主管機關函令,均未曾明文核定TDR為《證券交易法》的有價證券。縱認TDR為「外國有價證券」,也應該在2012年1月4日《證券交易法》增訂第165條之2後,才將「第二上市(櫃)外國公司」委託國內存託機構所發行的有價證券納入規範,填補《證券交易法》的有價證券等缺漏。

  • 金管會TDR核定侵害人權!學者籲法院:未經核定不可隨意加諸刑責於民

    金管會TDR核定侵害人權!學者籲法院:未經核定不可隨意加諸刑責於民

    臺灣高等法院今(1)日針對違反證券交易法案件,傳喚文化大學法律系教授戴銘昇到庭為法律鑑定,戴銘昇針對台灣存託憑證TDR是否為證券交易法上經主管機關核定之有價證券等法律議題表示,TDR為本國有價證券,與金管會所述完全不符。他也強調,罪刑法定原則是不可隨意跨越的一條界線,否則就是對人權造成極大的侵害。因此TDR在未經主管機關核定的情況下,就不能隨意將刑事責任加諸在人民身上。

回到頁首發表意見