搜尋結果

以下是含有tdr掛牌的搜尋結果,共52

  • 適用範圍具爭議...TDR不應以證交法論處刑責

     回顧民國99年11月1日,立法院羅淑蕾、盧秀燕、費鴻泰、蔡正元、翁重鈞、羅明才、余天、薛凌、高志鵬等九名立法委員在財政委員會會議時,提案因證交法針對外國公司來臺第一、二上市(櫃)部分 未有相對應的管制規範,並指出若一旦發生有違反市場秩序的行為時,恐會造成監理漏洞,據此要求金管會必須修法納入規範,行政院便提出證交法增訂第165條之1、第165條之2的修正案。進一步觀察證交法第165條之2的立法理由,其很明確地提及第二上市(櫃)外國公司,其有價證券於我國募集、發行及買賣等行為,除主管機關另有規定外(例如外國公司據以組織登記之外國法律,對保障投資人較有利者,得適用其母國法律),準用證交法相關條文規定為管理、監督,並逐一列出其準用的條文。而第二上市目前在台灣實際掛牌買賣交易的金融商品,只有「台灣存託憑證TDR」!

  • 對TDR法律適用 行政、司法仍存衝突

     台灣第一檔福雷電TDR是在1998年掛牌發行,證券主管機關如何在事前即可預見未來有TDR此一金融商品的產生,並預先予以公告核定?而翻遍證券主管機關函令,均未曾明文核定TDR為《證券交易法》的有價證券。縱認TDR為「外國有價證券」,也應該在2012年1月4日《證券交易法》增訂第165條之2後,才將「第二上市(櫃)外國公司」委託國內存託機構所發行的有價證券納入規範,填補《證券交易法》的有價證券等缺漏。

  • 證交法該適用「正當法律程序原則」  爭議未明下判罪恐侵害人權

    證交法該適用「正當法律程序原則」 爭議未明下判罪恐侵害人權

    臺灣存託憑證(TDR)是否為「證交法的有價證券」證交法對有價證券的「核定」、「募集發行」與「掛牌上市」都有詳細的規定,必須按照「正當法律程序原則」檢驗,但是在爭議未明之情形下,法院卻將為人論處重刑,人權已遭受嚴重侵害。

  • 罪刑法定不容有灰色空間 !律師批:TDR怎會是證券交易法有價證券?

    罪刑法定不容有灰色空間 !律師批:TDR怎會是證券交易法有價證券?

    近日臺灣存託憑證(TDR)的爭議鬧得沸沸揚揚,法界權威學者、法律專家、人權團體都難以接受主管機關侵害人權的解釋,一個個跳出來捍衛真理,抨擊官署謬誤,觀察目前學理通說均一面倒地指出: TDR不是有價證券,若主管機關與法院硬是指鹿為馬,以行政命令將TDR認定為證交法的有價證券,就是沒有法律依據,枉法以刑加諸百姓,明顯違反罪刑法定原則!

  • 台灣存託憑證再掀爭議   法令不明恐戕害人權釀冤獄

    台灣存託憑證再掀爭議 法令不明恐戕害人權釀冤獄

    今年5月中旬,立法院財政委員會排審《證券交易法》,而立法委員余天等人,針對其中第4條、第165條之2提出修法草案,讓已經銷聲匿跡已久的「台灣存託憑證」(TDR),再度引起熱議,據了解,TDR在我國早就發行已久,但財政部卻始終沒有明文規定,到底TDR是否屬《證交法管理》範疇,因而導致亂象橫生,更有許多股市投資人恐因此遭冤入獄。

  • 觀念平台-TDR不是有價證券?

     近來有問臺灣存託憑證(TDR)是否為證交法所稱有價證券者。所謂存託憑證,其實就是表彰外國股票的證明,運用於公司股票在異國上市的情形。持有存託憑證者原則上得隨時兌換回外國股票原股,並得透過存託機構行使其基於股權之表決權。換言之,存託憑證持有人除了程序上必須透過存託機構行使股東權並享受其利益外,與股票持有人之權益並無實質差異。存託憑證實質上即為股票,或可謂股票之化身。

  • 《金融》杜康-DR下市風波 金管會4方向護投資人權益

    杜康-DR(911616)將於8月31日下市,但公司掛牌前曾允諾下市前將以每股淨值4.5元無限買回股份,近期卻傳出公司打算「賴皮」不執行,引發股價連日無量跌停。對此,金管會表示證交所正就4方向著手處理,協助力保投資人權益。

  • TDR於第一上市地轉板 將被動下市

     證交所27日召開董事會,通過修改證交所「營業細則第50條之3」,未來在台股掛牌交易的第二上市的TDR(台灣存託憑證),若因為在原第一上市地,從主板市場轉至次板掛牌買賣,將「被動」終止TDR在台上市。

  • 未來TDR於第一上市地轉板也要被動下市

    證交所今(27)日召開董事會,通過修改證交所「營業細則第50條之3」,未來在台股第二上市的TDR(台灣存託憑證)若因在原第一上市地,從主板轉至次板掛牌買賣,將「被動」終止TDR上市。

  • 證交所:注意TDR溢價風險

     證交所表示,依據「公布或通知注意交易資訊暨處置作業要點」第六條第一項現行處置規定,美德醫療-DR(9103)及泰金寶-DR(9105),因最近十個營業日內有六個營業日達公布注意交易資訊標準,因此,11月9~20日,共計十個營業日採取處置措施(約每五分鐘撮合一次)。

  • 證交所重申 TDR溢價偏高之交易風險

    證交所表示,依據「公布或通知注意交易資訊暨處置作業要點」第6條第1項現行處置規定,美德醫療-DR(9103)及泰金寶-DR(9105),因最近10個營業日內有6個營業日達公布注意交易資訊標準,因此,11月9~20日共計10個營業日採取處置措施(約每5分鐘撮合一次)。

  • TDR溢價 證交所再示警

    TDR溢價 證交所再示警

     TDR為原股已在國外上市且同時在台灣集中交易市場掛牌的有價證券,原股於原上市地已有一公開之交易價格,於台灣交易的TDR與其應具連動關係,若有溢價偏高情形,並非證券市場常態。

  • TDR溢價偏高 證交所再示警

    TDR為原股已在國外上市且同時在臺灣集中交易市場掛牌之有價證券,原股於原上市地已有一公開之交易價格,於臺灣交易之TDR與其應具連動關係,若有溢價偏高情形,並非證券市場常態。證交所基於維護證券市場交易秩序,持續注意TDR溢價變化情形,並依相關規定執行,提醒投資人注意交易風險作業。

  • 證交所重申:注意TDR溢價風險

    證交所重申:注意TDR溢價風險

     證交所16日再次提醒,近期台灣存託憑證(TDR)仍多存在溢價幅度過大情形,代表其交易價格過度偏離原股價格,投資人如買進須承受較大的價格波動風險,易遭受重大投資損失,投資人應審慎評估相關溢價風險。

  • 證交所示警 TDR溢價過大

    證交所示警 TDR溢價過大

     「TDR之亂再起」,繼日前警示溢價過高後,證交所昨再出重手,直接列舉這13家公司半年報,有近半多達6檔呈虧損,顯示價格嚴重偏離。證交所提醒投資人交易時,要多評估溢價衍伸後續風險的重要性。

  • 證交所再提醒投資人注意TDR溢價過大風險

    證交所16日再次發布新聞稿提醒,TDR為原股已在國外上市且同時在台灣集中交易市場掛牌之有價證券,兩者價格應具連動關係。近期TDR仍多存在溢價幅度過大情形,代表其交易價格過度偏離原股價格,投資人如買進須承受較大的價格波動風險,易遭受重大投資損失,投資人應審慎評估相關溢價風險。

  • 《證交所》10檔遭處置TDR「解封」 杜康-DR持續採行處置

    台灣證券交易所9月24日啟動對11檔TDR採取處置措施,檢視至昨日處置屆滿為止,TDR溢價情形已有大幅改善,目前溢價顯著偏高者1檔,就溢價仍顯著偏高的杜康-DR,持續採行處置措施。

  • 證交所續對杜康-DR處置

     證交所再度針對台灣存託憑證(TDR)提醒投資人,要留意TDR的溢價風險,並多次依規列為公布注意股票及採取處置措施,並發布新聞稿提醒投資人注意溢價偏高的風險,目前TDR溢價情形已有大幅改善,目前溢價顯著偏高僅有杜康-DR(911616),繼續採行處置措施十個交易日。

  • 證交所 再提醒TDR溢價風險

     證交所6日再度針對台灣存託憑證(TDR)溢價風險提出提醒。證交所指出,針對11檔溢價顯著偏高之TDR依據監視業務督導會報決議,採取處置措施後,溢價幅度雖有下降,但仍偏離原股價格,處置期間多檔TDR持續公布為注意交易資訊之有價證券,請投資人審慎注意投資風險。

  • TDR六大QA說分明

     Q1:為何要對TDR採行處置措施?

回到頁首發表意見