搜尋結果

以下是含有tdr掛牌的搜尋結果,共53

  • TDR恐害冤獄!證交法學泰斗、前金管會專委林國全: 非證交法規範對象

    TDR恐害冤獄!證交法學泰斗、前金管會專委林國全: 非證交法規範對象

    TDR是否為證交法上的有價證券?引發法學界及人權團體熱烈討論;政大法學院林國全教授出具文章表示,依據民國57年證交法立法時規範對象採用限定列舉、概括授權模式,符合第六條定義才是有價證券,買賣行為才會受到證交法規範,違法的話才會產生民刑事責任,在此前提下,然而TDR是否為證交法上的有價證券?始終是爭議所在。

  • 《金融》TDR定義爭議 金管會3聲明嚴正澄清

    金管會近期遭民眾指控出具不實公函,使其遭法院認定炒作台灣存託憑證(TDR)而遭判刑,近而控告金管會官員偽造文書。對此,金管會嚴正發布3大澄清說明,重申TDR為900號公告規定的有價證券範圍,且依立委及台北地院來函要求說明亦無偽造文書問題。

  • TDR之亂 證期局提四點怒斥胡說八道

    台灣存託憑證(TDR)到底算不算證交法規定的有價證券?金管會23日再發四點「嚴正澄清」,一是報導引用某前證管會官員的證詞,此人只是當時承辦組卻非承辦科員;二是從1998年第一檔TDR在台發行,就已解釋屬於證交法定義的有價證券;三證期局官員依法回覆立委及法院來函,無偽造文書或不實公文的問題;四少數投資人炒作TDR,依證交法訴追其刑事責任,金管會籲請各界尊重法院權限,留給法院充分獨立的審理空間。

  • 眾多學者為民喊冤 盼速修法保障人權

    眾多學者為民喊冤 盼速修法保障人權

     社團法人中華人權協會及社團法人中華民國臺灣法曹協會於去年9月26日在市長官邸藝文沙龍表演廳舉辦「2022年焦點人權研討會─有價證券的正名與人權保障」。邀集眾多國內學者及實務界專家,希望透過該次研討會,促使主管機關正視TDR未經主管機關核定為有價證券,作為未來修法與法院判決之方向,藉此提升人權保障。

  • 為民喊冤 學者盼速修法保障人權

    為民喊冤 學者盼速修法保障人權

    社團法人中華人權協會及社團法人中華民國臺灣法曹協會於去年9月26日在市長官邸藝文沙龍表演廳舉辦「2022年焦點人權研討會─有價證券的正名與人權保障」。邀集眾多國內學者及實務界專家,包括中華人權協會理事長高思博教授、臺灣法曹協會理事長李念祖教授、前行政院長陳冲教授、東海大學法律學系林國全教授(前金管會專門委員)、輔仁大學法學院戴銘昇教授、文化大學副校長兼法學院院長王志誠教授、政治大學法律學系王文杰教授、臺北大學法學院游進發教授、政治大學法律學系楊雲驊教授、世新大學法律學系王玉全教授、中華人權協會名譽理事長李永然律師、輔仁大學學士後法律學系系主任張明偉教授等,希望透過該次研討會,促使主管機關正視TDR未經主管機關核定為有價證券,作為未來修法與法院判決之方向,藉此提升人權保障。

  • 《金融》TDR於法爭議擴大 金管會詳列3點釋疑

    近期有報導指出,立法院財政委員會日前召開公聽會,部分與會學者認為TDR未於證券交易法(下稱證交法)或依該法核定為有價證券之函令中明確列舉,未符法律明確性及罪刑法定主義,而有損害人權之虞,金管會詳細列出3大點詳盡說明。

  • 保持三不原則 金管會:TDR不必修法

     台灣存託憑證(TDR)是否屬於我國或外國有價證券的認定上從去年爭議至今無定案,法界質疑有戕害人權、惹冤獄等疑慮,立法院財政委員會對此日前還召開公聽會,金管會再度保持「不必修法、不違憲、不違反人權」等三不原則,金管會主委黃天牧16日指出,TDR性質是否為有價證券,法官會有最終判決,判決也在進行中,金管會立場一直沒有調整,「不必修法」。

  • 適用範圍具爭議...TDR不應以證交法論處刑責

     回顧民國99年11月1日,立法院羅淑蕾、盧秀燕、費鴻泰、蔡正元、翁重鈞、羅明才、余天、薛凌、高志鵬等九名立法委員在財政委員會會議時,提案因證交法針對外國公司來臺第一、二上市(櫃)部分 未有相對應的管制規範,並指出若一旦發生有違反市場秩序的行為時,恐會造成監理漏洞,據此要求金管會必須修法納入規範,行政院便提出證交法增訂第165條之1、第165條之2的修正案。進一步觀察證交法第165條之2的立法理由,其很明確地提及第二上市(櫃)外國公司,其有價證券於我國募集、發行及買賣等行為,除主管機關另有規定外(例如外國公司據以組織登記之外國法律,對保障投資人較有利者,得適用其母國法律),準用證交法相關條文規定為管理、監督,並逐一列出其準用的條文。而第二上市目前在台灣實際掛牌買賣交易的金融商品,只有「台灣存託憑證TDR」!

  • 對TDR法律適用 行政、司法仍存衝突

     台灣第一檔福雷電TDR是在1998年掛牌發行,證券主管機關如何在事前即可預見未來有TDR此一金融商品的產生,並預先予以公告核定?而翻遍證券主管機關函令,均未曾明文核定TDR為《證券交易法》的有價證券。縱認TDR為「外國有價證券」,也應該在2012年1月4日《證券交易法》增訂第165條之2後,才將「第二上市(櫃)外國公司」委託國內存託機構所發行的有價證券納入規範,填補《證券交易法》的有價證券等缺漏。

  • 證交法該適用「正當法律程序原則」  爭議未明下判罪恐侵害人權

    證交法該適用「正當法律程序原則」 爭議未明下判罪恐侵害人權

    臺灣存託憑證(TDR)是否為「證交法的有價證券」證交法對有價證券的「核定」、「募集發行」與「掛牌上市」都有詳細的規定,必須按照「正當法律程序原則」檢驗,但是在爭議未明之情形下,法院卻將為人論處重刑,人權已遭受嚴重侵害。

  • 罪刑法定不容有灰色空間 !律師批:TDR怎會是證券交易法有價證券?

    罪刑法定不容有灰色空間 !律師批:TDR怎會是證券交易法有價證券?

    近日臺灣存託憑證(TDR)的爭議鬧得沸沸揚揚,法界權威學者、法律專家、人權團體都難以接受主管機關侵害人權的解釋,一個個跳出來捍衛真理,抨擊官署謬誤,觀察目前學理通說均一面倒地指出: TDR不是有價證券,若主管機關與法院硬是指鹿為馬,以行政命令將TDR認定為證交法的有價證券,就是沒有法律依據,枉法以刑加諸百姓,明顯違反罪刑法定原則!

  • 台灣存託憑證再掀爭議   法令不明恐戕害人權釀冤獄

    台灣存託憑證再掀爭議 法令不明恐戕害人權釀冤獄

    今年5月中旬,立法院財政委員會排審《證券交易法》,而立法委員余天等人,針對其中第4條、第165條之2提出修法草案,讓已經銷聲匿跡已久的「台灣存託憑證」(TDR),再度引起熱議,據了解,TDR在我國早就發行已久,但財政部卻始終沒有明文規定,到底TDR是否屬《證交法管理》範疇,因而導致亂象橫生,更有許多股市投資人恐因此遭冤入獄。

  • 觀念平台-TDR不是有價證券?

     近來有問臺灣存託憑證(TDR)是否為證交法所稱有價證券者。所謂存託憑證,其實就是表彰外國股票的證明,運用於公司股票在異國上市的情形。持有存託憑證者原則上得隨時兌換回外國股票原股,並得透過存託機構行使其基於股權之表決權。換言之,存託憑證持有人除了程序上必須透過存託機構行使股東權並享受其利益外,與股票持有人之權益並無實質差異。存託憑證實質上即為股票,或可謂股票之化身。

  • 《金融》杜康-DR下市風波 金管會4方向護投資人權益

    杜康-DR(911616)將於8月31日下市,但公司掛牌前曾允諾下市前將以每股淨值4.5元無限買回股份,近期卻傳出公司打算「賴皮」不執行,引發股價連日無量跌停。對此,金管會表示證交所正就4方向著手處理,協助力保投資人權益。

  • TDR於第一上市地轉板 將被動下市

     證交所27日召開董事會,通過修改證交所「營業細則第50條之3」,未來在台股掛牌交易的第二上市的TDR(台灣存託憑證),若因為在原第一上市地,從主板市場轉至次板掛牌買賣,將「被動」終止TDR在台上市。

  • 未來TDR於第一上市地轉板也要被動下市

    證交所今(27)日召開董事會,通過修改證交所「營業細則第50條之3」,未來在台股第二上市的TDR(台灣存託憑證)若因在原第一上市地,從主板轉至次板掛牌買賣,將「被動」終止TDR上市。

  • 證交所:注意TDR溢價風險

     證交所表示,依據「公布或通知注意交易資訊暨處置作業要點」第六條第一項現行處置規定,美德醫療-DR(9103)及泰金寶-DR(9105),因最近十個營業日內有六個營業日達公布注意交易資訊標準,因此,11月9~20日,共計十個營業日採取處置措施(約每五分鐘撮合一次)。

  • 證交所重申 TDR溢價偏高之交易風險

    證交所表示,依據「公布或通知注意交易資訊暨處置作業要點」第6條第1項現行處置規定,美德醫療-DR(9103)及泰金寶-DR(9105),因最近10個營業日內有6個營業日達公布注意交易資訊標準,因此,11月9~20日共計10個營業日採取處置措施(約每5分鐘撮合一次)。

  • TDR溢價 證交所再示警

    TDR溢價 證交所再示警

     TDR為原股已在國外上市且同時在台灣集中交易市場掛牌的有價證券,原股於原上市地已有一公開之交易價格,於台灣交易的TDR與其應具連動關係,若有溢價偏高情形,並非證券市場常態。

  • TDR溢價偏高 證交所再示警

    TDR為原股已在國外上市且同時在臺灣集中交易市場掛牌之有價證券,原股於原上市地已有一公開之交易價格,於臺灣交易之TDR與其應具連動關係,若有溢價偏高情形,並非證券市場常態。證交所基於維護證券市場交易秩序,持續注意TDR溢價變化情形,並依相關規定執行,提醒投資人注意交易風險作業。

回到頁首發表意見