2014年爆發的頂新混油案,前董事長魏應充二審遭判15年,當時關鍵因素是因為認定越南大幸福公司出口動物原料油,沒有食品安全證書,現在卻有越南媒體曝光兩份新官方文件,內容提及油脂出口不需要證書,食品安全證書是發給「食品生產企業」,等於大幸福公司其實無需取得這份證書,文件打臉台灣判決,而魏應充也列出爭議點,委請律師提起上訴。

▲頂新前董事長魏應充。(圖/取自中天新聞CH52)
▲頂新前董事長魏應充。(圖/取自中天新聞CH52)

2014年爆發黑心油案,頂新前董事長魏應充一審獲判無罪引起社會譁然,但二審卻逆轉重判15年,主因是認定越南的大幸福公司並沒有得到食品安全認證書 ,但現在卻有越南媒體刊出報導,疑似打臉台灣判決,The LEADER報導中,引用了2份官方文件,第一份是去年11月來自農村發展廳的公函,提到在2011到2014年間油脂出口條件不需要認證書;第二分則是越南司法部在去年12月的回函,提到食品安全認證書是要發給食品生產及貿易的企業,也就是大幸福公司銷售動物原料油,根本不須取得這份認證書,也和台灣的判決理由互相矛盾。

事發後頂新關閉油廠,但現在除了公函成為新的證據,還爆出當時有烏龍取證,錯誤解讀越南公文,以及針對食安法原則是否有過度解讀之疑慮,爭議點一一被列出,魏應充已經委託律師提起上訴,是否翻案更審,還有待最高法院審理。

(快點TV)