反多元成家公投案 遭公审会驳回

公审会主委王高成表示，驳回理由包括两项，第一是此公投事项不属于法律复决、重大政策的创制之复决，或是宪法修正案之复决；其次，提案内容涉及《民法》亲属编「婚姻」、「父母子女」、「监护」及「家」的修删，不符合公投法「一案一事项」为限的规定。

信心希望联盟代表董保城曾于日前听证会表示，婚姻、父母子女、监护、家都涉及一夫一妻的家庭制度，因此公投标的可解释为「一案一事项」。

不过，王高成认为，所谓「制度」是属于描述性语言，修法必须端视具体条文，此公投主文标的过于笼统，不符规定。王高成说，公投案遭驳回后，提案人可提起行政诉讼，或重新修正内容，并经重新连署后，再提出。

信心希望联盟所提公投主文为：婚姻家庭制度为社会形成与发展之重要基础。您是否同意民法亲属编「婚姻」、「父母子女」、「监护」与「家」四章中，涉及夫妻、血缘、与人伦关系的规定，未经公投通过不得修法？