搜尋結果
以下是含有交通裁決處的搜尋結果，共56筆
-
機車族冤被罰闖紅燈！法官揭真相翻盤 兩邊紅綠燈不同步
一名男子阿國被警方指控「闖紅燈」遭罰1800元，氣得提起行政訴訟。他強調當時「綠燈才走」，懷疑警員不僅看錯門牌、連路口都搞錯。經法官調閱密錄器影像與號誌時制資料後，發現兩個方向的紅綠燈不同步，警方誤判情節明確，因此，判決撤銷罰單，阿國也因此成功「翻案」討回公道。
-
紅線停車遭開罰 車主：那是私人土地！法官：供通行算道路
一名男子阿國（化名）為了一張區區600元的紅線違規停車罰單，他堅稱「車輛是停在自己家門口的私人土地，哪有違規？」憤而提起行政訴訟，請求撤銷罰單。但法院審理後打臉，法官認定，「就算是私人土地，只要供公眾通行，也算道路」，因此，判決阿國敗訴。
-
炸鍋！併排罰單600元怒告 遊覽車女駕駛吼：這是殖民壓迫
一場看似「小小的臨停罰單」，竟讓駕駛怒告政府違法迫害人權！一名女駕駛小萱（小萱）開著遊覽車在路邊短暫停車，卻被警方認定為「併排臨時停車」開罰600元。她不服氣，怒指警察敲車恐嚇、補拍照片陷害，甚至控訴官員「歧視女性、違反國際法」，提起行政訴訟，請求撤銷罰單。
-
出租大型重機客人超速41公里 害業者連坐罰吊牌6月大逆轉
「我們都有提醒他不能超速啊！」汽車租賃公司代表人小萱（化名）在法庭上語帶無奈地說。因為承租人騎著他們出租的重機超速41公里，被交通裁決處依《道路交通管理處罰條例》第43條第4項裁罰，吊扣車牌6個月。公司不服提告，法院審理後認為，業者已盡告知義務，「不該被連坐罰」，撤銷原處分。
-
國道超速50公里罰1.2萬 駕駛堅稱「警告牌被遮」求逆轉
男子阿國（化名）駕駛姊姊名下轎車，在國道3號南下202公里處，時速竟飆到160公里，超過速限110公里多達50公里。警方依法開罰1萬2000元，並要求他參加交通安全講習。不過，阿國不服，直喊「根本沒看到測速警告牌，夜間又被樹木擋住」，怒向法院提起行政訴訟，但法官仍認定他確實違規。
-
車牌角度怪怪的！挨罰5400元還被吊銷 重機男喊冤：驗車過了
男子阿國（化名）去（2024）年騎乘大型重型機車，遭警方舉發車牌懸掛不符規定，被依《道路交通管理處罰條例》裁罰5400元並吊銷牌照。阿國不服，主張車牌清楚可見、驗車也通過，憤而提起行政訴訟。但法院審理後，認定其刻意改變原廠設計，導致車牌傾斜向上、難以辨識，判決阿國敗訴。
-
春節國道開車走路肩！被罰4000又記點 男子喊冤法官打臉
男子阿國（化名）因在春節連假期間，駕駛自小客車於國道1號北上路段，遭檢舉「違規行駛路肩」，被交通裁決處裁罰4,000元並記點2點。他不服認罰，強調舉證照片來源可疑，且當時路肩應已開放，提起行政訴訟。不過法院審理後，認定檢舉影像清晰、來源可信，且該路段當時並未開放路肩。日前依法判決，駁回阿國之訴，維持原處分。
-
未禮讓行人罰錢還要上課！駕駛打官司翻盤 因警「舉證不足」
一名男子阿國（化名）因開車未在斑馬線前禮讓行人，遭警方攔查並依《道路交通管理處罰條例》裁罰 6000 元、記違規點數 3 點，還得接受道路交通安全講習。然而，他認為自己行經時與行人距離已超過 3 公尺，達到「不構成違規」的標準，且員警未能提供任何密錄器或監視器畫面佐證，因此提起行政訴訟。
-
超速48公里吞罰單 駕駛：36公尺不可能！質疑「測速失準」
男子阿國（化名）駕車行經桃園市平鎮區時，遭警方以非固定式測速照相取締，認定車速達每小時98公里，超速48公里，依法裁罰1萬2千元，並要求參加道路交通安全講習。不服的阿國提起行政訴訟，強調「我的車不是超跑，不可能在36公尺內從0加速到98公里」，質疑測速結果失準，請求撤銷罰單。
-
酒後坐車內吹暖氣 拒測挨罰18萬！男獲「逆轉勝」關鍵曝光
男子阿國（化名）喝酒後返家，卻因遺失鑰匙，在寒風中只好坐在自家門口的車內開暖氣取暖。但員警發現他坐駕駛座、引擎發動著，還散發濃厚酒氣，當場要求酒測。阿國坦承喝酒，但堅持「沒開車」而拒測。最後被重罰18萬元、吊銷駕照。阿國不服提告，法院審理認為並無「駕駛」行為，判決撤銷原處分。
-
稱拿手機是聽音樂求撤罰單 法官打臉：等紅燈仍屬行駛狀態
「紅燈時聽音樂也算違規？」男子阿國（化名）開車行經一處路口停等紅燈時，被員警發現手持手機操作，當場攔查並依《道路交通管理處罰條例》舉發，後遭裁罰3000元、並記違規點數1點。阿國不服，堅稱自己「只是播放音樂」，沒有打電話或傳訊息，還控訴警方一開始說「聽音樂可以」，卻仍執意開罰。
-
陪父母看病慘遭「連環檢舉」 男騎士怒控被針對求撤單
機車族得小心了！男子阿國（均化名）騎機車陪父母看診，多次在醫院周邊遭人檢舉交通違規，他懷疑「被鎖定」甚至控訴有人恐嚇，但仍因「直行占用轉彎專用道」、「闖紅燈」以及「右轉未打方向燈」三項違規，被裁罰數千元。阿國不服，提起行政訴訟，盼撤銷處分。
-
收到未打方向燈罰單！4張照片超模糊 他驚覺離譜曝結局
在照片中找鬼影？一名騎士於網上抱怨，因7月11日凌晨4時許騎車被民眾檢舉「轉彎未依規定使用方向燈」，但他發現罰單中的四張照片相當模糊，遂提出申訴。結果，他收到撤銷罰單的公文，卻對此感到不滿，認為承辦人員應審慎確認後再開單。
-
紅黃線停車怎麼罰？政府一次說清楚 最高可罰1200元
新北市交通事件裁決處指出，近期有網路影片聲稱「紅線已可臨時停車、不會受罰」，但實際上紅線路段依規定全天禁止臨時停車，違者最高可罰1200元。另外黃線雖然禁止停車，但可以臨停，但必須符合3條件，否則也會被罰款。
-
酒駕不是老闆的錯！環保公司車牌遭吊扣 行政訴訟撤銷處分
員工酒駕開公司車執勤，車牌卻被吊扣2年，導致公司營運受阻，這樣的處分合理嗎？台中一家環保公司因司機酒駕上國道，被交通裁決處吊扣車牌2年，公司不服提告。台中高等行政法院近日判決撤銷處分，認定車主若非違規駕駛者，僅因擁有車輛而受罰，違反處罰法定原則。判決指出主管機關應針對實際違規人為對象，全案仍可上訴。
-
酒駕遭扣牌！車主沒裝「酒精鎖」挨罰 中高行逆轉判決
台中一家環保公司名下曳引車因員工酒駕遭舉發，裁決處依《道交條例》重罰「吊扣牌照2年」，但法官認定「車主≠駕駛」不該連坐，直接撤銷處分。可上訴。
-
遊覽車未保持安全距離撞前車 駕駛「有車切進來」遭法官打臉
一名賴姓遊覽車司機去年9月行駛國道1號南向50公里處時，因未保持安全距離撞上前車，遭桃園市交通裁決處開罰4000元並記違規點數。賴男不服提告，辯稱當時是下班尖峰時段，前方有車輛突然切入車道才導致煞車不及。但台北高等行政法院勘驗行車紀錄器後，直接打臉駕駛說法，認定他「長時間未保持安全距離」，最終判他敗訴。可上訴。
-
未禮讓撞傷行人！駕駛辯「斑馬線設計不良」 遭法官打臉
新北市一名邱姓男子開車行經行人穿越道時，未禮讓行人導致碰撞事故，遭裁罰7200元並吊扣駕照1年。他不服處分，辯稱當天下雨、光線不佳，加上「斑馬線設計不良」才會肇事，更強調自己需開車工作、接送小孩，請求減輕吊照處分。但法官勘驗監視器後直接打臉，認定他根本未注意行人動態，違規明確，最終判他敗訴，仍須吊扣駕照12個月。可上訴。
-
國道龜速挨罰5千！ 女駕駛辯測速有「角度誤差」抗罰
桃園一名吳姓女車主去年底駕車行駛國道3號內側車道，因車速過慢遭警方開單，挨罰5000元。她不滿提出行政訴訟，辯稱警方測速有誤差，自己根本沒違規。但法院審理後認定警方測速數據精準，判她敗訴。可上訴。
-
騎士轉彎遭擦撞骨折求償27萬 法官「這原因」判免賠！
新北市一名黃姓男子指控，他騎機車緩慢右轉時，遭昌姓騎士「搶快超車」擦撞，導致他右腳骨折、多處挫傷，憤而提告求償27萬餘元。不過，新北地院三重簡易庭審理後認為，黃男無法證明對方有過失，加上車禍鑑定結果「無法釐清肇事經過」，最終判決昌男免賠，全案可上訴。