搜尋結果

以下是含有何韻詩的搜尋結果,共186

  • 周庭遭港警拘捕押上警車 何韻詩:今夜無比沉重

    周庭遭港警拘捕押上警車 何韻詩:今夜無比沉重

    10日晨港警以違反香港《國安法》,逮捕香港壹傳媒創辦人黎智英,此外自決派青年社運人士周庭,也在住處被警方拘捕押上警車,對此歌手何韻詩也在臉書PO文抒發心情,哀痛表示:「今夜無比沉重」。

  • 何韻詩遭潑漆案 主嫌盼法官公正審判

    何韻詩遭潑漆案 主嫌盼法官公正審判

    香港歌手何韻詩去年來台參加反送中活動遭潑漆,「大陳島鄉情文化促進會」成員胡志偉等11人遭依公然侮辱、毀損、違反集遊法、強制罪起訴。台北地院今開庭,胡只認公然侮辱及毀損,並要法官別受上面壓力,要公正審判,其餘被告則都否認犯罪。 \n \n何韻詩去年9月29日來台參加「929台港大遊行:撐港反極權」,遭胡志偉潑紅漆,警方當場逮捕胡男及現場共犯梁太富,後續再追查出陳友達、廖榮華、祈禎禮、梁國華、梁國祥、邱翔琳、王順合、柯皓輝、李偉榤等9人名共犯。 \n \n檢警發現,他們大多是「大陳島鄉情文化促進會」成員,其中也有中華統一促進黨黨員,一開始就策劃數個攻擊方案,甚至還分為行動組、保護組、行動組、後勤等,因此將11人統統起訴。 \n \n北院今開庭,胡志偉僅承認公然侮辱、毀損,否認違反集遊法及強制罪,辯稱他並無施以強暴手段,未妨害何韻詩行使合法權利,潑漆只有侮辱故意,反對何以觀光名義參加政治活動,並非反對集會遊行。 \n \n其餘被告則都否認犯罪。庭末,法官喻知全案移審理庭。 \n \n庭後,胡志偉受訪表示,他們就是表達意見,認為何韻詩以觀光名義來參加政治性活動是不適合的,沒有暴力手段,但承認確實有毀損、公然侮辱。 \n \n胡志偉說,他認為檢察官辦案就是有政治力介入,一開始還說要用組織犯罪辦他,如果以法律角度來看,會有組織犯罪?他們希望法院公平審判,不要受到上面壓力而判決。 \n \n反送中,何韻詩,潑漆,統促黨,公然侮辱,毀損,集遊法,強制,政治介入

  • 港歌手何韻詩遭潑紅漆 主嫌盼法官公正審判

    港歌手何韻詩遭潑紅漆 主嫌盼法官公正審判

    香港歌手何韻詩去年來台參加反送中活動遭潑漆,「大陳島鄉情文化促進會」成員胡志偉等11人遭依公然侮辱、毀損、違反集遊法、強制罪起訴。台北地院今開庭,胡只認公然侮辱及毀損,並要法官別受上面壓力,要公正審判,其餘被告則都否認犯罪。 \n \n何韻詩去年9月29日來台參加「929台港大遊行:撐港反極權」,遭胡志偉潑紅漆,警方當場逮捕胡男及現場共犯梁太富,後續再追查出陳友達、廖榮華、祈禎禮、梁國華、梁國祥、邱翔琳、王順合、柯皓輝、李偉榤等9人名共犯。 \n \n檢警發現,他們大多是「大陳島鄉情文化促進會」成員,其中也有中華統一促進黨黨員,一開始就策劃數個攻擊方案,甚至還分為行動組、保護組、行動組、後勤等,因此將11人統統起訴。 \n \n北院今開庭,胡志偉僅承認公然侮辱、毀損,否認違反集遊法及強制罪,辯稱他並無施以強暴手段,未妨害何韻詩行使合法權利,潑漆只有侮辱故意,反對何以觀光名義參加政治活動,並非反對集會遊行。 \n \n其餘被告則都否認犯罪。庭末,法官喻知全案移審理庭。 \n \n庭後,何志偉受訪表示,他們就是表達意見,認為何韻詩以觀光名義來參加政治性活動是不適合的,沒有暴力手段,但承認確實有毀損、公然侮辱。 \n \n何志偉說,他認為檢察官辦案就是有政治力介入,一開始還說要用組織犯罪辦他,如果以法律角度來看,會有組織犯罪?他們希望法院公平審判,不要受到上面壓力而判決。 \n \n

  • 港藝人何韻詩遭潑漆案 檢起訴11人

    港藝人何韻詩遭潑漆案 檢起訴11人

    香港歌手何韻詩去年來台參加反送中活動遭潑漆,台北地檢署今依公然侮辱、損壞、集遊法等罪嫌起訴「大陳島鄉情文化促進會」成員胡志偉、梁太富11人。11人被控涉犯組織犯罪、恐嚇罪嫌獲不起訴。 \n \n何韻詩去年9月29日在台北市參加「929台港大遊行:撐港反極權」活動時,遭蒙面男子潑紅漆,警方現場逮捕涉案的胡志偉和梁太富。檢察官複訊後一度聲請羈押禁見,北院裁定交保後。北檢提起抗告遭駁回確定。 \n \n警方清查相關情資,發現54歲男子陳友達等9人涉案,昨天分別前往台北市、新北市拘提陳友達等7人,並查扣水槍、水球、廚餘、旗幟、標語、大聲公、名片和背心等證物。 \n \n警方調查,嫌犯多為大陳島鄉情文化促進會成員,他們原先就策劃數個攻擊方案,包括潑漆、用水槍射餿水等;同時,成員還區分為行動組(胡志偉及梁太富)、保護組、行動組、後勤等。 \n \n警方查出,這些嫌犯甚至預先規劃,如果胡志偉遭警方逮捕,後續則交由其他共犯接續指揮犯案。 \n \n檢察官複訊後,諭令陳男新台幣15萬元交保,其餘8人則分別以1萬元至5萬元不等金額交保。

  • 綠委提修反滲透法 加重刑責

    綠委提修反滲透法 加重刑責

     香港運動人士來台遭攻擊事件一再發生,被質疑是中共勢力滲透,指使特定人士犯案,但現行仍依刑法案件處理,民進黨立委郭國文提出「反滲透法第六條修正草案」,將刑法殺人、傷害、恐嚇、毀損、妨害電腦使用等罪入法,希望有效嚇阻協助敵對勢力人士的不法行徑,保障相關人士的人身安全。 \n 現行《反滲透法》第6條規定,受滲透來源指示、委託或資助而犯下妨害秩序及妨害集會遊行等罪,加重其刑至二分之一。該修法草案已經完成連署並提出,最快本月22日立法院院會付委。 \n 反送中運動將滿一周年,郭國文15日邀請中山銅鑼灣書店負責人林榮基、香港邊城青年發言人Kuma等人共同開記者會,提出「反滲透法第六條」修正草案主張。 \n 郭國文指出,大陸的紅色勢力威脅逼近從未停止,以經商手段、網路假訊息干擾,並透過資金、人員的滲透嚴重影響國家安全。近年來許多香港民主人士站出來抵抗,來台時卻遭人潑漆恫嚇,像是何韻詩、林榮基等人,完全無視台灣人權法治立國。 \n 郭國文認為,紅色勢力滲透除影響選舉,更常利用在地協力者刻意觸犯刑法,藉以擾亂國家與社會安全,現行僅能依一般刑法處理,因此提出「反滲透法第六條條文修正草案」,將刑法殺人、傷害、恐嚇、毀損、妨礙電腦使用等罪入法。 \n 林榮基說,他與何韻詩被潑漆的遭遇,說明台灣現行「反滲透法」不夠完整嚴謹,傷害者簡單就被放出來,受害者的人身安全跟人權究竟在哪,因此支持立委提案修法,有助讓這個法面向更完整、完善。

  • 何韻詩、林榮基在台遭潑漆 綠委提案將恐嚇、傷害罪修入反滲透法

    何韻詩、林榮基在台遭潑漆 綠委提案將恐嚇、傷害罪修入反滲透法

    反送中運動將滿一周年,民進黨立委郭國文今邀請中山銅鑼灣書店負責人林榮基、香港邊城青年發言人Kuma等人,共同召開「拒絕紅色勢力,力保人身安全記者會」,主張修改「反滲透法第六條」,將刑法殺人、傷害、恐嚇、毀損、妨害電腦使用等罪入法,藉以敵對勢力人士的不法行徑,保障相關人士的人身安全。針對先前潑漆事件,林榮基表示,「傷害我的人可以簡單放出來,受害者的人身安全及人權在哪裡」,表態支持修法。 \n \n郭國文指出,大陸的紅色勢力威脅逼近從未停止,已經商手段、網路假訊息干擾,並透過資金、人員的滲透嚴重影響國家安全。近年來許多香港民主人士站出來抵抗,來台時卻遭人潑漆恫嚇,像是何韻詩、林榮基,完全無視台灣人權法治立國。 \n \n郭國文認為,紅色勢力滲透除影響選舉制外,更常利用在地協力者刻意觸犯刑法,藉以擾亂國家與社會安全,現行僅能依一般刑法處理,因此提出「反滲透法第六條條文修正草案」,將刑法殺人、傷害、恐嚇、毀損、妨礙電腦使用等使用等罪入法。 \n \n林榮基說,他與何韻詩被潑漆的遭遇,說明台灣現行「反滲透法」不夠完整嚴謹,傷害者簡單就被放出來,受害者的人身安全跟人權究竟在哪,立委提案修法,有助於讓這個法面向更完整、完善。 \n \n現行《反滲透法》第6條條文規定,受滲透來源指示、委託或資助而犯下妨害秩序及妨害集會遊行等罪,加重其刑至二分之一。郭國文認為規定範圍狹隘,提案修正將暴力、潑漆行為納入加重刑期的範圍,讓在地協力者所需付之成本提高。 \n

  • 林榮基遭潑漆北檢分案 檢察官曾辦何韻詩案

    林榮基遭潑漆北檢分案 檢察官曾辦何韻詩案

    前香港銅鑼灣書店老闆林榮基,21日在台北市遭人潑漆恐嚇,被稱為香港歌手何韻詩潑漆案的翻版,引發各界重視。警方專案小組循線查出嫌犯身分,漏夜南下至高雄,22日凌晨逮捕2名男子,正由中山警分局偵訊中。台北地檢署22日也分案,指派專案檢察官黃筵銘偵辦。 \n \n巧合的是,黃筵銘就是偵辦何韻詩被潑漆案的檢察官。 \n \n專案小組昨深夜南下高雄,凌晨逮捕涉嫌林榮基被潑漆案的曾姓男子,與在案發現場附近監控的鄭姓男子。曾的哥哥則疑似在旁把風,目前還未到案。 \n \n據了解,2嫌否認是極端統派團體成員,是否受人指使教唆,警方還在釐清。全案由北市警方與刑事局組成的專案小組,朝公然侮辱、恐慌等罪嫌持續偵辦中。 \n \n65歲的林榮基自去年4月,流亡台灣迄今,計畫25日在台北捷運中山站旁開設「中山銅鑼灣書店」,日前卻傳出新北市3月已開幕1家銅鑼灣書店;對方要求他改名,否則提告。 \n \n昨上午8時許,他在中山站巷弄吃早餐,突遭1名黑衣男近身潑紅漆,黑衣男潑漆完快步逃逸,他顧不得頭部、身體都沾紅漆,追出店外,但對方已跑遠,他立即報案。 \n \n警方專案小組循線查出嫌犯身分,漏夜南下至高雄,22日凌晨逮捕曾、鄭2名男子,初步了解,2人供稱是對林募款的行為不爽,才會潑漆洩憤。全案刻偵辦釐清詳細動機中,另有1人尚未到案。 \n \n \n

  • 杜汶澤出動1箱口罩換物資 拿到這個大呼「是不是被騙了」

    杜汶澤出動1箱口罩換物資 拿到這個大呼「是不是被騙了」

    近日新冠肺炎疫情蔓延,除了搶口罩外,超市或大賣場不時會出現一股搶購物資的恐慌潮,最近港星杜汶澤發文透露家裡米缸沒米,他便出1箱口罩找好友何韻詩換米,卻僅換到兩個手掌大小的1小袋米,不由得發文自嘲:「我是不是被騙了」。 \n杜汶澤和何韻詩等人先前因反送中等政治運動的立場結為好友,18日他發文說家中米缸空了,只好拿一箱口罩去換米,「不知道我是不是被騙了,這米也太小包」,而何韻詩也同步發文說,正所謂出外靠朋友,沒辦法出外也是要靠朋友,因自己物資充裕加上敗家性格,先前一有口罩就搶著送人,最近才發現公司口罩快沒了,有人願意交換當然欣然接受。 \n何韻詩最後笑說:「謝謝這位型男親自送了一盒口罩過來,我會努力忍住不會再亂送人」,粉絲回應:「情與義,值千金」、「杜汶澤這生意有點不划算啊」、「他嫌妳米太小包了」,另也有人酸何韻詩:「回加拿大抗疫吧!香港不是妳的家」。

  • 台灣大選逼近 何韻詩悠閒分享「關機」做這事

    台灣大選逼近 何韻詩悠閒分享「關機」做這事

    台灣大選進入最終倒數階段,相當關心台灣的歌手何韻詩先前曾在臉書呼籲台灣民眾一定要記得出來投票,珍惜自己的權利,昨(8日)她分享近況,透露遠離塵囂到山上露營三天,並強調:「shutdown(關機)是必須的」。 \n何韻詩去年因支持反送中,一度傳出逃亡香港,她在臉書澄清:「別再誤傳是逃亡啦,整天當豬會被人笑的。」後來來台參加活動時又遭遇潑漆,何韻詩決定提告,一向看不慣何韻詩作為的黃安則直呼嫌犯「幹得好」,何韻詩為此則在臉書提醒台灣網友「絕對不能懶」,不能將責任推給別人,大選「一定一定一定要出來投票!」 \n而何韻詩近來把重心放回香港,上周分享元旦大遊行照片後就消失了幾天,昨才出現分享露營沖咖啡照片,寫下「一年之計在於Camp」,透露自己手機關機了3天,親近大自然露營去,這幾天不斷吃睡吃睡,過得很爽,網友回應:「你回加拿大香港夠亂」、「羨慕」、「飲住香港人的血去Camp 」、「我都好想去大自然充下電啊」。

  • 張安樂:民進黨才是合法掩護非法組織

    張安樂:民進黨才是合法掩護非法組織

    統促黨成員對香港藝人何韻詩潑灑紅漆,卻獲法院裁定交保,日前立委管碧玲、洪慈庸在立法院,針對統促黨有關組織犯罪部分質詢法務部長一事。統促黨總裁張安樂今日下午至嘉義民雄參加餐會時,被媒體到問黨員是否涉及組織犯罪?張安樂強調,統促黨沒合法掩護非法能力,「民進黨才是組織犯罪!」 \n \n 張安樂說,不少民進黨員藉著黨,選上總統、立委等,這些人再利用民進黨提供的資源,去做犯罪、貪汙等情事,才是真正的組織犯罪;藍綠兩黨都強調,選上要為老百姓服務,結果黨員運用資源去犯罪,像陳水扁在外面「趴趴走」、顏萬進、吳乃仁涉及犯罪,法務部長看到民進黨這些犯罪情形,不處理是否涉及瀆職? \n \n 張安樂強調,他不否認統促黨成員有人做錯事、犯罪,但成員對何韻詩潑紅漆一事,他事前不知情,這是個別行為,統促黨沒有提供資源,此外,何韻詩申請觀光旅遊來台,不能從事任何政治活動,他若知道,將用公民逮捕方式將她送移民局,潑漆方式「動機」或許認可,但「做法」是不恰當的。

  • 小英官員激動個什麼勁

     擁加拿大籍的香港歌手何韻詩來台參加挺港遊行活動,遭到統促黨潑漆攻擊,政府迅速將潑漆者移送法辦,所有人都應全力支持。但政府的「積極」程度令人吃驚,這個案子不是重大刑案,可是蔡總統公然表示這是挑戰民主,應依法嚴懲。警方甚至誇張地以「組織犯罪」名義送辦,北檢居然還聲押禁見。 \n 更離譜的是,當法院裁定交保,不僅內政部長徐國勇表示對法院失望,蔡英文更是先撇清表示「對個案不適合評論」,然後馬上說期待「司法機關能夠體現社會正義」,這不叫評論個案,什麼是評論個案? \n 民進黨政府並不是對每個「以抗議之名攻擊他人」的案子,都是這樣義憤填膺的。2016年,許多學運團體在教育部門口陳情,一名碩士生在教育部出來接見的公務員頭上捏爆雞蛋,弄得她整頭都是蛋黃蛋白,羞辱至極。但政府對於自己的公務員受辱並沒有這麼激憤,更沒有指稱這是「組織犯罪」。最終,這名攻擊的學生被判處拘役20日。對比之下,何韻詩案嚴重程度差不多,總統以下的政府官員,激憤的程度就真令人納悶。 \n 另一個爭議是:短暫停留的外籍人士是否可以參加政治性的集會遊行?《入出國及移民法》第29條:「外國人在我國停留、居留期間,不得從事與許可停留、居留原因不符之活動或工作。但合法居留者,其請願及合法集會遊行,不在此限。」依此,如果是「合法居留」,參加「請願」及「合法集會遊行」,就不會被認定為違法。但若是「停留」,仍可能被認定違法並驅逐出境。 \n 2015年,一群前來台灣聲援工運的南韓工人即刻被逮捕、收容,隔天驅逐出境,並且限制3年內不得入境。對比之下,就知道內政部、移民署這次對於何韻詩有多麼寬容。請問,當初因為違反本條而被驅逐出境的南韓工人們是否該來請求國家賠償? \n 政府在何韻詩事件的兩個「執法髮夾彎」,其實我都樂見其成(只是用「組織犯罪」就太離譜了)。對於外籍人士在台的行動,只要沒有危害國家安全與社會秩序,我也同意應盡量寬容。但法律只有一套,標準請一致。 \n 至於內政部說什麼李毅是武統分子,所以不受歡迎,何韻詩捍衛民主,所以言論受保護。《移民法》可從來沒規定「捍衛民主的言論就不會違法」。 \n 何韻詩的言論自由和人身安全絕對該受保障,挺香港爭民主,也是珍貴的價值。但為自己的政治利益,消費可愛的人和重要的價值,扭曲法律,只有貶低他們而已。(作者為國立政治大學法學院副教授)

  • 奔騰思潮:廖元豪》小英官員激動個什麼勁

    奔騰思潮:廖元豪》小英官員激動個什麼勁

    加拿大籍香港歌手何韻詩來台參加挺港遊行活動,遭到統促黨潑漆攻擊。這樣不尊重他人的行徑不僅是犯罪行為,也是台灣民主的負面表現。就此,政府迅速將潑漆者移送法辦,所有人都應該全力支持。 \n \n 但引人注意的,是政府的「積極」程度,令人吃驚。這個案子不是重大刑案,可是蔡英文總統公然表示這是挑戰民主,應該依法嚴懲。警方甚至誇張地以「組織犯罪」名義送辦,北檢居然還聲押禁見。更離譜的是,當法院裁定交保,不僅內政部部長徐國勇表示對法院失望,蔡英文更是先撇清表示「對個案不適合評論」,然後馬上說期待「司法機關能夠體現社會正義」—這不叫評論個案,什麼是評論個案? \n \n 政府,尤其是民進黨政府,並不是對每個「以抗議之名攻擊他人」的案子,都這樣義憤填膺的。2016年,許多學運團體在教育部門口陳情。一名碩士生在教育部出來接見討論的公務員頭上捏爆雞蛋,弄得她整頭都是蛋黃蛋白,狼狽之至,羞辱至極。但政府對於自己的公務員受辱,並沒有這麼激憤。更沒有因為共同參與的有許多學運團體,就指稱這是「組織犯罪」。最終,這名攻擊的學生被判處拘役20日。對比之下,何韻詩案嚴重程度差不多。總統以下的政府官員,激憤的程度就真令人納悶:一個「拘役 20日」層次的案子,值得大張旗鼓,由總統出面評論司法,還用「組織犯罪」來辦人嗎? \n \n 讓人覺得很矛盾的是,近年來各種政治社會運動都曾發生潑漆(對人或對建築物)、丟鞋、丟書、毀損公物、燒國旗、阻礙道路等現象,但民進黨政府與許多倡議人權的人士往往都說那是「象徵性言論」,還認為政治異議者就該受最高度的言論保障,受攻擊者不過是衣服鞋子髒了一點,根本不該計較。這些論調誤解了「象徵性言論」,以為任何行為只要掛上「政治表達」的帽子,就可以豁免於一般性法律之外。當這種行動此起彼落,還受到「當朝」人物們鼓勵的時候,豈不是「教壞囝仔大小」?以後想抗議的人,也會覺得用這種方法,才最能引人注目。 \n \n 司法實務上,有些案子固然遭到法院判刑,但也有部分檢察官、法官未能理解「象徵性言論」在憲法上未必受到高度保障,就輕率地不起訴或判決無罪。這更強化了「潑漆無罪,丟鞋有理」無法無天的氛圍。就此而言,統促黨有樣學樣,又是對蔡丁貴噴生髮水,又來潑漆,的確有其可惡的一面,但也不過是綠營和覺青的門徒罷了。 \n \n 另一個爭議是:短暫停留的外籍人士,是否可以參加政治性的集會遊行? \n \n 多年來,外籍人士若是在台灣參加政治活動,主管機關常常以移民法規中的「從事與許可目的不符之活動」為由,予以禁止,甚至因此將其驅逐出境。以筆者自己的經驗,在陳水扁政府時期,外籍配偶或大陸配偶合法陳情,移工上街頭遊行,往往都會被主管機關警告「這樣會被驅逐出境喔」。但若有台灣相關團體去質疑,機關又會當場撇清「不會啦,合法集會沒有關係」。結果就是移工與移民參加合法遊行,也要戰戰兢兢,不知政府會怎樣對待。在2005年筆者親自參與的一次婚姻移民陳情活動中,原本有一位美籍白人朋友要來一起聲援,卻當場被警察人員「提醒」:這樣會被取消簽證喔。於是就只好退出。 \n \n 後來移民人權團體透過立委徐中雄提案廢止此一條文。但當時的內政部堅持絕不能廢,不能讓外籍人士來參加任何政治活動。妥協之下,就弄成現在的《入出國及移民法》第29條:「外國人在我國停留、居留期間,不得從事與許可停留、居留原因不符之活動或工作。但合法居留者,其請願及合法集會遊行,不在此限。」依此,如果是「合法居留」,參加「請願」及「合法集會遊行」,就不會被認定為違法。但若是「停留」,仍有可能被認定違法並驅逐出境。因此,在 2015年,一群前來台灣聲援工運的南韓工人,就即刻被逮捕、收容,隔天驅逐出境,並且限制3年內不得入境。 \n \n 對比之下,就知道內政部、移民署這次對於何韻詩小姐有多麼寬容,多麼尊重言論自由。移民署還拿著正在修法過程中的草案表示,現行法令沒有限制外國人在台灣參加集會遊行。姑且不論「修法中」與「現行法」無法混為一談,移民署這樣寬容大量的解釋方式,與政府(不分藍綠)多年來的執法標準差別很大。請問,當初因為違反本條而被驅逐出境、限制入境的南韓工人們,是否該來請求國家賠償? \n \n 這類條文(包括《移民法》與《兩岸人民關係條例》相關法規)不僅限制了外國人、大陸人民、港澳人民參與政治活動的權利,主管機關對其擴張解釋的作法也影響了許多婚姻移民、依親者的生活權利。在2009年以前,大陸配偶要是未經許可而工作,甚至觸犯《社維法》之類的小事,都可能因為「從事與許可目的不符之活動」而被強制出境。近年來,則是許多陸配親屬來探親,但在探親期間,只因為在台灣親友家庭小店(無償)幫忙,就被認定違法,而遭到限期出境的處分。移民署、內政部,從來沒有這麼友善,這麼限縮適用此類規定。難怪陸配團體日前要為了這個事件抗議:難道只有加拿大籍的香港人可以擁有這種優待,陸配之親屬來台就要被嚴苛對待嗎? \n \n 政府在何韻詩事件的兩個「執法髮夾彎」,其實我都是樂見其成的(只是?「組織犯罪」就太離譜了)。對於何韻詩遭潑漆,我絕對支持法辦行為人,因為沒有人的身體該遭到這樣的攻擊和凌辱。對於外籍人士在台灣的行動,只要沒有危害國家安全與社會秩序,我也同意應該盡量寬容。然而,法律只有一套,標準請一致。 \n \n 至於內政部說什麼李毅是武統分子,所以不受歡迎,何韻詩捍衛民主,所以言論受保護。這種擺明了不管法律規定,蔑視言論自由的「政府中立」原則,由當政者來對人民言論主張差別待遇—順我者昌逆我者亡—的態度,還是閉嘴較好。大法官一向堅持,憲法保障任何不受歡迎的言論。而《移民法》也從來沒有規定「捍衛民主的言論就不會違法」。內政部的瞎話,只是更驗證了最近這些髮夾彎不是浪子回頭,而只是又一次「順我者昌」的表現而已。 \n \n 何韻詩的言論自由和人身安全絕對該受保障。挺香港爭民主,也是珍貴的價值。但為自己的政治利益,消費可愛的人和重要的價值,扭曲法律,只有貶低他們而已。 \n \n(作者為國立政治大學法學院副教授)

  • 2潑漆被告交保 高院打臉府院黨

    2潑漆被告交保 高院打臉府院黨

     香港歌手何韻詩遭潑漆案,2名被告遭檢聲押後被法官交保,引發府院黨不滿,台北地檢署提出抗告後,高院審理後認為,2人被控組織犯罪未達涉嫌重大程度,北院裁定無誤,檢方抗告沒有理由,再度打臉北檢,且不得再抗告。台北地檢署對此表示,尊重高院裁定。 \n 大陳島鄉情文化促進會理事長胡志偉、理事梁太富2人對何韻詩潑漆,檢方依組織犯罪聲押2人,但被北院認為被告等涉犯組織犯罪條例第3條第1項罪嫌,未達犯罪嫌疑重大之程度,不符構成要件,予以2人交保,但結果一出,民進黨黨主席卓榮泰等人均表示不滿,蘇揆更為說重話,北檢在前天向高院提出抗告。 \n 高院合議庭指出,要不要羈押被告,依法有4要件,首先是被告是否嫌疑重大,其次有沒有逃亡之虞且涉犯重罪,及反覆實施法定罪名的犯罪,最後是如果不羈押被告,顯然很難進行追訴、審判或執行。 \n 高院指出,北院認為除被控組織犯罪外,胡及梁所涉其他罪名,都是最重本刑3年以下有期徒刑的罪,符合准予交保規定,因此駁回檢方聲請,分別諭知交保,北院認事用法並無違誤,檢方抗告無理由,應予駁回。

  • 民進黨:潑漆案主嫌胡志偉是林國春特助?

    民進黨:潑漆案主嫌胡志偉是林國春特助?

    民進黨立院黨團書記長李俊俋、幹事長管碧玲今日召開記者會表示,日前何韻詩潑漆案的嫌犯胡志偉,不僅是統促黨幹部,還是國民黨板橋西區立委參選人,現任議員林國春的特助。李俊俋、管碧玲要求,林國春應盡快出面說明,將事情交代清楚。 \n \n香港藝人何韻詩上週來台參加929台港大遊行,活動開始前接受媒體採訪時,卻遭胡志偉等人趁機貼近潑漆。管碧玲表示,警察出身的林國春自詡為治安專家,但地方上爭議不斷,而網路上居然有一張名片,上頭印著胡志偉是林國春的特助。管碧玲說,林國春應該不是治安專家,而是暴力專家。 \n \n據了解,林國春對此回應表示沒看過這張名片,會保留法律追訴權。 \n \n#林國春 #胡志偉 #管碧玲 #李俊俋 #何韻詩

  • 何韻詩可,李毅不可?

     「反送中」代表人物之一的香港歌手何韻詩以觀光名義入境台灣,卻於在台期間參加極具政治性的「929台港大遊行」活動,而招致立場對立的統促黨成員潑灑紅漆抵制。此事適逢總統大選逐漸升溫之際,境外知名人士在台的公開言行,很容易觸動國內異議者的敏感神經,而引發衝突。在實務上,一般國家對於境外人士入境從事政治性活動,如演講、集會、遊行或示威等,均有較為嚴格的規範,即便免簽入境的人士倘因參與政治性活動而引發危害公共秩序的行為,都可能立即被驅逐出境或列入不受歡迎的拒絕再入境名單中。 \n 此案統促黨成員以潑漆激烈行動壓制他人表意自由,固不可取,且應承受相關法律責任,然而何韻詩在不符合其入境事由的情況下,參與政治活動並發表演說及接受採訪,顯亦不當。去年大陸學者李毅申請觀光簽證來台,卻因其即將參與研討會並發表武統論的未遂行為,而被民進黨政府驅逐出境。 \n 儘管內政部與移民署表示,依據《公民與政治權利國際公約》及《經濟社會文化權利國際公約》,外國人在我國合法停留、居留期間,從事請願或參加合法集會遊行的權利,應受保障,且行政院已審查通過《入出國與移民法》第29條修正條文草案,明定停(居)留外國人得參與合法的集會遊行,因此何韻詩並未違反移民法令,反觀李毅因主張武統、鼓吹外力侵害我國家主權而有影響國家安全之虞。然而,這仍是主管機關隱藏背後政治動機,所提出的似是而非的託詞。 \n 首先,兩公約雖已於2009年3月經立法院批准,而對我國人及入境台灣的外國人產生保障的作用,惟現代人權保障並非絕對的觀念,當與公共利益產生衝突時,仍應依法受到限制。其次,《入出國與移民法》第29條修正條文尚未完成行政院的核定程序,遑論草案送至立法院審議後可能會改變,據此作為衡量境外人士是否符合相關規定,顯有不妥。 \n 再者,何韻詩持加拿大護照入境台灣,雖可免簽,但依外交部《免簽證暨落地簽證規定》注意事項,政治活動並未明列於許可事項中,仍應提出申請並獲許可,而當事人顯然並未申請許可。 \n 最後,依上揭規定,免簽者仍須至我內政部移民署網站填寫「入國登記表」,其中一欄為「旅行目的」,填寫人載明「觀光」,卻參與政治活動,因其入境活動內容與書面填寫的「旅行目的」不符,從維護國家安全與公共秩序的角度而言,境管單位也該立即請其離境,而不論入境者究竟主張武統或者港獨。 \n 我國是民主國家,重視民主反該更加珍惜法治,法治不因人而異,也不因政黨而異,只有標準一致的法治,民主政治才有正常良好的運作。 \n (作者為佛光大學未來與樂活產業學系教授兼系主任)

  • 潑漆案檢抗告 主謀卻交保

    潑漆案檢抗告 主謀卻交保

     香港歌手何韻詩遭胡志偉、梁太富2人潑紅漆案,檢方依組織犯罪等罪嫌聲押2人未果,台北地檢署昨提起抗告。另檢警拘提到案的「大陳島鄉情文化促進會」常務監事陳友達與8名共犯,檢方複訊後諭令陳以15萬元交保,其餘8嫌各以1至5萬元不等金額交保。 \n 特別的是,陳友達遭警方懷疑是潑漆案「主謀」,被諭令交保,反而是執行潑漆的胡、梁2嫌一度遭聲押,甚至針對2嫌交保提出抗告,形成「主謀交保、共犯聲押」的奇特情況。 \n 小英要嚴懲組織性犯罪 \n 蔡英文總統昨表示,作為總統必須嚴守分際,不適合對司法個案評論,但她期待整體的司法機關能體現社會正義,保障國家利益,她強調任何組織性犯罪作為,在國內都會被嚴懲。 \n 檢警調查,54歲陳友達在929事發當天,與其他8人曾在新北市板橋「大陳消防公司」開會,計畫趁929台港大遊行活動期間,對來台參加合法集會遊行的何韻詩動手,還預先做沙盤推演及分工。 \n 何韻詩當天參加遊行活動及受訪時,突然被胡志偉潑灑紅漆,警方當場逮捕胡志偉、梁太富2嫌後,事後何韻詩提告2嫌公然侮辱及毀損2罪,警方認定2嫌涉犯集遊法、組織犯罪、強制、恐嚇4罪。但檢方認定2嫌不涉恐嚇罪,以涉犯組織犯罪等5罪聲押,但北院認定組織犯罪罪嫌不足,裁定交保。 \n 府院黨怒嗆不滿 檢出招 \n 北院裁定交保後,民進黨主席卓榮泰第一時間怒嗆「人民不滿」、連內政部長徐國勇也PO文「期盼」北檢抗告,警政署也「建請」檢察官即時提出抗告。北檢昨正式向高院提起抗告,並強調2嫌前晚獲交保後,專案小組即開會研議抗告理由,與民進黨黨政高官言論無關。 \n 此外,中華統一促進黨昨在台北車站南側廣場外舉行活動,由於未獲警方核准,中正一分局連續舉牌4次後,分局長沈炳信下令驅離,並依違反集遊法函送主辦人胡大剛及上台演說的張安樂。

  • 何韻詩潑漆2嫌獲交保 檢提抗告高院駁回確定

    何韻詩潑漆2嫌獲交保 檢提抗告高院駁回確定

    何韻詩遭潑漆案,涉案的大陳島鄉情文化促進會理事長胡志偉和在場共犯梁太富被檢方聲押,但台北地院認為,胡等人雖曾開會討論如何潑漆但不構成組織犯罪,裁定胡20萬、梁10萬元交保,檢提抗告,高院駁回確定。 \n \n案發後警方將胡、梁2人先依組織犯罪、毀損等6罪送北檢,檢方向北院聲請羈押禁見;但法官認為依檢方提供的監視器錄影畫面、會議錄影及譯文,胡男等人只是行動前臨時召集會議,並非持續性的結構組織。 \n \n何韻詩遭潑漆案,檢方提抗告,高院仍裁定交保除了支持北院的見解外,也直指「檢方抗告沒有理由」;高院認為胡及梁沒有檢方涉犯的組織犯罪嫌疑重大、也沒有構成反覆實施刑法強制罪的餘地等羈押事由。 \n \n高院指出,北院認為除組織犯罪防制條例外,胡及梁所涉其他罪名,都是最重本刑3年以下有期徒刑的罪,符合刑事訴訟法准予交保的規定,因此駁回檢察官的聲請,分別諭知胡志偉、梁太富各以20萬元、10萬元交保,認事用法並無違誤,檢方抗告並無理由,應予駁回。 \n \n北院認為無法證明胡男有逃亡之虞,且他當庭表示不會再以類似手法表達意見,因證據顯示胡及梁只涉犯毀損、妨害名譽及集會遊行權利,這些罪名都是3年以下輕罪,經斟酌比例原則,裁定2人交保。檢不服提抗告。 \n \n另檢警拘提到案的「 大陳島鄉情文化促進會」常務監事陳友達與8名共犯,檢方昨複訊後諭令陳以15萬元交保,其餘8嫌各以1至5萬元不等金額交保。

  • 何振盛》何韻詩可,李毅不可?

    何振盛》何韻詩可,李毅不可?

    「反送中」代表人物之一的香港歌手何韻詩以觀光名義入境台灣,卻於在台期間參加極具政治性的「929台港大遊行」活動,而招致立場對立的統促黨成員潑灑紅漆抵制。此事適逢總統大選逐漸升溫之際,境外知名人士在台的公開言行,很容易觸動國內異議者的敏感神經,而引發衝突。在實務上,一般國家對於境外人士入境從事政治性活動,如演講、集會、遊行或示威等,均有較為嚴格的規範,即便免簽入境的人士倘因參與政治性活動而引發危害公共秩序的行為,都可能立即被驅逐出境或列入不受歡迎的拒絕再入境名單中。 \n 此案統促黨成員以潑漆激烈行動壓制他人表意自由,固不可取,且應承受相關法律責任,然而何韻詩在不符合其入境事由的情況下,參與政治活動並發表演說及接受採訪,顯亦不當。去年大陸學者李毅申請觀光簽證來台,卻因其即將參與研討會並發表武統論的未遂行為,而被民進黨政府驅逐出境。 \n 儘管內政部與移民署表示,依據《公民與政治權利國際公約》及《經濟社會文化權利國際公約》,外國人在我國合法停留、居留期間,從事請願或參加合法集會遊行的權利,應受保障,且行政院已審查通過《入出國與移民法》第29條修正條文草案,明定停(居)留外國人得參與合法的集會遊行,因此何韻詩並未違反移民法令,反觀李毅因主張武統、鼓吹外力侵害我國家主權而有影響國家安全之虞。然而,這仍是主管機關隱藏背後政治動機,所提出的似是而非的託詞。 \n 首先,兩公約雖已於2009年3月經立法院批准,而對我國人及入境台灣的外國人產生保障的作用,惟現代人權保障並非絕對的觀念,當與公共利益產生衝突時,仍應依法受到限制。其次,《入出國與移民法》第29條修正條文尚未完成行政院的核定程序,遑論草案送至立法院審議後可能會改變,據此作為衡量境外人士是否符合相關規定,顯有不妥。 \n 再者,何韻詩持加拿大護照入境台灣,雖可免簽,但依外交部《免簽證暨落地簽證規定》注意事項,政治活動並未明列於許可事項中,仍應提出申請並獲許可,而當事人顯然並未申請許可。 \n 最後,依上揭規定,免簽者仍須至我內政部移民署網站填寫「入國登記表」,其中一欄為「旅行目的」,填寫人載明「觀光」,卻參與政治活動,因其入境活動內容與書面填寫的「旅行目的」不符,從維護國家安全與公共秩序的角度而言,境管單位也該立即請其離境,而不論入境者究竟主張武統或者港獨。 \n 我國是民主國家,重視民主反該更加珍惜法治,法治不因人而異,也不因政黨而異,只有標準一致的法治,民主政治才有正常良好的運作。 \n \n \n(作者為佛光大學未來與樂活產業學系教授兼系主任) \n

  • 用組織犯罪嚴辦潑漆犯 綠護何韻詩連司法都要為難

    用組織犯罪嚴辦潑漆犯 綠護何韻詩連司法都要為難

    何韻詩被潑漆 上至總統下至內政部長全當起法官來? \n稱日代表大哥哥!吳釗燮自降國格 自認台灣是小弟?

  • 何韻詩遭潑漆 警上午再移送7嫌

    何韻詩遭潑漆 警上午再移送7嫌

    香港藝人何韻詩來台遭潑漆案,台北市警方日前移送梁太富、胡志偉,被台北地方法院裁定交保後,台北市警方1日在雙北市再拘提7名共犯,中午陸續移送台北地檢署複訊中。 \n \n 香港歌手何韻詩也來台參與遊行,但在何韻詩接受記者採訪時,遭一名身戴頭套及安全帽的不明人士潑灑紅漆,事後警方逮捕中華統一促進黨自忠黨部主委胡志偉、大陳島鄉情文化促進會理事梁太富2人,並經北檢向北院聲請羈押禁見,但是被北院裁定交保。 \n \n 不過,警方研判潑漆案為預謀、計畫和組織性的犯罪行為,檢察官也開立拘票,專案小組已於雙北市逮捕7名共犯,並移送北檢。

回到頁首發表意見