以下是含有司法院大法官的搜尋結果,共325筆
立法院會7日行使國家通訊傳播委員會(NCC)人事同意權,藍白會前齊批NCC失去獨立與專業性,雙雙預告全數封殺,結果不出所料,被提名人蔣榮先、程明修、黃葳威及羅慧雯均以60票不同意、50票同意,全數遭否決;閣揆卓榮泰痛批,政院「一半的橄欖園都遞出去」卻沒得到善意回應,「我們恐要重新思考未來合作的模式」。
立法院會今(7)天行使國家通訊傳播委員會(NCC)人事同意權,藍白再度攜手封殺,4人被提名人均被以60票不同意、50票同意否決。行政院發言人李慧芝表示,立法院今日全數否決行政院所提名人選,勢必導致NCC在未來一段時間內仍無法正常執行職務,進一步影響民眾權益,行政院對此表達高度遺憾。
中選會前主委李進勇任期於3日屆滿,4日火速申請恢復民進黨黨籍,引發藍委許宇甄批評,坐實李進勇根本就是民進黨安插在中選會的看門犬。民進黨團幹事長鍾佳濱認為,這證明民進黨從政人員落實體制要求,反觀國民黨籍的立法院長韓國瑜,應超然於黨派之上、避免涉入個別政黨內部事務跟運作,「國民黨需要加油」。
一場主席改選,給一個死氣沉沉的百年大黨帶來難得的生氣。沒有黨產包袱,也沒有派系糾葛,很多人都對它的重新出發抱有一定期待,我當然也非常樂意給予祝福,尤其目前處於主要競爭關係的,是一個把自己的政治信仰真理化乃至抗拒「多數決原則」的政黨。
一場主席改選,給一個死氣沉沉的百年大黨帶來難得的生氣。沒有黨產包袱,也沒有派系糾葛,很多人都對它的重新出發抱有一定期待,我當然也非常樂意給予祝福,尤其目前處於主要競爭關係的,是一個把自己的政治信仰真理化乃至抗拒「多數決原則」的政黨。如果新人新政能以最大魄力把我國的政黨制度拉回民主憲政的常軌,應該是大家都樂見的發展。這裡我只想藉著政黨問題受到關注的時候,簡單談談可能仍被忽略卻關乎民主政治未來的問題。
國民黨第22屆第一次全國代表大會今(1)日上午於台北市成功高中體育館召開。立法院長韓國瑜也提出立法工作書面報告,韓國瑜在報告裡寫到,國民黨團將結合在野力量,堅守立場發揮最大監督制衡力量,全力贏回執政,讓國家重新邁步向前,再創台灣奇蹟。
近期以來,因司法院大法官員額迄未補足以致形成憲法法庭停擺,引發了一場早該出現的討論。有什麼是由大法官所獨占的功能,一旦憲法法庭停止運作,即將導致憲政當機的風險呢?這個問題的答案是:有的,但都只是大法官尚乏機會發揮的功能。
近期以來,因司法院大法官員額迄未補足以致形成憲法法庭停擺,引發了一場早該出現的討論。有什麼是由大法官所獨占的功能,一旦憲法法庭停止運作,即將導致憲政當機的風險呢?這個問題的答案是:有的,但都只是大法官尚乏機會發揮的功能。
憲法法庭停擺,民間團體22日舉行記者會,呼籲總統府擴大參與審薦小組人數、納入更多元代表,立法院各黨團也應開放自由投票,勿遭黨意綁架。對此,總統府重申,大法官依據憲法獨立行使職權是國人共同期盼,也呼籲現任大法官共謀良策,讓憲法法庭在合憲前提下早日恢復運作。
近期NCC、中選會及司法院大法官等人事提名延宕,引發朝野爭論。依憲法體制,總統與行政院長有提名職權,立法院則行使同意權,雙方各有分際。提名是責任,依法行政是基本義務,不容怠惰或以拖待變。
近期NCC、中選會及司法院大法官等人事提名延宕,引發朝野爭論。依憲法體制,總統與行政院長有提名職權,立法院則行使同意權,雙方各有分際。提名是責任,不是選項;依法行政是基本義務,不容怠惰或以拖待變。
藍白黨團去年以人數優勢三讀修正《憲法訴訟法》,明定參與評議的大法官人數不得低於10人,做出同意違憲宣告的人數不得低於9人;但由於現行大法官僅8人,使憲法法庭癱瘓逾半年。民進黨立委賴惠員日前提案,刪除評議、違憲宣告、迴避等大法官人數規定,將交司法法制委員會審查。
憲法法庭因大法官人數僅剩8人,無法達到《憲法訴訟法》規定的「10人」評議門檻,現在陷入「停機」狀態。某些法界碩彥與綠營政治人物滿口說關切憲法法庭,但對於賴總統的延遲提名一字不提,居然還提出「程序自主權」理論。依此,大法官不用管《憲法訴訟法》第30條「10人評議」的規定,就讓剩下的8位進行評議,這樣就可以解決憲法法庭停機的問題了。
憲法法庭因大法官人數僅剩8人,無法達到《憲法訴訟法》規定的「10人」評議門檻,現在陷入「停機」狀態。某些法界碩彥與綠營政治人物滿口說關切憲法法庭,但對於賴總統的延遲提名一字不提,居然還提出「程序自主權」理論。依此,大法官不用管《憲法訴訟法》第30條「10人評議」的規定,就讓剩下的8位進行評議,這樣就可以解決憲法法庭停機的問題了。
賴清德總統就任後,2次提名的7位大法官都在立法院審查時被封殺,不光在野黨有意見,連執政的民進黨立委們對部分人選也不支持,究其因是前司法院長許宗力等人,趕在大法官任期屆滿前,火速將藍白立委通過的國會改革法案判決違憲,這也讓本應立場超然的大法官們捲入政治紛爭,連同被提名的大法官都無辜受害,台灣司法沾染「政治顏色」,讓人民質疑淪為政治打手。
114年憲裁字第75號裁定不同意見書,4位大法官在受理與否外,特別表達「大法官行使憲法解釋權不可一時或缺」,應儘速進行實體判決,不受憲訴法的限制等等。
114年憲裁字第75號裁定不同意見書,4位大法官在受理與否外,特別表達「大法官行使憲法解釋權不可一時或缺」,應儘速進行實體判決,不受憲訴法的限制等等。
行政院拍板「115年度中央政府總預算案」,但未編列軍人加薪3萬元,並對此提釋憲。法界人士廖震質疑,行政院自己違憲還說別人違憲!釋字264號是針對未經立法院三讀的「院會決議」,而《軍人待遇條例》是經過立法院三讀通過、總統公告的有效法律。行政院有什麼憲法基礎可以片面決定不編預算?
全國退休警察總會不滿行政院以有違憲疑慮,暫緩執行新修的《警察人員人事條例》,今(5)日動員近百人到台北地檢署控告行政院瀆職等罪。行政院發言人李慧芝回應,行政院已經向憲法法庭聲請釋憲與暫時處分,靜待憲法法庭審理結果。
中選會委員6人任期將於11月3日屆滿,依《中央選舉委員會組織法》第三條第三項規定,行政院長應於委員任滿3個月前提名新任人選,並送立法院行使同意權。換句話說,行政院最遲8月3日前就得送出名單。但如今已到9月初,名單仍舊遲未公布,難怪在野黨批評行政院「違法亂紀」、「裝睡擺爛」。