搜尋結果

以下是含有合約糾紛的搜尋結果,共88

  • 「蘇打綠」硬起來!反告林暐哲要拿回商標

    「蘇打綠」硬起來!反告林暐哲要拿回商標

    知名樂團「蘇打綠」與前老闆林暐哲的糾紛不斷,目前已改名「魚丁系」,為了根本解決侵權問題,蘇打綠提起確認經紀合約不存在訴訟,同時請求移轉「蘇打綠」商標。台北地院首開庭,因尚未釐清本案管轄權及商標價值,今未進行實質審理。

  • 吳于安 替客戶找出契約陷阱

    吳于安 替客戶找出契約陷阱

     對不少企業客戶來說,在尋求法律顧問協助的途徑上,擔心對方無法充分了解商務問題,造成彼此溝通的障礙,更頭痛的是,當客戶遇到複合性問題時,還得分頭尋找專業人士諮詢,徒增許多不必要的時間與成本,這些心聲,鴻安法律事務所所長吳于安都有深刻的觀察與體會。 \n 吳于安發現,台灣的中小企業很少聘請法律顧問,以為聘請法律顧問很貴或是沒想過要有法律顧問這件事,甚至有企業主認為法律顧問不就是一張掛在牆壁上的紙嗎?收費後,你不找他,他也不會來關心你。但吳于安覺得,不管是大公司或是中小企業,其實都是會面臨到許多的法律風險,包含訴訟或合約糾紛,他希望自己可以成為專攻中小企業法律風險的律師,讓中小企業能用合理、負擔得起的費用,得到跟大公司一樣完善的法律保護。 \n 另外,吳于安目前正在組建「中小企業經營發展協會」,邀集各領域專業顧問共同成立協會,希望能夠藉由課程、輔導、教練、培訓或直接提供一條龍的顧問服務方式,來協助中小企業能夠順利維持公司內部經營管理,以及公司外部的成長發展。未來預計安排定期演講,包含品牌與行銷領域等主題,邀請各公司負責人或高階主管加入協會,參與講座,廣結人脈。他期待透過協會提供專業知識和經驗分享,希望參與者能透過協會有所收穫,豐富人生。 \n 除了參與各種不同類型商會與社團活動,接觸各行各業的企業主,認識彼此商業經營理念與想法之外,吳于安也下足功夫,花了很多時間研究各種商務合約、參加課程、閱讀相關書籍,甚至向同行的資深律師前輩請益,繳了不少學費,目的就是加強往後投入商務法律服務基礎。為了可以設身處地為企業客戶設想,他也正嘗試投入產業界、經營公司及創立品牌,期待藉由商業思維與法律素養相輔相成,帶給客戶最大的價值。 \n 他也分享一段故事,有位客戶預計投資入股大陸一間公司,而投資金額是人民幣5,000萬,當客戶拿投資合約給吳于安審約時,他發現依約,假如客戶投資人民幣5,000萬之後,可以得到超過51%的股權,但是根據那份合約,客戶僅擁有股權,而並未有表決權甚至決策權,這也違背客戶投資的目的。這個案件不但讓吳于安下定決心以後一定要幫客戶找出商務契約的陷阱,更是一個重要的啟發點。「魔鬼藏在細節裡,合約其實暗藏很多陷阱,差一兩個字就可能會虧損幾千萬」,吳于安強烈體認到透過合約,自己可以用很短的時間救到一個人、一間公司,甚至很大一筆款項,也在那次案件後,發現合約的重要性與各種細節。

  • 張韶涵合約糾紛判賠福茂409萬

    張韶涵合約糾紛判賠福茂409萬

     張韶涵因與青田經紀、福茂唱片公司合約糾紛,導致第7張專輯腰斬,高院更一審6月30日判張敗訴,張除須支付一、二審判賠的67萬元外,還應加碼賠償福茂詞曲製作費、利益損失共409萬餘元,可上訴。 \n 青田、福茂公司主張,張韶涵未依約完成10張國語專輯,製作第7張專輯期間,2公司投入相當心力,張卻於2011年7月寄存證信函終止合約,造成損失。一審認定,2家公司與張互負提供勞務義務,各獲得一定對價,合約終止後,就不得再以未履約為由求償,判張須返還預付酬勞4萬元;但高院認為,張應另賠償解約前福茂已支出63萬元服裝造型費用。 \n 張韶涵的經紀人Connie昨表示:「我們對於判決結果感到意外,目前還沒有收到法院判決書,無法得知判決理由,等收到判決書後,會和律師商議,不排除提出上訴。」張韶涵去年底推出時隔3年新專輯,原訂今年進行「寓言」世界巡演,因新冠肺炎疫情影響,大陸演出延後12場。 \n 福茂唱片昨表示尊重法院判決,福茂一直都很珍惜與藝人之間情誼,也希望雙方若有意見應該好好溝通,非不得已不希望由訴訟解決,如果張韶涵不再提起上訴,福茂也不會再有其他要求。

  • 張韶涵遭判賠福茂409萬 15字吐心聲!

    張韶涵遭判賠福茂409萬 15字吐心聲!

    歌手張韶涵和前經紀公司青田及福茂唱片,爆出合約糾紛已9年,高等法院30日更一審改判她須賠償409萬元、賠償青田4萬元,可上訴,而張韶涵本人稍早就發聲,用15字道心聲。 \n \n張韶涵稍早在微博發文:「權利不是別人施捨的,是靠自己爭取」表態,並以英文寫下:「I will fight for my rights!(我會為自己的權利而戰)」雖沒明確指出在說合約糾紛一事,但可看出她想捍衛權利的決心。 \n \n原本青田與福茂公司表示,張韶涵未依約完成10張唱片,只錄製發行6張唱片,也沒接受公司安排演出造成損失;青田向張女求償800萬元,並要求返還預付的演唱酬勞4萬元,福茂則求償2665萬元。 \n \n張韶涵則表示,與青田公司原約定5年內錄10張專緝,但青田卻平均1年7月才發行1張唱片,違反巿場慣例,且未經她同意,擅自把唱片、演唱工作轉委福茂執行,導致帳目不清,她更指控青田放任福茂,以不實言論醜化她,致雙方無法合作,所以才寄出存證信函終止合約。 \n \n台北地院認定,青田與張韶涵依合約,互負提供勞務的義務,各獲得一定對價,張終止合約後,青田及福茂就不得以未履約為由求償,張女僅須返還第7張專輯的預付演唱酬勞4萬元。 \n \n高院就雙方合約爭議部分維持北院認定,認為張女已與青田、福茂解約不須賠償損失,但福茂在解約前為她第7張專輯付出63萬元服裝造型費用,因該專輯已無法發行,這些服裝對福茂已無實益,判決張女須賠償福茂63萬元的損失。但最高法院廢棄。

  • 張韶涵合約糾紛慘了! 須賠償福茂唱片409萬元

    張韶涵合約糾紛慘了! 須賠償福茂唱片409萬元

    \n \n張韶涵因合約糾紛,被經紀公司青田及福茂唱片以違約為由訴請法院求償,台北地院認定她終止經紀約並無違法,高院改判她還須賠償福茂唱片為她支出的服裝造型費用63萬元,經最高法院廢棄,更一審改判她須賠償409萬元、賠償青田4萬元。可上訴。 \n \n更一審指出,福茂唱片就歌曲無法製作完成,受有支出第7張專輯「我的願望」詞曲費、「眼睛裡的光」製作人費及第7張專輯無法發行之所失利益360萬7616元,總計福茂公司可獲賠償金額409萬多元。 \n \n青田與福茂公司表示,張韶涵未依約完成10張唱片,只錄製發行6張唱片,也沒接受公司安排演出造成損失;青田向張女求償800萬元,並要求返還預付的演唱酬勞4萬元,福茂則求償2665萬元。 \n \n張韶涵則表示,與青田公司原約定5年內錄10張專緝,但青田卻平均1年7月才發行1張唱片,違反巿場慣例,且未經她同意,擅自把唱片、演唱工作轉委福茂執行,導致帳目不清,她更指控青田放任福茂,以不實言論醜化她,致雙方無法合作,所以才寄出存證信函終止合約。 \n \n台北地院認定,青田與張韶涵依合約,互負提供勞務的義務,各獲得一定對價,張終止合約後,青田及福茂就不得以未履約為由求償,張女僅須返還第7張專輯的預付演唱酬勞4萬元。 \n \n高院就雙方合約爭議部分維持北院認定,認為張女已與青田、福茂解約不須賠償損失,但福茂在解約前為她第7張專輯付出63萬元服裝造型費用,因該專輯已無法發行,這些服裝對福茂已無實益,判決張女須賠償福茂63萬元的損失。但最高法院廢棄。

  • 職場達人-鴻安法律事務所所長及主持律師 吳于安專注細節 成功為客戶避險

     對不少企業客戶來說,在尋求法律顧問協助的途徑上,擔心對方無法充分了解商務問題,造成彼此溝通的障礙,更頭痛的是,當客戶遇到複合性問題時,還得分頭尋找專業人士諮詢,徒增許多不必要的時間與成本,這些心聲,鴻安法律事務所所長吳于安都有深刻的觀察與體會。 \n 吳于安發現,台灣的中小企業很少聘請法律顧問,以為聘請法律顧問很貴或是沒想過要有法律顧問這件事,甚至有企業主認為法律顧問不就是一張掛在牆壁上的紙嗎?收費後,你不找他,他也不會來關心你。但吳于安覺得,不管是大公司或是中小企業,其實都是會面臨到許多的法律風險,包含訴訟或合約糾紛,他希望自己可以成為專攻中小企業法律風險的律師,讓中小企業能用合理、負擔得起的費用,得到跟大公司一樣完善的法律保護。 \n 吳于安回憶,剛開始出來執業的時候,因為看起來年輕,有些公司老闆甚至會直接質問他說「你剛畢業沒多久吧?有能力幫我解決問題嗎?」,聽了心裡蠻受傷的,但也在心中默默起誓以後一定要一開口就讓客戶信服他的專業。他提到,很多公司老闆對律師的既定印象,會認為律師只懂法律,其他問題什麼都不知道,因此吳于安專攻商業律師的同時,就是期許自己能做到跟一般律師不一樣的特色,也開啟他接觸商務的契機。 \n 除了參與各種不同類型商會與社團活動,接觸各行各業的企業主,認識彼此商業經營理念與想法之外,吳于安也下足功夫,花了很多時間研究各種商務合約、參加課程、閱讀相關書籍,甚至向同行的資深律師前輩請益,繳了不少學費,目的就是加強往後投入商務法律服務基礎。為了可以設身處地為企業客戶設想,他也正嘗試投入產業界、經營公司及創立品牌,期待藉由商業思維與法律素養相輔相成,帶給客戶最大的價值。 \n 他也分享一段故事,有位客戶預計投資入股大陸一間公司,而投資金額是人民幣5,000萬,當客戶拿投資合約給吳于安審約時,他發現依約,假如客戶投資人民幣5,000萬之後,可以得到超過51%的股權,但是根據那份合約,客戶僅擁有股權,而並未有表決權甚至決策權,這也違背客戶投資的目的。這個案件不但讓吳于安下定決心以後一定要幫客戶找出商務契約的陷阱,更是一個重要的啟發點。「魔鬼藏在細節裡,合約其實暗藏很多陷阱,差一兩個字就可能會虧損幾千萬」,吳于安強烈體認到透過合約,自己可以用很短的時間救到一個人、一間公司,甚至很大一筆款項,也在那次案件後,發現合約的重要性與各種細節。 \n 另外,吳于安目前正在組建「中小企業經營發展協會」,邀集各領域專業顧問共同成立協會,希望能夠藉由課程、輔導、教練、培訓或直接提供一條龍的顧問服務方式,來協助中小企業能夠順利維持公司內部經營管理,以及公司外部的成長發展。未來預計安排定期演講,包含品牌與行銷領域等主題,邀請各公司負責人或高階主管加入協會,參與講座,廣結人脈。他期待透過協會提供專業知識和經驗分享,希望參與者能透過協會有所收穫,豐富人生。 \n 吳于安也鼓勵年輕律師創業,他認為開業並不困難,難的是要先找到自己的定位與優勢。未來他期待將自己的創業經驗,分享給想創業或剛創業的律師,他希望年輕律師都能趕快掌握自己的人生主導權,並且擁有能力為了「自己」而奮鬥。 \n 達人座右銘 \n 1.只要勇敢跨出第一步,就有機會爬到頂點。 \n 2.不墨守成規,在傳統中求創新,在創新中求成長。 \n 達人小檔案 \n 現 職:鴻安法律事務所所長及主持律師 \n 經 歷:102年律師高考及格 \n 中華民國合格專利代理人 \n 法律扶助基金會扶助律師 \n BNI三金質獎章會員 \n 各協會、學會、基金會顧問律師 \n 台北市政府諮詢律師

  • 韋禮安合約糾紛 前東家福茂求償百萬

    韋禮安合約糾紛 前東家福茂求償百萬

    創作歌手韋禮安與前東家福茂唱片對合約沒有共識鬧翻,福茂去年批韋禮安「貪婪要價,表裡不一」,並提起民事訴訟,主張韋禮安違反經紀合約,求償100萬元。 \n \n韋禮安2008年4月7日與福茂簽約,約定2014年3月31日期限之前應發行90首歌曲,獲利福茂拿6成、韋禮安拿4成。韋禮安在合約到期前,陸續發行首張EP、3張專輯,到期後再於2016年8月16日發行第4張專輯,2018年8月11日寄發存證信給福茂,同年9月2日在臉書粉絲頁宣告與福茂「分手」。 \n \n台北地院今開庭,福茂委任律師主張,韋禮安僅與福茂合作發行50首歌曲,尚未達標,卻擅自宣告終止合約,自己成立工作室;韋禮安在違約前一年期間淨收入1731萬餘元,故求償福茂因違約所失利益100萬元。 \n \n福茂律師表示,韋禮安是創作型歌手,一手包辦詞曲,與一般藝人演唱他人創作不同;創作歌手產量取決於當下創作能量,考量公司投入資源培養,縱使合約期限內未完成約定歌曲數,仍不會主張歌手違約,而是自動展延,這對雙方都是公平的。 \n \n韋禮安的律師則說,歌曲發行與否取決於福茂,並非歌手單純創作即可列入計算,形同福茂可無限期延長合約期間,有失公平;韋禮安已發行95首歌曲,其中包括LIVE CD、電影主題曲、創作DEMO、活動主題曲等,都有數位發行,福茂卻未列入合約計算。 \n \n福茂律師反駁,部分歌曲如《好天氣》、《女孩》等,明明是同一首歌,只是在不同地方、以不同方式演唱,韋禮安就認為已履行數首歌,這樣計算並不合理。 \n \n庭末,法官喻知雙方針對歌曲計算方式具狀說明,另要求福茂針對所失利益明確舉證,定6月15日下午2點半再開庭。 \n \n

  • 鄧紫棋和前東家鬧翻 事隔一年吐心聲:又累又怕

    鄧紫棋和前東家鬧翻 事隔一年吐心聲:又累又怕

    香港歌后鄧紫棋去(108)年和前東家蜂鳥音樂發生合約糾紛,讓她在同年4月20日成立個人工作室,日前才發文慶祝工作室和粉絲後援會「生日快樂」,昨(21)日又在微博分享這一年來的心路歷程,時常希望世界暫停一分鐘,並坦言「累又怕」。 \n21日晚上鄧紫棋在微博吐心聲,聊到去年和前東家因合約糾紛,接著就自己組了一個團隊,在同年4月20日成立棋士聯盟,至今僅過了一年,她表示感覺卻像是「過了幾個世紀」,每天都有不同難題,慶幸每次也都順利突破。 \n鄧紫棋也坦承自己總是在大家面前擺出堅強的模樣,其實她內心多半是不知所措的,每當遇到這種情形就會想閉上眼睛,希望世界能暫停一分鐘讓她有時間好好思考該如何面對眼前的困境;不過,她認為就是這些考驗,才能成就現在的她,儘管當時又累又怕,但她從不後悔。 \n最後她也說了,當時早就有做好最壞的打算,頂多一次又一次「重新開始」;而時間給她新的體悟,「誰又能說重新開始是一個最壞的打算呢?過去一年不正正告訴了我,重新開始有時候會帶來新的果子嗎?」。 \n

  • 陳芳語拿證據稱自由身 前東家轟扭曲事實

    陳芳語拿證據稱自由身 前東家轟扭曲事實

     陳芳語(Kimberley)近來幫閨蜜吳卓源(Julia)跨刀合唱新歌〈Better〉,意外惹出合約爭議!她日前指控遭前東家「理響音樂」發函抵制,讓她對吳卓源很抱歉,18日更亮出去年10月28日簽訂的協議書,強調自己是自由身;理響音樂則隨即發聲明,批陳芳語「扭曲事實」。 \n 陳芳語表示,和理響簽訂的協議書,是在雙方律師同意的狀況下所簽訂,共同協議認可調整為非獨經紀合約,意即理響仍可為陳芳語牽線、促成工作機會,並抽取談定的佣金。她不滿理響持續發函給媒體及廠商,造成她近半年來無法接工作之損失,盼就此公告給媒體及廠商自清。 \n 被控對代言擺爛 \n 理響音樂則發布聲明表示,雙方簽署協議書時並無律師見證,不解她為何扭曲事實,且雙方簽署協議書後,「本公司多次提出客戶需求,陳芳語方面卻敷衍回應或不做回覆,甚至最後退出該代言工作討論群組」,指出「陳芳語公布之協議書經後製遮蓋處即為前述之陳芳語需履行未完成的代言合約相關約定,也就是陳芳語沒有協助履行的部分。」呼籲陳芳語忠實履約,完成代言人之責任。 \n 陳芳語出道8年,2度爆出合約糾紛!她一出道就以〈愛你〉打響知名度,卻在聲勢看漲之際傳出有公主病,並和當時所屬的索尼音樂提前終止合作,後來她轉投陳建州(黑人)的公司,雙方合作僅短短1年。2017年她簽給理響音樂後,參加《創造101》節目再度翻紅,理響相當重視她,3年內幫她接下5、6個廣告。針對理響的聲明,陳芳語無奈表示「理響在玩文字遊戲」,她決定不參與口水戰,一切交由律師處理。

  • 陳芳語秀證據強調自由身 理響音樂反控:扭曲事實

    陳芳語秀證據強調自由身 理響音樂反控:扭曲事實

    陳芳語(Kimberley)近來幫閨蜜吳卓源(Julia)跨刀合唱新歌〈Better〉,意外惹出合約爭議!她日前指控遭前東家「理響音樂」發函抵制,讓她對吳卓源很抱歉,18日更亮出與理響音樂於去簽訂的協議書,再次強調自己是自由身。對此,理響音樂隨即發出聲明反擊,批陳芳語「扭曲事實」。 \n陳芳語今出示和理響樂樂簽訂的協議書,表示是在雙方律師同意的狀況下所簽訂的,具有法律效益,白紙黑字說明「終止原經紀合約」,因此「理響音樂」宣稱的所謂合約糾紛,在2019年10月28日後,已經不存在。陳芳語與「理響音樂」已沒有獨家經紀合約關係,但當日雙方共同協議認可調整為非獨經紀合約,意即若有不錯的工作機會,理響仍可以為陳芳語牽線、促成,並抽取談定的佣金,只不過已非當初的唯一經紀合作模式了。 \n她不滿理響仍持續發函給媒體及廠商,散佈自己仍為理響獨家藝人之不實謠言,造成她近半年來無法接工作之損失,希望就此公告給媒體及廠商自清。她也納悶如果按照協議書所述,理響理應當希望她有更多機會和曝光,兩造皆蒙福受利,今公開協議書後,也期盼理響停止不當行為,否則只好採取法律行動維護自身權益。 \n她也表示,自己並沒有違背協議書規範,在今年跨年後她得了重感冒,但理響安排的十幾場尾牙,她都有好好履行,另外代言相關的,只要在合約規範內,她都有配合履行,並不存在所謂「不遵守協議內容」。 \n對於陳芳語所言,理響音樂發布聲明表示,雙方簽署協議書時並沒有律師見證,不解她發文為何扭曲事實,雙方去年10月所簽署的協議書中,陳芳語已承諾履行未完成的代言合約,但協議書簽署後「本公司多次提出客戶需求,陳芳語方面卻敷衍回應或不做回復,甚至最後退出該代言工作討論群組。」 \n理響音樂也提出,陳芳語在社群媒體中發文「陳芳語解約合情合理」、「已於去年八月和平談話解約」、「在陳芳語完成交接工作之後,馬上翻臉不認人」等,均與事實不符。 \n針對陳芳語公布的協議書,理響音樂表示:「陳芳語公佈之協議書經後制遮蓋處即為前述之陳芳語需履行未完成的代言合約相關約定,也就是陳芳語沒有協助履行的部分。本公司在此呼籲陳芳語承諾完成前揭代言合約之工作,忠實履行合約,尊重客戶,完成代言人之責任。」 \n陳芳語出道8年來,二度爆出合約糾紛!她一出道就以〈愛你〉打響知名度,能歌擅舞的她,聲勢看漲之際,卻傳出有公主病,而和當時所屬的索尼音樂提前終止合作。後來她轉投陳建州(黑人)的公司,雙方合作僅短短一年就各走各的路。她2017年簽給理響音樂後,參加《創造101》節目再度翻紅,理響音樂不但大手筆投資她並幫她籌備專輯,三年內幫她接下5、6個廣告。 \n針對理響的聲明,陳芳語表示無奈,雙方簽署協議書雖律師未在場,但事先都是經過律師審約的過程,因此陳芳語方所說協議書經雙方律師同意,是事實。理響在玩文字遊戲,陳芳語在律師的建議下,決定不參與口水戰,今天公布協議書,足以證明自由身,她將一切法律追訴權交由律師處理。 \n \n \n \n \n  \n

  • 韋禮安感傷新輯路崎嶇暴哭 洩分手11年女友

    韋禮安感傷新輯路崎嶇暴哭 洩分手11年女友

     韋禮安暌違4年推出新專輯《Sounds of My Life》,15日舉辦新歌搶聽會,他在台上聽完新歌〈記得回來〉,突然情緒湧上,講不出話,甚至忍不住數度暴哭,表示籌備新專輯路上很崎嶇,幸好碰到很多貴人,自己也很義無反顧的製作。他在新作中感性談到許多離別故事,讓人起疑與交往11年的氣象主播女友Frida情變,他昨坦承已單身一陣子。 \n 韋禮安先前與女友協議分手,「很難說原因是什麼,因為在一起很久,細節就是兩人的事,我們都需要空間、時間,當公眾人物另一半很辛苦。」被問及還在情傷?他說自己是雙魚座,多愁善感,「可能50年後聽到這首歌還很有感覺。」 \n 避談前東家合約糾紛 \n 而他新歌〈這樣好嗎〉,歌詞寫道「這樣好嗎,一刀兩斷,好聚好散,怎麼,像天方夜譚」,不禁讓人聯想到是否與前東家福茂唱片的合約糾紛官司,他無奈嘆:「No comment(不予置評)。」透露官司目前交給律師處理、照程序走。 \n 向來鮮少在大家面前落淚的他,沒料到在聽歌會上情緒激動淚崩,自認可能是壓力累積很久,不但失眠,還會用哭來發洩,他近3年來經歷很多悲歡離合、告別,加上摯愛的外公、外婆接連離世,對他影響頗大,「外婆跟我連結很緊,這張專輯也是用聲音記錄下來,獻給外婆。」韋禮安全新作創作專輯《Sounds of My Life》將在29日發行。

  • 疫情消費糾紛不少 價格問題最多

    疫情消費糾紛不少 價格問題最多

     近日中國消費者協會發布2019年全國消協組織受理投訴情況分析報告,從報告大數據中顯示,與2018年相比,大陸2019年全年消費投訴數據分析呈現幾樣特點,包含預付式消費成為維權的新難題,例如未取得經營資格便先招募充值會員、承諾不兌現等;同時服裝鞋帽類投訴量居高不下,家用電子電器類投訴量更位居商品類投訴第一、占比12.01%。 \n 此外,中國消費者協會投訴部主任陳劍更說明,疫情期間消費維權焦點問題及相關案例,指出從今年1月20日至2月29日,全國消協組織共受理涉疫情消費者投訴18萬餘件。 \n 中消協表示,從各地受理消費者投訴情況看,涉疫情投訴的主要問題集中在合約退訂、部分經營者趁機漲價,以及假冒劣質產品、網路購物合約與品質糾紛等。 \n 而按照疫情期間投訴性質細分的話,涉及價格問題45.08%、合約問題19.48%,其次是品質、售後服務及假冒問題。如按商品和服務類別分,口罩類投訴43.86%,蔬菜糧油類投訴8.31%,其次是餐飲服務類、網路購物類、出行服務類投訴。 \n 該報告也指出,大陸市場的預付式消費,因為市場覆蓋面廣、進入門檻低、從業流動性大、資金監管難,近年來連續成為投訴熱點,且已從傳統美容、健身個體行業,開始朝向裝飾裝修、教育培訓等單一消費金額較大的領域蔓延。

  • 中消協:涉疫投訴集中合約退訂、假冒劣質產品

    中國消費者協會投訴部主任陳劍15日說明疫情期間消費維權焦點問題及相關案例。據新浪財經引述他的說法,今年1月20日至2月29日,全國消協組織共受理涉疫情消費者投訴18萬餘件。中消協表示,從各地受理消費者投訴情況看,涉疫情投訴的主要問題集中在合約退訂、部分經營者趁機漲價,以及假冒劣質產品、網路購物合約與品質糾紛等。 \n \n其中按投訴性質分,涉及價格問題45.08%、合約問題19.48%,其次是品質、售後服務及假冒問題。如按商品和服務類別分,口罩類投訴43.86%,蔬菜糧油類投訴8.31%,其次是餐飲服務類、網路購物類、出行服務類投訴。

  • 【直擊0元買房6】成交價作假 律師:買賣方觸犯刑法罪責相當

    【直擊0元買房6】成交價作假 律師:買賣方觸犯刑法罪責相當

    \n房市專家范世華則提醒,「民眾常忽略短期脫手需要負擔高額房地合一稅,也常沒考慮到2年寬限期後是否還有償還能力,不少投資客因此繳不出貸款,最後只能慘賠出售或法拍還債。」「不要以為買賣雙方私下談定假合約,就能神不知鬼不覺,之前發生過的購屋糾紛中,就有一方自曝違法想來個玉石俱焚。老實說,房仲業者為了賺取佣金、仲介費,多數都以自我利益為考量,民眾對於購屋決策,仍須自行把關。」 \n「以『AB合約』方式用不實成交價申請房屋貸款,最後造成實價登錄登載不實與以詐欺方式逃漏稅。不管是買賣雙方或房仲、地政士等,皆可能已涉嫌觸犯《刑法》等相關刑事責任,銀行事後也可以針對房貸業務損失,向涉案民眾提出民事的損害賠償。」律師魏大千表示。 \n魏大千更斬釘截鐵否認「億萬房產集團」工作人員口中「買方責任不會太大」的說法,「買賣雙方的刑事責任與從中教唆的房仲一樣,切勿輕信仲介所說民眾只要假裝不知情,即完全無罪之說法。民眾在不了解法律的情況下,只要覺得違背常理有犯法疑慮,就該特別注意。」 \n面對外界對於「AB合約」的質疑,「億萬房產集團」總經理呂原富透過特助葉冠微回應,「公司並未做涉及假契約,也從未教導工作人員有此說法,此為員工及同業的惡意毀謗,希望媒體提供來源,以透過法律求償。此外,公司也不會把會員所持有的房屋轉手脫售給會員,這是有所牴觸的,是出售給自住客。」 \n葉冠微還強調,「公司現以企業經營傳達買屋投資理財祕訣,主力在藝文特區物件,是非常有把握獲利,也希望藉此給予會員信心,而可能導致外界誤解有保證獲利說法,並以為公司說明會為傳銷手法。」至於不再使用起家品牌「積富房屋」,是因為受到同業攻擊影響名聲,才忍痛捨棄。 \n \n更多 CTWANT 報導 \n \n

  • 《傳產》情人買房問題多,人財兩失傷和氣

    一到情人節不少情侶們準備禮物或慶祝活動傳達愛意,若雙方有意攜手白頭到老,也會考慮合資購屋,尤其房價高掛,單方面籌措購屋資金實屬不易,加上低利優惠房貸與買屋保值的觀念使然,許多情侶選擇在婚前一起買房子,作為愛的小屋與愛情保證。大家房屋企劃研究室主任郎美囡表示,近年房市修正,不少新案以首購及小資、小家庭為訴求,也推升情侶合資或婚前購屋的詢問度,建議未婚的情侶共同購屋前,關於貸款、房屋物件的共有持分以及未來售出等等問題必須先行討論規劃,且權利與義務之間建議以合約方式釐清,避免日後出現糾紛,影響了當初合購時的美意。 \n \n 郎美囡指出,未婚情侶合購房子,常面對登記與貸款問題。登記部分若雙方希望能夠保障彼此的權益,欲登記在兩人共同名下時,要先闡明兩人之間的出資比例,同時請代書在建物及土地所有人登記時載明分別持分比例,但須注意,依據土地法第三十四條之一規定,不動產所有權應有部分逾三分之二共有人,便可自行處分不動產,因此在產權持份應充分溝通討論,以免日後為了房屋產權發生糾紛。 \n 住商不動產企劃研究室主任徐佳馨也指出,如果有貸款的情侶們還會面臨到由誰出面借款的問題,多數的銀行都不接受房貸「共同貸款制」,比較建議的做法是由經濟條件較好的一方當「借款人」而另一方則當成「連帶保證人」,一方面可以共同承擔責任,另一方面也可以更有機會以較好的條件借到貸款。 \n \n

  • 涉台港澳案件大幅增長 陸倡擴大國際商事仲裁

    涉台港澳案件大幅增長 陸倡擴大國際商事仲裁

    大陸明年元旦起將實施《外商投資法》,取代現有「外資三法」,即《中外合資經營企業法》、《外資企業法》及《中外合作經營企業法》。最高人民法院今(27日)特別就新法若干問題制定解釋,目的是平等保護中外投資者合法權益,營造穩定、公平、透明的法治化營商環境。同時,最高法院亦提倡將香港打造成區域法律服務和糾紛解決中心。 \n \n東網報導,最高法院副院長羅東川在新聞發布會上表示,制定《外商投資法司法解釋》(下稱解釋) 的首要目的,是確保外商投資法在審判領域得到公正高效執行。他提到,大陸去年受理的涉外民商事案件達到14695宗,今年頭11個月受理的涉外案件涉民商事案件則已達到18266宗,印證中國對外開放取得的成績,還有涉港澳台的案件也大幅增長。 \n \n羅東川稱,根據過往的審判實踐,外商投資領域產生的糾紛中以合約類糾紛較為突出。因此,這次司法解釋重點聚焦在合約爭議的解決,特別是合約效力的問題。 \n羅東川又就國際商事糾紛機制提出一系列建議,包括提倡擴大國際商事專家委員的範圍,拓展一站式多元解紛平台,適當引入域外國際商事仲裁機構、國際調解機構加入平台;支持香港建設區域法律服務和糾紛解決中心,建立國際商事糾紛聯合仲裁、聯合調解機制,增加香港特別行政區專家委員等。同時,推動國際商事法庭判決的相互承認與執行,擴大中國國際商事法庭的影響力、公信力和吸引力,促使中國成為國際商事糾紛的重要解決地。

  • 王思聰合約糾紛案件撤回 三條限制消費令已撤銷

    大陸前首富、萬達集團董事長王健林獨生子王思聰月前捲入合約糾紛,被法院宣布三項「限制消費令」,首富之子陷入失信危機一度引起市場關注。綜合陸媒報導,近日,王思聰在北京涉及人民幣(下同)1.5億餘元的案件已經和解,其在上海市靜安區法院的三個服務合同糾紛案件均已撤回,法院也撤銷王思聰的三條限制消費令。 \n澎湃新聞報導,12月24日下午,王思聰在上海市靜安區人民法院的三個服務合同糾紛案件均已撤回,該院對其發佈的三條限制消費令也已撤銷。此外,王思聰在北京二中院的被執行案件也得到和解,已履行了和解協議約定的第一筆款項五千萬元。 \n也就是說,目前北京與上海法院都已撤銷對王思聰的限制消費令,相關案件都已撤回或結案。

  • 合約糾紛無阻開唱!韋禮安吐心聲「成長必經之痛」

    合約糾紛無阻開唱!韋禮安吐心聲「成長必經之痛」

    韋禮安相隔2年推出「而立」世界巡迴演唱會,首站2日於北京啟動,他以經典歌曲〈女孩〉揭幕,隨後感謝滿場2000位觀眾支持,並維持向來喜歡耍冷的風格,玩起「今晚演出本尊喝水時粉絲必須尖叫」的應援遊戲。特別的是,他加碼獻唱〈一口一口〉、〈這樣好嗎〉兩首未曝光的新歌,令粉絲敲碗新專輯;對此,他經紀公司耀聲音樂昨表示:「今年來不及,明年會找最好的Timing推出。」 \n據傳他老東家福茂唱片的老闆張耕宇怒斥雙方合約未解,親自打電話給各大唱片公司高層,告知「勿與韋禮安合作」,企圖全面封殺韋禮安,讓原欲與韋禮安合作的華納唱片緊急剎車、雙方合作停擺,也因此導致韋禮安原定今年底推出的新專輯延滯明年,相當可惜。 \n不過韋禮安心情不受影響,對此次開唱相當興奮,事前耗時半年籌備,是他從歌手身分,晉升老闆成立經紀公司後的第一個演唱會,頗有「轉大人」意味!他感性表示:「幸好一路上還有音樂陪,讓自己不至於倒下...我們都會越來越好的,一切都是最好的安排。」 \n \n \n

  • 韋禮安合約糾紛 福茂發聲明嗆阿中沒專業:只是歌手的「前夫」

    韋禮安合約糾紛 福茂發聲明嗆阿中沒專業:只是歌手的「前夫」

    韋禮安去年於臉書宣布和福茂唱片合約終止,近日傳出有意加盟華納,但福茂唱片上週五發出聲明,針對韋禮安將提告違約,韋禮安委任Selina前夫律師張承中代為發聲明,第一時間反駁福茂說法,更舉出95首歌曲已錄製完成等證據,但福茂唱片不甘示弱,今日在發出聲明,嗆阿中過去並未承辦過了不起的案子,最多的新聞只是極受歡迎歌手的「前夫」,不知張律師有和專業經驗判斷韋禮安合約是否合理。 \n  \n此外,聲明也提到阿中說法自相矛盾,且錯誤來自於對唱片業不理解,福茂唱片不欲隨之起舞,本案已進入法律程序,有任何證據、爭執待留訴訟過程中解決,請張承中律師、韋禮安及身邊工作人員自律,勿再對外發言不實言論以另生糾紛。 \n \n福茂唱片聲明全文: \n \n違約無誤!福茂唱片嚴重質疑張承中律師專業 韋禮安合約說法矛盾又錯誤 \n針對張承中律師日前代韋禮安發出之聲明,福茂唱片公司回應如下: \n一、本公司之前未曾聽聞過張承中律師承辦過什麼了不起的案子,查到最多的新聞是他是極受歡迎歌手的「前夫」,不知張律師有何專業經驗來評判本公司與韋禮安的合約是否合理? \n二、   張承中律師列出福茂已為韋禮安錄製95首歌曲、合約已結束,卻又說福茂的合約:「….若一方消極不配合錄製,合約等於未定期間,形同永遠…」,其說法豈不自相矛盾!何來永不到期的合約?如此不專業的聲明,實難今人苟同。 \n三、本公司重申,張承中律師提出的95首數量是錯誤的,但福茂為韋禮安錄製的曲數及長期給予韋禮安的支持都極少有歌手能及。與韋禮安簽約至今,扣除第一年的培訓及一年的兵役大致8年,福茂為韋禮安所錄製的歌曲遠高於一般歌手同期數量,其中一張專輯甚至包含2張CD收錄總計16首歌曲,試問哪一位歌手在如今的環境下還能得到如此資源? \n四、本公司再度表示,張承中律師的聲明都是錯誤的,其錯誤應源自於其對唱片業的不理解,本公司不欲隨之起舞,本案已進入法律程序,有任何證據、爭執留待訴訟過程中解決,請張承中律師、韋禮安及其身邊工作人員自律,勿再對外發出不實言論以免另生糾紛。 \n \n \n \n

  • 《金融》無卡分期爭議,顧立雄:先釐清有無金融機構介入

    《金融》無卡分期爭議,顧立雄:先釐清有無金融機構介入

    消保會呼籲金管會等中央單位,應出面管束「無卡分期」等不設限的分期消費,金管會顧立雄對此表示,分期付款並非金融業專屬業務,將先了解是否是有金融機構介入的三方關係,若僅為機構及消費者間的雙方關係,則須思索有何著力點能介入。 \n 消保會日前召開記者會,批評政府漠視網購等不設限分期消費,充斥「學生證輕鬆分期購物」等廣告消費陷阱,呼籲金管會應出面約束管理,勿讓無知學生成待宰羔羊,並將行文金管會等中央單位,要求約束各消費網站落實資訊揭露。 \n \n 金管會主委顧立雄今(15)日出席集保「投資人關係整合平台啟動儀式暨ESG論壇」,會後接受媒體提問時回應,目前尚未看到消保會公文,但據初步了解,此案例似乎沒有金融機構作為中介角色,是由機構直接提供消費者分期繳款方案。 \n 顧立雄說明,若分期付款是涉及機構、消費者及金融機構的三角關係,消費者透過金融機構約定分期付款,金融機構可能已支付所有金額給機構。若該機構倒閉、未提供全部服務,先前已討論建立相關機制,對金融機構能否像消費者追討未提供服務費用進行抗辯。 \n 顧立雄表示,世人都認為若涉及金融活動,金管會都應該要介入,對此也不會排斥,會盡量以公平待客原則觀點,處理涉及金融活動的相關申訴。不過,前提是「要有金融機構介入」,若沒有金融機構介入,金管會欲介入會較欠缺著力點。 \n 顧立雄指出,若無卡分期付款有租賃業者介入,因租賃仍涉及放貸,且租賃業多屬於金融機構子公司,金管會仍可考慮介入,樂意協調了解此類消費者糾紛,看租賃業作法上是否有問題。未來純網銀欲提供無卡分期付款,亦屬於需由金管會高度監理的借貸業務。 \n 顧立雄強調,任何人都能用自有資金提供分期付款,並非金融業專責業務。若此案屬於機構與消費者間的雙方合約糾紛,則涉及是否要有定期化契約範本,尤其涉及消費者中途解約應如何處理、有無中途解約權利,中途解約後的相關費用要如何計算等。 \n \n

回到頁首發表意見