搜尋結果

以下是含有股東常會的搜尋結果,共581

  • 證交所訂8/5除權息基準日

     證交所公告指出,108年度盈餘分派案,已經6月24日股東常會決議通過,每股配發現金股利2.4元、股票股利0.3元(盈轉配股),7月21日董事會通過8月5日為現金股利分配暨盈餘轉增資發行新股基準日,8月1~5日止停止辦理股東名簿記載變更,並以8月19日為現金股利發放日。 \n 證交所指出,現金股利將委由股務代理人中信銀代理部代為發放,尚未辦理過戶手續之股東,請股東於7月31日下午5時前駕臨或郵寄(以7月31日以前郵戳為憑)中信銀代理部辦理過戶。 \n 證交所此次盈餘轉增資近2.19億元,增資後發行股本為75.04億元,增資股票俟陳主管機關核准變更登記後30日內印發,屆時當另行分函通知各股東。 \n 證交所表示,對於證交所股份轉讓限制,依證券交易法第128條規定,僅以證券商為限。

  • 《電機股》不得自辦理股務 大同不服:依法提訴願

    針對金管會裁處大同(2371)不得再自行辦理股務事務。大同表示,已經在7月16日收到金管證交字第10903503141號函,大同指控金管會並未就大同公司說明之各項理由詳列駁回理由,大同深感遺憾,將依法訴願。大同說明的重點包括:拒發表決票依法有據,以及先釐清陸資再論股東權益保護。 \n 大同3點說明: \n 1、金管會109年7月2月來函要求本公司說明「109年度股東常會有關法定無表決權股份所生爭議,而恐涉不得再自行辦理股務事務」,大同公司業於7月13月函覆並詳盡說明各項理由,金管會翌日即作出不得再自行辦理股務事務之裁處,然未就大同公司說明之各項理由詳列駁回理由,大同深感遺憾! \n \n 2、大同公司於109年度股東常會之股務各項作業皆係依法辦理,謹就回覆金管會之說明內容,摘要說明如下: \n (一)因有涉違反企業併購法、兩岸人民關係條例等法律,致取得股權無效之股東,本公司已事先諮詢外部律師就本次股東會及股務作業等相關法律可能爭議出具法律意見書,確認正當性、合法性無虞,並已檢附陳報證期局。 \n (二)基於第一點說明,本公司依臺灣集中保管結算所頒佈之股務單位內部控制制度標準規範,就違反委託書規則者,授予公司得拒絕發給當次股東會各項議案之表決票,並將無表決權股東之股份數不算入已發行股份之總數;舉輕以明重,故本公司本次股東會就重大違法股東之無效股權數,拒絕發給各項議案之表決票,係依法有據,其必要性、正當性、合法性無虞。 \n (三)金管會尚未先釐清違法股東權利瑕疵之前提事實,而先認定本公司有違反行政法上義務之行為,此裁處應尚有可審酌之處。 \n (四)金管會行政處分就行政法比例原則、平等原則、憲法保障人民之工作權等,應尚有可審酌之處。 \n 3、非法陸資及其一致行動人就取得大同公司股權程序違法是既成事實,且有諸多實際證明,致肇生爭議。籲請主管機關先就違法股東之爭議先釐清,釐清陸資,再論股東權益保護。 \n \n

  • 上櫃公司英文重訊81家實施

     櫃買中心為加速本國資本市場雙語化及提升國際能見度,109年1月10日已公告修訂「對有價證券上櫃公司重大訊息之查證暨公開處理程序」部分條文,會採四階段逐步規範上櫃公司同步發布中、英文重大訊息,第一階段為108年底實收資本額150億元以上之上櫃公司適用,並自109年7月1日實施。 \n 櫃買中心為協助規範之上櫃公司順利申報英文重大訊息,同時鼓勵非受強制規範之上櫃公司自願發布,於6月24日編製「上櫃公司重大訊息常用英文詞彙及英文申報範例」,置於公開資訊觀測站公司申報系統「常見申報問答與相關文件下載」項下。 \n 統計第一階段適用上櫃公司有世界先進及日盛金控兩家,加上志願發布英文重大訊息的79家上櫃公司,合計有81家,達上櫃公司家數10%,市值涵蓋全體上櫃公司34%。 \n 第二階段雙語化將於110年起生效,109年底實收資本額達100億元以上,或109年度召開股東常會股東名簿記載外資及陸資持股比率合計達30%的上櫃公司將納入適用。 \n 第三階段自111年起生效,110年底及111年底實收資本額達20億元以上,或110年及111年召開股東常會時股東名簿記載的外資及陸資持股比率合計達30%以上者,於次年起,即分別於111年及112年起適用發布英文重大訊息。第四階段則自113年起生效,以112年底及以後各年底實收資本額達6億元,或112年及以後各年召開股東常會時股東名簿記載的外資及陸資持股比率合計達30%以上者,於次年起,即分別於113年或以後年度起適用。

  • 金管會:大同不得自辦股務

     金管會14日宣布,大同6月30日股東會逕自認定50%以上股分無表決權,嚴重影響股東權益,並有違公司治理、股東行動主義,金管會同日發文大同,限制其不得再自辦股務,大同將成為77家可自辦股務公司中首家被拿回權限者,亦是金管會首次對上市櫃公司祭出此種處分。 \n 由於股務事務非常繁雜,希望由專業機構來協助處理,證期局副局長蔡麗玲表示,自2013年之後上市櫃的公司,即不得再自辦股務,要求必須委託股務代辦機構,這次大同公司被取消自辦股務後,也等於未來不可能再自辦股務,是永久喪失權利。 \n 證期局在14日同日發文大同,要求文到後二個月內必須找到合適的股務代辦機構,將股務委託給代辦機構;在這二個月期間,若大同要召開股東臨時會,也不會由大同自辦股務,大同的股東可向集保結算所申請更換股務代理機構,證期局表示,集保也不會再將股東名單交給大同。 \n 金管會指出,大同6月30日召開股東常會,在股東及徵求人報到時,未發給部分股東及徵求人表決權票與選舉票,以及逕自認定50%以上股份無表決權等行為,嚴重影響股東權益的行使,並與公司治理、股東行動主義有違。 \n 金管會請集保查核,發現大同股東會的相關行為,有違反公開發行股票公司股務處理準則第3條第3項及第6條第2項的規定,依證券交易法第39條規定,對大同公司糾正處分,並命該公司不得再自行辦理股務事務。 \n 可以自辦股務的上市櫃公司只有77家,即是在2013年之前就已掛牌的公司,其中不乏是金控、大型集團,在2013年之後掛牌的企業即不再允許自辦股務,一律要委託代辦;這次大同股東會等於是自己弄丟了多年特殊的權利,可自辦股務的公司也將只剩下76家。 \n 金管會呼籲,股務代理機構或自行辦理股務事務的公開發行公司,在執行股務事務時,須保持中立並恪遵相關法令規定。

  • 大同案 經濟部金管會出重手 黃天牧:依特別背信罪移送

     金管會主委黃天牧9日召開記者會,強調大同6月30日股東會限制部分股東表決權,嚴重影響股東權益,金管會「譴責」此嚴重違反公司治理的行為,且已依違反證交法171條的「特別背信罪」,已將相關資料提供檢調單位,依法告發。 \n 證期局局長張振山表示,以大同負責人林郭文艷來說,已有在今年股東常會主導自行認定並逕行剔除股東表決權,或未發給部分股東表決權票及選舉票的行為,意圖為自己利益違反忠實義務,造成公司損害,已涉犯違反證交法第171條第1項第3款的特別背信罪罪嫌,依法可處三年以上十年以下有期徒刑,得併科新台幣1千萬元以上、2億元以下罰金。 \n 黃天牧9日也詳述針對大同案已進行的另外四項作法,一是投保中心已對林郭文艷提出解任訴訟及民事訴訟,一旦三審定讞,林郭三年內將不得再任上市櫃、興櫃公司負責人;二是證交所已變更大同的交易方法,列為全額交割股,並列入財務重點專區,強化資訊揭露及監督;三是回覆經濟部關於大同申請變更董監登記的意見,經濟部亦於9日已駁回此申請;四是正在研議是否要處份大同不得再自辦股務。 \n 黃天牧強調,金管會對於上市櫃公司經營權爭議的一貫立場,就是保障股東權益,維持市場交易秩序,任何股東只要依法投資,股東權都應該被保障,而大同股東會逕自認定50%以上股分無表決權,嚴重影響股東權益行使,並與公司治理、股東行動主義有違。他以較重語氣「譴責」大同嚴重違反公司治理,強調金管會將以大同為鑑,積極推動制度面相關改革。 \n 證交所總經理簡立忠表示,會有四方式先強化大同的監督,確保公司資產,一是督促大同依規發布即時完整的重訊,尤其與本案後續相關重要事項;二是若大同有重大資產交易,要求即時提供重大財務業務交易資料,包括董事會記錄,資金貸予、背書保證或取得處分資產,都加強監理。 \n 第三是要求大同按月檢送月結財務報表,並將定期或不定期派員赴大同,對於重大財務業務、交易事項及高流動性資產進行盤點;四是要求大同簽證會計師對大同內控有效性加強查核,並以簽證表達,也可能指定非簽證會計師作內控專案審查。

  • 以涉特別背信罪為由 黃天牧:將大同移送檢調、依法告發

    以涉特別背信罪為由 黃天牧:將大同移送檢調、依法告發

    大同股東常會後續爭議不斷,金管會主委黃天牧今親上火線,譴責大同公司嚴重影響股東權益的行使,逕自認定50%以上股份無表決權等,涉嫌違反證交法第171條第1項第3款特別背信罪嫌嫌,將相關事證移送檢調、依法告發;這也是國內首宗因股東常會召開,遭主管機關移送檢調的案例。 \n \n金管會官員點名大同公司董事長林郭文艷,意圖維護自己經營權的利益,剔除股東表決權,未發給部分股東表決權票及選舉票,像這樣行徑的公司負責人,不僅影響大同公司的正常運作,也涉嫌違反特別背信罪;官員也反駁,金管會並非沒有作為,是利用這段時間積極蒐證、掌握相關證據,已提供檢調單位並告發。 \n \n黃天牧率領證期局、投保中心、證交所與集保結算所等周邊單位,共同召開記者會,顯示對大同案立場的強硬態度;黃天牧表示,大同公司適時的必要處分,還包括不予自辦股務在內。 \n \n黃天牧表示,大同嚴重影響股東權益的行使,有違股東行動主義,違反公司治理行為,金管會將以本案為鑑,積極推動制度面的改革,深化公司治理與強化投資人保護。 \n \n集保公司總經理朱漢強表示,上市櫃公司1600多家,自辦股務總共只有77家,占整體上市櫃公司比率3.9%,這77家公司中「單一自辦」或「集團自辦」都有;自2013年起規定,上市公司股務要委託股務代理辦理;近5年來,77家自辦股務的上市櫃公司,朱漢強說,有違反影響重大股東權益的只有1家,「就是大同公司」。

  • 《金融》大同改選爭議涉特別背信罪 金管會依法告發

    《金融》大同改選爭議涉特別背信罪 金管會依法告發

    金管會主委黃天牧今(9)日親自主持例行記者會,針對大同(2371)自行認定逕行剔除股東表決權、或未發給部分股東表決權票及選舉票等行為,譴責已嚴重違反公司治理行為,並已涉犯違反證交法特別背信罪罪嫌,已將相關資料提供檢調單位「依法告發」。 \n \n黃天牧表示,對於上市櫃公司經營權爭議,金管會均秉持保護股東權益、維持市場交易秩序的一貫立場,任何股東只要依法投資,股東權都應該被保障,股東權益的行使都有公平機會,強調這是公司法治的基本規範。 \n \n對於大同6月30日股東常會,發生未發給部分股東表決權票及與選舉票、逕自認定50%以上股份無表決權等行為,已嚴重影響股東權益行使,並有違公司治理及股東行動主義,譴責此等嚴重違反公司治理行為,已依職權依法採行相關行政處置措施。 \n \n黃天牧透露,為保障股東權益、維持市場交易秩序、並釐清相關爭議,2日與各周邊單位開會時,便確定9日前把法律授權可作之事完成,並在當日例行記者會上報告未來可做作為。他表示,由於中間必須經過一些措施及研議,因此期間未多做回應、並非毫無作為。 \n \n黃天牧表示,大同此次股東常會經查核,公司自行認定逕行剔除股東表決權、或未發給部分股東表決權票及選舉票,已涉犯違反證交法的特別背信罪罪嫌,金管會已將相關資料提供檢調單位,依法告發。 \n \n其次,集保結算所查核發現大同在股東及徵求人辦理報到時,不發給表決票及選舉票,已違反股務單位內控制度標準規範規定。金管會已於2日函請大同陳述意見,待收到公司回應內容後,將輔以調查事證結果適時予以必要處分,包括不准許自辦股務在內。 \n \n再者,投保中心已於6日臨時董監事會議中,針對大同股東常會逕自認定部分股東無表決權、並阻礙股東權益行使等行為,通過對董事長林郭文艷提起裁判解訴訟,並於同日下午向台北地院提出民事訴訟,以彰法紀並維護市場秩序。 \n \n最後,證交所在股東會當日已請大同召開重訊記者會,說明未發給部分股東表決權票及選舉票的理由及依據。因公司未能具體說明,已在同日公告大同公司股票自2日起列為全額交割股,並已採行相關監理措施,將視情況需要督促公司說明,並適時派員進行查核。 \n \n配合經濟部函詢大同申請董監事變更登記,金管會就該公司無權自行認定刪除股東表決權、嚴重損害公司治理及股東權益等事實,已於7日回復經濟部意見,經濟部已於今(9)日上午宣布駁回大同申請董監事變更登記。

  • 公司治理專欄-驚世媳婦重創台灣治理 籲政府機關聯合補破網

     就在全球倡議如何推動企業永續發展、重視環境保護、善盡企業社會責任、構建公司治理藍海之時,也正在台灣努力爭取亞洲公司治理協會「CG Watch」的排名進步、證明台灣能取代香港成為亞洲金融中心之際,卻因林郭文艷一人而受到重挫! \n 首先,就在今年大同公司股東常會前,因林郭文艷認為部分外資持股「可疑」,即對群益證券(香港)、群益金鼎證券、新加坡銀行、滙豐銀行(台灣)、元富證券(香港)、中國信託銀行、國泰證券(香港)、滙豐金融證券(亞洲)等8家外資機構(總共投資大同公司超過20%)提起訴訟,恫嚇外資保管銀行、證券投資專戶、外國投資者,此舉恐使外資法人對台資本市場失去信心。 \n 接著,持股僅有0.6%的林郭文艷更在6月30日大同公司股東常會當天,以「公司自理」為由,逕自違法剝奪53.4%股東的出席權以及(或)表決權等「股東權」,就是不讓非其能掌控之人士,有任何當選董事席次的機會,並且揚言如果股東有「不滿」、「不爽」就去提告! \n 為什麼林郭文艷敢如此妄為呢?實則肇因於三年前,大同董事會就違法剝奪股東「提名權」,雖經法院一審、二審判決大同公司董事會違法、但三審尚未定讞,董事三年任期已然屆滿;因此,林郭文艷食髓知味,企圖再以司法纏訟拖延、再任三年。 \n 但是此作為,政府主管機關「如果不處理,政府怎麼立威!」也不應授與林郭文艷以司法拖延的任何機會和空間。 \n 首先,證券交易所宣布大同公司從7月2日起,無限期變更交易方法為全額交割;雖然股東因此受到股價重挫的損失,但這一切都是禍起林郭。 \n 證期局也強調:「未發給部分股東表決權票及選舉票,已違背公司治理股東行動主義!」集保結算所亦表示,將向金管會建議大同公司不得再自辦股務事務。 \n 投保中心更痛批:「未經權責單位查明認定前,逕自剔除表決權,此案例乃我國公司治理之最大挫敗」;因此,投保中心召開臨時董事會,針對林郭文艷逕自認定部分股東無表決權等情事,認為執行業務有重大違反法令情事,決議通過對其提起裁判解任訴訟。 \n 現在,最終能貫徹申張政府公權力的單位就是經濟部,除了應速予駁回大同公司違法選出董事及獨立董事變更登記之外,經濟部應核准股東依公司法第173條自行召開股東臨時會,合法全面改選董事及獨立董事,以維台灣公司治理以及政府機關的最後尊嚴。 \n (本文作者為恆生永續發展顧問公司董事長)

  • 裕國董事會決議將向前董楊連發行使歸入權 並於9/23召開股東常會

    裕國董事會決議將向前董楊連發行使歸入權 並於9/23召開股東常會

    裕國冷凍冷藏公司(8905)本年度股東常會於6月24日流會後,董事長楊育偉緊急召集董事會,於7月7日召開且全體董監事均到齊,會中決議將於9月23日召集股東常會,且公告相關議案。依據裕國重大訊息公告,股東常會議案除沿用前次公告內容外,董事會一併決議擬依公司法第209條第5項規定,提請股東會向前董座楊連發行使歸入權。 \n裕國公司發出聲明表示,楊連發擔任裕國集團董事長兼總經理期間,同時開設食品製造公司楊名國際,並兼任該公司負責人,其與裕國皆為相同業務之公司,應依公司法第209條第1項規定向股東會說明並取得股東會同意。楊連發在未經股東會解除競業禁止之下,同時代理裕國公司與楊名國際交易,並由楊名國際與裕國公司競業,已違反競業禁止,全體董事為維護公司權益,全體同意提請股東會決議,依公司法第209條第5項,向前董座楊連發行使歸入權,也就是將楊連發競業期間之所得視為裕國公司之所得,並依法求償。 \n新任董事長楊育偉表示,對於先前接獲股東質疑前董座召集股東會及受理獨立董事提名程序瑕疵問題,股東或許因此拒絕出席表達抗議,公司對於前次流會深表遺憾。但身為裕國董事長,責無旁貸儘速召集董事會,幸獲全體董事支持召開本次股東常會,也再次感謝董事會對於公司的支持。 \n有關向前董座楊連發行使歸入權一案,楊育偉沈痛表示,維護公司及全體股東權益為第一要務,也希望前董座能主動履行賠償義務,避免影響公司及全體投資人之權益。 \n更多 CTWANT 報導 \n \n

  • 《電機股》拉高層級!大同市場派向府院陳情盼嚴懲法辦公司派

    大同(2371)股東會脫法演出,外部股東羅得等投資公司向總統府、行政院、立法院和主管機關、相關委員會全面陳情,指控大同是最膽大妄為目無法紀的股東會,讓政府推動公司治理努力一夕崩毀,主管機關應迅速依據公司法及證券交易法回復股東權益,嚴懲大同違法者並移送法辦。 \n 羅得、三雅、競殿投資公司並堅定相信,台灣是有政府會做事的國家,絕不可能容許任何人為個人私利挑戰藐視公權力;而且如果主管機關不能有效抑遏,投機倖進者競相仿效乖張違法行徑,將嚴重破壞我國資本市場秩序,損害大同公司17萬名股東及全體投資人的權益。 \n \n 這份共同陳情函正本寄給總統府秘書長、行政院、經濟部、金管會、證期局、證交所、投資人保護中心、集中保管結算所,副本寄給立法院經濟委員會、財政委員會和相關的召委、委員,希望府院高層和各部會正視大同公司挑戰公權力、破壞國內外資本市場秩序的嚴重性。 \n 陳情函指出,大同公司於6月30日股東常會,藐視政府公權力,未經任何主管機關認定及法院裁判,粗暴剝奪53.4%股東的出席權、表決權、選舉權,沒收剔除集保結算所的股東會電子投票紀錄,傷害我國國際形象及資本市場的信用聲譽至深且鉅。 \n 大同董事會為繼續壟斷董事席次,未經主管機關認定及裁處,僭越公權力引用企業併購法、大陸地區人民來台投資許可辦法,恣意剔除沒收高達53.4%股東權,集保結算所、投保中心要求立即改正,卻置若罔聞,踐踏公務員執法尊嚴。公司還委任律師指揮超過500名黑衣人以粗暴手段拒絕合法股東報到、不發給表決票及選舉票、阻止進入會場。 \n 公司派計票方式更是把主管機關當成空氣,公司法規定以電子方式行使表決權的股東視為親自出席,當天股東會張貼的「電子投票彙總表」顯示集保結算所統計驗證已達發行股數47.63%、共11億1425萬多股,公司應如實列入出席股數,林郭竟宣布將15戶電子表決權股東共7億4938萬多股數剔除,並竄改出席股東股份為9億9292萬多股。 \n 大同公司宣稱是依據「企業併購法」及「大陸地區人民來台投資許可辦法」剔除外部股東的表決權、選舉權,但主管機關證實羅得等投資公司早已依法申報持股達10%以上,且企業併購是指不同公司的合併、收購及分割,大同公司是內部股東對董事席次的競逐,絕非企併法規範的態樣,大同公司竟自任太上主管機關或三審法院,違法濫權剝奪股東權。 \n 大同股東常會在主席董事長林郭文艷主導下出現一連串違法亂紀、荒唐離譜作為,林郭文艷也成為投保法109年修正後第一位遭投保中心以嚴重損害投資大眾權益訴請法院裁判解任的上市公司董事長;外部股東強調,這正凸顯由3%股東自行召開股東臨時會的正當性愈來愈強。 \n \n

  • 硬起來!投保中心決提林郭解任訴訟

     投資人保護中心董事長邱欽庭6日表示,投保中心中午召開臨時董事會,針對大同公司於109年度股東常會逕自認定部分股東無表決權並阻礙股東權益之行使等違法情事,認為該公司董事長林郭文艷執行業務有重大違反法令之情事,決議通過對其提起裁判解任訴訟。 \n 邱欽庭表示,無法預判法律審理時間,但只要判決確定,屆時林郭文艷至少三年不得擔任所有上市櫃及興櫃公司董事。 \n 邱欽庭指出,6月30日大同股東會中有53%股權的股東無法行使表決權,林郭文艷為維持經營權而侵害股東權益之行為,違反公司治理運作常規,該公司股票也遭證交所處置變更交易方式,已嚴重損害大眾權益,並破壞市場公平競爭秩序,使我國證券市場形象嚴重受損,勢將影響外資觀感及對台投資意願,客觀上已足使人認其難以繼續擔任董事職務。 \n 邱欽庭指出,投保法自民國98年實施10年後,針對法令缺失進行修法,在今年5月22日立法院三讀通過,以及6月10日總統公布施行;其中修正之投保法第10條之1規定,違法董事經投保中心訴請裁判解任判決確定者,除不能擔任原公司之董事外,且於訴訟確定後三年內亦無法擔任所有上市、上櫃以及興櫃公司董事之效力。 \n 投保中心之前對上市櫃公司董事等提起解任訴訟,多有涉及財報不實、非常規交易等違法情事經過法院判決,而此次對大同董事長林郭文艷裁判解任訴訟,則是史上首次在沒有任何判決之前,逕行提出。 \n 投保中心表示,以往市場派股東也可對公司董事相關提起解任訴訟,但法院多因有利益關係而不受理,而投保中心長期以來公益股東形象,積極維護股東權益及導正證券市場正常運作,本次提起對林郭文艷裁判解任訴訟,預期將能獲得法院認同。

  • 投保中心出手了 對大同董事長林郭文艷提裁判解任訴訟

    投保中心出手了 對大同董事長林郭文艷提裁判解任訴訟

    投保中心今召開臨時董監事會,針對大同公司董事長林郭文艷因日前股東常會中,因執行業務重大違反法令,決議提起裁判解任訴訟;投保中心董事長邱欽庭表示,若裁判解任確認後,除不能擔任大同董事外,且訴訟確定後3年內,亦無法擔任所有上市、上櫃以及興櫃董事的效力。 \n \n邱欽庭表示,新投保法今年6月10日已經公布施行,若林郭文艷解任訴訟判決確定,董事職務會從判決確定日起算失格3年;雖然判決進度由法院控制,邱欽庭表示,「即使等到天荒地老,遲早會等到判決,正義遲早會來到」。 \n \n邱欽庭表示,從沒看過公司為了爭取經營權,在股東常會中,讓53%股東無法行使表決權、如此不公平的行徑,不僅破壞市場公平競爭秩序,也傷害我國證券市場的形象,呼籲大家要遵守市場公平競爭的遊戲規則。 \n \n邱欽庭表示,大同股東常會有53%的股東無法行使表決權,搞成者樣心情「很難過」,等於將過半股東選舉權「丟到垃圾桶」,用這種方式來保住經營權,資本市場還有什麼秩序可言。 \n \n邱欽庭透露,7月1日投保中心董監事會已有共識,雖然不出聲,但私下已經有所動作,相信相關單位也是鴨子划水,接下來對大同公司會有所動作。

  • 大同董事變更 經部料將否決

     經濟部已收到大同公司股東會議紀錄,最快下周與金管會研商處理大同申請董事變更登記案。據了解,大同公司派這次引用法律有重大爭議,嫻熟公司法的法界人士預判,經濟部可望朝否准(否決)方向作出處分。 \n 在否決大同提出的申請變更董事登記案後,法界人士認為,經濟部後續有二條路解套,一是由經濟部依公司法第195條第2項要求限期召開股東會,改選董事,如果限期仍不改選,自屆滿日起,當然解任。二是依公司法第173條規定,董事會若不理會市場派提出召集股東臨時會訴求,由經濟部許可持股3%以上股東自行召集股東臨時會。年初時市場派股東也曾引用第173條規定,向經濟部申請同意持股3%以上股東自行召集股東臨時會,當時經部未同意,目前仍在訴願中。 \n 不過,知情人士表示,這次情勢大不相同,公司派引用企併法規定,剔除高達53%股東表決權,有重大疑義,市場派股東如向經濟部申請同意持股3%以上股東自行召集股東臨時會,經濟部應該會同意。 \n 至於未來會選擇哪一條路解套,知情人士指出,將視市場派動向而定。 \n 據了解,自大同股東常會改選引爆爭議以來,經濟部每天沙盤推演如何因應,也向嫻熟公司法的法界人士尋求解套方法。 \n 法界人士認為,公司派不應引用企併法第27條排除市場派表決權,因為股東會並沒有提出併購案,不是以企業併購為目的,不能隨意引用企併法。為了解決此一爭議,部分人士主張徹底翻修公司法,據了解,經濟部暫不考慮修法,希望透過此一爭議事件,展現經濟部決心,讓其他公司引以為鑑。 \n 大同公司股東會結束當天,經濟部已收到大同申請董事變更登記申請,因欠缺股東會議紀錄,經濟部商業司於是要求大同補件,昨日經濟部已收到股東會議紀錄。由於大同為上市公司,運作要符合證交法,主管機關是金管會,最快下周經濟部將和金管會會商,就大同董事變更登記案作出政策決定。 \n 經濟部商業司副司長陳秘順表示,將函詢金管會對於股東會議、爭議的看法,待收到金管會的函覆後,再進行討論。

  • 專家傳真-財政部、台新無輸贏 彰銀改選 股東才是最大贏家

     6月19日彰銀股東常會改選董事的結果,為金管會近年致力落實公司治理的重要觀察指標。財政部泛公股聯盟股東取得五席董事,包括:法人代表一般董事四席,自然人一般董事一席;台新金控股東所支持的自然人取得四席董事,包括:自然人一般董事一席與自然人獨立董事三席。單就席次總數來看,財政部泛公股聯盟股東取得董事會總席次九席中過半數的五席,與上一屆取得席次相同,在本屆董事會中可以繼續掌握彰銀「經營權」,確定是贏家;台新金控股東所支持之自然人取得的四席當中,囊括了所有三席獨董席次,等於掌握了審計委員會,取得對董事會的「監督權」。 \n 暫且不論其以公股法人代表身分擔任常務董事及董事長,適法性上仍有疑義,筆者認為這次選舉可確定的是,台新金控股東所支持的自然人董事穩握有全部三席審計委員會席次,而財政部泛公股股東僅擁有五席董事,未達董事會總席次的三分之二,對於所有關於證交法第14-5條重大事項之議案,若未獲審計委員會過半數同意,財政部泛公股五席董事亦無法於董事會強行通過,等同審計委員會擁有「否決權」的實質效力,可以有效監督董事會。 \n 倘若財政部泛公股聯盟股東6月19日在爭議聲中當選之二席「法人常務董事」必須重新補選為二席「自然人常務董事」,因本屆當選的自然人董事僅有五席,而其中四席為台新金控股東所支持,那情況就會變成台新金控所支持的自然人董事將會當選二席常務董事,財政部泛公股聯盟股東因受限於僅有一位所支持的自然人當選董事,故最多也僅能獲得一席常務董事,導致常務董事互推董事長的結果必然是由台新金控所支持的自然人董事當選。即便如此,因財政部泛公股聯盟股東在董事會過半數,故仍無損於其經營權的行使。 \n 甫卸任金管會主委的顧立雄先生曾在108年12月16日的立法院答詢時表示,金管會於107年修訂「銀行負責人應具備資格條件兼職限制及應遵行事項準則」(以下簡稱準則),推行自然人專業董事制度,目的就是要匡正銀行大股東背後對董事下指導棋的問題。他在該次書面報告的結語指出:「在各種類型的產業中,金融業具有不同於其他私部門的特殊性,金融業吸收、管理及運用社會大眾資金,其經營良窳,影響金融穩定甚鉅,應有更高之公司治理效能。本會未來將持續關注自然人專業董事制度之落實及實務執行情形,以強化銀行及金融控股公司董事之專業效能,暨維持公司最高決策及治理機關(董事會)之專業性及穩定性。」 \n 從上述金管會的宣示,可見自然人專業董事制度係推展公司治理不可或缺的一環。法學博士吳光明教授在109.06.23刊登於本版名家評論之大作,亦提出相同論點,認為金管會107年增修該準則第九條第三項之立法意旨,係銀行「專業董事」應以「自然人」本身名義當選,再配合同條第二項之規定,可得到彰銀推選之常務董事中,具備「專業資格」之「自然人」董事應至少為三人之結論。 \n 無論如何,彰銀股東常會本次董事改選的結果是財政部與台新都沒有輸,而由於董事會的「經營權」與審計委員會的「監督權」可以互相制衡,達成良好公司治理的最佳結構,全體彰銀股東才是本次選舉結果的最大贏家。至於常務董事是否應由自然人董事擔任的疑義,仍有待金管會函釋確認,此函釋事關考驗金管會是否有決心落實推動金融機構公司治理,期待金管會認真推動的公司治理不要因此案成為唯一的輸家。

  • 證交所:大同回復股東權益 可恢復一般交易

    大同(2371)將從明(2)日起列為變更交易方法,證交所今日召開記者會表示,有關大同股票經證交所變更方法之事由,俟大同公司回復受影響股東權益,或確實保障該等股東權利將可獲得平等對待,證交所將相關規定,恢復其上市有價證券之交易方法。 \n證交所指出,大同於6月30日召開之股東常會,有部分股權未經權責單位查明認定前,即自行認定逕行剔除股東表決權或未發給部分股東表決權票及選舉票,致此次股東常會改選董事結果、相關決議方法及決議結果之效力存有疑慮,對股東權益有重大影響,並與公司治理股東行動主義有違。 \n且大同公司同日召開之重大訊息說明記者會未能釐清相關疑義,證交所爰依營業細則第49條第1項第14款規定,公告自7月2日起,將其上市有價證券列為變更交易方法。 \n證交所指出,如果相關股權有違反法規或涉及陸資疑義,應由權責單位解釋或查明認定,大同公司逕行剔除部分股東表決權或未發給部分股東表決權票及選舉票之行為,致股東常會改選董事結果、相關決議方法及決議結果之效力存有疑慮,股東平等行使其應有權益已受嚴重影響。 \n對此投保中心也認為,此次股東會召集程序及決議方法均有瑕疵,將密切注意事件發展,審慎評估並視需要提起確認股東會決議無效或撤銷股東會決議之訴訟。 \n集保公司也表示,大同在股東及徵求人辦理報到時,不發給表決票及選舉票,恐已違反相關法令,顯見前開事件將對公司營運及財務業務有重大影響之疑慮。 \n證交所強調,有鑑於相關疑慮,大同6月30日重大訊息說明記者會未能提出處理依據、明確事證及合理之說明,為提醒投資人注意投資風險,證交所爰依營業細則規定,將其上市有價證券列為變更交易方法。 \n證交所表示,為確保國內證券市場營運品質,對營運不善、財務業務發生狀況或嚴重違反公司治理之公司,也訂定相關處置措施。變更交易方法制度主要目的是藉由預收款券、全額交割方式,提醒投資人注意該處置標的上市公司,存在財務業務或公司治理方面之重大疑慮,其投資風險及不確定性更高,理應較一般正常之上市公司施行更為嚴謹之交易方式為宜。 \n惟投資人經審慎評估後仍可進行交易買賣,符合證券交易法所主張「保障投資」之意旨。

  • 史上最離奇股東會

     大同公司昨天的股東常會,早上六點就有源源不絕的黑衣保全集結進入大同公司,七點半開始第一道關卡,先是在大門外設了第一站量體溫、看證件加上登記出席者姓名,領到寫有自己名字的字卡後才有資格走進去大同公司大門,在第一站就有市場派股東欣同、新大同被擋在門外;第二站是報到領表決票,第二站「公司裁示」羅得、三雅、競殿還有徵求人福邦證券不能辦報到不能領票,就連北碁投資還有其他早已合法辦妥委託出席領到出席簽到卡的股東,都被莫名拒絕發給表決票。 \n 進到會場,大同公司以數百人的黑衣人牆圍住股東,人牆後的林郭文艷還在主席台前架透明帷幕,並有兩名隨扈貼身保護,可以說是史上外聘保全守衛最森嚴的上市公司股東會。 \n 大同最後公布是以違法陸資、違反企併法為由,認定市場派持有的大同公司過半股權沒有股東權、表決權,但法界人事質疑,究竟哪個主管機關認定這些股東沒有股東權、表決權,法院有給出執行命令嗎?大同公司在寄發開會通知書、市場派委任徵求人福邦證券進行徵求、股東行使電子投票、股東辦完委託出席取得出席簽到卡後,到股東會現場還被拒絕受理報到、拒發表決票及剔除電子投票,堪稱我國證券史上最離奇的股東大會。

  • 大同出狠招 刪除市場派股權

     大同公司派律師團獻策出奇招,昨(30)日股東會首開先例,引用企業併購法第27條規定,逕自判定市場派掌握的53.32%股權無表決權及投票權,導致改選結果一面倒,公司派以約42%股權一舉拿下6席董事、3席獨董,在爭議聲中保住經營權。 \n 大同隨後召開董事會推舉林郭文艷續任董事長,並隨即向經濟部商業司辦理董事及獨董變更登記;不料新任董事陳守煌卻以業務繁忙為由,請辭董事職務。 \n 外界原以為大同公司派會以疑似陸資為由,刪除市場派部分股權,力阻市場派取得經營權,但市場派應能突破零董事僵局、取得一定席次,尤其是最重要的獨董席次。不料,由賴忠強、盧筱筠及於知慶組成的律師團祭出企併法27條,認定王光祥、鄭文逸及任國龍等基於共同併購目的,卻未依法申報超過10%部分,依法不得行使表決權及選舉權;並以羅得及及競殿雖向證交所申報,申報主旨勾選卻非併購目的而取得股份,也依同一理由不得行使表決權及選舉權。 \n 大同逕自沒收市場派投票權及表決權,引發市場派不滿,集保中心及投保中心也在場表達異議,市場派獨董候選人黃國昌雖拿下外資投票的8.03%,一樣遭排除無法進入大同董事會。 \n 大同昨日也剔除大多數外資的電子投票,無視集保已於現場公布電子投票結果。林郭文艷昨晚親自出席重大訊息說明會,表示選舉結果對大同公司發展及股東權益有重大不可回復的影響,在法令遵循、合法股東權益及公司治理等多面向考量,才依企業併購法等規定,認定這些股東不得行使股東權。 \n 明起打入全額交割股 \n 證交所昨(30)日近10點發布新聞稿指出,大同召開重大訊息說明記者會,未能具體說明其於109年股東常會逕行認定部分股東所持股份無表決權、未發給部分股東表決權票及選舉票之法律依據及相關事證,對股東權益影響甚鉅,並與公司治理股東行動主義有違,核有營業細則第49條第1項第14款規定情事,自7月2日起股票列為變更交易方法,即打入全額交割股。

  • 《金融》大同改選之亂 金管會:法規非公司自行解釋

    《金融》大同改選之亂 金管會:法規非公司自行解釋

    大同(2371)股東常會董事改選,爆發市場派過半股權表決權遭公司逕自排除。對此,金管會發表4點聲明,認為大同未發給部分股東表決權票及選舉票,已影響股東權益保障、且有違公司治理股東行動主義,若違反相關規定,將處分大同不得再自辦股務事務。 \n \n對於大同公司派引用《企業併購法》排除市場派過半股權表決權,證期局副局長蔡麗玲指出,3家投資公司早在2018年便已申報持股。證期局官員進一步直指,法規適用的認定權在主管機關,並非公司自行解釋,更不應逕自剝奪投票表決權。 \n \n金管會表示,對於上市櫃公司經營權爭議維持不介入的一貫立場,但要求公司及受託辦理股務業務機構,辦理股務作業均需確實遵守相關規定,任何股東只要依法投資,都應該保障行使股東權利的公平機會。 \n \n針對大同股東會未發給部分股東表決權票及選舉票,金管會認為此舉影響股東權益保障,並有違公司治理股東行動主義。據了解,投保中心已指派6人出席股東會觀察狀況,對於上述股東權益受限狀況,已在會中提出異議。 \n \n對此,金管會除請大同赴證交所召開重訊記者會,說明未發給部分股東表決權票及選舉票理由,並將請集保瞭解並查核相關股務作業,若大同違反股務內控制度相關規定,將處分該公司不得再自辦股務事務。 \n \n集保結算所指出,無論是股東親自出席或受託出席股東會,公司都要發給表決票及選舉票。而公司已公告徵求人資料,表示徵求人身分已被認定,公司若在徵求人辦理報到時,不發給徵求股份的表決票及選舉票,此舉已嚴重影響眾多委託出席股東權益。 \n \n集保指出,查核大同受理股東報到時,發現部分自然人、法人、投資專戶等股東及委託書徵求人的表決權,在未經權責單位查明前逕遭大同剔除。對此第一時間已向公司說明,不得自行剔除股東表決權,影響股東權益。 \n \n集保表示,大同此舉恐已違反相關法令,主管機關可依規定命令糾正或處罰違規公司,並不得再自行辦理股務事務。若大同股東認為股東會有召集程序或決議方法瑕疵,侵害股東權益,可依公司法相關規定尋求救濟,訴請法院撤銷公司股東會決議。

  • 投保中心30日派員緊盯大同股東會

    大同(2371)30日召開109年度股東常會,因該公司去年股東常會發生違法剔除股東提案及會中投票時間過短等相關爭議,攸關股東權益甚鉅,投保中心十分重視本次股東常會,故指派六人出席本次股東會觀察會場狀況。 \n大同本次股東常會將全面改選董事,針對經營權之爭,投保中心一向秉持中立立場,不涉入其間紛爭,惟若本次股東會涉有相關違法情事致影響股東權益,投保中心將於會中適時表示意見,積極維護股東權益。 \n關於媒體報導大同提告八家外資保管銀行和證券投資專戶,總計持有大同股權約20.55%,主張涉及違法陸資事。投保中心表示,各該外資專戶有無中資疑慮,應由政府機關認定,目前相關單位刻正調查確認中,而股東權益之行使,包括參與股東會、行使表決權等,均不應受到阻礙。

  • 大同股東會》黑衣人掛糾察臂章 市場派投票權遭刪

    大同股東會》黑衣人掛糾察臂章 市場派投票權遭刪

    \n百年老店大同公司(2371)30日舉行股東常會將改選6席董事、3席獨董,許多市場派小股東清晨就排隊等著報到,但許多受外資法人委託的代表手中並沒有選票,變相剝奪投票權。 \n受到新冠肺炎疫情影響,今年的大同股東常會進行人數控管,並在報到處以及股東會主席台前派駐多名黑衣人維持秩序,並嚴格控管入場股東身份,其中媒體人蔡玉真從29日下午就開始排隊,也是第一個進場的股東,但沒想到進場後,座位只剩個位數,大呼:「這些人是走後門嗎?」 \n \n而由市場派提名的獨董黃國昌今天也持小股東的委託書到場,表示自己的立場就是要公司派、市場派在合法公平公正的情況下公開投票,不要像3年前的股東決議一樣被宣告無效,一直到今天還在訴訟中。 \n而日前大同公司派向香港群益證券、群益金鼎證券、新加坡銀行、香港元富證券、中信銀行、香港國泰證券、台灣匯豐銀行、亞洲匯豐金融證券等外資及投保專戶提出民事訴訟狀,認為這些佔比20.55%的股權可疑,將剔除投票權,黃國昌指出,此舉將重創資本市場秩序及國際形象。 \n更多 CTWANT 報導 \n \n

回到頁首發表意見