淺談政黨民主的未來

　一場主席改選，給一個死氣沉沉的百年大黨帶來難得的生氣。沒有黨產包袱，也沒有派系糾葛，很多人都對它的重新出發抱有一定期待，我當然也非常樂意給予祝福，尤其目前處於主要競爭關係的，是一個把自己的政治信仰真理化乃至抗拒「多數決原則」的政黨。

奔騰思潮》淺談政黨民主的未來（蘇永欽）

一場主席改選，給一個死氣沉沉的百年大黨帶來難得的生氣。沒有黨產包袱，也沒有派系糾葛，很多人都對它的重新出發抱有一定期待，我當然也非常樂意給予祝福，尤其目前處於主要競爭關係的，是一個把自己的政治信仰真理化乃至抗拒「多數決原則」的政黨。如果新人新政能以最大魄力把我國的政黨制度拉回民主憲政的常軌，應該是大家都樂見的發展。這裡我只想藉著政黨問題受到關注的時候，簡單談談可能仍被忽略卻關乎民主政治未來的問題。

理律60周年研討會 9／25登場

　理律法律事務所創所60周年，將於9月25日至26日於政大公企中心舉辦「永續發展－從法制到法治 以臻良制」研討會。屆時將邀集產、官、學界嘉賓齊聚，聚焦永續發展與法治建設的未來藍圖。

只有賴總統還沒想清楚

　去年11月在本欄作了有關半總統制政體在朝小野大下根本無法運作的分析，我最後以「民主說難不難，多數統治是第一天條，少數統治就不是民主，大家都想清楚，就不怕賴總統想不清楚了」作結。

奔騰思潮》只有賴總統還沒想清楚（蘇永欽）

去年11月在本欄作了有關半總統制政體在朝小野大下根本無法運作的分析，我最後以「民主說難不難，多數統治是第一天條，少數統治就不是民主，大家都想清楚，就不怕賴總統想不清楚了」作結。不到一年，由民進黨立院總召柯建銘賦名，各地青鳥串連的「大罷免」，轟轟烈烈的走到兩階段進行31席立委和一席市長的罷免投票，結果竟是全部不通過！大家只要想想這些選區事實存在的各種差異性，應該會同意，這是台灣人民回應大罷免所做的超越個別選區的「大決定」，以驚豔全球的方式喊出：我們都想清楚了！

奔騰思潮》大罷免暴露的本質問題（蘇永欽）

大罷免的大失敗，暴露了台灣民主的兩個本質問題，一個是體制上無法正常運作的少數政府，一個是使人民長期陷入混淆的國家認同。二者都因為政者無意面對而不時爆發衝突，也將因繼續迴避而再起。我剛談過前者，這裡再簡單說說後者。

奔騰思潮》從制度邏輯看大罷免（蘇永欽）

有如森林野火的大罷免燒到今天，我真的已經無言，罷免制度見於憲法當然是事實，但制度的設計和操作，仍需要隨事物本質和社會變遷去做穩妥的選擇。不由得又想起Giovanni Sartori，已故義大利政治學者，對憲政制度所做扭曲的比喻：好像把小石子丟進運轉中的機器，特別生動！容我再一層層的簡單剖析。

NCC「750元之亂」比想像複雜？沈伯洋曝關鍵：將協調2解方

自海外購入配備WiFi、藍牙的3Ｃ、智慧居家產品郵寄回台，國家通訊傳播委員會（NCC）2月5日起都要收審查費750元惹議，引發外界撻伐。民進黨立委沈伯洋說，「事情比想像的複雜」，要更改這個命令，需要NCC重新做成決議，但NCC現在人數不足，目前能想到的作法，就是NCC打破蘇永欽建立的慣例，讓三個人照樣開會，又或者找另外的方法，暫時凍結法規，今協調會繼續來找尋合法的解決方式。

柯建銘預吿每日寫文章「講大直白的話」：罵我的人會無地自容

2月1日罷免起跑，民進黨團總召柯建銘26日上午說，今天是倒數第9天，最後一個禮拜他每天出來講，「我要講大直白的話」，跟國民黨打戰是怎麼打法，他會寫7篇文章，「罵我的人、攻擊我的人都會無地自容」，並稱過去他長篇大論，至今媒體仍說他是瘋子，「我不是在講給大家聽，我是在誆國民黨的、騙國民黨的」。

稱大法官中立不介入政黨 柯建銘：絕不可能以8人釋憲

賴清德總統今（23）日公布《憲法訴訟法》，民進黨團提出暫時處分與釋憲，但新法生效憲法法庭恐開不成。民進黨團總召柯建銘今表示，大法官剩8人，不足10人，當然無法釋憲，國民黨唯一的招都沒有了，他們說會不會大法官受到民進黨、總統影響，以8人去釋憲，「這是絕對不可能」，大法官絕對非常中立，不可能介入任何政黨。

大法官能受理憲訴法釋憲、暫時處分？柯建銘叫戰4藍營法學大咖

立法院10日否決行政院提出之《憲法訴訟法》覆議案，立法院預計今（13）日將覆議案咨文送交行政院、總統府，賴清德總統最遲應在23日公布，新法最晚25日生效。民進黨立院黨團總召柯建銘13日強調黨團將依憲法訴訟法照程序提出暫時處分與釋憲。對於新法生效後大法官如何受理？柯說，所有憲法訴訟和憲法上的解釋，請國民黨最強的學者出來跟他辯論。

民主失控的管理

　民主走向失控，已經像一場新的瘟疫，在許多包括成熟和新興的民主國家流行。連美國這樣以其高度妥協、商談的柔性民主，過去兩百年給世界示範的一種難以複製的體制，曾幾何時，暴徒攻進國會的電影情節都已真實上演。其他地區的民主典範，光芒也多黯淡，現在盛談的，已經是民主失控的管理。正因其入也漸，其發也特猛爆，就看我們的近鄰韓國，竟因政府陷入朝小野大的困境而一夕宣布軍事戒嚴。我們有沒有從中學到在民主政治難免的衝突中做好管理的問題？只看執政黨大黨鞭在抵制多數在野黨所提三法，以及護航7位大法官被提名人失利後，已迫不急待的喊出解散國民黨、改選立法院長，乃至對國民黨民代全面發動罷免的主張，又如何讓人放心？

奔騰思潮》民主失控的管理（蘇永欽）

文化大學「民法百年論壇」 信義房屋創辦人以行動支持母校

由中國文化大學法學院、信義企業集團、華岡法學基金會及元照出版公司共同主辦的「民法百年論壇」，首場於12月10日於信義企業集團總部信義學堂盛大舉行，吸引數百名法律界學者、專家及師生參與。論壇目的在於回顧民法的百年歷程，展望未來發展，展現文化大學在法學教育與人才培育的卓越貢獻。

長照第一線！桃園仁愛之家獲社會服務人權貢獻獎

中華人權協會10日晚間舉辦45周年會慶暨人權貢獻獎頒獎典禮，典禮上由前行政院長陳沖頒贈「社會服務人權貢獻獎」予桃園仁愛之家，由董事長李建榮代表接受；李建榮呼籲，台灣明年就將進入超高齡社會，盼望有愛心的團體與人士，一同支持提升老人照顧的品質，讓長輩享有尊嚴及人道關懷的老年生活。

奔騰思潮》如何扶民主大廈於將傾？（蘇永欽）

現在到處都在談民主體制的失敗，包括英美和歐陸幾個戰後的民主典範國家，我們一下把調門拉高到大廈將傾，有沒有太誇大？我只想很誠懇的指出，正因為地緣政治角色的急遽上升，外人對台灣民主的評價從冷漠到瞎捧，更需要我們自己盡可能不帶立場的深刻內省。我們本來就還是一個不斷犯錯而不自知的新興民主，而這幾年體制運作的不斷脫軌，誰敢保證一定不會從平緩上升曲線失速墜落，像許多新興民主國家一樣？

學者預判 國會改革案部分合憲

　藍白推國會改革法案，總統府、行政院、監察院、民進黨立院黨團聲請釋憲，東吳大學副校長董保城說，大法官應該會比照死刑憲法判決，明言合憲，但實際上設很多門檻，都不得罪，把問題拋回來。政治大學法律學系副教授廖元豪也認為，全數宣告合憲不給執政黨面子，部分合憲、部分違憲會比較合理，但關鍵是罰則被判違憲就功敗垂成。

死刑釋憲案本周出爐 中華人權協會：八成民意反對廢死

由37名死囚共同聲請的「廢死釋憲案」判決結果將在本周五出爐，社會各界均相當關注。中華人權協會與台灣審議民主協會今（18日）公布審議民主公民會議成果，調查發現，參與公民審議會議的公民，仍有8成以上反對廢除死刑；主張廢死者從17％大幅降為9.2％，未表態者由1.4％提升至10.6％。

學者直言 大法官應中立 勿釀反民主困境

　國會改革釋憲案6日將進行憲法法庭言詞辯論，法界學者2日合辦座談會向大法官喊話，東吳大學法律系教授李念祖直言，憲法法庭面對2個憲政機關遇到衝突時，應該保持中立，立法院是最高民意機構，憲法法庭卻認為三讀法案違憲，這是「反民主的困境」。

國會改革法案釋憲爭議 蘇永欽籲大法官：別把自己角色擴大

國會職權修法釋憲案，憲法法庭訂8月6日言詞辯論。中華民國憲法學會、台灣行政法學會，以及國民黨智庫，2日也合作舉辦座談會。與會學者、東吳大學法律系教授李念祖直言，憲法法庭面對兩個憲政機關遇到衝突時，應該保持中立，面對立法院是最高民意機構，憲法法庭卻認為三讀法案違憲，是反民主的困境。國民黨立委翁曉玲也表示，部分大法官已如「裁判兼球員」，發言如政府的訴訟團隊，罔顧人民幸福。