搜尋結果

以下是含有釋憲的搜尋結果,共936

  • 同婚釋憲太熱門 網友爭睹大當機

    同婚釋憲太熱門 網友爭睹大當機

     司法院近年對多起釋憲聲請案件,不僅採公開審理方式,在憲法法庭開庭辯論,更在官網及臉書同步「法庭直播」讓外界觀看,其中,憲法法庭2017年3月24日召開同婚釋憲言詞辯論庭,除了吸引無數網友收看直播,影音內容還創下1萬2077次點閱收看,顯示特定議題的直播,對網路鄉民仍有吸引力。

  • 要不要與館長和解? 吳宗憲:他們把我當工具蹭流量

    要不要與館長和解? 吳宗憲:他們把我當工具蹭流量

    炎亞綸、唐綺陽與吳姍儒(Sandy)主持的「36題愛上你」邁向第二季,6日首錄隨即邀請來三位主持人口中的「大魔王」、綜藝天王吳宗憲!

  • 原住民獵槍釋憲 大法官5月7日公布結果

    原住民獵槍釋憲 大法官5月7日公布結果

    原住民打獵須使用「自製獵槍」、事先申請是否違憲,司法院大法官經開庭辯論後,訂於5月7日下午4點在憲法法庭宣示解釋。

  • 吳宗憲:捐款也是一種療傷

    吳宗憲:捐款也是一種療傷

     吳宗憲6日錄女兒Sandy吳姍儒、炎亞綸與唐綺陽主持的公視《36題愛上你》第2季首集。談到太魯閣號出軌事故,吳宗憲表示:「藝人的角度就是拋磚引玉,捐款也是療傷的一種,繳稅是我最開心的事。」

  • 唐綺陽聞吳宗憲金句哽咽 「被誤解也是演藝事業的一部分」

    唐綺陽聞吳宗憲金句哽咽 「被誤解也是演藝事業的一部分」

    吳宗憲6日錄女兒Sandy、炎亞綸與唐綺陽主持的公視《36題愛上你》第二季首集,談到近日太魯閣號嚴重傷亡,吳宗憲表示:「我們藝人的角度就是拋磚引玉,捐款也是療傷的一種,繳稅是我最開心的事情。」新一季多了37號房,藝人在小房間暢聊心事,唐綺陽詢問吳宗憲演藝之路的老師是誰,他回:「三人行必有我師,菲哥、小燕姊與瓜哥都是我一路以來的老師,有天高凌風高大哥來上我節目,怎麼說他是老師呢?大哥做過的事我們不要再做,被誤解也是演藝事業的一部分。」沒想到唐綺陽聞言哽咽。

  • 王光祿案釋憲中 立委籲:應直接提供原民獵人制式獵槍

    王光祿案釋憲中 立委籲:應直接提供原民獵人制式獵槍

    原住民打獵只能用「自製獵槍」,因而時常發生膛炸,立委林文瑞今天呼籲,自製獵槍時常發生膛炸意外,應考慮直接給原住民制式獵槍,除了便於管理、數量上可以掌控外,也不會有膛炸的風險。

  • 貪檢詹昭書收賄判囚10年定讞 聲請釋憲遭不受理

    貪檢詹昭書收賄判囚10年定讞 聲請釋憲遭不受理

    前檢察官詹昭書被控在新竹地檢署任職期間,收賄替溫泉業者、汙泥廠護航,前年詹男遭判處10年徒刑、褫奪公權6年定讞,他入獄服刑後,認為終審判決引用判例違憲,聲請釋憲,司法院大法官認沒有理由,決議不受理。

  • 中市府擬推食安條例釋憲   藍、綠雙方較勁照案通過

    中市府擬推食安條例釋憲 藍、綠雙方較勁照案通過

    台中市議會24日召開臨時會,針對台中市生煤管制自治條例及食安自治條例部分條文,遭到中央宣告無效,市議會日前決議釋憲;生煤部分,市議會已召開兩次釋憲座談會,去年9月送到司法院。食安部分民進黨市議員江肇國等,主張應請專家學者開會討論,經大會通過後才可以送交司法院。

  • 萊劑零檢出自治條例無效 市議員促提釋憲 盧秀燕:加強稽查

    萊劑零檢出自治條例無效 市議員促提釋憲 盧秀燕:加強稽查

    中央今年元旦起開放萊豬進口,台中市議員陳廷秀、賴義鍠、朱暖英等17日質詢說,台中市食品安全衛生管理自治條例部分條文被中央宣告無效,市府如何把關食安?市長盧秀燕說,中央此舉是打臉台中市議會、打臉台中市政府、打臉台中市所有人民,市府將加強稽查、嚴格把關,保護市民健康與權益。

  • 王光祿獵槍釋憲 原民放狼煙聲援

    王光祿獵槍釋憲 原民放狼煙聲援

     針對原住民打獵須使用「自製獵槍」、事先申請是否違憲,司法院大法官9日開庭辯論,原住民主張狩獵是原民的傳統文化,罔顧性命的法律是違憲,但警政署代表則以治安考量,認為管制狩獵用槍有必要性,庭訊激辯4小時,審判長許宗力諭知將擇期宣示釋憲結果。

  • 原民獵槍釋憲案 大法官首度開庭

    原民獵槍釋憲案 大法官首度開庭

     原住民打獵只能用「自製獵槍」且不得獵捕山羌等保育動物,經布農族獵人王光祿及卑南族人潘志強和法官2017年先後聲請釋憲,司法院大法官今(9)日將首度針對本案,於憲法法庭召開辯論庭。原民族人昨晚夜宿司法院前,今開庭前將施放狼煙、詔告上天及祖靈,強調「獵人無罪、法律違憲!」

  • 狩獵權釋憲案今舉行言詞辯論 鄭天財籲回復健全的原住民狩獵文化集體權

    狩獵權釋憲案今舉行言詞辯論 鄭天財籲回復健全的原住民狩獵文化集體權

    大法官今天就原住民獵人王光祿、潘志強、黃嘉華聲請釋憲案,舉行言詞辯論,許多原住民及各界團體、國民黨立委鄭天財(Sra Kacaw)等到司法院外聲援,期盼司法院能夠還給原住民族應有合理用槍狩獵的權利。

  • 水利會改制奪民產 藍委聲請釋憲

    水利會改制奪民產 藍委聲請釋憲

     去年7月民進黨以國會多數的席次通過《農田水利會法》修正案,將原屬私人財產收歸國有,國民黨38名立委反對以違憲法條強占人民資產及農民水權,連署聲請釋憲,5日由立法院黨團代表及「反消滅水利會全國自救會」成員一同到司法院,遞交釋憲聲請書,並高喊「沒收農民財產,奪產違憲」。

  • 反對消滅水利會  藍營立委聲請釋憲

    反對消滅水利會 藍營立委聲請釋憲

    去年7月民進黨以國會多數的優勢席次通過《農田水利會法》,並由蔡英文總統公告實施,國民黨立委及反消滅水利會全國自救會到司法院前召開記者會,反對以違憲的法條強佔人民的資產及農民水權,立委也提出連署書聲請大法官會議解釋。

  • 新聞早班車》民進黨強奪農民財產 世界大笑話

    新聞早班車》民進黨強奪農民財產 世界大笑話

    小編精選《中國時報》5件不可不知大事,帶讀者掌握今天(25日)新聞重點。 \n【1】民進黨強奪農民財產 世界大笑話 \n全台17個農田水利會去年10月改制收歸國有,原嘉南農田水利會認為國家違法強奪農民財產,提告救濟,並請求承審法官聲請釋憲。台北高等行政法院24日首開庭,會員代表謝耀慶痛批民進黨嘴上說民主進步,卻強奪人民財產,不如共產主義、社會主義、帝國主義照顧農民,根本是世界大笑話。 \n【2】小弟狙殺角頭 警署向黑道宣戰 \n台南市安平區不平安!從事權利車買賣的男子王重傑,16日遭昔日好友蔡秉逸夥同劉、曾男2人當街砍殺輾死,王的大哥陳建文隨後對蔡男發出江湖追殺令復仇,卻在前晚遭蔡持雙槍闖入公司槍殺身亡。蔡、劉、曾3人昨遭檢方聲押,台南市更因黑道尋仇在8天釀成2死命案震驚社會,警政署長陳家欽24日誓言對黑幫「斬草除根」! \n【3】大陸提供COVAX 千萬劑疫苗 惠及台灣 \n有關大陸提供台灣疫苗,大陸國台辦昨日釋出正面訊息。國台辦發言人馬曉光在例行記者會上透露,《兩岸醫藥衛生合作協議》仍然在執行,大陸日前加入世界衛生組織的「疫苗全球取得機制」(COVAX)並提供1000萬劑疫苗,這一計畫惠及範圍包括台灣,他還表示,在海外的台灣民眾如有施打新冠疫苗需要,大陸駐外使領館會提出協助。對於兩岸是否展開防疫合作,衛福部長陳時中昨日回應,兩岸釋出善意是理所當然,台灣本來就是非常愛好和平的地區。 \n【4】大巨蛋2缺失不改 使照別想拿 \n台北市長柯文哲任期剩下不到2年,被視為柯任內最大痛腳的大巨蛋,預估有機會明年中正式營運,但北市建管處在大巨蛋在復工後,抽查發現有安全梯圖說不符規定等2項缺失,要求遠雄應重新申請變更設計建照,否則不核發使用執照。對此,遠雄表示,未來會將變更案送交台灣建築中心審查。 \n【5】吳宗憲虧翁立友笨應先請教他 \n吳宗憲、楊光友、康康、王世均、洪曉蕾24日出席餐酒館開幕記者會。翁立友年前被雞排妹指控性騷擾,隨後開記者會面對,卻處理失常,吳宗憲昨被問到此事,笑說:「他太笨了,開記者會之前,應該要先來問我嘛,講得不是那麼妥貼,但沒辦法,他也是真情流露啦。」他許願新的一年讓台灣更好,不要再有不必要的紛紛擾擾。

  • 原民網購空氣槍射鳥 法官提釋憲

    原民網購空氣槍射鳥 法官提釋憲

     繼台東布農族獵人王光祿持槍獵殺保育動物山羌案,最高法院向司法院大法官聲請釋憲後,桃園地院日前審理一起原住民網購空氣長槍案,合議庭法官認為,空氣槍被認定非「自製獵槍」,網購空氣槍打獵卻須受刑罰,有違憲之虞,裁定停審,並聲請釋憲,司法院大法官決議受理,併案王光祿案一起審理。 \n 黃姓男子被控2018年12月15日透過妻子在拍賣網站,以5000元購買具有殺傷力的空氣長槍,2019年3月15日警方持搜索票搜索黃男住處,查扣空氣長槍,並將黃男依《槍砲彈藥刀械管制條例》送辦,黃被檢方起訴。 \n 桃園地院審理時,黃男供稱,他買槍是為了跟爸媽及長老去打獵,強調老一輩原住民才會自製獵槍,像他年輕一輩因幾乎在外地工作,只有豐年祭祭典才返回部落,不會製作獵槍,而他買空氣槍是為打斑鳩或小型鳥類。 \n 合議庭法官認為,黃男上網購買未經許可的空氣長槍,將面臨3到10年有期徒刑刑責,縱使減刑2次也至少要判刑9月,加上黃男曾因公共危險罪遭判刑2月確定,不符合宣告緩刑的規定,恐須入獄服刑。 \n 合議庭認為,在強調多元社會、互相尊重的現代社會中,無法認同原住民會因為狩獵一事,反而成為被法律或查緝績效制度「狩獵」的對象,因此裁定停審,並聲請釋憲。 \n 司法院大法官已決議受理這起釋憲案,且併案與布農族獵人王光祿的案件一同審理,大法官將於3月9日在憲法法庭進行言詞辯論,釐清這項憲法爭議,再作成違憲與否的解釋。

  • 不服遭徵礦石稅業者勝訴 花蓮縣財政受衝擊將提釋憲

    不服遭徵礦石稅業者勝訴 花蓮縣財政受衝擊將提釋憲

    花蓮縣府訂自治條例開徵礦石特別稅,每年徵收約9億元,是地方最大筆自有財源,有業者不服徵收稅額漲幅太大,提起行政訴訟,縣府近日被判敗訴確定,恐衝擊地方財政,地方稅務局也不滿,指司法權凌駕行政權及立法權,將依法提起再審,並向大法官會議聲請釋憲。 \n花蓮縣礦石開採特別稅屬於地方特別稅,依「地方稅法通則」規定,每次課徵年限4年,屆滿仍繼續課徵者,須重訂自治條例;從2009年開徵後,費率逐年調高,至2016年調到每公噸70元,去年開徵期屆滿重行辦理,縣議會3讀通過,礦石稅每公噸維持70元,初估礦石稅收每年開徵約9.1億元。 \n不過,福安礦業公司認為縣府違反地方稅法通則調漲30%上限的規定,申請復查、訴願接連遭縣府駁回,因而提起行政訴訟,台北高等行政法院法官認為漲幅違反地方稅法通則,稅額調高上限在30%內的規定,屬無效,判決福安勝訴,花蓮縣地方稅務局不服再提上訴,近日遭最高行政法院駁回,本案確定。 \n地方稅務局發出聲明強調,開徵礦石稅經議會三讀通過,再依法報請財政部、內政部及行政院主計總處同意備查在案,其中財政部曾於2017年邀集各專家學者召開「地方稅法通則座談會」,再次說明特別稅無30%的稅額調整限制。 \n地方稅務局指出,特別稅立法過程各中央監督機關均未表示有任何違法之處,符合法定程序,對於最高行部分法官審判時,未能尊重立法機關的決策,糾正北高行的錯誤判決,深表遺憾,無疑是「司法權凌駕行政權及立法權」,已收到判決書,將和律師團研究,依法提起再審,並向大法官會議聲請釋憲。 \n此外,如果未來所有礦業者及行政法院爰例,除將重創花蓮縣政府1年9億多元的礦石稅收,過去5年來已繳納礦石稅的業者,以1噸超徵60元計算業者要求退稅的話,每年退額即高達7億7千多萬元,5年即高達38.5億餘元。 \n縣府今年度已預算編列10.3億元礦石稅收,占全年歲入241億元的4%,比重相當高。縣府主計處表示,預算已通過,且地方稅務局要提起再審,全案還未確定,目前不受影響,會密切注意後續發展。

  • 監委人事釋憲案不受理 賴香伶:大法官為多數暴力開綠燈

    監委人事釋憲案不受理 賴香伶:大法官為多數暴力開綠燈

    立法院去年處理監察院人事同意權案,因國民黨團強力杯葛,民進黨團挾著國會過半席次優勢,用投票表決終止審查直接進行投票,在野黨質疑程序有瑕疵提出釋憲案。不過,大法官認為立法院會屬於國會自律範圍,昨決議不受理。民眾黨立委賴香伶表示,第六屆監院人事案,是修憲後20多年來首次沒經過立委詢答就表決通過的人事案,未來是否只要立法院多數黨同意,人事案都能不用審查就逕付表決通過,大法官為多數暴力開綠燈,深感遺憾。 \n去年7月立法院臨時會進行監察院人事同意權審查,國民黨團認為監委提名人有酬庸之嫌,占領主席台強烈表達反對,但民進黨團靠著過半席次優勢強行清場,並提出停止審查逕行表決,形成監委提名人未經質詢審查程序就逕自投票,國民黨、民眾黨、時力當時均質疑未經實質審查,有違憲之虞,合作連署提出釋憲案。 \n針對大法官決議不受理該釋憲案,理由為屬於國會內部自律事項,釋憲機關應該尊重。賴香伶說,大法官以立法院內部的議事行為,並未直接對外發生效力,不具法律性質及位階,就因此認定不得聲請解釋的理由,證明司法院大法官們與人民期待的憲法價值越來越遠。 \n賴香伶說,2001年因應憲法增修條文修正,立法院三讀修正通過的「立法院職權行使法」第29條、第30條條文,立法理由明定被提名人應列席說明及備詢義務,被提名人本來就應該接受立法院的質詢。 \n此次釋憲案多數大法官決定不受理,賴香伶批評,無疑為立法院的多數暴力開綠燈;在沒有依法律程序、真正接受民意授權的立委詢答、洗練的監委,如何取得他們行使職權的正當性,大法官的不受理決定,乍看之下是為他們背書,但實際上卻是剝奪了他們取得人民認可的機會。

  • 在野黨提監院人事釋憲 大法官不受理

    在野黨提監院人事釋憲 大法官不受理

     民進黨立委去年以人數優勢強勢表決,通過監察院長陳菊及26名監委人事同意權審查,國民黨和民眾黨、時力等41名在野立委認為監委人事未實質審查,程序有瑕疵,聲請釋憲。司法院大法官認為,這不是法律爭議且屬國會內部事項,應予以尊重,5日決議不受理釋憲聲請案。 \n 不過,黃虹霞、詹森林大法官發表不同意見書,認為立委同意權行使是重要憲法爭議,且與民主原則相關,大法官該缺席且放棄敦促民主正常發展進步的機會嗎?立法權只有自律,可不受司法權監督並自外於憲法正當法律程序嗎? \n 兩位大法官指出,本件涉及立委喪失對人事同意權案的質詢權行使,如果受理,司法院有機會藉由解釋適當指出立法權與憲法正當法律程序原則的關聯,甚至劃出適當界線,有助於台灣民主正常進步發展,大法官是不是應該更勇於承擔。 \n 聲請釋憲立委指出,去年7月16日下午4時,立法院臨時提案停止監委被提名人的說明及答詢,並作決議「提報院會,以無記名投票表決」,隔天民進黨不理會其他政黨委員抗議,進行無記名投票表決後,宣告同意權案審議通過。 \n 在野黨立委認為,立法院連續2天的兩項決議,違反《憲法》及立法院職權行使法的正當法律程序規定,有牴觸《憲法》而無效的疑義,聲請大法官解釋。 \n 大法官審查後認為,立院的兩項決議並非行政命令,且命令也不是立委可聲請釋憲的客體,該決議是立法院內部的議事行為,並未直接對外發生效力,不具法律性質及位階,不得據以聲請解釋;議事規範如何踐行是國會內部事項,除有明顯牴觸《憲法》的重大瑕疵者外,依國會自律原則,行政、司法或其他機關應予以尊重。

  • 監院人事案 在野黨立委聲請釋憲 大法官不受理

    監院人事案 在野黨立委聲請釋憲 大法官不受理

    去年立法院臨時會進行監察院長陳菊及26名監委人事同意權審查,在民進黨立委以人數優勢強勢表決過關下,民眾黨、國民黨、時代力量等在野黨聲請釋憲,司法院大法官認為這是國會自律事項,決議不受理。 \n聲請釋憲立委指出,去年7月16日下午4時,立法院臨時提案停止被提名人之說明及答詢,並作決議「提報院會,以無記名投票表決。」,隔天不理會其他政黨委員抗議,進行無記名投票表決後,由院長游錫堃宣告同意權案審議完竣。 \n在野黨立委認為,立院的這2項決議違反憲法增修條文第7條第2項及立法院職權行使法第29條及第30條所規定之正當法律程序,有牴觸憲法而無效之疑義,聲請解釋。 \n司法院大法官指出,人事同意案的決議並非行政命令,且命令亦非得為立法委員聲請解釋的客體,這決議是立法院內部之議事行為,並未直接對外發生效力,均不具法律性質及位階,自不得據以聲請解釋。 \n大法官表示,議事規範如何踐行,係國會內部事項,除有明顯牴觸憲法之重大瑕疵者外,依國會自律原則,行政、司法或其他機關,司法院予以尊重;同意權是踐行屬國會內部事項,其尚無明顯牴觸憲法之重大瑕疵,依國會自律原則,釋憲機關自應予以尊重。

回到頁首發表意見