搜尋結果

以下是含有集遊法的搜尋結果,共86

  • 港歌手何韻詩遭潑紅漆 主嫌盼法官公正審判

    港歌手何韻詩遭潑紅漆 主嫌盼法官公正審判

    香港歌手何韻詩去年來台參加反送中活動遭潑漆,「大陳島鄉情文化促進會」成員胡志偉等11人遭依公然侮辱、毀損、違反集遊法、強制罪起訴。台北地院今開庭,胡只認公然侮辱及毀損,並要法官別受上面壓力,要公正審判,其餘被告則都否認犯罪。 \n \n何韻詩去年9月29日來台參加「929台港大遊行:撐港反極權」,遭胡志偉潑紅漆,警方當場逮捕胡男及現場共犯梁太富,後續再追查出陳友達、廖榮華、祈禎禮、梁國華、梁國祥、邱翔琳、王順合、柯皓輝、李偉榤等9人名共犯。 \n \n檢警發現,他們大多是「大陳島鄉情文化促進會」成員,其中也有中華統一促進黨黨員,一開始就策劃數個攻擊方案,甚至還分為行動組、保護組、行動組、後勤等,因此將11人統統起訴。 \n \n北院今開庭,胡志偉僅承認公然侮辱、毀損,否認違反集遊法及強制罪,辯稱他並無施以強暴手段,未妨害何韻詩行使合法權利,潑漆只有侮辱故意,反對何以觀光名義參加政治活動,並非反對集會遊行。 \n \n其餘被告則都否認犯罪。庭末,法官喻知全案移審理庭。 \n \n庭後,何志偉受訪表示,他們就是表達意見,認為何韻詩以觀光名義來參加政治性活動是不適合的,沒有暴力手段,但承認確實有毀損、公然侮辱。 \n \n何志偉說,他認為檢察官辦案就是有政治力介入,一開始還說要用組織犯罪辦他,如果以法律角度來看,會有組織犯罪?他們希望法院公平審判,不要受到上面壓力而判決。 \n \n

  • 蔡英文承諾《集會遊行法》修法跳票 時力籲保障言論自由

    蔡英文承諾《集會遊行法》修法跳票 時力籲保障言論自由

    今天是言論自由日,時代力量立法院黨團今上午召開「履行政治承諾,保障集遊人權」記者會,時代力量黨團指出,蔡英文總統早在2008年尚未執政前承諾,要修改不合時宜的集會遊行法,終止行政濫權、國家暴力,但現在行政暴力越來越多,警方連舉牌警告都省略,直接用暴力把人抬走,蔡總統承諾跳票,呼籲民進黨政府盡快兌現承諾,希望可以在這會期或這屆任期通過集遊法修法。 \n \n時力黨團總召邱顯智指出,實力長期堅持推動「集會遊行法」修正草案,保障民眾集會遊行權利,言論自由不受箝制,上屆任期時力黨團增列討論事項達26次,委員會有也已排審4次,仍未能完成修法,希望新國會屆期內能順利完成集遊法修法。 \n \n黨團副總召陳椒華表示,從事環境運動將近30年,曾數次因集遊法被舉牌警告、移送,後來上訴才無罪,集遊法惡法嚴重侵害到人權,也限縮社會能量,讓一些人不敢走出來。 \n \n陳椒華痛批,蔡總統2008年有簽署承諾,民進黨要終止行政濫權國家暴力,如今蔡總統跳票,民進黨執政後行政暴力越來越多,呼籲蔡政府盡快兌現承諾,落實保障基本人權及人民集會遊行權。 \n \n時力黨團「集會遊行法」修正草案包括更名為「集會遊行保證法」,重新界定主管機關,廢除許可制,改採自願報備制,並廢除禁制區限制,刪除特別刑責,執法人員應主動表明身分的義務。

  • 杏仁哥又出征 告黑韓市議員違反選罷法與集遊法

    杏仁哥又出征 告黑韓市議員違反選罷法與集遊法

    罷韓第二階段連署正持續升溫,韓粉杏仁哥既上月24日前往高雄地檢署按鈴控告罷韓發起人陳冠榮、尹立、張博洋、賴瑞隆等人後,今天上午又號召韓粉再度控告高雄市議員黃捷、邱俊憲、何權峰違反選罷法及違反集會遊行法。 \n \n這是繼2月24日,杏仁哥針對「Wecare高雄」在情人節時推出繳交連署書、就送「罷字巧克力夾心小蛋糕」的活動提告,告發對象為陳冠榮、尹立、張博洋、賴瑞隆等人後,針對罷韓領導人又一次的提告行動。 \n \n除了杏仁哥外,上月24日還有貼紙哥也針對陳姓瑞豐夜市攤商「簽連署書送300支不含尼古丁的拋棄式電子霧化器」一事提告,告發對象為陳姓老闆、尹立、陳冠榮、張博洋4人。 \n \n還有仁武阿鴻,則針對鹽埕區新樂里長廖明烈在街頭宣講「用罷韓連署書、換大碗牛肉麵」一事提告;石頭里長則針對日前立委趙天麟、市議員林智鴻送口罩給公民割草總部、發放給連署民眾一事對兩人提告。 \n

  • 修集遊法跳票

    修集遊法跳票

     權力在處理不了的問題時,解決提出問題的人,封殺一切資訊,是權力腐敗的慣性,面對天災疫病如此,涉及政權存立正當性的關鍵問題,更是如此。 \n 蔡英文為了鬥爭黨內與泛綠的各種挑戰,站上「抗中保台」的至高點,為緩解小黨與極獨派想立法管理境外代理人的壓力,端出《反滲透法》,變成封殺促統派的工具,好讓泛綠挑戰勢力閉嘴。但蔡英文可曾記得2008年時任海協會會長陳雲林來台,民進黨動員抗爭時,她是主張修改《集會遊行法》的,現在怎麼反過來增加《集會遊行法》的刑度? \n 蔡政府想要壓制促統言論,很難在法律上光明正大執行,所以綠營法匠匠心獨具,把政治獻金、競選活動、遊說、集會遊行、妨礙選舉公投,5種本來或是行政不法行為提升成刑罰,或加重既有刑度。表面上是因為受滲透受罰,符合言論可以管制表達方式、不能管制內容的憲法要求;但有蔡政府屢屢以《社會秩序維護法》送辦「假新聞」的前例,吾人難以期待未來對《反滲透法》能中立執法,何況滲透來源的界定高度劍指對岸政權。 \n 因此,未來《反滲透法》執法的實況,必定是發生了友中促統的言論,就懷疑背後有滲透來源,來的是一連串的刑事偵查(還可能羈押),就算最後查無不法,但壓制騷擾政治意見的目的已然達到。 \n 自許自由派的刑法學者,向來對用刑罰管制言論高度疑慮,公然侮辱罪、侮辱公務員或公署罪,都是常被檢討批判的對象。但面對《反滲透法》,直接針對政治意見表達刑罰化或提高刑度,法界卻批判不多,顯然是雙重標準。倒是見到有法律學者東一句叫批評的人多讀書,西一句說漏洞堵得不夠完整,力挺言論獲罪。審慎刑罰與保障表達自由,是民主憲政的重要支柱,真希望學者批判時秉持專業良心,不要因為和民進黨政權有利害關係而有所不同。 \n 2008年民進黨因陳雲林來台動員街頭抗爭,爆發後續《集遊法》執法爭議,蔡英文就公開呼籲馬政府修改《集遊法》,說主權人權密不可分、互不衝突,又說馬政府應該從保障集會遊行權利的角度修法。但蔡執政後,法沒有修,反而還加重。為了所謂「防衛民主」,限制政治表達,不正就是假借主權侵害人權嗎? \n 無論是法律學者的選擇性批判,還是蔡英文修《集遊法》的訴求跳票,都顯示出台灣的民主文化有待提升。言論自由、公開討論、尊重體制,好聽的話誰都會說,但心中真正想的,都是敵對自己的政治意見,哪天有了權力,就加以壓制、騷擾、復仇。終至任何反對意見都在提出的階段就被撲滅,能浮上決策制度的方案都已經過仔細篩選排除,這樣的民主,跟極權體制下的「鼓掌同意通過」有何不同? \n (作者為非營利組織前專員)

  • 邱子安》修集遊法跳票

    邱子安》修集遊法跳票

    權力在處理不了的問題時,解決提出問題的人,封殺一切資訊,是權力腐敗的慣性,面對天災疫病如此,涉及政權存立正當性的關鍵問題,更是如此。 \n 蔡英文為了鬥爭黨內與泛綠的各種挑戰,站上「抗中保台」的至高點,為緩解小黨與極獨派想立法管理境外代理人的壓力,端出《反滲透法》,變成封殺促統派的工具,好讓泛綠挑戰勢力閉嘴。但蔡英文可曾記得2008年時任海協會會長陳雲林來台,民進黨動員抗爭時,她是主張修改《集會遊行法》的,現在怎麼反過來增加《集會遊行法》的刑度? \n 蔡政府想要壓制促統言論,很難在法律上光明正大執行,所以綠營法匠匠心獨具,把政治獻金、競選活動、遊說、集會遊行、妨礙選舉公投,5種本來或是行政不法行為提升成刑罰,或加重既有刑度。表面上是因為受滲透受罰,符合言論可以管制表達方式、不能管制內容的憲法要求;但有蔡政府屢屢以《社會秩序維護法》送辦「假新聞」的前例,吾人難以期待未來對《反滲透法》能中立執法,何況滲透來源的界定高度劍指對岸政權。 \n 因此,未來《反滲透法》執法的實況,必定是發生了友中促統的言論,就懷疑背後有滲透來源,來的是一連串的刑事偵查(還可能羈押),就算最後查無不法,但壓制騷擾政治意見的目的已然達到。 \n 自許自由派的刑法學者,向來對用刑罰管制言論高度疑慮,公然侮辱罪、侮辱公務員或公署罪,都是常被檢討批判的對象。但面對《反滲透法》,直接針對政治意見表達刑罰化或提高刑度,法界卻批判不多,顯然是雙重標準。倒是見到有法律學者東一句叫批評的人多讀書,西一句說漏洞堵得不夠完整,力挺言論獲罪。審慎刑罰與保障表達自由,是民主憲政的重要支柱,真希望學者批判時秉持專業良心,不要因為和民進黨政權有利害關係而有所不同。 \n 2008年民進黨因陳雲林來台動員街頭抗爭,爆發後續《集遊法》執法爭議,蔡英文就公開呼籲馬政府修改《集遊法》,說主權人權密不可分、互不衝突,又說馬政府應該從保障集會遊行權利的角度修法。但蔡執政後,法沒有修,反而還加重。為了所謂「防衛民主」,限制政治表達,不正就是假借主權侵害人權嗎? \n 無論是法律學者的選擇性批判,還是蔡英文修《集遊法》的訴求跳票,都顯示出台灣的民主文化有待提升。言論自由、公開討論、尊重體制,好聽的話誰都會說,但心中真正想的,都是敵對自己的政治意見,哪天有了權力,就加以壓制、騷擾、復仇。終至任何反對意見都在提出的階段就被撲滅,能浮上決策制度的方案都已經過仔細篩選排除,這樣的民主,跟極權體制下的「鼓掌同意通過」有何不同? \n \n (作者為非營利組織前專員)

  • 合法代舉牌 警稱10年都如此

    合法代舉牌 警稱10年都如此

     員警表示,集遊法根本沒有明確規定要分局長舉牌,如果這個理由成立,那先前所有因違反集遊法被判有罪的民眾,都可以來申請賠償;偵查、審判的檢察官、法官,全都瀆職。 \n 一名專責集遊維安的警官指出,依警政署函示,派出所所長可代替分局長舉牌,但宣達前要表示授意於分局長,要是陳抗現場很多時,這是分層授權,過去至少10年,處理非法陳抗都是這樣辦理,本案當時所長陳明宗等人在舉牌警告、命令解散、制止時,有告知是時任分局長方仰寧授意。 \n 基層痛批,說穿就是法官心證已成,「為判賠而賠」,「千方百計找理由,反正就是要警察賠錢」。

  • 新聞透視》反滲透法三讀!嗆聲政府 就是異議分子!政媒一把抓 台進入老大哥時代

    新聞透視》反滲透法三讀!嗆聲政府 就是異議分子!政媒一把抓 台進入老大哥時代

     在民進黨力推《反滲透法》三讀的同一天,台大教授蘇宏達揭露他因違反《社維法》而被警方約談。這是巧合嗎?其實民進黨為鋪陳錯假訊息影響社會秩序、甚至國安,已布局良久。蔡英文總統說,《反滲透法》立法,是完成國安拼圖的最後一塊,其實是完成民進黨鞏固其政權、補足其政權安全網的最後一塊。 \n 「阿共的陰謀」,這個被民進黨玩到爛的哏,一遇選舉,更被放大,民進黨也不只是喊喊而已,他們掌握國家資源、扶植親綠媒體、組建網軍,為的就是控制輿論,敢對政府嗆聲的,即使《反滲透法》尚未立法,他們也可以對現有法律重新解釋,整治異議分子。 \n 當國民黨總統候選人韓國瑜數度控訴,他在大選期間被「黑韓產業鏈」黑到體無完膚,殃及家族時,你可以說,那是因為韓國瑜在競選總統,言下之意,那只是韓國瑜一家的事。 \n 當台大教授蘇宏達在臉書點評故宮政策,遭到《社維法》送辦。你可以說,那是不滿政府的知識分子好發議論,才會被另眼對待。 \n 但當農民因轉發與農漁會存款有關的訊息,一樣也因違反《社維法》被送辦,類似的情形多達70位,你還會認為這些事與多數人無關嗎? \n 當韓國瑜多年前認賠殺出的賣房案被狂炒成炒房,週刊爆料後,綠委第一時間召開記者會繼續追打,接著經濟部、財政部要查辦台肥、銀行有沒有多給韓國瑜什麼好處,並迅速就舊案做成懲處。 \n 只是另方面,民進黨政府備受質疑的陳明文300萬、慶富案、卡神案,該辦事的政府單位竟像睡著了般叫不醒,你還不相信整個國家機器是選擇性辦案嗎? \n 過去民進黨罵國民黨主政是警察國家、威權體制,要求黨政軍退出媒體,如今民進黨布局多年終把國民黨趕走,政媒一把抓,把國家資源發揮到極致,昔日所稱惡法的集遊法、社維法全成為尚方寶劍,在反滲透法通過後,勢必如虎添翼,綠色恐怖已經降臨。

  • 朝野將協商反滲透法 蔡正元:留下屆立院討論

    朝野將協商反滲透法 蔡正元:留下屆立院討論

    蔡英文總統在輔選時宣布12月31日要通過反滲透法,前天在電視政見發表會時又表示「可再討論」,立法院今天下午將朝野協商;國民黨副秘書長蔡正元今天凌晨在臉書發文,主張置反滲透法,應留待下屆新立委討論。 \n \n蔡正元與另位副秘書長張顯耀,近日都表達反滲透法應留待新國會討論;蔡今天凌晨的發文,也等於為下午的朝野協商先表達立場。 \n \n蔡正元在臉書說,這屆立委任期只剩下一個月,民進黨卻要用這屆大部份無法連任的立委,倉促通過要長久使用的法案,一點點正當性都沒有。 \n \n如果真的需要一部反滲透法,難道一個月都不能等?讓下屆具有新民意和完整正當性的新立委來審議?硬要讓風中殘燭的舊立委審議,是什麼歪理? \n \n蔡英文和民進黨版的反滲透法應該擱置一個月,讓下屆新立委來審議! \n \n國民黨另位副秘書長兼發言人張顯耀前天也回應蔡總統指反滲透法「可再討論」一事也表示,如此重大的法案的確需要足夠時間、空間來討論,因此不應在本屆立院最後一天強行通過,尤其該法有違憲之虞、會引起兩岸嚴重對立,且與兩岸人民關係條例、政治獻金法、選罷法、集遊法等多部法令重疊衝突,根本不應逕付二讀,應留在下屆立院充分討論。

  • 新黨批 反滲透法過 最高興是貪官汙吏

    新黨批 反滲透法過 最高興是貪官汙吏

    新黨今日召開記者會,呼籲反對民進黨強推反滲透法的人在31日立法院審議當天一起上街前往立法院表達反對之意,並表示現有法令已足夠反滲透,並無制定新法必要性。新黨不分區候選人邱毅更指出,反滲透法通過後,最高興的就是貪官汙吏,因為屆時可以收取賄賂,利用反滲透法展開調查幫給錢的廠商打擊競爭對手。 \n \n \n 新黨主席郁慕明直言,反滲透法就是為了選舉而產生,大陸步步進逼不是現在才開始,1949就開始,過去有戒嚴法、刑法一百條,許多自詡為民主人士者促成刑法一百條修正,在不容許暴力的前提下保障言論自由,如今民進黨卻力推反滲透法,但現有國安法已足夠反滲透,也可追究共諜判刑,不需要多此一舉,假設民進黨認為現行法不夠,有種可以直接恢復戒嚴時期的法律,不要巧立名目。 \n \n \n郁慕明也呼籲國民黨、親民黨、民眾黨黨主席乃至於郭台銘,還有所有關心台灣未來、反對反滲透法的民眾,31日早上9點一起走到立法院。邱毅也呼籲曾站在第一線反對刑法一百條的陳師孟,還有為了言論自由自焚而死的鄭南榕的遺孀葉菊蘭,乃至於陳水扁、呂秀蓮都應該站出來抗議比刑法一百條更惡劣的反滲透法,並指出蔡英文真要幹有種就恢復戒嚴與刑法1百條,不要搞包著糖衣的毒藥。 \n \n \n 邱毅還分析,蔡英文急著推反滲透法,一方面要製造反中氛圍連任,如果落選,從1月選完到5月新總統就任之間仍可利用該法繼續興風作浪,故意製造許多事件,說不定還搞出戒嚴,讓她繼續當蔡女皇維持權力。 \n \n \n邱毅還舉例反滲透法通過後,如果有兩家公司爭一個大型工程標案,一家賄賂擁有權力的當局,接著當局用反滲透法對付另一家,不需要最後定罪,只要加以調查,另一家就注定沒有得標可能,這樣市場將無法公平競爭,廉能政治也不存在,最後最高興的就是貪官汙吏,所以蔡英文強推反滲透法,但卻反對恢復特偵組,因為她要貪腐了,反滲透法通過後可幫送錢者用該法打擊競爭對手。 \n \n \n新黨不分區立委候選人陳麗玲也舉例,反滲透法草案規定自首者可減輕其刑或免刑,像王立強結果根本是假共諜,未來如果想陷害別人就自稱是共諜去自首,再隨便講其他人是共諜。她也質疑現行法規已有刑法、國安法、集遊法、遊說法,為何非要另外立法?如果覺得原本規定處罰不夠強,為何不修法即可? \n \n \n#2020大選 #不分區 #邱毅 #陳麗玲 #王炳忠

  • 民進黨把全民當賊 製造寒蟬效應

    民進黨把全民當賊 製造寒蟬效應

     民進黨立委提出的《反滲透法》草案預計在年底完成三讀,該法通過後,許多人好奇不是才剛通過「國安五法」,為何還要有《反滲透法》?尤其《反滲透法》除讓違法者刑度加重,更讓司法機關得以介入,在民眾普遍對司法不滿,質疑其中立的聲浪下,如此揮大刀,無非是把全民當賊看,想製造寒蟬效應罷了。 \n 《反滲透法》草案只有12條,扣除第一條的立法目的,以及第十條、第十一條和第十二條公布施行日,與《反滲透法》實際相關的行為態樣,也只有5條,而這些觸法行為與《反滲透法》草案第三條相關法規有公民投票法第20條以及政治獻金法第7條所規範得捐贈政治獻金者的身分。 \n 另《反滲透法》第四條相關法規包括總統副總統選舉罷免法第43條規範各級選委會選務人員不得從事的行為,以及公職人員選舉罷免法45條同樣是對選監人員約束的行為。 \n 草案另個重點是把遊說法第二條有關遊說者身分及被遊說者身分都納入,且對於原本處罰較輕的集遊法和社維法,只要涉及到與大陸有關聯的指示、委託或資助都可以反滲透法判刑,換言之,民進黨趕在年底三讀,目的就是針對此次大選,也給司法機關有濫權干預選舉的機會。

  • 集遊法禁化裝條款 檢討中

    集遊法禁化裝條款 檢討中

     香港《禁蒙面法》經香港高等法院認定違憲,台灣《集會遊行法》限制「妨害身分辨識之化裝事項」是否解禁,再度引發關切。內政部昨表示,兩法情況不同,集遊法經立法院通過,禁蒙面法則由港府片面宣布,而目前集遊法第14條禁化裝條款已納入警政署修法檢討中。 \n 國民黨團總召曾銘宗表示,我國《集遊法》也有類似香港《禁蒙面法》的規定,雖然台灣沒有人去申請釋憲,為了符合民主法治的精神,內政部應該主動提案修法。 \n 內政部次長陳宗彥表示,集遊法第14條內容是經過立法程序,不是像香港的禁蒙面法,是由行政長官林鄭月娥直接宣布,日前內政部長徐國勇在立法院說,集遊法的修法可以討論,是因為集遊法第14條從1988年至今,都沒有修正過,警政署已提議要修法,第14條也會列入討論之列,但是否刪除禁化裝條款,先由警政署研議再討論。 \n 針對香港理工大學外,港警與示威者持續對峙衝突表示,國民黨始終密切關注且關心香港事件的演變,不樂見衝突越演越烈,對於香港前景感到憂慮。國民黨呼籲香港各方秉持理性,企盼港府管治港警依照比例原則執行勤務,不應擅闖校園損害校園自主性。

  • 內政部:集遊法禁化裝條款 警政署已在檢討

    內政部:集遊法禁化裝條款 警政署已在檢討

    香港《禁蒙面法》經香港高等法院認定違憲,台灣《集會遊行法》限制「妨害身分辨識之化裝事項」是否修法解禁,再度引發關切。內政部今天表示,兩法情況不同,集遊法是經立法院通過,並非港府片面宣布的,至於修法,目前集遊法14條禁化裝條文已納入警政署修法檢討中。 \n內政部次長陳宗彥表示,集遊法14條內容是經過立法程序,不是像香港的禁蒙面法,是行政長官直接宣布,部長徐國勇在立法院是表達,集遊法的修法可以討論,因為集遊法14條從民國77年至今,都沒有修正過,已經歷一段時間,本來政府就有在檢討是不是要做修法的準備 。 \n對於14條是否在檢討之列,陳宗彥說,警政署已提議要修法,14條也會列入討論之列,至於若警政署提議刪除禁化裝條款,內政部是否贊同,陳宗彥則說,目前仍在警政署研議階段,等修法提出來再說。 \n徐國勇10月7日在立法院被問到相關意見時說,站在他的立場,他認為可以修。徐國勇當時也說,集遊法14條中的「得」,就是給行政機關裁量權,而台灣這麼多年來的集會遊行,幾乎未禁止人民帶面具參與遊行。 \n對於相關問題,行政院發言人Kolas Yotaka表示,政院暫無回應,先由陸委會進行說明。 \n

  • 香港「禁蒙面法」違憲 綠營是忘記修集遊法?還是不敢想起來?

    香港「禁蒙面法」違憲 綠營是忘記修集遊法?還是不敢想起來?

    香港高等法院今(18)日裁定「禁蒙面法」對基本權利的限制超乎合理需要,屬違憲。但是台灣的集會遊行法第14條規定,主管機關許可室外集會、遊行時,得為必要之限制,其中第6款規定,關於妨害身分辨識之化裝事項。民進黨政府完全執政,是否忘記這條?還是不敢想起來? \n \n香港高等法院今(18)日處理泛民派針對「禁蒙面法」所提的2宗司法覆核案,裁定「禁蒙面法」對基本權利的限制超乎合理需要,屬違憲。 \n \n《中央社》引述《香港01》報導,香港政府10月引用緊急法訂立「禁蒙面法」,引來6宗挑戰其合憲性的司法覆核案。 \n \n香港高等法院這次開庭審理前立法會議員梁國雄及24名泛民議員所提的案件,也是高等法院首宗審理的「禁蒙面法」案件。 \n \n香港高等法院今天頒判詞,「禁蒙面法」對基本權利的限制超乎合理需要,屬違憲。 \n \n不過時間回到2018年04月26日,台灣參與反年改遊行的八百壯士蒙面,當時行政院發言人徐國勇表示,集會遊行法規定,參與集會「不可以帶面具」。 \n \n按根據集會遊行法第14條規定,主管機關許可室外集會、遊行時,得為必要之限制,其中第6款規定,關於妨害身分辨識之化裝事項。 \n \n香港集會遊行禁止蒙面,被民進黨痛批是開民主倒車;台灣人民集會遊行蒙面,卻被民進黨政府痛斥是違法。 \n \n而今天,香港「禁蒙面法」被香港高等法院判定違憲,台灣的集會遊行法第14條呢?現在民進黨政府完全執政,是否忘記這條?還是不敢想起來?

  • 能否蒙面?北市警局長這樣說

    能否蒙面?北市警局長這樣說

    香港針對反送中祭出了蒙面法,在台灣集會遊行是否允許蒙面,也成為台北市議會質詢焦點,市議員王鴻薇今日抨擊中央對於蒙面與否因政治判斷出現兩套標準,要求北市警局長陳嘉昌對於是否允許蒙面說清楚、講明白。陳嘉昌表示,沒有出現暴力攻擊或妨害治安行為,就可蒙面。 \n \n王鴻薇針對集遊法對於蒙面規範,砲轟中央因政治判斷出現雙重標準,今日質詢時要求轄區最常出現集會遊行的台北市警局長陳嘉昌說明執法情形。 \n \n陳嘉昌表示,警方執法是依法執法、行政中立,集會遊行法中對於是否禁止蒙面,要以個案認定。 \n \n他指出,立法只以是保障集會遊行人民權益。如果出現蒙面人士出現就會跟主持人連繫詢問,如果沒有問題,就會尊重主辦方面的意見;如果主辦方有意見,就會先由主辦單位的糾察員勸離,若蒙面人不聽警察才會介入。 \n \n至於由誰認定蒙面是否違法?陳嘉昌表示,警方會依個案處理認定,若是單一個分局轄區,就由分局長處理認定。他表示,每個集會遊行的狀況都不一樣,如果合法集會出現外面有蒙面人衝進來,當然要做處理。 \n \n陳嘉昌指出,「沒有妨害治安跟暴力攻擊行為」,就可蒙面,但仍是依個案處理。

  • 藍委批民進黨 禁止蒙面昨是今非騙選票

    藍委批民進黨 禁止蒙面昨是今非騙選票

    香港政府宣布實施《禁蒙面法》,但是內政部長徐國勇被挖出過去曾警告「依集遊法不可戴面具」。立法院國民黨團今開記者會,痛批蔡政府對於《集會遊行法》修法雙重標準,民進黨已經是國會絕對多數黨,沒有通不過的法案,當年力陳廢除《集會遊行法》,如今卻讓該法繼續躺在立院,國民黨團譴責蔡政府罔顧人民集會自由權利,一切只有選票考量,相當可恥。 \n \n藍委黃昭順抨擊,如今民進黨是多數黨,沒有過不了的法案,要將《集會遊行法》改為《集會遊行保護法》有這麼難嗎?民進黨嘴上說一套,做的又是一套,完全只有選票考量,到底是忘記對選民的承諾?還是「害怕想起來呢?」 \n \n內政委員會召委林為洲表示,國民黨團立場很清楚明確,就是保護人民集會遊行的權利,反對事前限制,包括不能化妝、不能戴口罩等等。至於發生陳抗暴力行為,每個參與集會遊行的個人,都要為自己的行為負責,朝野可以在修法的過程中充分討論,在陳抗中觸犯法條如何究責,而不是現行《集會遊行法》第14條給予主管機關來限制權力。 \n \n他指出,國民黨團在這個會期不斷提出《集會遊行法》第14條修法,均遭民進黨團技術杯葛、不排協商、不排二讀,極力排斥修改《集會遊行法》,這不是兩套標準? \n \n藍委陳玉珍表示,蔡政府如此支持香港「反蒙面法」,那麼就立刻著手修《集會遊行法》,不要兩套標準、打假球,當「雙標黨」。 \n \n首席副書記長陳宜民表示,馬政府執政時期,蔡英文代表民進黨簽署《人權永久保固書》,承諾未來民進黨無論是執政或在野,都會致力要求改善行政機關違法濫權的現況,並推動修改《集會遊行法》,但今天看到的卻是《集會遊行法》依舊躺在立法院,如果民進黨這麼捍衛國人集會遊行權利,就別再說這麼多,啟動修法程序吧。

  • 台灣遊行可否蒙面?網友笑雙標黨

    台灣遊行可否蒙面?網友笑雙標黨

    香港政府日前宣布集會遊行不得蒙面,民進黨政府立刻批評是違反民主潮流。但是2018年4月反年改遊行中有人蒙面,被民進黨政府痛斥為違法。不禁讓人產生疑問,到底台灣集會遊行可不可以蒙面?網友嘲笑,就雙標黨阿! \n \n香港行政長官林鄭月娥10月4日宣布,根據《緊急情況規例條例》成立《禁止蒙面規例》,並於5日零時起實施。依《禁止蒙面規例》,在未經批准集會中蒙面者,可判罰款2.5萬港元(合台幣10萬元)及監禁1年。 \n \n民進黨主席卓榮泰表示,這是開民主的倒車。立法院長蘇嘉全在臉書呼籲香港政府,《禁蒙面法》的實施,等同於朝著戒嚴的方向前進,這種違反民主潮流的作法,非但沒有辦法解決民意的怒火,而是火上澆油,期盼港府三思! \n \n但時間回到2018年04月25日,立法院前面的反年改遊行有人蒙面,遭到當時行政院發言人徐國勇指參與集會「不可以帶面具」。 \n \n香港集會遊行蒙面才符合民主潮流!台灣反年改遊行蒙面,被民進黨政府痛斥是違法。 \n \nPTT也有人發問,台灣遊行可以蒙面嗎?有網友表示,「啊,我知道了,抗議藍的,可以蒙面,抗議綠的,不可以蒙面,是吧?」 \n \n網友批評,執政前,不要因為你要集會遊行就主張蒙面,應該刪除蒙面相關規定;執政後,要抓那些集會遊行者就主張不得蒙面,刪除蒙面相關規定就自此噤聲! \n \n也有網友說,DPP在野時,集會遊行要求可以蒙面;DPP執政時,集會遊行要求不得蒙面。換了位置就換了腦袋的雙標黨!有台灣價值不可以相提並論!

  • 民進黨未刪集遊法第14條「反蒙面條款」 是忘記了還是害怕想起來?

    香港行政長官會和行政會議4日決定根據《緊急情況規例條例》,訂立《禁止蒙面規例》,於5日0點起實施,但是事後還是要提交立法會追認,遵循程序完成立法。 \n \n內政部長徐國勇表示,現行集會遊行法是民國77年國民黨執政時所制定,民進黨在105年就主張將這個規定刪除。 \n \n不過,民進黨現在完全執政,遲遲未刪集遊法禁止蒙面的相關規定,實在說不過去,「是忘記了還是害怕想起來?」 \n \n香港行政長官會和行政會議4日決定根據《緊急情況規例條例》,訂立《禁止蒙面規例》,於5日0點起實施,但是事後還是要提交立法會追認,遵循程序完成立法。《緊急情況規例條例》1922年由港英政府立法,1997年後繼續適用。 \n \n根據維基百科記載,各國訂有類似「反蒙面法」的國家,有美國、加拿大、法國、德國、奧地利、荷蘭、瑞典等10餘國。 \n \n台灣也有類似之法制,根據集會遊行法第14條,主管機關許可室外集會、遊行時,得就相關事項做必要之限制,其中第六款規定「關於妨害身分辨識之化裝事項」,或許可稱為集遊法的「反蒙面條款」。 \n \n集會遊行法條文雖然是民國77年國民黨執政時所制定,但歷經李登輝、陳水扁當總統,均未修正,民進黨或許可以用國會未過半卸責。但是2016年民進黨蔡英文當選總統,國會也過半,在忙著成立「東廠」修理國民黨之餘,卻遲遲仍未修正集遊法,套句電影《返校》的台詞,「是忘了,還是害怕想起來?」再用國民黨為理由推責,顯然說不過去。 \n \n前民進黨台南縣長蘇煥智在臉書即指出,民進黨現在完全執政,立法院佔多數,為什麼不廢止集遊法?至少也應該落實報備制,把這個條文廢了! \n \n更何況,行政機關行使裁量權,仍應遵守法律優越原則,應避免違反誠信原則、平等原則、比例原則,否則構成裁量瑕疵以及判斷瑕疵。 \n \n內政部長徐國勇4日在臉書表示,可依個案做必要性考量,保留警方於執法時有此項限制權,如遇有個案可能發生違法暴力行為之虞時,始視情形限制,並非不分輕重而一律禁止。 \n \n但是,稱香港禁止蒙面是民主倒退,台灣反年改團體蒙面是違法,在不確定法律概念的判斷餘地或是法律效果的行政裁量上,是否有違反誠信原則、平等原則、比例原則,而構成判斷瑕疵或是裁量瑕疵?也不無疑問。

  • 台灣反年改蒙面違法 香港遊行蒙面是民主

    台灣反年改蒙面違法 香港遊行蒙面是民主

    香港行政長官林鄭月娥10月4日宣布,根據《緊急情況規例條例》成立《禁止蒙面規例》,並於5日零時起實施。依《禁止蒙面規例》,在未經批准集會中蒙面者,可判罰款2.5萬港元(合台幣10萬元)及監禁1年。 \n \n民進黨主席卓榮泰表示,這是開民主的倒車。立法院長蘇嘉全在臉書呼籲香港政府,《禁蒙面法》的實施,等同於朝著戒嚴的方向前進,這種違反民主潮流的作法,非但沒有辦法解決民意的怒火,而是火上澆油,期盼港府三思! \n \n時間回到2018年04月26日,根據《三立新聞》報導,反年改的八百壯士蒙面,不敢以真面目示人,深怕被警方蒐證。 \n \n按根據集會遊行法第14條規定,主管機關許可室外集會、遊行時,得為必要之限制,其中第6款規定,關於妨害身分辨識之化裝事項。 \n \n當時行政院發言人徐國勇在4月26日表示,集會遊行法規定,參與集會「不可以帶面具」。 \n \n台灣人民集會遊行蒙面,被民進黨政府痛斥是違法。香港集會遊行禁止蒙面,被民進黨痛批是開民主倒車;換言之,香港集會遊行蒙面才符合民主潮流!民進黨果然是好棒棒的「雙標黨」!

  • 徐國勇回應集遊法質疑 網譏:未回應是否支持刪化裝條文

    香港行政長官林鄭月娥會同行政會議通引用緊急法訂定「禁蒙面法」,藍委質疑去年反軍人年改團體陳抗時塗上迷彩,時任行政院發言人的內政部長徐國勇主張,集遊法規定不可戴面具,顯然徐缺乏民主素養,徐國勇下午提出回應,說台港情形不同。但網友譏徐論點衝突,不敢直接說是否支持刪除相關條文。 \n \n集遊法14條規定,主管機關許可室外集會、遊行時,得就左列事項為必要之限制,其中第六款是指「關於妨害身分辨識之化裝事項」。 \n \n徐國勇在臉書回應中指出,香港是用緊急法,此乃以行政權之緊急命令發佈,這是行政權凌駕立法權。更是類似戒嚴作法。我國集會遊行法第14條規定,是經由立法院通過的法律規定,而不是用行政命令規定,更不是用行政權的緊急命令,此本質上即與香港有所不同。香港是將立法權讓渡給行政權,破壞了三權分立。 \n \n徐國勇並指,我國集會遊行法條文是1988年國民黨執政時所制定,至今沒有修改過。因此,本屆立法院民進黨在2016年時,所提的集會遊行法修正案,即主張將此款刪除。 \n \n徐國勇還說,我國現行集會遊行法在原則上採事前許可制,且第6款「關於妨害身分辨識之化裝事項」仍可依個案做必要性考量,保留警方於執法時有此項限制權,如遇有個案可能發生違法暴力行為之虞時,始視情形限制,並非不分輕重而一律禁止。(許多和平的遊行是有化妝表演的需求),因此,不可將香港類似戒嚴的緊急法與台灣做比擬。 \n \n不過,有網友留言, 說徐國勇最後兩項論點根本是互相衝突的,徐國勇應直接說會不會支持提案刪除該條文。

  • 基隆》拆蔣介石銅像辱警 獨派蔡丁貴判拘50天

    基隆》拆蔣介石銅像辱警 獨派蔡丁貴判拘50天

    「公投護台灣聯盟」召集人蔡丁貴前年228前夕,以及3月間基隆市紀念「基隆二二八」70周年紀念活動,率眾前往站前圓環,高喊「蔣介石銅像一定要拆!」試圖以繩索拉倒銅像,甚至強摘警帽與警爆發肢體衝突,基隆地院昨依違反集遊法判處蔡拘役50日。 \n \n檢方起訴指出,自由台灣黨主席蔡丁貴為向基隆市府表達「228事件殺人元凶蔣介石」銅像、「台灣獨立建國」等訴求,未經申請集會遊行,透過個人與黨的臉書社團號召民眾與社團成員佔領火車站前圓環,同時築起人牆,拉起布條呼喊口號。 \n \n蔡丁貴發表演說,痛批「殺人凶手何須膜拜!」,隨後攀爬上銅像,再由支持者以繩索套住銅像,試圖拉扯扳倒銅像,警方上前勸阻時雙方發生肢體推擠,兩名警察的警帽被蔡摘下丟棄地上,直到市府派出僱員出面收下陳情信,眾人才滿意離去。 \n \n同年3月7日利用市府舉辦紀念基隆二二八事件追思活動,蔡再度率眾手持「落實轉型正義,拆蔣公銅像」標語,又要來拆蔣銅像,但這次遭層層警力圍住,數度試圖衝破圍堵未果;兩度鬧場讓市長林右昌相當不悅,認為蔡用偏激手法,只會讓市民更反彈。 \n \n基隆地院20日下午宣判,蔡丁貴兩度涉犯集遊法「首謀不遵令解散罪」,各處拘役20天,另強摘警帽觸犯集遊法「侮辱依法執行職務的公務員罪」判處拘役20日,應執行拘役50日,得易科罰金5萬元,全案仍可上訴。

回到頁首發表意見