搜寻结果
以下是含有交通安全讲习的搜寻结果，共114笔
-
6秒内狂飙「扭3次」！新北男辩称没打灯不算蛇行 法官打脸
新北市一名陈姓男子今年4月骑机车行经新北市板桥区民生路时，因危险驾驶行为遭警方开罚，他不服提起行政诉讼，辩称只是「想骑到停等区」、「未打方向灯不算蛇行」，并以工作需要为由求情免吊扣牌照。然而，法院勘验影片后发现，他在6秒内连续狂飙扭动变换车道多达3次，且全程未打方向灯，危险行径全被录下，最终法官认定检举属实，驳回其诉，全案仍可上诉。
-
马路当赛道！1个月狂飙31次 「这理由」让他刷掉18次违规记点
马路当赛道？一名郑姓驾驶人开着他的爱车，在苗栗县道140线上演「速度与激情」，短短一个月内竟被区间测速照相狂抓31次超速，罚单如雪片般飞来，累计罚锾金额惊人，甚至因多次严重超速被吊扣牌照。他不服裁罚，一状告上法院。没想到，竟因道路交通管理处罚条例的修正，让他成功甩掉18笔违规纪录点数，上演逆转胜。
-
重机男被控拒检逃逸 辩「戴安全帽听不到」！挨罚求撤销吞败
男子阿国（化名）骑乘大型重机时，疑因未注意警方拦查，在红灯路口被员警喊话「先生你好，麻烦旁边停车一下」，他却回了一句「蛤？」后加速驶离现场，被警方以「拒绝停车接受稽查而逃逸」举发。虽然阿国辩称没听清楚、也没看到员警有明确拦查动作，因此提起行政诉讼，请求撤销罚单及违规记点。
-
国道飙速155公里被罚1万2！男喊没超速 法官打脸驳回
「根本没有超速！」男子阿国（化名）被国道警以雷射测速仪，拍下时速155公里的超速画面后，不服被开罚1万2000元，还被要求参加交通安全讲习，一气之下向法院提起行政诉讼。没想到，法官调阅证据后发现，他确实在限速110公里的国道3号上狂飙超速45公里，因此，判决驳回，罚单照样得缴。
-
屏科大11天2起校园死亡车祸 交警入校宣导安驾
近日屏东科技大学车祸频传，11天发生2起校园死亡车祸，震惊社会，为此，屏东警察局交通队继9日与校方签署「推动校园交通安全合作共同宣言」后，交通队长谢志鸿14日应邀率交通安全宣导团进入校园，针对学生实施交通安全宣导，透过情境管理、师生参与及有感宣导的方式，深化学生风险辨识与安全驾驶观念。
-
行人走斑马线缘遭撞 驾驶辩「他闯红灯」仍要罚1.2万元
高雄有驾驶去年4月间行经凤山区凤南路一处口时，因未礼让行人并撞伤行人，遭罚1万8000元罚锾、吊扣驾驶执照12个月，并须参加道路交通安全讲习。驾驶不满提诉讼，辩称因被A柱挡住视线，且行人闯红灯。不过，高雄高等行政法院法官认为，虽行人闯红灯仅影响肇事责任比例与民事赔偿，但驾驶未礼让行人至受伤，违规事实明确，最终裁定罚1万2000元，其余驳回，可上诉。
-
不让行人挨罚6千 小黄运将「这些理由」抗罚！结果出炉
台北市一名崔姓计程车司机，日前开车行经北市某路段时，因未礼让行人遭民眾检举，吃上6000元罚单还得参加道安讲习。崔男不服，辩称当时视线被挡、怕急煞遭后车追撞，且「通过后行人才动」，提起行政诉讼要求撤销罚单。但台北地院行政法庭勘验影片后打脸其说法，认定违规属实，判他败诉，全案仍可上诉。
-
急切车逼车挨罚！小黄运匠喊冤「脚快抽筋」 呛检举影片失真
高雄一名计程车司机阿国（化名），因被民眾检举「骤然变换车道，迫使他车让道」，遭警方举发后，监理所裁罚2万4000元并要求参加交通安全讲习。阿国一路打行政诉讼，坚称「只是脚快抽筋，才会靠右减速」，但法院勘验检举影片后，认定他确实有违规行为，因此，驳回他的上诉。
-
国道超速挨罚！驾驶申诉「警52标志被挡住」 遭法官打脸
一名林姓驾驶因在国道3号南下395.8公里处，遭测速照相开罚，因行车速度超过规定之最高时速逾40公里，不仅被开罚1万2000元、记点，还被吊扣汽车牌照6个月。她不服处分，一路从行政诉讼打到再审，甚至提起上诉，但高雄高等行政法院最终仍判他败诉，全案确定。
-
国道超速50公里罚1.2万 驾驶坚称「警告牌被遮」求逆转
男子阿国（化名）驾驶姊姊名下轿车，在国道3号南下202公里处，时速竟飙到160公里，超过速限110公里多达50公里。警方依法开罚1万2000元，并要求他参加交通安全讲习。不过，阿国不服，直喊「根本没看到测速警告牌，夜间又被树木挡住」，怒向法院提起行政诉讼，但法官仍认定他确实违规。
-
未礼让行人罚6000＋交通讲习 男子拒吞裁罚成功翻盘
一名男子阿国（化名）开车行经台中市区路口时，遭警方指控未礼让行人，被依《道路交通管理处罚条例》开罚6000元并强制参加交通讲习。但阿国不服提起行政诉讼，法院调阅监视器后认定，事发当下他与行人距离超过取缔基准的「一个车道宽（约3公尺）」，并无违规，最终撤销裁罚。
-
开车急切换车道3次！被判蛇行重罚 驾驶上诉成功大逆转
男子阿国（化名）驾车行经高雄市前镇区一处路口时，被民眾拍下疑似「蛇行」的画面，遭警方举发，后续被交通局裁罚1万8000元并吊扣牌照6个月。阿国不服提起行政诉讼，一审遭驳回，他仍不满继续上诉。日前高等行政法院审理后，认为阿国虽连续多次变换车道，但未达「沿途蛇行」标准，撤销原处分。
-
未礼让行人罚钱还要上课！驾驶打官司翻盘 因警「举证不足」
一名男子阿国（化名）因开车未在斑马线前礼让行人，遭警方拦查并依《道路交通管理处罚条例》裁罚 6000 元、记违规点数 3 点，还得接受道路交通安全讲习。然而，他认为自己行经时与行人距离已超过 3 公尺，达到「不构成违规」的标准，且员警未能提供任何密录器或监视器画面佐证，因此提起行政诉讼。
-
超速48公里吞罚单 驾驶：36公尺不可能！质疑「测速失准」
男子阿国（化名）驾车行经桃园市平镇区时，遭警方以非固定式测速照相取缔，认定车速达每小时98公里，超速48公里，依法裁罚1万2千元，并要求参加道路交通安全讲习。不服的阿国提起行政诉讼，强调「我的车不是超跑，不可能在36公尺内从0加速到98公里」，质疑测速结果失准，请求撤销罚单。
-
开车遇闯红灯行人 驾驶来不及礼让惨吞6000元罚单 提告撤销仍吞败
许姓男子去年10月间开车送家人前往医院就医，在绿灯行经斑马线时，突然见到一名行人闯红灯穿越马路，来不及礼让下只好加速通过，事后遭检举开6000元。许男认为行人闯红灯侵害路权，因此提起诉讼撤销罚单。但法官认为，即使行人确实闯红灯，但在驾驶路权与行人生命权之间，还是要以生命法益为优先保护对象，裁定驳回许男告诉。
-
左转撞上罚单！未礼让行人罚6000 驾驶喊委屈「对方闯红灯」
男子阿国（化名）因被控驾车经过路口时未礼让行人，遭警方举发并裁罚6000元，还必须参加道路交通安全讲习。他不服处分，主张行经路口时速仅约25公里，且已确认行人号志为红灯，当时并无行人正在穿越，后来突出现一名违规闯入的行人，他已经减速并判断未危及安全，因此认为处分过当，便向法院提起行政诉讼。
-
夜间右转挨罚争议！驾驶控行人闯红灯 法院判决揭真相
男子阿国（化名）驾驶一辆营业小客车，今（2025）年1月某日晚间10时许，行经新北市一处路口时，被警方认定「行经行人穿越道未礼让行人」。警方透过科技执法搜证，隔日便移送交通事件裁决处，被裁定须缴纳6000元罚锾，并要求阿国参加道路交通安全讲习。阿国不服，提起行政诉讼。
-
「行人站人行道」挨罚未礼让！警察1疏失 驾驶获免罚
台北一名驾驶行经内湖区一处路口时，因未礼让行人遭巡逻警员当场拦查并举发，挨罚6000元。他不服提起行政诉讼，主张行人尚未踏上斑马线，不构成违规，并要求警方提供影像与照片还原真相。最终台北高等行政法院认为，警方影像檔案遭覆盖删除，无法提出违规证据，裁定撤销驾驶的原处分，全案可上诉。
-
驾驶见「行人比手势让先行」驶过遭罚6千！不服提告被打脸
高雄一名男子阿发（化名），2024年驾驶小客车行经凤山区某路口时，被警方以「驾驶汽车行近行人穿越道有行人穿越时，不暂停让行人先行通过」举发移送并裁处6,000元，他不服提起行政诉讼，主张该名行人有以「手势」示意他先行通过，请求撤回原处分。经高雄高等行政法院审理，发现是阿发自己看错，驳回其请求。
-
骑士遭跨线逼车急闪避 高雄男挨罚2万4不服上诉遭驳回
高雄一名陈姓男子开车行经屏东县内埔乡中正路段时，竟任意以迫近方式逼迫机车让道，危险行径全被拍下，事后还不服裁罚提告。法院审理后，认定陈男危险驾驶事证明确，裁罚2万4合理，予以驳回。可上诉。