以下是含有回復名誉的搜寻结果,共41笔
行政院秘书长张惇涵担任总统府副秘书长时,在网路发文指国民党立委陈玉珍「提案」删除经济部中小及新创企业署预算,陈玉珍提起民事诉讼150万元并回復名誉,台北地院认为,张就可受公评之事为评论,应受言论自由之保障,并未不法侵害陈之名誉权,判决陈的诉讼声请驳回。可上诉。
媒体人授彭文正因提出「确认蔡英文的博士论文不存在」之诉,遭台北地方法院法官张咏惠判决驳回,他主张当时台北地方法院院长黄国忠让本案更审事件仍分案由原法官审理,且拒绝重新分案,侵害其诉讼权,且发布新闻稿不合法,求偿200万元及刊登判决理由,一审败诉,上诉后,二审台湾高等法院仍判决驳回其请求。可上诉。
臺湾最高法院民事大法庭于今年6月20日作成112年度台上大字第544号裁定,统一了法人名誉权受侵害时是否得请求非财产上损害赔偿的法律见解。
65岁资深媒体人眭澔平日前被指控性骚整骨师,不仅起生理反应,还面露极度享受的表情,掀起热议。然而,眭澔平事后发声明还原事发经过,并怒控「做贼喊捉贼」,想不到经过1个星期后,他今(21日)凌晨突然在社群发表「不自杀声明」,再次引起讨论。
一名徐姓女子日前在社群发文抱怨,指楼下邻居林女买了2个车位,她询问对方能否以月租金2000元出租,对方却狮子大开口喊价6000元,徐不满怒呛林是恶邻居,「我车停路边要是有什么损坏,一定对妳提告求偿。」徐女透露对方是律师,希望她能有所自觉。文章曝光后,网友全看傻眼,林女则回应,觉得车位太贵可以不要租,不过徐称她是恶邻,她可以主张妨害名誉,求偿相当金额作为精神抚慰金。
前民眾党主席柯文哲父亲柯承发今(17日)早病逝,由于柯承发父亲柯世元在228事件发生时,将外省籍校长和同事带到家里保护,清乡时被军队拘禁将近1个月并殴打,返家后即卧病3年多后病逝,时柯承发仅是大专青年,深切了解政治与失去父亲的困顿生活,因此身为228被害家属,过去是坚决反对柯文哲踏入政治。
最高行政法院前院长林奇福,认为监察院2020年透过调查报告、新闻稿指他涉嫌与佳和集团前董事长翁茂锺不当接触,与事实不符,妨害他名誉,提告请求国赔600万元并回復名誉,最高法院认为,监察院是本于事实所为意见表达且与公益有关,判决免赔确定。
「馆长」陈之汉2019年在他的直播频道中,用不雅字眼飙骂艺人吴宗宪,吴提民事求偿200万并要求陈道歉,最高法院判陈须赔偿80万确定;至于道歉部分经撤销发回,台湾高等法院更一审判决陈须在个人粉丝专页刊登判决要旨内容,上诉后,最高法院废弃发回。
多年来,在国防部大大小小的音乐会中,《出发》几乎都是保留曲目。《出发》这首歌的词曲作者华文宪、劳景贤,以及男主唱俞文斌后来的命运,我在〈军歌《出发》激昂澎湃 相关人物却难敌道德批判之巨浪〉文章中有详尽叙述。
屏东县新园乡长方冠丁在前(2022)年九合一大选期间,为寻求连任而在公开场合指控帮对手助选的前行政院政务顾问黄昭展开赌盘影响选举,结果被法官依诽谤罪处拘役59天确定,事后,黄再向方求偿100万元并要在「新园好厝边」、「新园乡大小事」、「新园好逗阵」等脸书社团公开判决全文,案经屏东地方法院审结后,法官判方赔20万元,并公开刊登判决全文。
内政部及法务部今共同主办「平復国家不法暨颁发名誉回復证书联合典礼」,并由赖清德总统亲自主持平復仪式并颁发名誉回復证书,赖清德致词时表示,会继续推动国家转型正义,让过去受到迫害的人,都能得到应该得到的正义。监察院长陈菊致词时则提到,林家血案和陈文成命案,如果没有突破,转型正义就没有完成。
2020年民进党北市党部主委选举,参选的薛凌指控前党部主委黄庆林等人,在LINE群组指控她贿选,须各赔偿300万元及回復名誉,最高法院认为,黄庆林的言论主要事实非凭空捏造且有合理查证有相当理由信其为真,判决薛凌败诉确定。
前立委郑运鹏不满民眾党前发言人徐千晴去年在脸书发文,指他的徵才广告像「诈骗集团」因此提起民事诉讼,台湾高等法院认为,郑当时的徵人广告显示「工作机会(0)」,徐女却未查证,以错误的事实去发表评论,判赔15万元,郑针对请求刊登声明启事回復名誉部分上诉,最高法院认为应再审酌判决废弃发回,高院判决徐赔15万元部分,因她与郑都不得上诉已确定。
原住民族委员会2018年8月1日举办南岛民族论坛开幕典礼,表演Kiwit阿美族奇美部落勇士舞,部落认为未获授权擅自表演,侵害智慧创作人格权与财产权,提告请求国赔300万元。台北地院判部落败诉。案经上诉,部落追加原民会原住民族文化发展中心为被告,二审审理后,认为展演内容因目的正当而合理使用,不构成对部落的传智创作财产权侵害,仍判决驳回。可上诉。
最高行政法院前院长林奇福,认为监察院透过调查报告、新闻稿指他涉嫌与佳和集团前董事长翁茂锺不当接触,与事实不符,且经媒体报导严重妨害其名誉,提告请求国赔600万元并回復名誉。台北地院认为监察院是依法执行公职,没有不法侵害名誉权,判林败诉。案经上诉,台湾高等法院今(30日)驳回。可上诉。
新竹市长高虹安因涉贪一审遭判7年4月,引发外界热议,对此,时事评论员李正皓指出,自己最近收到高的民事求偿诉状时,发现上头的原告写的是「新竹市政府」,他认为,这有违反《贪污治罪条例》第六条一项五款的嫌疑,因此决定在本周告发高。
台湾基进2022年间在脸书、官网发文,写道「必须正视中国影响力渗入台湾媒体的问题,例如旺旺三中(中天、中视、中时)集团过去收受中国鉅额补助款…」等文字,《中国时报》提出损害赔偿诉讼,台湾高等法院竟片面採信台湾基进以司法文书方式作为查证方法,未能探究其言论对《中国时报》商誉权造成严重侵害,忽视中时影响力,实令人遗憾。中时捍卫言论自由立场不会改变,但人格权更不容遭受侮蔑。
彰基院长陈穆宽控告杨姓医师,在网路群组连结「彰基院长满意度调查」问卷,内容对他辱骂及不实指摘,损及名誉及社会评价。一审判陈胜诉,杨须在多家媒体刊登「陈胜诉启事」;杨上诉,二审认为强制要求自我表述、刊登启事承认不法,侵害宪法保障的思想及不表意自由,也非回復名誉的适当处分,判决原判废弃,改判杨胜诉,可上诉。
新光银行副董事长李纪珠,对李胜彦及其继承人提起的回復名誉诉讼,士林地方法院日前判李纪珠胜诉,她表示感谢司法体系「再度」伸张正义,她先要感谢「新光公司、新光董事会及新光同仁,对本人的肯定与支持」。她也强调判决书中,法院明确认定李胜彦对她之诋毁内容,不但「与事实不符」,且为「恶意」及「故意」为之。
政论节目《年代向钱看》主持人陈凝观5年前在节目上,称旺旺中时集团董事长蔡衍明是「国台办狗腿」,蔡衍明愤而控告壹电视、陈凝观等人求偿300万元,但被最高法院驳回上诉,全案确定;但前立委蔡正元直言,判决书所提「善意发表言论」,令人都听不下去;他批,在台湾,只要是绿的就可无法无无天!