搜寻结果
以下是含有撤销罚单的搜寻结果，共129笔
-
辩称时速10公里「没必要闯红灯」 小黄运将这理由抗罚败诉
台北市一名林姓计程车运将，今年4月间行经松山区一处路口时，遭警方认定「闯红灯」当场举发，事后被北市交通事件裁决所开罚2700元并记违规点数3点。林男不服提起行政诉讼，辩称自己当时车速仅10公里，「没有闯红灯的需要」，且员警未提供影片佐证。然而，台北地院审理后，勘验路口监视器画面打脸其说法，认定违规属实，判决林男败诉，全案仍可上诉。
-
未打灯左转挨罚1200元 骑士竟控检举达人「跟踪骚扰」
台中一名李姓骑士，今年1月骑车行经北区尊贤街时，因未依规定使用方向灯左转，遭后方民眾行车纪录器拍下检举，吃上1200元罚单。李男不满，认为检举制度遭滥用，甚至指控检举人行为已涉《跟踪骚扰防制法》，愤而提起行政诉讼要求撤销罚单。然而，法官审理后，认为违规事实明确，检举也于法有据，当庭打脸原告，判决骑士败诉，全案仍可上诉。
-
机车族冤被罚闯红灯！法官揭真相翻盘 两边红绿灯不同步
一名男子阿国被警方指控「闯红灯」遭罚1800元，气得提起行政诉讼。他强调当时「绿灯才走」，怀疑警员不仅看错门牌、连路口都搞错。经法官调阅密录器影像与号志时制资料后，发现两个方向的红绿灯不同步，警方误判情节明确，因此，判决撤销罚单，阿国也因此成功「翻案」讨回公道。
-
超速60公里挨罚1.2万＋扣牌 驾驶提4理由抗罚结果出炉
一名施姓男子今年3月驾驶爱车行经云林县褒忠乡一处路段，遭测速照相拍下时速高达110公里，由于该路段速限仅50公里，他因此惨遭重罚1万2000元，还被吊扣牌照6个月并须参加道安讲习。施男不服，提起行政诉讼，并提出「测速瞄准点有误」、「员警躲藏执法」、「未设警示标志」、「取缔点未公告」等四大理由抗辩。然而，台中高等行政法院审理后，认为这些理由都站不住脚，于近日判他败诉。可上诉。
-
超速32公里挨罚1400元 骑士辩「没看到测速标志」结果惨了
新北市一名林姓男子今年1月骑车行经三重区重新堤外道时，遭测速照相拍下时速高达82公里，该路段速限仅50公里，他因此超速32公里，吃上1400元罚单。林男不服，主张自己天天经过该处，从未看到有测速警示标志，提起行政诉讼要求撤销罚单。然而，法官勘验警方提供的测量影片后，打脸他的说法，认定测速标志设置位置完全符合法规，最终判他败诉。可上诉。
-
国道安全带争议！女驾驶称反光误判 会哔哔叫怎可能不繫
一名女子小萱（化名）日前开车上国道，被警方拍到「没繫安全带」，惨吃一张4500元罚单。她气得提行政诉讼请求撤销罚单，坚称照片「是反光造成误会」，自己平常上车一定会繫安全带，否则车子会一直哔哔叫。不过，法官勘验照片后认为，她胸前根本没有带子影像，判她败诉。
-
标线模糊像隐形！男挨罚600元喊冤怒告 法官看了大逆转
高雄一名男子阿国（化名）开车经过仁武区凤仁路与新生路口，却被警方以「直行车占用转弯专用车道」举发开罚600元。阿国气得打行政诉讼，强调现场根本「没有清楚的左转标线」，连他都看不懂哪里能走。法官看完採证影像后，也直言「标线斑驳到几乎看不见」，因此判他免罚，撤销原裁决。
-
停车轮胎压线被罚900求撤销 法官引用Google街景还原真相
被罚900元闹上法院！男子阿国（化名）去（2024）年因为爱车停在路边，被警方以「在显有妨碍他车通行处所停车」举发，交通局依《道路交通管理处罚条例》第56条开罚900元。阿国不服，认为「根本没妨碍通行」，决定提告讨公道。法官审理后，认为他确实只是「轮胎微微压线」，未造成阻碍，因此，判决撤销罚单。
-
看导航被罚3千喊冤成功！ 法官揭关键：停等红灯≠行驶
男子阿国驾驶计程车停等红灯时滑手机，被警方依《道路交通管理处罚条例》第31条之1举发「手持使用行动电话」，遭裁决处开罚3千元、记点1点。阿国不符因此提起行政诉讼，坚称「车子根本没动，只是停红灯看导航、讯息」，请求撤销罚单及违规记点。
-
重机男被控拒检逃逸 辩「戴安全帽听不到」！挨罚求撤销吞败
男子阿国（化名）骑乘大型重机时，疑因未注意警方拦查，在红灯路口被员警喊话「先生你好，麻烦旁边停车一下」，他却回了一句「蛤？」后加速驶离现场，被警方以「拒绝停车接受稽查而逃逸」举发。虽然阿国辩称没听清楚、也没看到员警有明确拦查动作，因此提起行政诉讼，请求撤销罚单及违规记点。
-
路面标线斑驳害吃罚单 法官认证「太模糊」撤销600元裁罚
高雄一名陈姓男子开车行经仁武区凤仁路与新生路口时，因「直行车占用转弯专用车道」被警方举发，并遭高雄市政府交通局裁罚600元。陈男不服提告，高雄高等行政法院审理后，发现该路口的车道线与指向线早已斑驳不清，用路人根本无从辨识，认定原处分有误，判决撤销罚单，全案可上诉。
-
重机男不爽超速44公里 罚1.2万＋吊牌半年！怒告求撤销GG
「只是超速一点点，也要吊牌六个月？」男子阿国（化名）日前骑乘大型重机，深夜行经桃园市某路段，被警方以时速94公里、超速44公里取缔。事后他认为「警示标志不明显」、而且「裁罚过重」，愤而提告要求撤销罚单。法院审理后，认为警方测速合法、标志明确，驳回阿国之诉，原裁罚维持。
-
国道飙速155公里被罚1万2！男喊没超速 法官打脸驳回
「根本没有超速！」男子阿国（化名）被国道警以雷射测速仪，拍下时速155公里的超速画面后，不服被开罚1万2000元，还被要求参加交通安全讲习，一气之下向法院提起行政诉讼。没想到，法官调阅证据后发现，他确实在限速110公里的国道3号上狂飙超速45公里，因此，判决驳回，罚单照样得缴。
-
超速被拍驾驶喊「陷阱取缔」 怒控警察躲起来偷拍求撤销
一名男子阿国（化名）去（2024）年开车行经屏东县万丹乡，因为超速被雷达测速仪拍下，遭裁罚吊扣牌照6个月。阿国不服，痛批警方「躲起来偷拍」，又未依规设置警示标志，整起举发程序「根本陷阱取缔」，提起行政诉讼，请求撤销罚单。
-
红线停车遭开罚 车主：那是私人土地！法官：供通行算道路
一名男子阿国（化名）为了一张区区600元的红线违规停车罚单，他坚称「车辆是停在自己家门口的私人土地，哪有违规？」愤而提起行政诉讼，请求撤销罚单。但法院审理后打脸，法官认定，「就算是私人土地，只要供公眾通行，也算道路」，因此，判决阿国败诉。
-
炸锅！併排罚单600元怒告 游览车女驾驶吼：这是殖民压迫
一场看似「小小的临停罚单」，竟让驾驶怒告政府违法迫害人权！一名女驾驶小萱（小萱）开着游览车在路边短暂停车，却被警方认定为「併排临时停车」开罚600元。她不服气，怒指警察敲车恐吓、补拍照片陷害，甚至控诉官员「歧视女性、违反国际法」，提起行政诉讼，请求撤销罚单。
-
不让行人挨罚6千 小黄运将「这些理由」抗罚！结果出炉
台北市一名崔姓计程车司机，日前开车行经北市某路段时，因未礼让行人遭民眾检举，吃上6000元罚单还得参加道安讲习。崔男不服，辩称当时视线被挡、怕急煞遭后车追撞，且「通过后行人才动」，提起行政诉讼要求撤销罚单。但台北地院行政法庭勘验影片后打脸其说法，认定违规属实，判他败诉，全案仍可上诉。
-
惨背黑锅！车遭友人侵占还吃罚单 法院一查真相逆转
高雄一名男子阿国（化名）名下的小客车，接连两度因闯红灯遭警方举发，被交通局裁罚共5400元。不过阿国喊冤，强调该车早已借名登记在他名下，实际上由友人阿华（化名）掌控，他甚至因阿华积欠贷款、迟迟不还车，早在事发前就报案指控遭侵占。法院审理后认定，阿国并非实际驾驶人，且交通局有调查义务却未尽，判决撤销罚单。
-
国道驾车未繫安全带 吞4500元罚单！怒批警「蓄意栽赃」
台南一名男子阿国（化名）驾驶小客车，行经国道一号新营交流道，遭国道警拦查认定未繫安全带，当场举发，后由交通局裁罚4500元。不过阿国不服，喊冤称是「警察蓄意栽赃」，并强调安全带卡榫坏掉才无法繫妥，提告要求撤销罚单。法院审理后却打脸阿国，认定违规事证明确，驳回其诉，罚单照算。
-
行车纪录器能当证据？开路肩遭检举 驾驶挨罚怒提告
刘姓男子今年春节期间开车行经国道1号，因违规行驶路肩被民眾行车纪录器拍下检举，吃上4000元罚单。他不服提起行政诉讼，辩称春节期间多处开放路肩，且民眾检举影像「极具主观」、「不具公权力」，要求撤销罚单。但北高行审理后，勘验影片发现事证确凿，且该路段当下根本没开放，直接打脸他的说法，判他败诉吞罚，全案可上诉。