搜寻结果

以下是含有正宫怒告的搜寻结果,共64

  • 屋内见女性内衣!人夫认「跟车行老板娘同居」 正宫怒告求偿

    屋内见女性内衣!人夫认「跟车行老板娘同居」 正宫怒告求偿

    桃园一名人妻小柔(化名)发现丈夫小志(化名)行为异常,经常不回家,她与儿子前往丈夫位于桃园市芦竹区的租屋处查看,竟在屋内发现大量女性内衣、内裤及化妆品等私人物品,当场抓奸。儿子在车上询问父亲「是不是跟车行女老板住?」小志直接回「对」。小柔因此对疑似小三的车行老板娘小雪(化名)提告求偿60万元。桃园地院审结,认定小雪侵害配偶权属实,判她应赔偿30万元。可上诉。

  • 刷社群惊见丈夫与孕小三办「揭晓性别」派对    正宫怒告获赔65万

    刷社群惊见丈夫与孕小三办「揭晓性别」派对 正宫怒告获赔65万

    郑姓男子婚后因与妻子不睦另结新欢,与外遇对象育有1女,甚至在小三怀孕期间,两人于高雄一处休閒农场举办胎儿性别揭晓派对庆祝,活动照片放在社群媒体,被正宫发现后引爆怒火,向两人提告求偿。高雄地院一审认定两人侵害配偶权,判连带赔偿40万元;二审法官考量行为恶性重大,改判65万元,全案定谳。

  • 婚后仅一年就偷吃还狂放闪 正宫怒告小三侵害配偶权胜诉

    婚后仅一年就偷吃还狂放闪 正宫怒告小三侵害配偶权胜诉

    高雄一名徐姓男子结婚仅一年多,却被妻子发现他与小三四处约会,从吃烧肉、开房唱KTV,到台南泡温泉样样不缺,两人还在社群媒体上肆无忌惮放闪,自称「老公、老婆」,宛如正牌夫妻。徐妻气得提告求偿30万元精神慰抚金,高雄地方法院审理后认定江女行为逾越男女分际,侵害配偶权,判须赔偿13万5000元,可上诉。

  • 偷腥夫车震「性爱呻吟」全录下 正宫怒告!小三判赔20万

    偷腥夫车震「性爱呻吟」全录下 正宫怒告!小三判赔20万

    桃园一名人妻小美(化名)发现丈夫阿德(化名)与女子阿芳(化名)外遇,甚至录到2人性爱过程的呻吟声,气得提告求偿50万元。案经上诉,高等法院认定阿芳侵害配偶权属实,但审酌双方身分、地位、经济状况后,判决阿芳须赔偿20万元,全案确定。

  • 赔30万还不够?小三再约人夫烛光晚餐 正宫怒告!法官这样判

    赔30万还不够?小三再约人夫烛光晚餐 正宫怒告!法官这样判

    桃园一名人妻小美(化名)抓包丈夫阿德(化名)与女子阿芳(化名)发生婚外情,对阿芳提告求偿,先前法院判阿芳须赔偿30万元确定。不料,阿芳在判决确定后,仍持续与阿德藕断丝连,不仅频繁相约「烛光晚餐」,传讯「一心一意想着你」,阿德还手比爱心甜蜜合照。小美气得再次提告求偿100万元。一审法院审理,认定阿芳确实再度侵害配偶权,判赔40万元;阿芳不服上诉,高院审理后予以酌减为30万元,全案确定。

  • 尪偷吃女同事「宝剑未出鞘」咸湿对话曝光 正宫怒告结局出炉

    尪偷吃女同事「宝剑未出鞘」咸湿对话曝光 正宫怒告结局出炉

    高雄一名人夫被结缡10多年的妻子抓包,与同单位女同事发展不伦恋,两人不仅多次上摩铁「休息」,还同游阿里山过夜,更在通讯软体中传送「宝剑没有出鞘」、「喜欢被妳舔」、「超级紧致好吃没啥味道」等极度咸湿的对话。正宫愤而提告求偿,高雄地院审结,认定人夫侵害配偶权情节重大,但因正宫已与小三以10万元和解,故判人夫仅须赔偿30万元。全案可上诉。

  • 人夫偷吃好友妻!人妻传「泡澡腿照」咸湿调情 正宫怒告求偿百万

    人夫偷吃好友妻!人妻传「泡澡腿照」咸湿调情 正宫怒告求偿百万

    新北市一名人夫阿德(化名)与好友的妻子小美(化名)发展出婚外情,两人不仅多次发生性关系,小美甚至传送泡澡时的腿部私密照给阿德。正宫阿芳(化名)发现后怒火中烧,一状告上法院,向阿德及其小美连带求偿100万元精神慰抚金。新北地院审理后,认定两人确实侵害配偶权,但认为求偿金额过高,日前判决阿德与小美应连带赔偿阿芳20万元为适当,全案仍可上诉。

  • 摩铁激战小三还拍亲密裸照 遭抓奸竟提离婚!正宫怒告结果出炉

    摩铁激战小三还拍亲密裸照 遭抓奸竟提离婚!正宫怒告结果出炉

    台中一名人夫阿德(化名)在婚姻期间,与小美(化名)发展不伦恋,两人不仅多次出游过夜,更在摩铁裸身相拥自拍,结果被元配阿芳(化名)发现。阿芳心碎提告,向两人求偿100万元。台中地院审结,认定两人行为已严重侵害配偶权,判决阿德与小美应连带赔偿30万元。全案可上诉。

  • 已婚科技男偷吃女网友还高调放闪 正宫怒告结果出

    已婚科技男偷吃女网友还高调放闪 正宫怒告结果出

    桃园市一名人妻小美(化名)去年发现丈夫阿德(化名)行为异常,调查后惊觉丈夫竟与女网友小萱(化名)发展婚外情,两人不仅多次出游约会,还在社群软体上公开亲密合照,甚至高调发文放闪。小美一怒之下将两人告上法院,求偿百万元。桃园地院审理后,判决这对男女应连带赔偿10万元,全案可上诉。

  • 偷吃女同事咸湿互动全被拍 尪竟逼离婚!正宫怒告小三

    偷吃女同事咸湿互动全被拍 尪竟逼离婚!正宫怒告小三

    台北一名人妻小美(化名)控诉丈夫阿德(化名)与女同事阿芳(化名)搞婚外情,两人不但十指紧扣、搂腰依偎出游,甚至在她父亲丧礼期间仍高调约会,气得她怒告阿芳求偿80万元。台北地院审理后,认定阿芳侵害配偶权属实,判赔10万元,全案可上诉。

  • 与人夫KISS BYE!小三辩认识30年「闹着玩」 正宫怒告求偿

    与人夫KISS BYE!小三辩认识30年「闹着玩」 正宫怒告求偿

    桃园一名人妻小美(化名)指控丈夫阿德(化名)与女子阿芳(化名)多次牵手、约会,甚至当街亲吻,愤而提告求偿100万元。桃园地院审理后,认定阿芳确实侵害配偶权,判赔20万元,全案仍可上诉。

  • 尪偷吃女同事「吸奶种草莓」还写悔过书 正宫怒告结局曝

    尪偷吃女同事「吸奶种草莓」还写悔过书 正宫怒告结局曝

    桃园一名人妻小美(化名)意外发现丈夫阿德(化名)与女同事阿芳(化名)的亲密照,甚至还有「喇舌、吸奶、种草莓」等咸湿互动,气得提告求偿百万。桃园地院审理后,判决阿德须赔偿20万元,但「小三」因不知情免赔,全案可上诉。

  • 整理亡夫遗物惊见情书「不能一直当介入者」 正宫怒告小三

    整理亡夫遗物惊见情书「不能一直当介入者」 正宫怒告小三

    高雄一名女子小美(化名)整理已逝前夫阿德(化名)遗物时,意外发现护理师晓萱(化名)写给前夫的亲笔情书,内容提及「不能一直当介入者」、「这段感情让我离不开」等露骨字句,才惊觉前夫生前竟在婚姻期间出轨。小美愤而提告求偿百万,高雄地院审理后,认定晓萱确实侵害配偶权,判赔10万元。可上诉。

  • 幼儿园师当小三!勾学生家长嘿咻 正宫怒告获赔25万

    幼儿园师当小三!勾学生家长嘿咻 正宫怒告获赔25万

    台中一名已婚的女子小美(化名)发现,自己孩子的幼儿园女老师晓萱(化名)竟与丈夫阿德(化名)发展不伦恋,不仅频繁交往,还发生性关系,气得对小美提告求偿50万1元。台中地院审理后,认定晓萱确实侵害小美的配偶权,判赔25万元,全案可上诉。

  • 人夫与儿子家教「车震」4次 正宫怒告求偿结果出炉

    人夫与儿子家教「车震」4次 正宫怒告求偿结果出炉

    台中一名心理谘商师晓萱(化名),被控与已婚人夫阿德(化名)多次在电动车内「激情车震」,正宫小美(化名)发现后气炸,怒告求偿。一审判晓萱须赔25万元,她不满上诉,但台中高分院审理后,认定证据确凿,驳回上诉,全案确定。

  • 丈夫外遇还让小三怀孕!正宫怒告 法院判赔30万

    丈夫外遇还让小三怀孕!正宫怒告 法院判赔30万

    新北一名人妻小美(化名)与丈夫阿德(化名)结婚多年,育有2名女儿,家庭原本幸福美满,却惊觉丈夫出轨多年,甚至与小三小萱(化名)发生关系并怀孕。小美愤而提告求偿100万元,台北地院审理后,判小萱须赔偿30万元,全案可上诉。

  • 「害我湿湿的」人夫偷吃女同事 正宫怒告小三结果出炉

    「害我湿湿的」人夫偷吃女同事 正宫怒告小三结果出炉

    新北一名人妻小美(化名)惊觉丈夫阿德(化名)婚后态度冷淡,无心经营家庭,甚至发现他与女同事晓萱(化名)的LINE对话充满暧昧,内容包括「每天都要抱抱」、「害我湿湿的」等露骨字句,更抓包2人曾发生口交。小美愤而提告求偿100万元。新北地院审理后,认定晓萱侵害配偶权,判赔30万元。可上诉。

  • 帮尪办除户发现他外遇生子20年 正宫怒告小三获赔20万

    帮尪办除户发现他外遇生子20年 正宫怒告小三获赔20万

    台中一名人妻小美(化名)在丈夫阿德(化名)过世后办理除户登记时,惊觉丈夫竟在20年前就与女子阿芳(化名)外遇生子,甚至认领私生子,气得对阿芳提告求偿100万元。台中地院审理后,认定阿芳确实侵害配偶权,判赔20万元,全案可上诉。

  • 抓包尪与小三互称公婆 正宫怒告「这原因」只获赔5万

    抓包尪与小三互称公婆 正宫怒告「这原因」只获赔5万

    台南一名人妻小美(化名)指控丈夫阿德(化名)与女子阿芳(化名)互动亲密,不仅互称「老公、老婆」,阿芳还写下「记得抱抱我、亲亲我」等暧昧字条,甚至让阿德持钥匙自由进出住所,愤而提告求偿80万元。但法院审理后,认为小美提出的「抓奸证据」不足,仅依部分亲密对话判阿芳赔偿5万元,全案仍可上诉。

  • 人夫偷吃2年骗「她是我姐」 正宫怒告小三结果出炉

    人夫偷吃2年骗「她是我姐」 正宫怒告小三结果出炉

    新北一名人妻小美(化名)发现丈夫阿德(化名)外遇长达2年,小三晓萱(化名)甚至与丈夫同居出游,气得提告求偿60万元。但新北地院审理后却判晓萱免赔,关键在于「这句对话」让法官认定晓萱从头到尾被蒙在鼓里,根本不知对方已婚,全案仍可上诉。

回到页首发表意见