以下是含有听证调查权的搜寻结果,共181笔
立法院14日召开全院委员会,持续审查司法院大法官人事案。民眾党立委陈昭姿提及去年国会改革修法,宪法法庭判决总统没有向立院提国情报告的宪法义务,但大法官被提名人詹镇荣认为,以目前《宪法》规范是没有义务,但可作合宪性解释,将「应」解释成不具有拘束性。
立法院会今(24日)将进行司法院大法官人事同意权案投票。国民党全封杀,民进党只砍被提名刘静怡,民眾党只通过刘静怡的状况下,导致7位大法官候选人无人同意票数过半,「全军覆没」。对此国民党团傅昆萁称讚民进党总召柯建铭,有道德勇气能够敢于对抗赖清德总统,能够本于以民为本,不适当的人就应该要封杀。傅昆萁也呼吁,希望重新提名的时候以民为本、尊重国会。大家好好坐下来协商,召开国是会议。
立院全院委员会今(12)日审查大法官被提名人刘静怡。国民党立委翁晓玲针对其主张多元性观点提问,同时问及是否同意审议人数多数化议题。刘静怡表示,多元化要从3层次落实,包含资格、提名者及立院审查。她也同意在符合一定条件下,对藐视国会官员有一定惩处。
南韩总统尹锡悦昨(3)日晚间无预警宣布戒严。民进党立院党团却在Threads上发文力挺,更扯到立院蓝白预算审查。对此,民进党今日凌晨声明否认支持戒严,反称外界过度曲解。国民党团今上午再炮轰,这是民主国家之耻,戒严竟然被台湾执政党讚颂,尹锡悦疯了、民进党更疯,「若没道歉,对不起民主两个字。」
劳动部劳发署北分署公务员轻生案延烧,前北分署长谢宜容被指控职场霸凌。国民党立委罗智强强调,此事件正凸显国会听证调查制度的必要性,谢宜容却不需要面对听证调查,因为她不仅有民进党的派系做靠山,还有大法官当她的大靠山。大法官释宪已拔光立法院听证调查的虎牙,即使召开听证会,但若谢宜容拒绝出席,或行使缄默权拒绝发言,甚至公开说谎,因为大法官已宣告相关罚责违宪,立法院也对她莫可奈何。
立法院长韩国瑜今首度以国会议长身分出席国民党全代会暨130周年党庆大会,他在全代会工作报告中直言,深知民主制度并不能斩尽天下不平,但它让所有立委得以在神圣殿堂传达民意、各抒己志,韩也提到国会改革法案,痛批政院无法为自己的施政言行负起完全责任,规避全责政府的民主责任,并未依照宪法规定接受覆议结果,却反而提出释宪。
美国下任总统川普提名的司法部长人选盖茨,涉及未成年性交易、毒品、受贿,在联邦眾议员任内遭眾议院调查。依人事任命程序,盖茨上任司法部长前还需受参议院调查,并出席司法委员会的听证会作证,民主党参议员对此磨刀霍霍。盖茨21日宣布,为避免川普政权交接团队受自己的影响,退出司法部长提名。
美国下任总统川普提名的司法部长人选盖茨,涉及未成年性交易、毒品、受贿,在联邦眾议员任内遭眾议院调查。依人事任命程序,盖茨上任司法部长前还需受参议院调查,并出席司法委员会的听证会作证,民主党参议员对此磨刀霍霍。盖茨21日宣布,为避免川普政权交接团队受自己的影响,退出司法部长提名。
劳动部长何佩珊请辞获准,劳动部北分署长谢宜容也已免职,不过,在野立委昨指出,相关行政责任及法律责任务必追究到底,还给社会真相,并给家属一个最基本的交代。此外,国民党团不信任行政调查,26日将提案成立立法院「劳动部公务员被霸凌轻生案调查委员会」;白党团则宣示,力拚本会期三读通过《揭弊者保护法》。
劳动部霸凌事件持续延烧,国民党立委李彦秀认为,这次事件调查小组多数人都与当事人有直接利害关系,报告更为当事人开脱,将责任归咎于受害者,痛批民进党偽善,呼吁行政院长卓荣泰负起责任,将调查小组位阶提升到行政院层级,并且扩大社会公正人士,才能真正政府宣示「反霸凌」的决心。
世界上主要民主国家国会皆拥有广泛调查权;司法院释字第325号解释指出立法院得经院会或委员会决议,要求有关机关就议案所涉事项提供参考资料,必要时并得经院会决议调阅文件原本;再者,释字第585号解释仍肯认立法院享有国会调查权,且得要求与调查事项相关之人民或政府人员,陈述证言或表示意见,并得「施以合理之强制手段」等。
67%的民眾认为立法委员应对赖清德提名主张废死的大法官,投下不同意票;64.9%的民眾认为立法委员不应配合大法官实质宪法判决,修法提高死刑门槛;82.7%的民眾反对废除死刑;80.5%的民眾不认同大法官实质废死的判决!
67%的民眾认为立法委员应对赖清德提名主张废死的大法官,投下不同意票;64.9%的民眾认为立法委员不应配合大法官实质宪法判决,修法提高死刑门槛;82.7%的民眾反对废除死刑;80.5%的民眾不认同大法官实质废死的判决!
10月25日国会改革释宪结果出炉,前民进党立委林浊水连日脸书多篇发文炮轰。对于国会调查权被宣告违宪,29日他再度发文示警,总统制的国会调查权必须更加强大而常用,否则不足以制衡强势总统。
国会职权修法多项条文遭宣告违宪,朝野对立加剧势所难免,赖政府歷经此役或可松一口气,但国会改革的初衷是要强化监督,期以提振行政部门的防腐力;如今,改革力量几已寸草不生,这对积弊丛生的民进党恐是短多长空。接下来,躲在大法官羽翼下执政,若持续丧失内省除弊的能力,甚至变本加厉,凡事以衝突取代妥协、挟少数霸凌多数,导致国家持续陷于对立动盪,这对人民绝非好事。
国会改革释宪案结果上周出炉后,民进党立委林浊水为此在脸书连发多篇文章批评大法官,他今(29)日一早又PO最新文章指,2016年时有好几位大法官被提名人指出台湾已是总统制国家,在这制度下理应被强化的国会调查权却被判违宪,他质疑,大法官到底发明了什么诡异怪制?「太诡谲了」。
本次立院职权行使法释宪争议包括听取总统国情报告、听取报告与质询、人事同意权行使、调查权、听证权、藐视国会罪等六大部分,重要部分几乎都被宪法法庭宣告违宪。国民党立委黄健豪痛批宪法判决造成3大乱象:1.支持官员在国会说谎无罪。2.我国正式进入超级总统制。3.本届大法官实质推翻了释字585号的调查权。这些完全背弃了权力分立制衡的宪政原则,且造成行政权极大化,悖离民意,最终必将遭民意反弹。
国会职权修法遭判部分违宪,国民党团总召傅昆萁今率领蓝委于立法院召开记者会,痛批大法官甘为民进党的东厂,阉割中华民国的人民权利,国民党团不会屈服在总统赖清德的淫威之下,去修改绿色法官要求的修法;另外,国民党团认为无询答的国情报告没意义,宣示「不欢迎赖清德到立法院报告」。
立法院司法委员会今(28日)邀请立法院秘书长周万来就「『113年宪判字第9号判决』,国会行使职权之困境与未来」进行专案报告,民眾党立委张启楷批评,民进党黄鼠狼给鸡拜年不安好心,想藉机修理周万来、剑指立法院长韩国瑜。
宪法法庭针对国会改革法案释宪案做出判决,一如外界预期,又让人跌破眼镜。符合外界预期的是,宪法法庭做出「部分违宪」的判决;让人跌破眼镜的是,宪法法庭毫无下限的阉割立法权,虽然是名为「部分违宪」,实际上却是用手术刀精细的切割,完全否定此次修法,还刻意扭曲释字585号解释。