张娜拉气炸第6度离婚！「爱女撞见爸爸外遇」不忍了手撕小三

韩剧女神张娜拉从《命中注定我爱你》、《再一次 Happy Ending》、《Go Back夫妇》、《皇后的品格》、《VIP》到《好搭檔》，她11年间戏里「离」了6次婚，这回首度挑战饰演离婚律师，再掀话题，也凭藉在剧中收放自如的细腻演技，获得2024年SBS演技大赏，更入围2025年百想艺术大赏放送部门女子最优秀演技赏，再度证明实力派地位。而因为《好搭檔》好收视和好口碑，今年下半年准备要筹备拍摄第二季。

人夫外遇陆女产私生子 正宫申请户籍誊本才惊觉怒提告

台北一名已婚男子阿德（化名）与大陆籍女子小美（化名）发生婚外情，还生下私生子，正宫晓萱（化名）发现后气炸，怒告两人侵害配偶权，求偿300万元。台北地院审理后，认定两人行为破坏婚姻圆满，判决应连带赔偿80万元，全案可上诉。

实质废死 政治办案 司法公信力雪崩

　死刑释宪判决在9月下旬出炉后，为法官判死设下8大关卡，台湾形同走向实质废死。中华人权协会理事长高思博直言，如同郑捷随机杀人的冷血凶手无法被判死，如此违反多数人民价值观的判决，让司法如沙滩上的城堡，且检调给人「政治办案」的疑虑，人民对司法的信任度将雪崩式下降。

为何放行刘静怡？ 民眾党团曝问卷内容：支持国会改革

今立院表决大法官人事案，民眾党团仅放行被提名人刘静怡，但因民进党立委封杀，也造成被提名人全数落马的局面。至于对刘静怡投下同意票的原因，民眾党团也曝光刘在审查前递交的问卷内容，刘明确表态国会改革释宪结果「有进步空间」；民眾党团强调，大法官应充分尊重国会的立法权限，支持立法院立法形成的空间跟自由，同时支持国会改革的方向。

黄珊珊爆：刘静怡「不畏权势」获8白委同意

立法院今（24日）行使7名大法官人事同意权案投票，国民党团全面封杀，民进党团封杀被提名人刘静怡，民眾党仅放行刘静怡，最终7位被提名人全数不通过。对此，民眾党立委黄珊珊表示，大学同窗张文贞虽学养兼具，但黄自己对于张接受姚立明担任副院长深感失望，投下不同意票，而民眾党会投给刘静怡同意票，是因为她勇敢表达立场、不畏权势，不像其他被提名人不敢大胆表达个人立场。

弱化制衡 许宗力法庭再见 再也不见

　10月31日，许宗力等7位大法官卸任，辛苦了。8年来许宗力法庭从释字748号同婚权、791号通奸除罪化，到近期113年宪判字第8号判决死刑限缩等，作成许多重要解释及判决；且在释字793号党产案及112年宪判字第3号判决党职併公职案，毫不掩饰对执政党转型正义之支持。

陈长文专栏》弱化制衡 许宗力法庭再见 再也不见

死刑释宪看点四》死刑该不该看民意？大法官曾这样说

由37名死囚共同声请的「废死释宪案」判决结果将9/20下午出炉，备受瞩目。《中时新闻网》特别整理先前在宪法法庭以及意见书中相关论点，而大法官也曾表示意见。

两岸婚姻法规差异多 重婚须谨慎

　大陆民政部日前起草结婚法规，拟简化结婚登记程序，不再需要户口本，同时让离婚变得更困难，相关变革引起热议。其实在两岸婚姻的法律上，更为复杂，从结婚的聘金、子女姓氏、配偶权、重婚问题、离婚权益等，法规都存在些许差异，透过一些实际案例，便可一窥两岸民情的不同。

大法官的沦陷

　在各界关注民眾党主席柯文哲遭搜索约谈之际，总统府又对已濒死的司法投下震撼弹。赖清德提名的7名大法官人选中有6人来自学界，就连有「政治变色龙」之称的姚立明也因辅选有功被提名为副院长。大法官沦为政治酬庸的「报恩内阁」，比起蔡英文昔日的「绿友友」更有过之而无不及。

时评》大法官的沦陷

　在各界关注民眾党主席柯文哲遭搜索约谈之际，总统府又对已濒死的司法投下震撼弹。赖清德提名的7名大法官人选中有6人来自学界，就连有「政治变色龙」之称的姚立明也因辅选有功被提名为副院长。大法官沦为政治酬庸的「报恩内阁」，比起蔡英文昔日的「绿友友」更有过之而无不及。

慎用司法积极主义

　37名死囚提出的死刑释宪案，宪法法庭在4月23日开庭进行言词辩论，死刑议题再度成为社会议论的焦点。死刑存废除涉及法律更牵涉文化、宗教、社会，当然还有政治。本文不打算重复争执多年的存废辩论，而试图从政治与司法关系，检视违宪审查中「司法积极主义」在死刑存废中适用的问题。

奔腾思潮》慎用司法积极主义（衣冠城）

37名死囚提出的死刑释宪案，宪法法庭在4月23日开庭进行言词辩论，死刑议题再度成为社会议论的焦点。死刑存废除涉及法律更牵涉文化、宗教、社会，当然还有政治。本文不打算重复争执多年的存废辩论，而试图从政治与司法关系，检视违宪审查中「司法积极主义」（judicial activism）在死刑存废中适用的问题。

宪法法庭帮倒忙

　针对「公然侮辱罪」的宪法审查，宪法法庭113年宪判字第3号《公然侮辱罪案（一）》判决认为合宪，法界不少人认为应该要废掉的公然侮辱罪，大法官们认为还是要留着。在现实生活中，公然侮辱罪造成司法程序浪费，及小题大作的乱象，实有所闻。透过违宪审查，或可让骂人之事回归民事纠纷处理即可，类同通奸除罪化之道理，不过宪法法庭判决认为合宪但要限缩适用。

时论广场》宪法法庭帮倒忙（邓湘全）

废死共识社会未凝聚 大法官宜谦抑

　1948年「大法官会议」依《中华民国宪法》成立。解释宪法、认定法律违宪与否是大法官之职权。随修宪民主化，其职权逐步扩张。直至2022年元月前，大法官会议共作成813号解释；《宪法诉讼法》施行后取代大法官解释，宪法法庭新制行严谨程序、两年来已作成43个判决及约5600个程序裁定（多数不受理）。

时论广场》废死共识社会未凝聚 大法官宜谦抑（陈长文）

大法官是上帝吗

　针对37名死囚声请大法官解释死刑是否违宪，宪法法庭23日召开言词辩论庭。法务部主张，反对废死的民意远远超过支持者，死刑存废应由行政或立法机关决定，不应透过违宪审查的方式处理；大法官詹森林则呛法务部，为何一定要跟民意妥协？对此，立委罗智强反呛︰你是上帝吗？

一定要跟民意妥协？詹森林废死立场鲜明

　大法官詹森林23日在宪法法庭上，提问法务部代表「废除死刑违反多数民意，但大法官是否一定要跟民意妥协？」暴露出他一贯主张废死的强硬立场，各界认为詹刻意选在其任期结束前，作出死刑违宪判决，是想在民进党「废死」的歷史上留名。

时评》大法官是上帝吗

　针对37名死囚声请大法官解释死刑是否违宪，宪法法庭23日召开言词辩论庭。法务部主张，反对废死的民意远远超过支持者，死刑存废应由行政或立法机关决定，不应透过违宪审查的方式处理；大法官詹森林则呛法务部，为何一定要跟民意妥协？对此，立委罗智强反呛︰你是上帝吗？