搜尋結果

以下是含有同宿的搜尋結果,共60

  • 摩鐵激戰小三還拍親密裸照 遭抓姦竟提離婚!正宮怒告結果出爐

    摩鐵激戰小三還拍親密裸照 遭抓姦竟提離婚!正宮怒告結果出爐

    台中一名人夫阿德(化名)在婚姻期間,與小美(化名)發展不倫戀,兩人不僅多次出遊過夜,更在摩鐵裸身相擁自拍,結果被元配阿芳(化名)發現。阿芳心碎提告,向兩人求償100萬元。台中地院審結,認定兩人行為已嚴重侵害配偶權,判決阿德與小美應連帶賠償30萬元。全案可上訴。

  • 尪帶女團友摩鐵休憩 人妻崩潰求償百萬!法官判決出爐

    尪帶女團友摩鐵休憩 人妻崩潰求償百萬!法官判決出爐

    新北市一名人妻小美(化名)發現丈夫阿德(化名)與女子阿芳(化名)多次同宿旅館,氣得提告求償100萬元。兩人原本簽訂協議書,阿芳賠償11萬元後,小美撤告。不料,阿芳後來又與阿德見面,小美再次告上法院。新北地院審理後,認定阿芳侵害配偶權屬實,判決應再賠償9萬元。全案可上訴。

  • 投資首檔台日連結式ETF!野村日本東證ETF 18日掛牌

    時序即將步入第四季,台股與美股步入高檔震盪,投資人難免憂心「九月魔咒」再現。根據近十年統計,台灣加權報酬指數與美國標普500指數在9月平均分別下跌-1.37%及-1.82%,甚至是全年唯一呈現平均負報酬的月份,「九月魔咒」威力不容小覷。然而,日股卻沒有相同宿命。過去十年,日本東證報酬指數在9月的平均表現不僅維持正報酬,達+0.79%,隨後的10月與11月更分別繳出+1.65%與+2.7%的平均漲幅,為全年表現最佳的兩個月份。

  • 老婆母親過世 董座尪竟帶新歡牽手遊老街還3度出國

    老婆母親過世 董座尪竟帶新歡牽手遊老街還3度出國

    北部一家智權公司副總經理小美(化名)指控丈夫、公司負責人阿德(化名)97年間與女子阿芳(化名)發生婚外情,還致其懷孕引產,去年更與小萱(化名)同居出遊,甚至在她母親喪期間牽手同遊北埔老街,憤而向2人求償百萬元。台灣高等法院認定,97年部分已逾追訴期,但阿德與小萱去年交往侵害配偶權屬實,一審判2人連帶賠償30萬。雙方不服提起上訴,二審判2人需再賠30萬,共60萬元。全案定讞。

  • 海納百川》兩岸與兩韓的歷史宿命誰來決定(劉順達)

    海納百川》兩岸與兩韓的歷史宿命誰來決定(劉順達)

    南韓總統李在明日前在「川李會」中,直接向美國總統川普說,全世界只剩下兩韓至今未達成統一,所以希望川普能居間促成。川普只回應說有機會年底前與北韓領導人金正恩再度見面。其實,南韓對國家統一在憲法中早已有明文規定。端視歷任總統是否依憲法執政。南韓歷任總統中,金大中、盧武鉉、文在寅踏上平壤,與金正恩父子舉行會談及簽署各項合作協議。尤其,金大中還獲得諾貝爾和平獎,至今,首爾最大書局「教保文庫」牆上掛著勉勵年輕人的字句:「誰是下一位諾貝爾獎得主?」

  • 婚後住婆家爆衝突!妻控壓力太大 連「洗碗精用量」也能吵

    婚後住婆家爆衝突!妻控壓力太大 連「洗碗精用量」也能吵

    一段因職場邂逅而起的婚姻,最終卻因婆媳磨合、價值觀差異及長期分居而走到法院。婦人小萱(化名)指控丈夫阿國(化名),未能在婚姻中給予支持,反而讓她飽受婆媳問題、精神壓力及無休止的爭吵,兩人分居逾3年,婚姻早已名存實亡,因此憤而訴請離婚。

  • 化學兵學校輔導長偷吃同袍人妻 營區內偷情遭汰除

    化學兵學校輔導長偷吃同袍人妻 營區內偷情遭汰除

    桃園一名軍官阿德(化名)與同單位人妻小美(化名)發展婚外情,不僅互傳露骨訊息,更數度在軍營內發生性行為,遭戴綠帽的丈夫阿勇(化名)憤而提告求償百萬。法院審理後,認定阿德確實侵害配偶權,判其應賠償30萬元,全案仍可上訴。

  • 人妻控尪偷吃!對話鹹濕還上摩鐵 法官「1理由」打臉

    人妻控尪偷吃!對話鹹濕還上摩鐵 法官「1理由」打臉

    台中一名人妻小美(化名)指控丈夫阿德(化名)與閨蜜阿芳(化名)發展不正當關係,不僅有鹹濕對話,還共赴汽車旅館,求償50萬元。然而,法官卻因一關鍵理由判她敗訴,全案駁回。

  • 淹水讓旅遊泡湯 產險可理賠

    淹水讓旅遊泡湯 產險可理賠

     南部連日豪雨釀災,多個縣市傳出嚴重淹水,不少民眾家中受損嚴重,部分原訂出國旅遊的民眾因此臨時取消行程。雖然航班未受影響,但產險業者指出,若事先投保旅行綜合險中的「旅行不便險」,只要符合相關理賠要件,仍可向保險公司申請賠償,避免損失擴大。

  • 尪偷吃簽下協議「禁止聯繫小三」 竟一起去買冰箱…結果曝光

    尪偷吃簽下協議「禁止聯繫小三」 竟一起去買冰箱…結果曝光

    高雄一對婚姻亮紅燈的夫妻,因丈夫疑似「舊情難斷」,妻子憤而提告追討違約金與生活費,法院審理結果出爐。高雄地院判決丈夫阿德(化名)應支付妻子小美(化名)共61萬元。法院認定阿德雖強辯與「小三」小萱(化名)只是保險往來,但與對方共赴家電器行買冰箱的行為,已違反兩造協議中「不得再聯繫小三」的明文約定,儘管原主張200萬違約金,法官最終酌減為10萬元。可上訴。

  • 人妻偷吃被抓包!LINE認「跟他在飯店」 綠帽尪怒告結局曝

    人妻偷吃被抓包!LINE認「跟他在飯店」 綠帽尪怒告結局曝

    苗栗一名人夫阿德(化名)發現妻子小美(化名)與男性友人阿勇(化名)互動親密,不僅牽手、共乘,更在LINE對話中自爆「跟他在飯店」,氣得他蒐證提告求償50萬元。苗栗地院審理後,認定小美確實逾越一般社交分際,判賠20萬元,全案可上訴。

  • 尪癌逝留親密照 正宮怒揭「老公老婆」噁心對話

    尪癌逝留親密照 正宮怒揭「老公老婆」噁心對話

    台中一名人妻小美(化名)指控女子曉萱(化名)明知其丈夫阿德(化名)已婚,卻仍與他互稱「老公、老婆」,甚至多次出遊、同居,親密互動全被拍下。阿德癌逝後,小美憤而提告求償60萬元。法院審理後認定,曉萱確實侵害配偶權,判賠15萬元,全案可上訴。

  • 已婚軍官偕女同宿飯店 各自帶小孩「這原因」仍判賠

    已婚軍官偕女同宿飯店 各自帶小孩「這原因」仍判賠

    台南一名已婚職業軍官阿德(化名)與女子小美(化名)在婚姻存續期間同遊梅嶺,並共宿飯店一室,阿德前妻曉萱(化名)事後得知,憤而提告侵害配偶權,求償50萬元。阿德與小美辯稱是因經濟因素同住,且各自帶小孩,並無不當行為,更主張曉萱早已知情,請求權已罹於時效。但法院認定兩人行為逾越正常社交分際,判賠15萬元,上訴後仍遭駁回,全案確定。

  • 32歲人夫裸上身陳屍旅館!同宿妙齡女失蹤 日警逮涉案男

    32歲人夫裸上身陳屍旅館!同宿妙齡女失蹤 日警逮涉案男

    日本愛知縣名古屋市中區榮町一間愛情旅館,6日晚間發生駭人命案!一名32歲春日井市公司職員久留田久通,陳屍房內,上半身赤裸、鼻血沾染床單,經查竟是遭人勒頸窒息致死。警方火速展開調查,監視器畫面揭露驚人真相,死者與一名妙齡女子開房後,另有一名20歲男子闖入,女子隨後離去,案情撲朔迷離。警方8日以強盜殺人罪嫌逮捕該男子,女子卻人間蒸發,成為破案關鍵!

  • 人妻抓包尪偷吃閨蜜 老公20萬和解、小三賠8萬

    人妻抓包尪偷吃閨蜜 老公20萬和解、小三賠8萬

    桃園一名人妻小美(化名)指控丈夫阿德(化名)與閨蜜曉萱(化名)搞曖昧,不僅互傳露骨簡訊、一起慶生,甚至同宿發生性行為,憤而提告求償100萬元。法院審理後認定曉萱侵害配偶權屬實,判賠8萬元,全案仍可上訴。

  • 邊先生

    邊先生

     一直想記述這個人。

  • 《誰在看著我們》演員全裸放天燈 在泰國遭警方盤查

    《誰在看著我們》演員全裸放天燈 在泰國遭警方盤查

    導演雲翔新作《誰在看著我們》9日上映,雲翔帶著男主角劉宜豪跑了14場放映QA活動,他驚訝發現散場時「竟然沒有一個觀眾離開」。另一演員賀飛因為來不及辦理簽證,此次無法來台參與宣傳行程,賀飛爆料在泰國拍攝7位男演員全裸放天燈的戲時,意外被舉報,遭警察盤查,他和其他演員及時躲到車上。雲翔導演表示賀飛已經放話下一部作品《誰是死者》上映時,會來台和睽違7年的台灣觀眾見面。

  • 雲翔新片僅22戲院上映 哀嘆「沒有給我機會賣」

    雲翔新片僅22戲院上映 哀嘆「沒有給我機會賣」

    香港導演雲翔暌違7年推出新作《誰在看著我們》9日在台上映,主角們劉宜豪、蔡書綺、黃巧綸等人主演,片中27名演員全裸上陣,探討生死問題。雲翔坦言,這次電影的發行比以往還要困難,跑了全台100多家戲院只有20多家願意上映,場次也很少,因此對於票房預期,他無奈表示:「每個朋友都祝我票房大賣啊,但我說不會大賣,基本上都沒有給我賣的機會。」

  • 人妻偷吃鐵證曝光!同宿Villa「十指緊扣+餵食」 小王卻免責

    人妻偷吃鐵證曝光!同宿Villa「十指緊扣+餵食」 小王卻免責

    台中一名男子阿德(化名)指控前妻小美(化名)在婚姻存續期間,與男子阿勇(化名)發展婚外情,不僅同遊宜蘭、十指緊扣,還共宿溫泉民宿,憤而提告求償60萬元。法院審理後認定小美確實侵害配偶權,判賠12萬元,但阿勇因一關鍵原因免責,全案仍可上訴。

  • 爽喊人妻「寶寶」拍貼臉照遭告!小王不認:我英文系很正常 下場曝

    爽喊人妻「寶寶」拍貼臉照遭告!小王不認:我英文系很正常 下場曝

    桃園一名男子阿澂(化名),明知女子小雅(化名)已有丈夫,仍與對方以「寶寶」互稱,並多次拍攝親密合照,小雅丈夫氣急提告。桃園地院一審判決,阿澂需給付50萬元賠償金,阿澂不服上訴,稱自己讀英文系且在機場工作,言談作風較為「洋派」,與小雅沒有不軌情事,認為認為賠償金額過高。經法院審理,認定原判並無不當,駁回上訴。

回到頁首發表意見