搜尋結果

以下是含有爭議判決的搜尋結果,共237

  • Uber白牌車爭議 公路總局無權罰公司、但可罰司機

    Uber白牌車爭議 公路總局無權罰公司、但可罰司機

    Uber公司在過去「白牌車」時代屢遭公路總局開罰,最高行政法院大法庭去年統一見解,裁定主事務所若在直轄市,公路總局無權裁罰,並判決撤銷Uber「公司」罰單。不過,同被開罰的Uber司機們,最高行認為屬「個人」經營計程車情形,不適用該統一見解,遂判司機們敗訴,全案確定。

  • 自以為貞子? 男PO文槓女鄰居 友人助陣一句話也被告

    自以為貞子? 男PO文槓女鄰居 友人助陣一句話也被告

    台中一名李姓女子長年與洪姓鄰居相處不好,2019年李女竟在洪男的臉書發現4篇謾罵她的貼文,指她是「惡鄰」、「貞子」,還找來一名友人助陣說她「厚細」,揚言要送汽油,李女不甘遭侮辱,氣得一狀告上法院求償。台中地院近日審結,判洪男須賠償2萬元。

  • 憲法訴訟半年後上路 審判權爭議改由法院處理

    憲法訴訟半年後上路 審判權爭議改由法院處理

    憲法訴訟法明年1月4日實施,由於刪除機關就歧異見解聲請統一解釋的規定,司法院5日院會也通過修法,近日函請立法院審議;未來行政法院與普通法院間審判權爭議的處理,即藉由行政法院組織法準用法院組織法的規定,準用於各行政法院。

  • 紅火案判無罪 辜仲諒4點聲明:爭議到此為止

    紅火案判無罪 辜仲諒4點聲明:爭議到此為止

    中信金控前副董事長辜仲諒被控紅火案纏訟15年,台灣高等法院更二審今逆轉判辜仲諒無罪,辜仲諒發出四點聲明,除感謝台灣高等法院外,也堅信他自己及涉案員工沒有做出傷害中國信託的違法行為,並期盼這種爭議不需要再持續下去。

  • 霸王硬上妻 鬧上最高院大法庭

    霸王硬上妻 鬧上最高院大法庭

     妻子說「不要」,丈夫仍「硬上」,算不算性侵?花蓮婦人指控丈夫不顧她生理期硬上,還抓傷她,一審認定男方涉犯強制性交罪,但二審卻認為男方只是「太強勢」,未了解女方想法而行房,改判無罪,判決引發爭議。最高檢察署認為法院對於夫妻、情侶間性侵案件「違反被害人意願」要件,判斷標準分歧,致紛爭不斷,已提案最高法院大法庭裁判,請求作出統一見解。

  • 台南法院暖心判決 引縣市長早餐論戰

    台南法院暖心判決 引縣市長早餐論戰

     台南地方法院2017年一起勞保爭議判決,近日意外引發各縣市首長美食大論戰。因法官認定原告去「台南傳統美食鹹粥店」,勞保局卻以北部或外地人的思考,未考量台南長者的早餐傳統拒絕給付,判勞保局敗訴,這起舊案現竟引發南高屏嘉市等首長的早餐大論戰。

  • 孫興慜挨巴掌倒地 引爆口水戰

    孫興慜挨巴掌倒地 引爆口水戰

     足球場上的判決爭議,竟然可以扯到是不是養育子女的好爸爸?亞洲「足球一哥」孫興慜周日在英超聯賽挨了一巴掌,意外讓熱刺教頭穆里尼歐與曼聯主帥索斯柯亞大打口水戰,好笑的是最後連索帥兒子也澄清說:「我爸真的有養我!」

  • NCC制新規 有線電視系統台與頻道調處期間不得斷訊

    NCC於14日通過「有線廣播電視法」草案,修正有線廣播電視法第2條及第55條,並增訂第55條之1至第55條之3、第66條之1及第66條之2,規劃於現行調處規範之外,增加裁決機制、增訂違反不得斷訊義務及未依裁決決定辦理之罰則等。

  • 爭議判決延燒 聯盟坦言2瑕疵

    爭議判決延燒 聯盟坦言2瑕疵

     中職去年多次出現爭議判決,新任祕書長楊清瓏上任後首件大事就是要釐清規章,不過比賽難免有爭議,前日味全龍與中信兄弟之戰爭議再現,跑者張志豪是否出局,即使經過電視重播判決,龍隊總教練葉君璋仍不滿,昨日楊清瓏出面解釋,表達判決符合規定,但也坦言過程中有2個瑕疵。

  • 中職》提出挑戰仍不滿判決 葉君璋:張志豪也說自己出局

    中職》提出挑戰仍不滿判決 葉君璋:張志豪也說自己出局

    味全龍昨日與中信兄弟之戰出現爭議判決,7局下張志豪敲出深遠飛球,壘審判定安全上二壘,味全龍提出挑戰失敗,不過即使現場有大螢幕重播,總教練葉君璋仍對判決不滿,今日賽前還說,「這樣還能判錯,我還能說什麼。」

  • 中職》裁判宣示「務求完美判決」 楊老師提醒冷靜處理問題

    中職》裁判宣示「務求完美判決」 楊老師提醒冷靜處理問題

    味全龍今日除了「開箱」天母球場及新球衣以外,下午也與樂天桃猿進行自辦熱身賽,同時一軍14名裁判也到齊,針對熱身賽所遇到的狀況做討論,並在天母球場進行裁判宣示,中職秘書長「楊老師」楊清瓏提醒裁判,例行賽比熱身賽壓力更大,要冷靜處理問題。

  • 聯盟高標防護 納飛猛出局

    聯盟高標防護 納飛猛出局

     中職昨舉行新春團拜與領隊會議,決定26日開打的官辦熱身賽每場開放觀眾席容量50%,今日上午11時起預售門票。並採取高道德標準,不允許富邦悍將登錄新洋炮納飛猛。還有球隊申請電視重播輔助判決後,無論改判或維持原判,都會在大螢幕播放裁判開會做決議的「證據」畫面,讓判決透明化。 \n 中職會長蔡其昌表示,中央疫情指揮中心已同意官辦熱身賽可開放觀眾進場,即每座球場觀眾容量50%。例行賽防疫計畫亦已送出,等指揮中心回覆,將延續去年最後一個階段的內容,開放觀眾席容量的78%,場內可以飲食。 \n 熱身賽開放50%觀眾 \n 職棒球員是否要全面施打疫苗?蔡其昌表示,這要配合指揮中心的決策。其實不只職棒選手,還有其他運動員;他個人認為,要出國比賽的選手和團隊應該優先施打。 \n 關於富邦洋炮納飛猛的登錄問題,由於他曾有酒駕、私藏槍械和子彈的紀錄,即使未被起訴,蔡其昌認為站在聯盟的立場,對於選手的聘任應採取高標準,納飛猛的行為確實有爭議,因此根據中職規章94條的規範,納飛猛不應登錄。 \n 富邦尊重決議不登錄 \n 富邦領隊蔡承儒解釋,球團昨將蒐集到的資料在領隊會議做說明。在經紀公司調查過相關事件後,發現納飛猛並未受到當地政府起訴,無任何前科紀錄,亦即無犯罪事實,並且陸續在美日韓職棒出賽。不過富邦還是尊重聯盟的決議,不會聘用納飛猛;新球季就用現有的洋將上陣,仍會持續尋找洋投、洋炮,為下半季做準備。 \n 至於在比賽中重播爭議判決「證據」畫面,是要秉持透明公開原則。蔡其昌說,裁判不是神,電視輔助判決無論改判或維持原判,把裁判開會做決議的畫面放上大螢幕,可讓大家了解理由,且播放畫面時主審也會跟兩隊總教練直接解釋。 \n 此外,為了縮短比賽時間,原本裁判的主動審視權則從第7局改為8局起才能動用。

  • 中職》播放爭議判決證據畫面 判決更透明

    中職》播放爭議判決證據畫面 判決更透明

     中職今(23)日舉行新春團拜與領隊會議,除了熱身賽每場開放觀眾席容量50%,不允許富邦悍將登錄新洋炮納飛猛;還有球隊申請電視重播輔助判決後,無論改判或維持原判,聯盟都會在球場大螢幕播放裁判開會做決議的「證據」畫面,讓判決透明化。 \n \n 蔡其昌強調,在比賽中重播爭議判決的「證據」畫面,是要秉持透明公開的原則,這也是許多球迷的要求。他說,裁判不是神,電視輔助判決無論改判或維持原判,把裁判開會據以做出判決的畫面放上大螢幕,可讓大家了解理由,且播放畫面時主審也會跟兩隊總教練解釋。而為了縮短比賽時間,原本裁判的主動審視權,從原來的第7局改為8局起才能動用。 \n \n 此外,蔡其昌先前曾提到目前中職規章的調整,今天他也做出說明;領隊會議中提出的修正主要是文字上的調整,並不是條文的內容。而這些都會提供所有領隊做參考,如果大家有其他的想法,將於下次會議進行討論,目前還不是確定的版本。

  • 雞排妹性騷爭議後 最高法院判決挺性別平等

    雞排妹性騷爭議後 最高法院判決挺性別平等

    雞排妹鄭家純自爆在尾牙場上遭性騷擾引發爭議,最高法院公布最新的有價值判決內容,認為性別平等是國際公約的重要規範並已在台灣實施,不得將性侵害的發生歸咎於被害者個人因素,例如穿著曝露或從事與性相關之特殊行業等,作為發生性行為的藉口。 \n \n法官指出,「性自主決定權」即「性同意權」,意指任何性行為都應建立在相互尊重,彼此同意的基礎上,絕對是「No means No 」「only Yes means Yes」,即「說不就是不!」「 她或他說願意才是願意」、「沒有得到清楚明瞭的同意,就是不同意!」 \n \n最高法院在判決理由指出,1979年聯合國大會通過「消除對婦女一切形式歧視公約」CEDAW,2007年台灣立法院議決、總統批准並頒布,明定CEDAW 具國內法效力,且立院在2011年5月20日三讀通過《消除對婦女一切形式歧視公約施行法》,推動性別平等。 \n \n合議庭表示,對方沉默時不是同意,對方不確定或猶豫也不是同意,在對方未同意前之任何單獨與你同行回家或休息,只能視為一般人際互動,不是性暗示,又同意擁抱或接吻,也不表示想要性交。 \n \n最高法院指出,對方同意後也可反悔拒絕,無所謂「沒有說不行,就等於願意」或有「半推半就」的模糊空間;也不能將性侵害的發生歸咎於被害者個人因素或反應,或指摘被害人何以不當場求救、立即報案、保全證據,推認被害者已同意而合理化性侵犯行。 \n \n這起性侵案,被告楊姓男子與被害人因婚外情而成為男女朋友,分手後楊男以散布她裸照做為威脅性侵她,事後他還辯稱對方沒有立即報案,是自願與他發生性行為,但法官不採信他的辯詞。 \n \n法官認為,楊男雖與被害人原為男女朋友關係,但他以取走被害人所持用行動電話後,即以暴力強迫被害人與其性交,並於性交過程持行動電話作勢拍攝被害人裸照,佯稱欲將兩人性交照片傳送給她丈夫,已構成強制性交罪,判囚4年定讞。

  • 新聞透視》終審法官創抵抗權 成司改笑話

    新聞透視》終審法官創抵抗權 成司改笑話

     太陽花攻占政院案,承審最高法院刑一庭不理會檢方訴求,把被告魏揚等人辯詞照單全收,創造公民不服從的抵抗權,撤銷有罪判決發回更審,雖因此贏得綠營人士掌聲,但該判決非經「大法庭」裁定,對下級審沒拘束力,成為司法改革的笑話。 \n 法條有違憲疑慮 應提釋憲 \n 法官須依法審判,不可自己創造法律沒有的規定,否則就是枉法裁判。如果承審案件對適用法條有違憲疑慮,就應裁定停止審理,讓解釋憲法的大法官們,宣告法條違憲,或補充法令規範不足之處。 \n 先前通姦除罪化爭議,立院遲未能決定修法或廢止刑法相關規定,承審通姦罪案的法官們,縱然覺得婚外情被告「情可憫恕」,也不能創造超越法規見解,讓被告免除刑責,只能交大法官「憲法裁判」。 \n 同樣道理,如果顏色鮮明的法官們,認為把魏揚等人判決有罪定讞、判不下去,且對法律條文有違憲疑慮,就該選擇釋憲,站在憲法法庭辯個清楚。但這些法官卻把自己當大法官,創造抵抗權,侵犯大法官的釋憲權。 \n 刑一庭下指導棋 逾越分際 \n 再則,以往終審法院最讓人詬病之處,是各庭裁判見解不一,民眾的官司只能「看運氣」,為提升司法公信力,蔡總統推動司法改革,打造大法庭制度,各庭有不同見解,需提案大法庭,統一見解後再做個案裁判。 \n 此次最高法法院刑一庭未提案大法庭,也不理會其他8個庭40多位法官的見解,憑空想像後創造「超法規」的抵抗權,認為主張公民不服從攻占政院可獲判無罪,這樣的見解非但未經大法庭裁定,沒有統一見解效果,也讓司改成為笑話。 \n 更令人質疑的是,終審法院認為撤銷有罪判決、發回更審,只能要求調查並釐清犯罪事實,但刑一庭卻逾越分際亂下指導棋,要求高院更審檢視魏揚等人有無抵抗權適用,可減免罪刑,嚴重侵害司法獨立。 \n 迎合當權者理念 判決惹議 \n 刑一庭刻意迎合當權者政治理念,作出備受爭議的裁判結果,但這樣的法律見解只是個案裁判,且未經大法庭統一見解,不只對最高法院其他庭無任何影響力,下級審法院更可不理會,回歸憲法賦予的獨立審判權,不需受失控的終審法官見解拘束。

  • 刑一庭強勢拍檔 爭議一籮筐

    刑一庭強勢拍檔 爭議一籮筐

     最高法院刑事「龍頭庭」刑一庭庭長陳世淙及黃瑞華法官,強勢主導合議庭的法律見解,從前民進黨市議員謝明達逆轉改判無罪案,到昨日的攻占行政院案判決,他們的裁判經常成為被批判的對象,且陳世淙也因個人行為屢惹爭議,此次更捲入司法醜聞成為焦點。 \n 陳世淙在2012年司法院人審會審查升任最高法院庭長資格時,就被爆料賞玩古董、不積極審判,處理「中山之狼」案一再撤銷發回,被質疑適任性,但陳發表聲明澄清,該案原審違法判決,不得已才發回更審,自己也沒因收集文物,影響審判工作。 \n 未公開審理 逆轉判無罪定讞 \n 後來陳如願當上庭長,與公開挺陳水扁、升任最高法院法官的黃瑞華一拍即合,2人法律見解一致且在評議過程中,經常強勢主導裁判結果,同庭資淺法官雖不認同,但因屬少數意見,只能被迫遵從最後評議結果。 \n 2002年台中后豐大橋陳姓女教師命案,死者男友王淇政及王的友人洪世緯因被控殺人,分遭判刑15年、12年6月確定入獄,王在多次聲請再審被駁回後抗告,2018年陳世淙及黃瑞華等人審理後,自為裁准再審,並讓王、洪立即出獄,創下司法首例。 \n 1998年民進黨籍台北市議員謝明達,被控收賄220萬向捷運局施壓喬人事,一審到高院更三審共15名法官都判他有罪,還曾重判10年2月,但陳世淙、黃瑞華等人未經公開審理、辯論,以沒有對價關係為由,自為判決,逆轉改判謝明達無罪定讞。 \n 直接放人出獄 把法部當塑膠 \n 檢察總長不服提非常上訴,但因無法對被告作不利裁判,最高法院另一庭也只能「不認同無罪判決」。後來,擔任中衛發展中心董事長的謝明達,在逆轉無罪確定後,主張被收押79天聲請刑事補償,法院以一天3300元計算共准26萬700元。 \n 去年底,陳世淙及黃瑞華審結販毒遭判無期徒刑的男子簡和平,因假釋後犯罪又回籠案,合議庭未交給法務部處理,竟直接下令放人讓他出獄,把法務部當塑膠,法官直接放重刑犯重返社會的做法,引發法界熱議是否侵犯行政裁量權;爭議事件之後,黃瑞華竟公開槓上最高法院院長吳燦。 \n 陳捲入收受饋贈醜聞 黃噤聲 \n 此次富商翁茂鍾案,陳世淙也涉其中,收受饋贈,但一向高舉人權大旗,自許司法改革大將的黃瑞華法官們,卻噤聲不對陳世淙的行為加以譴責及批判。

  • 民刑法官雙標判決 人民無所適從

    民刑法官雙標判決 人民無所適從

     經營殯葬社的賴良洲,在議員選舉前的中秋節,買了水果禮盒送給親友,因其中有人是選民,台灣高等法院刑事庭法官,前後兩次審理都認為,無法因此證明他涉及賄選都判決無罪,但民事庭法官卻認定是賄選,民刑法官各唱各的調,判決惹爭議。 \n 法界實務人士指出,刑事判決所認定的事實,在獨立民事訴訟中,固然沒有拘束力,但民事法院就當事人主張的有關事實,及所聲明提出的證據,仍應調查斟酌,不能全盤都抹煞。類似本案同一個事實,同一個法院民刑事認定不同,雖說是個案法官依法獨立審判,但判決結果矛盾,如此歧異的「雙標判決」,真的會讓人民,難以信服,法院應該盡量避免這種情形出現。 \n 本案高院刑事庭,及更一審合議庭都認為,人際間禮品致贈,究竟是一般聯誼的正當作為,或專因特定選舉所提供的賄賂,應仔細分辨,釐清是否構成犯罪。 \n 依國民的法律感情及生活經驗評價,賴良洲致贈價值240元的普通水果禮盒給3名選民,還算合乎社會日常的禮儀活動餽贈,且不逾越社會相當性,難認定3人收了禮盒1盒,就受影響而動搖投票意向。送、收雙方欠缺對價關係存在,檢察官的舉證,仍有合理懷疑,無從形成被告有罪確信。 \n 不過,同屬高院的民事庭看法不同,認為以社會常情,贈送每顆30元、一盒240元的蘋果禮盒給親朋好友,何人能信參選一方送禮盒,但對方全無贈送,誰對選民投票意向會有影響,顯而易見,因此認定賴賄選。

  • 積欠加班費爭議 台灣高鐵提3聲明

    台北市政府勞動局14日指出台灣高鐵(2633)積欠員工加班費,應盡速償還,20日將進行勞資協調。對此,台灣高鐵提出三點說明回應,強調將遵循最終訴訟結果依法執行。 \n \n台灣高鐵提出三點聲明如下,第一、本案所涉加班費爭議,本公司已於105年初與高鐵企業工會完成協議書簽訂,並於105年8月19日起陸續發放爭議加班費之半數金額,依協議內容,已發給員工之金額將不追回。本公司將依協議書之約定,視本案行政訴訟最終判決之結果,再行辦理剩餘半數爭議加班費是否發放事宜,實無積欠勞工加班費之情事。 \n第二、本案已由台北高等行政法院於去年12月23日一審宣判,尚非最終判決。本公司基於對105年本公司與工會簽訂協議書尊重及公司治理原則,將依法提出上訴,以兼顧照顧員工並維護股東權益責任。同時籲請台北市政府勞動局、高鐵企業工會及社會各界體諒高鐵公司依從法規遵循及公司治理原則的用心。 \n第三,本公司秉持照顧員工,已實施優於勞基法的加班費率。至盼最終判決結果確定後,相關爭議隨之終告解決,勞資雙方能攜手同心,致力提供旅客穩定、安全、舒適之高速鐵路運輸服務。

  • 《國際經濟》航空補貼爭議再起 美將對德法葡萄酒等加稅

    延續先前美國與歐盟有關民用航空補貼的爭議,美國官方周三表示,擬針對德國和法國的葡萄酒以及歐盟航空器相關零件增加課稅。 \n 美國貿易代表處表示,將對民用飛機的製造零件、來自德國和法國的非氣泡葡萄酒、白蘭地等增加課稅。代表處沒指明何時生效,但表示,即將公布進一步細節。 \n 該報復性關稅為美歐16年航空飛行器補貼爭議的延續,雙方對空中巴士和波音各有意見。 \n \n 美方表示,對於世貿組織去年九月的判決,歐盟不公平地計算了美國關稅,歐盟應做出彌補措施。歐盟在11月依世貿判決對美國加徵40億美元關稅。 \n \n

  • 思覺失調被告 可裁定緊急監護

    思覺失調被告 可裁定緊急監護

     火車殺警及逆子弒母斷頭案,多起精神疾病患者犯罪,卻因法律漏洞恐重返社會,引起爭議。司法院28日提出修法,未來偵審期間法官可裁定「緊急」監護,「判決」監護後也不須定讞,可裁定先執行,落實社會安全網保障。司法院表示,將送行政院會銜,由立院審議。 \n 年僅24歲的鐵路警察李承翰去年遭鄭男刺死,一審認為鄭患有思覺失調症,判無罪、監護5年,鄭交保且因未判決定讞,無法執行監護;桃園梁姓男子在吸毒後產生精神障礙,砍死母親割下頭顱,同樣判無罪,引發社會恐慌。 \n 具急迫性可做適當處置 \n 為強化精神障礙者犯罪的社會安全網,兼顧人權與個案妥適性,司法院昨提出「緊急監護」修正草案;在偵查及審判程序中,被告如有精障可能,且具有危害、急迫性,法官可運用這項緊急處分,做適當處置。 \n 以逆子弒母斷頭案為例,若立法院審查後順利完成修法,未來法官就算判無罪讓被告交保,檢察官也可提聲請,或由法官依職權裁定,先緊急監護。如果一二審判決監護,法官也可裁定先執行。 \n 草案也規定,偵查中緊急監護審查程序,法官訊問時檢察官要到場陳述,且提出必要證據,被告及律師可請求法官給予適當答辯準備,須保障被告訴訟權;緊急監護原因及必要性消滅或不存在,應撤銷監護裁定。 \n 法務部提處分期不限5年 \n 另緊急監護後,法院審理判決時,如未宣告監護,原來的緊急監護裁定就視為撤銷;判決監護開始執行時,緊急監護尚未執行完畢部分,免予繼續執行,2種監護累計執行期間不得超過法定最長時間5年。 \n 司法院表示,未來法官可依據精神鑑定結果,裁定緊急監護或判決監護,被告可送醫療機構接受治療,或依照醫師建議,交由親人監管及固定時間前往門診治療。 \n 《刑法》主管機關法務部昨說,已提修法規定監護處分期限不限5年,可由檢察官向法院聲請延長,每次延長以3年為限,且不限次數;每年都要精神鑑定,由法官裁定有無繼續必要。

回到頁首發表意見