搜尋結果

以下是含有台北市都委會的搜尋結果,共55

  • 京華城案 陳佩琪旁聽失控 被帶離

    京華城案 陳佩琪旁聽失控 被帶離

     台北地方法院14日再度開庭審理京華城案,由時任台北市都委會委員白仁德教授作證後,審判長江俊彥才剛宣布退庭,坐在旁聽席的柯文哲妻子陳佩琪突然衝向前方,對著3名法官高喊「請問他(柯文哲)做了什麼,叫做犯罪嫌疑重大?」審判長馬上要求法警把她「拘束」起來、帶離法庭,7天前才在法庭上丟水瓶、爆粗口怒罵檢察官的柯文哲,目睹整個過程,表情嚴肅未發一語,隨後被法警帶回候審室。

  • 陳佩琪突哭喊「有什麼嫌疑重大」要續押柯文哲? 法官問: 她是誰

    陳佩琪突哭喊「有什麼嫌疑重大」要續押柯文哲? 法官問: 她是誰

    台北地院審理京華城案,今(14)日傳喚時任台北市都委會的政大教授白仁德作證,庭末民眾黨前主席柯文哲說,希望法官想一下「台灣10年以後會怎麼看這件案子?」審判長江俊彥宣布退庭後,坐在旁聽席的柯妻陳佩琪忽然衝向前方暴走,對著3名法官哭喊「有什麼犯罪嫌疑重大?要繼續羈押柯文哲」。

  • 應曉薇「罰站」劉秀玲遭否認! 他比喻:就像被檢察官叫去「喝咖啡」

    應曉薇「罰站」劉秀玲遭否認! 他比喻:就像被檢察官叫去「喝咖啡」

    台北地方法院8日再對京華城案開庭審理,同時傳喚台北市都委會幕僚郭泰祺作證,以釐清相關案情,並提訊在押的前台北市長柯文哲、國民黨台北市議員應曉薇等人到案。庭末時,也確認後續之審理排程,其中台北市前副市長彭振聲也將於7月24日以證人身份出庭。

  • 京華城證人胡方瓊控訴遭「疲勞訊問」 廉政署回應了

    京華城證人胡方瓊控訴遭「疲勞訊問」 廉政署回應了

    台北地院8日審理京華城案,傳喚時任台北市都委會技正胡方瓊作證,民眾黨主席黃國昌指稱胡女控訴在廉政署訊問筆錄時遭疲勞訊問,還把不是她講的話,塞到她嘴巴裡面去,「讓檢方的臉被打得腫到不得了」。對此,廉政署8日回應,廉政署尊重證人陳述權利,並無外界所稱「疲勞訊問」、「強塞不實內容於筆錄」之情事。

  • 筆錄不實?技正出庭控檢曲解「沒指控邵琇珮」  柯P笑到抖肩

    筆錄不實?技正出庭控檢曲解「沒指控邵琇珮」 柯P笑到抖肩

    台北地院今(8)日再對京華城案開庭審理,同時傳喚台北市都委會時任技正胡方瓊作證,並提訊仍在押的前台北市長、民眾黨主席柯文哲、台北市議員應曉薇等人到案。胡在庭審時則向法官指稱,自己當時只是唸出別人傳送的Line內容,卻被檢察官寫成是指控前執行祕書邵琇珮的內容,胡也表示「邵琇珮不是會違法的人」。據悉,柯文哲今在庭上都沒發言,但數度笑到抖肩。

  • 劉秀玲:柯未指示 應曉薇威脅拔官

    劉秀玲:柯未指示 應曉薇威脅拔官

     台北地院27日審理京華城案,前台北市都委會執行祕書劉秀玲證稱,前都發局長辦公室主任王金棠曾轉傳市長室祕書兼府會副總聯絡人李旻蔚接獲的議員應曉薇抱怨簡訊後,擔心她會有「血光之災」,因為聽李轉述應女非常生氣,揚言要向市長告狀,將她拔官。劉秀玲也證稱,台北市前市長柯文哲在京華城案沒找過她、沒有對她指示,她不知柯是否知情。

  • 看不清京華城案筆錄  沈慶京請求審判長同意「這件事」

    看不清京華城案筆錄 沈慶京請求審判長同意「這件事」

    台北地院27日上午審理京華城案,檢辯詰問前台北市都委會執行祕書劉秀玲,期間在押的威京集團總裁沈慶京突然當庭向審判長提出意見,指他身體不好,眼睛看不到投影到牆上的筆錄,請求審判長同意看守所帶他去驗光配眼鏡。

  • 京華城案再審!今傳喚前都委會執祕劉秀玲 曝「被應曉薇叫去罵」

    京華城案再審!今傳喚前都委會執祕劉秀玲 曝「被應曉薇叫去罵」

    台北地院審理京華城容積案,今(27)日傳喚前台北市都委會執行祕書劉秀玲。劉秀玲證稱,2021年7、8月,北市議員應曉薇質疑她在第2次專案小組會議提出京華城案可比照元利案的建議,被應罵一頓,應說「人家(指京華城公司)玩了9年,你這不是要人家重新來過!」,她對於應在京華城案的索資、詢問感到壓力很大。

  • 京華城案!前都委會執祕劉秀玲今作證  容積放寬依據成攻防重點

    京華城案!前都委會執祕劉秀玲今作證 容積放寬依據成攻防重點

    台北地院審理京華城容積案,今(27)日將傳喚前台北市都委會執行祕書劉秀玲、台北市議員應曉薇助理吳順民作證,並提訊在押的前台北市長柯文哲、威京集團總裁沈慶京、台北市議員應曉薇3人進行詰問,預計檢辯將針對京華城容積放寬的法律依據,展開激烈攻防。

  • 北市 樟新社宅確定要蓋 里長跳腳

    北市 樟新社宅確定要蓋 里長跳腳

     台北市文山區木新市場計畫改建已久,原本鄰近的樟新停車場基地為中繼市場預定地之一,但因北市都發局規畫興建社會住宅引發里民反彈,由於木新市場經補強後可再用13年,基地無作市場中繼使用需求,市府則預計興建社宅,台北市都委會20日審議用地變更,委員均無意見通過,都發局表示,樟新社宅預計2031年完工。

  • 不蓋市場了!北市樟新停車場變身社宅 預計2027年開工

    不蓋市場了!北市樟新停車場變身社宅 預計2027年開工

    台北市文山區木新市場計畫改建爭議已久,原本鄰近的樟新停車場為中繼市場預定地之一,不過北市都發局規畫興建社宅,引發民眾反彈。台北市都委會20日審議用地變更,北市市場處無將基地作市場中繼使用需求、市府有興建社會住宅需求,經審議委員均無意見變更通過。都發局表示,社宅預計2031年完工。

  • 柯文哲起訴》與沈慶京聯手  圖利121億給京華城及鼎越

    柯文哲起訴》與沈慶京聯手 圖利121億給京華城及鼎越

    喧騰多時的京華城案,民眾黨主席柯文哲被羈押113天後,台北地檢署今(26)日偵結,依《貪汙治罪條例》違背職務收賄、圖利罪起訴柯文哲,另依《貪汙治罪條例》違背職務行賄、圖利罪起訴威京集團主席沈慶京,查出柯與沈共同圖予京華城公司、鼎越公司高達121億545萬6748元的不法利益。

  • 北檢傳喚前北市祕書長陳志銘  查都委會審議容積率過程

    北檢傳喚前北市祕書長陳志銘 查都委會審議容積率過程

    台北地檢署偵辦京華城案,為釐清北市都委會審議京華城容積率案過程,12日以證人身分傳喚前北市政府祕書長陳志銘查證柯市府圖利威京集團事證。

  • 柯文哲、彭振聲給予京華城20%容積獎勵 涉嫌圖利111億

    柯文哲、彭振聲給予京華城20%容積獎勵 涉嫌圖利111億

    台北地檢署偵辦京華城案,向法院聲請扣押台北市松山區西松段三小段156地號土地(京華城現址土地)獲准,顯示檢方認定時任台北市長柯文哲、副市長彭振聲等人明知違背法令,逕自創設「韌性城市貢獻」、「智慧城市貢獻」及「宜居城市貢獻」等獎勵項目,給予京華城容積獎勵20%,讓京華城容積率由560%提高至672%,換算給予獎勵之「容積樓地板面積」高達5585坪,涉嫌圖利威京集團111億7023萬6000元。

  • 京華城案》二度傳喚應曉薇助理!再傳反對的專家作證

    京華城案》二度傳喚應曉薇助理!再傳反對的專家作證

    檢廉偵辦京華城弊案,今天下午二度傳喚遭200萬元交保的台北市議員應曉薇的助理陳佳敏,另再以證人身分傳喚當初由都委會成立的專案小組成員交大榮譽退休教授馮正民作證。

  • 堅決反對京華城容積獎勵 北檢傳喚北市都委黃台生作證

    堅決反對京華城容積獎勵 北檢傳喚北市都委黃台生作證

    檢廉偵辦京華城弊案,發現北市都委會2021年9月9日討論京華城容積獎勵案,與會的時任都委、交大退休副教授黃台生與宋楚瑜女兒宋鎮邁,均堅決反對,之後柯市府召開都審會議,就都不再被邀請。北檢今以證人身分傳喚黃台生作證,訊後請回。

  • 民眾黨新竹縣議員喊容獎適用京華城  游淑慧嗆:跟我戰北市法令?

    民眾黨新竹縣議員喊容獎適用京華城 游淑慧嗆:跟我戰北市法令?

    民眾黨主席柯文哲涉京華城案,民眾黨也積極為柯澄清20%容積合法,包含民眾黨新竹縣議員林碩彥指,《都市計畫法台灣省施行細則》是全台各縣市都委會的共識。國民黨台北市議員游淑慧批評,不懂為何新竹縣議員要和她戰北市法令,直轄市歸行政院管,北市就是適用台北市自治條例,很多小草都是高學歷年輕人,民眾黨亂扯久了未必是好事。

  • 熱到爆 北市獎勵新建案 多建遮蔭設施

    熱到爆 北市獎勵新建案 多建遮蔭設施

     為降低台北市熱島效應,台北市都發局從建築基地降溫下手,提出「台北市開發基地體感降溫專案細部計畫案」,盼透過放寬法令、免計建築面積及容積率等誘因,促使未來建案基地增建連續遮蔭設施,設置更大的陽台、露台做綠化,並留設城市風廊通風散熱,12日經台北市都委會修正後通過,都發局預計今年底公告後實施。

  • 北市都委會審議通過開發基地降溫計畫 對抗熱島效應

    北市都委會審議通過開發基地降溫計畫 對抗熱島效應

    為降低台北市熱島效應,台北市都發局從建築基地降溫下手,提出都市計畫「台北市開發基地體感降溫專案細部計畫案」,透過放寬法令、免計建築面積以及容積率等誘因,促使未來的建案基地增建連續遮陰設施,設置更大的陽台、露台做綠化,並留設城市風廊以通風散熱,12日獲台北市都委會修正後通過,都發局預計今年底公告後發布實施。

  • 京華城案找不到都更法源   前都委會委員:當時不建議做個案研議

    京華城案找不到都更法源 前都委會委員:當時不建議做個案研議

    前台北市長柯文哲涉京華城弊案,台北市都委會前委員、銘傳大學建築系教授王价巨日前遭檢調約談。王价巨9日表示,當時京華城案為研議案,完全找不到京華城案符合都市更新的依據,也不建議針對特別的個案做研議,而是應該一體適用法源,加上北市府和威京集團的官司明明是勝訴,實際上卻在做敗訴的補救。

回到頁首發表意見