搜尋結果

以下是含有執行職務的搜尋結果,共508

  • 凶宅貶值600萬!房東勝訴 租客繼承人、二房東連帶賠償

    凶宅貶值600萬!房東勝訴 租客繼承人、二房東連帶賠償

    嘉義地方法院近日審結一起備受矚目的「凶宅」損害賠償官司。一名王姓女房東,因名下套房被保全公司員工承租後在屋內輕生,導致房屋成為凶宅、價值暴跌,憤而提告求償。法院判決出爐,輕生員工的繼承人以及當初簽約的二房東,必須在繼承遺產範圍內連帶賠償房東609萬餘元,全案仍可上訴。

  • NCC人事案遭封殺  行政院遺憾「影響民眾權益」 名醫列3爭議開嗆

    NCC人事案遭封殺 行政院遺憾「影響民眾權益」 名醫列3爭議開嗆

    國家通訊傳播委員會(NCC)人事同意權案昨(7)日上午在立法院進行記名投票,4名來自學界的被提名人在藍白聯手下全數封殺,讓行政院長卓榮泰痛批,已經把整個橄欖園的一半都遞出來了,卻沒得到任何善意回應,將重新思考未來合作模式。不過,蘇一峰醫師認為NCC沒有存在的必要,「只要敢騙人,執政一點都不難」。

  • NCC人事再遭封殺 藍白轟無獨立性

    NCC人事再遭封殺 藍白轟無獨立性

     立法院會7日行使國家通訊傳播委員會(NCC)人事同意權,藍白會前齊批NCC失去獨立與專業性,雙雙預告全數封殺,結果不出所料,被提名人蔣榮先、程明修、黃葳威及羅慧雯均以60票不同意、50票同意,全數遭否決;閣揆卓榮泰痛批,政院「一半的橄欖園都遞出去」卻沒得到善意回應,「我們恐要重新思考未來合作的模式」。

  • 海關人員性騷長榮空姐 台北關發話:嚴懲不貸

    海關人員性騷長榮空姐 台北關發話:嚴懲不貸

    關務署臺北關表示,今日爆出海關人員搭乘長榮航空公司涉嫌於機上滋擾生事並涉及恐嚇及性騷擾空服員一案,全案已由該公司報請警察機關偵辦,海關全力配合司法調查,嚴懲不貸,絕不護短。

  • 藍白攜手封殺NCC人事案  政院高度遺憾:勢必影響民眾權益

    藍白攜手封殺NCC人事案 政院高度遺憾:勢必影響民眾權益

    立法院會今(7)天行使國家通訊傳播委員會(NCC)人事同意權,藍白再度攜手封殺,4人被提名人均被以60票不同意、50票同意否決。行政院發言人李慧芝表示,立法院今日全數否決行政院所提名人選,勢必導致NCC在未來一段時間內仍無法正常執行職務,進一步影響民眾權益,行政院對此表達高度遺憾。

  • 乘客遭警察流彈打死「只賠150萬」 林淑芬怒飆劉世芳:打了2.5折

    乘客遭警察流彈打死「只賠150萬」 林淑芬怒飆劉世芳:打了2.5折

    新北市中和警方2022年發現懸掛假車牌的小客車,駕駛拒檢加速逃逸,員警在車陣中連開3槍,結果誤殺後座男乘客,被檢方依過失致死罪起訴,最後無罪確定。然而,中和分局提出的補償金額只有150萬,這讓民進黨立委林淑芬痛批:「家屬情何以堪?」

  • 合法用警械致第三人死亡賠6百萬!劉世芳:檢討法令

    合法用警械致第三人死亡賠6百萬!劉世芳:檢討法令

    警察依法使用警械意外致第三人傷殘或死亡的話,依現行規定賠償新台幣150萬至6百萬不等。民進黨立委林淑芬今(5)天在質詢時批評,民眾在國家行使公權力的過程中被意外結束生命,國家不能夠袖手旁觀,連最起碼的保障都沒有,更不要講溫暖。內政部長劉世芳答詢時允諾檢討改進相關補償基準;警政署長張榮興也承諾三個月提出檢討。

  • 「3+11」政策失當?新冠死者16名家屬求國賠 二審判衛福部免賠

    「3+11」政策失當?新冠死者16名家屬求國賠 二審判衛福部免賠

    新冠肺炎疫情期间,16名確診者不幸病逝,家屬認為政府防疫政策失當,包括放寬機組員檢疫至「3+11」、拒絕普篩、醫療資源整備不足等,是導致親人死亡的關鍵,因此集體向衛福部提起國賠訴訟,求償數百萬元。然而,臺灣高等法院審理後宣判,認定政府防疫措施屬「行政裁量」範圍,並無不法,駁回家屬上訴,全案判決衛福部免賠。全案仍可上訴。

  • 台南 賠償8萬元和解改判6月

    台南 賠償8萬元和解改判6月

     洪姓男子被吊銷駕照後無照駕車,卻因違規臨停被警方攔查時逃逸,過程中還拖行時任台南市警一分局莊敬派出所所長林海平10公尺致傷。台南地方法院因未和解依妨害公務罪判刑7個月,洪男恐面臨牢獄之災;經上訴並賠償8萬元後,台南高分院改判6個月,得易科罰金,此案還可上訴。

  • 無照男違停遭盤查!竟逃逸拖行警10公尺 賠8萬換可易科罰金

    無照男違停遭盤查!竟逃逸拖行警10公尺 賠8萬換可易科罰金

    洪姓男子駕照被吊銷後無照駕車,卻因違規臨停被警方攔查時逃逸,過程中還拖行警員10公尺成傷。一審因未能達成和解被依妨害公務罪判刑7個月,面臨牢獄之災;經上訴並賠償8萬元和解,二審才改判刑6個月,得易科罰金,此案還可上訴。

  • 公司也逃不掉!司機對學生「往死裡打」 律師曝最重下場:快低頭道歉

    公司也逃不掉!司機對學生「往死裡打」 律師曝最重下場:快低頭道歉

    桃園客運22日發生司機下車痛毆高中生影片,引發軒然大波,原先以為是學生管不住嘴巴臭司機遭毆,完整影片曝光後大逆轉,司機不僅毫無證據指控學生少投錢,甚至出口成髒。對此律師曝司機最慘下場,直言「快去跟學生低頭道歉吧」。

  • 南投醉男「想吃免費牢飯」出手搶警棍 如願蹲3個月

    南投醉男「想吃免費牢飯」出手搶警棍 如願蹲3個月

    南投一名男子阿宏(化名)因喝酒鬧事遭警方勸離,但他竟為了「吃免費牢飯」動手搶奪員警的警棍,並與警方發生拉扯衝突。警方當場將他壓制逮捕,事後依妨害公務罪送辦。經法院審理,阿宏明知員警依法執行職務,仍以強暴方式妨害執法,且有公共危險前科,顯示漠視公權力,判處有期徒刑3月,得易科罰金,全案可上訴。

  • 修杰楷被上銬 賈靜雯稱「小孩受驚嚇」遭打臉 律師曝警執勤方式

    修杰楷被上銬 賈靜雯稱「小孩受驚嚇」遭打臉 律師曝警執勤方式

    男星修杰楷21日因閃兵案遭拘提,最後以50萬交保。其妻賈靜雯當時在廈門拍戲,心疼孩子目睹修杰楷被上銬而受驚嚇。事後警方澄清有等修杰楷走出家門後才上銬,網友質疑賈靜雯的動機,怒灌爆她的社群平台。律師王至德22日晚間談及此事,指出大部分員警執行職務都滿有彈性,態度也客氣。

  • 侵犯隱私 列管同仁FB帳號 高雄區長遭拔官

    侵犯隱私 列管同仁FB帳號 高雄區長遭拔官

     高雄市議員白喬茵市接獲公務人員投訴,指稱市府要求各區公所將同仁臉書帳號「列冊管理」,並需針對市府臉書貼文按讚、分享、留言等互動以提高觸及率,白喬茵16日痛批,此做法侵犯隱私,根本在養私人網軍。高市府民政局調查,三民區長許淑媛確有指示蒐集同仁臉書帳號之情,屬於單一個案,已將其即刻調離區長職務。

  • 下令公務員臉書帳號「列冊」按讚  高雄區長遭火速拔官

    下令公務員臉書帳號「列冊」按讚 高雄區長遭火速拔官

    高雄市近日爆發廢棄物傾倒等案,重創市府形象,現在又傳出公務人員爆料,市府要求各區公所同仁臉書帳號要「列冊」,並要求宣傳市府臉書貼文,需按讚、分享、留言等互動提高觸及率;高市議員白喬茵接獲投訴痛批,此做法侵犯隱私,根本在養私人網軍;高市府回應,經查為三民區公所區長指示蒐集同仁臉書,對於業務處置不當已即刻調離區長職務。

  • 對警車尿尿罰多少?苗栗男不爽警直接「洗車」罰6千

    對警車尿尿罰多少?苗栗男不爽警直接「洗車」罰6千

    苗栗縣三灣鄉49歲徐男平時行為怪異、經常鬧事,曾開怪手破壞公路局里程牌、踹壞村長家鐵門及反光鏡,也涉及公共危險與妨害公務等案,是地方公認的「頭痛人物」。日前警方前往徐男家送達刑事通知書時,他拒簽,甚至當眾對警車小便。警方依《社會秩序維護法》移送法院審理,法院裁罰6千元。

  • 勞團籲職安法 納外部霸凌

    勞團籲職安法 納外部霸凌

     去年有勞動部公務員涉遭霸凌引發社會關注,勞動部因而提出《職業安全衛生法》草案,明定職場霸凌定義、處理流程等,但職場霸凌未納入如客戶等外部霸凌,處理也缺乏「再申訴」管道。勞團呼籲,應把外部不法侵害納入,若是處理程序違法,也要有向地方政府申訴機制。

  • 職場霸凌調查無外部申訴 勞團籲修法增列地方政府

    職場霸凌調查無外部申訴 勞團籲修法增列地方政府

    日前勞動部某公務員涉遭霸凌,引發各界關注,勞動部擬在《職業安全衛生法》增列職場霸凌專章,但相較於職場性騷擾處理過程,若勞工不服公司調查可向地方政府提出再申訴,職場霸凌則無此類管道,尊嚴勞動修法聯盟及台灣工人鬥陣總工會呼籲,應把外部不法侵害納入職場霸凌,若是處理程序違法,也要有向地方政府申訴機制。

  • 檢舉逃漏稅最高獎480萬!5情形領不到 稅務局曝「必備鐵證」

    檢舉逃漏稅最高獎480萬!5情形領不到 稅務局曝「必備鐵證」

    檢舉逃漏稅也能賺獎金?宜蘭縣政府財政稅務局提醒,只要檢舉內容具體明確、查證屬實並經裁罰入庫,稅捐機關會依規定提撥罰鍰金額的20%作為檢舉獎金,每案最高可拿到480萬元。不過想領到這筆錢,可不是隨便提供線索就行,必須附上能供查辦的具體事證,否則可能「免議存查」,拿不到半毛錢。

  • 消防員見屍僵未急救 家屬求國賠150萬判決出爐

    消防員見屍僵未急救 家屬求國賠150萬判決出爐

    台北市一名李姓男子,因不滿消防局救護人員到場發現其高齡母親已明顯死亡、屍體僵硬,未施以任何急救措施,也未打電話詢問他是否要救,一狀告上法院向台北市消防局求償150萬餘元。案經台北地院審理,法官認定救護人員依專業判斷屬「現場死亡」,依法本無急救義務,判李男敗訴。李男不服提起上訴,近日法院二審駁回上訴,全案仍可上訴。

回到頁首發表意見