搜尋結果
以下是含有檢察一體的搜尋結果，共37筆
-
前嘉市議員戴寧未現身嘉檢 中檢報到入監
前嘉義市議員戴寧因詐領助理費遭判刑5年6月確定，以戶籍遷至台中市為由，聲請到台中女監執行卻遭駁回；不過，她19日未現身嘉義地檢署，直接到台中地檢署報到，並如願由中檢發監台中女監執行刑期。
-
新聞透視》檢察官人事 難擺脫政治色彩
前民眾黨主席柯文哲涉京華城案及國民黨幽靈連署案，堪稱近年最受矚目的司法案件，巧的都是去年接任台北地檢署檢察長的王俊力，在「檢察一體」原則下，動員檢察官搜索、羈押、起訴等動作，卻惹來洩密、押人取供與不正訊問等質疑，而法務部這次人事案硬拖過726大罷免投票後才公布，更讓人對司法的獨立性存疑。
-
中時社論》喚醒司法正義系列二：檢察體系不改革 皇后貞操成笑話
立法院審查大法官被提名人林麗瑩，立委質疑檢察官押人取供、濫權羈押，林麗瑩反駁指出，法官在審查檢察官聲請羈押是否有道理時，非常嚴格，不是檢察官說押就押，且檢察官非常謹慎，「不至於會押人取供」。林麗瑩的認知顯然和多數民眾對檢察系統的中立問題有很大距離。
-
憲法法庭不能行政官化
日前賴總統提名7名大法官人選，其中最令輿論熱議者，就是賴清德是我國憲政史上首次提名檢察官出身之人選為司法院長。檢察官與法官於我國雖並稱「司法官」，但檢察官因其工作性質，在多數民主國家均認其為行政官，我國刑事訴訟法也要求檢察官必須「檢察一體」、「上命下從」，與法官所恪守之審判獨立截然不同，其行政官調性也昭然若揭。
-
時論廣場》憲法法庭不能行政官化（張離）
日前賴總統提名7名大法官人選，其中最令輿論熱議者，就是賴清德是我國憲政史上首次提名檢察官出身之人選為司法院長。檢察官與法官於我國雖並稱「司法官」，但檢察官因其工作性質，在多數民主國家均認其為行政官，我國刑事訴訟法也要求檢察官必須「檢察一體」、「上命下從」，與法官所恪守之審判獨立截然不同，其行政官調性也昭然若揭。
-
新聞透視》檢察一體服從性高 公正受質疑
史上頭一次沒有審判系統「院方」歷練的檢察官蔡秋明，獲總統提名司法院長，這樣的人事案引發法界震撼，因為服從、聽話的「檢察一體」偵查體系，原本就和法官獨立審判系統不同。面對未來可能要處理包括選罷法修法及總預算案等高度政治性釋憲案，檢察官轉任憲法法庭審判長，如何避免外界質疑是否聽命政府高層、又如何褪去檢察體系服從性高的色彩，帶領憲法法庭公正客觀裁判，深受關注。
-
檢察長黃元冠 小心翼翼避非議
檢調偵辦立委林岱樺涉及詐領助理費及違法政治獻金案，已衝擊2026年高雄市長選情，甚至改變高雄的政治生態。這起案件係由剛到任一個多月的高雄地檢署檢察長黃元冠主持，曾經辦過多起重大司法案件，深知偵辦這種案件，極易令人聯想是否有政治力介入，在偵辦過程中要求專案人員對蒐證、偵訊等都必須小心翼翼，擔心出重手，擦槍走火反傷自已，避免節外生枝遭外界非議。
-
司法不公 不能沉默
1月11日是司法節，民眾黨號召群眾到自由廣場參與「111，釘孤支！」活動，抗議司法不公；國民黨聲援，譴責綠色威權。賴總統聽見了嗎？他會公開回應不服的民意嗎？
-
時論廣場》司法不公 不能沉默（黃丙喜）
1月11日是司法節，民眾黨號召群眾到自由廣場參與「111，釘孤支！」活動，抗議司法不公；國民黨聲援，譴責綠色威權。賴總統聽見了嗎？他會公開回應不服的民意嗎？
-
開第一槍 沈慶京律師團提抗告
京華城案北檢共起訴柯文哲等11人，台北地院在收押柯文哲4人後，已定出首次庭期，將在1月23日「自由日」上午9點半，首次開庭進行準備程序，合議庭3位法官分3庭，分別傳訊前台北市副市長彭振聲、前北市都委會執行祕書邵琇珮，以及提訊在押的前柯文哲辦公室主任李文宗，但不包括前民眾黨主席柯文哲。
-
北檢為何再提抗告？陳揮文揭2關鍵：邏輯問題
台北地院29日裁定柯文哲以7000萬交保，須接受科技設備監控；台北地檢署則決定再抗告。資深媒體人陳揮文30日分析北檢為何要再提抗告，直言「7000萬交保和電子腳鐐能不能防止串證」？答案是不能，再點出抗告的兩大可能原因。
-
柯文哲要未雨綢繆
民眾黨主席柯文哲被檢察官依最重的貪污罪提起公訴之後，綠營一片叫好，白營則高喊「政治迫害」。不過，從北檢的起訴資料來看，檢方指控柯文哲犯貪污等罪的論述及事證不夠紮實，處於檢察官「想當然爾」的狀況，未來檢方如果無法補強補實證據，即使法院判柯重刑，恐怕都難脫「政治追殺」之議。
-
高源流專欄》柯文哲要未雨綢繆
民眾黨主席柯文哲被檢察官依最重的貪污罪提起公訴之後，綠營一片叫好，白營則高喊「政治迫害」。不過，我從台北地檢署檢察官發布的起訴資料裡看，檢方指控柯文哲犯貪污等罪的論述及事證不夠紮實，處於檢察官「想當然爾」的狀況，未來檢方如果無法補強補實證據，即使法院判柯文哲重刑，恐怕都難脫「政治追殺」之議。
-
大法官判決「自創」死刑須「一致決」 專家學者批評不合理有爭議
司法院大法官針對死刑釋憲，作成113年憲判字第8號判決，指科處死刑各審級須「一致決」，引發各界批評「實質廢死」，為此檢察總長邢泰釗日前邀集檢察官、學者專家就該判決舉行「評析與修法因應研討會」，與會人士共識認為憲法法庭判決科處死刑各審級須一致決並不合理，極有爭議，且判決對受刑能力有諸多疑義，亟待修法釋明。
-
黃子佼偷拍論壇購買私藏少女不雅片 一審判刑8月
藝人黃子佼因被控在網路偷拍論壇購買未成年少女的不雅影片，遭台北地檢署起訴。黃在審理中否認犯罪，檢方求刑7至9個月，台北地方法院今（3）日上午宣判，依違反《兒少性剝削防制條例》無正當理由持有兒童或少年之性影像罪，判處有期徒刑8月併科罰金10萬元，罰金部分得易服勞務。可上訴。
-
持少女性影像不認罪、拒賠償！黃子佼出庭留「10字金句」
藝人黃子佼無故持有未成年人性影像，遭台北地檢署依違反兒童及少年性剝削防制條例罪起訴。台北地院昨（15）日言詞辯論終結，定12月3日宣判。據了解，黃子佼出庭說：「我黃子佼已不是黃子佼了」此外，他也拒絕賠償被害人金錢，辯稱「不是我拍的。」
-
黃子佼開庭激辯3小時！辯論終結宣判定在「這一天」
藝人黃子佼因被控在網路偷拍論壇購買未成年少女的不雅影片，遭檢方依違反《兒少性剝削防制條例》起訴。台北地方法院採不公開審理，據了解，黃子佼原本在偵查中認罪拚緩起訴，但後來他無法如願、仍被起訴後，他在法庭上改口否認犯罪。北院今（15）日下午辯論終結，黃仍否認犯罪，檢方求刑7至9個月，庭末法官諭知定「12月3日」宣判。
-
黃子佼私藏少女不雅片翻供不認罪 再穿「戰袍」出庭不發一語
藝人黃子佼因被控在網路偷拍論壇購買未成年少女的不雅影片，遭檢方依違反《兒少性剝削防制條例》起訴。台北地方法院採不公開審理，據了解，黃子佼原本在偵查中認罪拚緩起訴，但後來他無法如願、仍被起訴後，他在法庭上改口否認犯罪。北院今（15）日下午開庭，黃再穿同套「戰袍」現身，面對媒體詢問是否改認罪，全程不發一語。
-
黃子佼可望辯論終結 檢方派「偵查檢察官」上陣蒞庭
藝人黃子佼因被控在網路偷拍論壇購買未成年少女的不雅影片，遭檢方依違反《兒少性剝削防制條例》起訴；台北地方法院採不公開審理。據了解，黃子佼原本在偵查中認罪拚緩起訴，但後來他無法如願、仍被起訴後，他在法庭上改口否認犯罪。北院今（15）日下午開庭，檢方決定派出偵查檢察官林岫璁協同蒞庭，說服法官判決有罪。
-
北檢辦案應自律
柯文哲無保釋放，證明第一，檢方沒有查獲柯文哲與沈慶京之間有任何金流；第二，沒有柯文哲干涉京華城案容積率決策過程的證據。訴訟有贏有輸，但對北檢，乃至於整個檢察體系來說更關鍵的是，如果繼續漠視鏡週刊屢屢得知偵查中內幕的現狀，要人民如何相信檢察體系的公正性？