搜尋結果

以下是含有無罪確定的搜尋結果,共195

  • 乘客遭警察流彈打死「只賠150萬」 林淑芬怒飆劉世芳:打了2.5折

    乘客遭警察流彈打死「只賠150萬」 林淑芬怒飆劉世芳:打了2.5折

    新北市中和警方2022年發現懸掛假車牌的小客車,駕駛拒檢加速逃逸,員警在車陣中連開3槍,結果誤殺後座男乘客,被檢方依過失致死罪起訴,最後無罪確定。然而,中和分局提出的補償金額只有150萬,這讓民進黨立委林淑芬痛批:「家屬情何以堪?」

  • 獨家》承辦案獲判無罪竟報復警    檢察官改起訴刑警反遭法官打臉

    獨家》承辦案獲判無罪竟報復警 檢察官改起訴刑警反遭法官打臉

    台南地檢署偵結起訴一起網路誹謗、恐嚇案件,因罪嫌不足被法院判處無罪確定。不料,檢察官事後竟遷怒當初承辦此案的偵查佐,還拿著雞毛當令箭依偽造文書罪起訴對方,也不怕寒了基層員警的心。幸好,一、二審都打臉檢方,判處偵查佐無罪,此案還可上訴。

  • 獨家》協助詐團拘禁人頭遭羈押120天判無罪  男獲36萬補償

    獨家》協助詐團拘禁人頭遭羈押120天判無罪 男獲36萬補償

    在自家瓦斯行工作的田姓男子,2022年11月與3名同夥將楊姓男子拘禁在鐵工廠並限制行動自由,被檢方依違反《組織犯罪防制條例》、妨害自由等罪起訴,田男還遭羈押120天。不料,一、二審均認定,楊男為貪圖報酬主動提供帳戶供詐團使用,還配合住宿、接受管理,田男等人並未脅迫、恐嚇,判處無罪確定。事後,田男聲請刑事補償,獲台南高分院准予補償36萬元。此案可向司法院刑事補償法庭聲請覆審。

  • 逆轉!拒檢撞警車副所長擊斃女乘客 提國賠二審敗訴

    逆轉!拒檢撞警車副所長擊斃女乘客 提國賠二審敗訴

    2020年當時擔任桃園市八德警分局副所長的曾沛恩,為追緝酒駕、拒檢衝撞警車的車輛,連開5槍卻導致對方後座楊姓女子死亡,曾被起訴,最高法院判決無罪確定,死者家屬提國賠訴訟,台灣高等法院認為,曾的用槍行為尚未逾越必要程度,家屬請求桃園市政府、八德警分局負損害賠償責任,均屬無據,判決駁回,可上訴。

  • 劉冠軍侵占國安祕帳2.5億過追訴期判免訴   高檢署提上訴

    劉冠軍侵占國安祕帳2.5億過追訴期判免訴 高檢署提上訴

    台北地檢署偵辦國安祕帳案,認定前國安局上校組長劉冠軍涉嫌在高層指示下,將國安局「鞏案」代墊金援南非款項,未經合法會計程序,挪用2億5000萬元購買台綜院辦公室,2003年11月依《貪汙治罪條例》侵占公有財物罪起訴劉,求刑12年。台北地院今年4月底以追訴權時效完成,判決免訴,北檢上訴遭高院駁回,台灣高檢署上月已向最高法院提起上訴,案由最高法院審理中。

  • 查洩密濫搜媒體 檢丟了搜索權

    查洩密濫搜媒體 檢丟了搜索權

     25年前的國安局前上校劉冠軍貪汙案,其影響持續至今,除國安局祕帳「小金庫」數十億繳庫外,當年台北地檢署因搜索媒體引發批評,最終促成《刑事訴訟法》修法,限縮檢察官搜索權,將搜索票核發權限歸於法院。

  • 服刑19年出獄再審 改判無罪

    服刑19年出獄再審 改判無罪

     麵包師傅呂金鎧被訴32年前性侵殺害女大生遭判刑20年定讞,他服刑19年後於2012年出獄,經過非常上訴、高院第二次裁准再審後,合議庭25日審結認定,呂的自白不是出於真意,同案共犯、死囚陳錫卿有瑕疵的證述,及不精確的DNA鑑定結果,無法證明陳性侵殺人時呂在場且共同犯案,因此改判無罪。台灣高檢署表示,等收到判決後,再研議是否提起上訴。

  • 被控著作權蟑螂大逆轉  超馬好手林義傑無罪確定

    被控著作權蟑螂大逆轉 超馬好手林義傑無罪確定

    超馬好手林義傑(現改名林瀚駩)被起訴,經營「真相智財顧問公司」,與律師、會計師合作,找影視公司授權抓盜版,半年間向全國各地檢警提起上千件訴訟,藉此索求和解金,一審依違反律師法、包攬訴訟罪將林判刑判10月,二審台灣高等法院認為,林確實遊走在合法邊緣之灰色地帶,惟基於罪刑法定原則、刑法最後手段性(刑法謙抑性)原則,尚不得逕以刑事罪責相繩,改判無罪確定。

  • 蘇建和等3人更審免賠有變數?最高法院廢棄理由出爐

    蘇建和等3人更審免賠有變數?最高法院廢棄理由出爐

    1991年汐止吳銘漢夫妻命案,死者家屬主張凶手並非只有遭判死槍決的王文孝,對獲判無罪定讞的蘇建和等人提起民事求償,王文孝母親須代為賠償831萬多元部分已確定,歷審判蘇建和等人免賠,最高法院日前廢棄台灣高等法院更一審判決,發回更審,蘇等3人需不需賠償仍有變數。

  • 癌末老董走了 4600萬竟跑進看護口袋!董娘怒告奪產 結局出乎意料

    癌末老董走了 4600萬竟跑進看護口袋!董娘怒告奪產 結局出乎意料

    長期照顧癌末老董的看護,老董過世後竟獲得千萬財產!律師指出,如果子女平日不在身邊陪伴,父母更容易被看護的細心照料打動。可見,真正的繼承保障,不只是法律規定,更來自日常的孝心與行動。

  • 背信案逆轉 前輔大校長無罪確定

    背信案逆轉 前輔大校長無罪確定

     輔仁大學附設醫院泌尿科主治醫師江漢聲,遭檢方起訴2012年到2017年擔任輔大校長期間,向輔大取得撥款後,讓輔大診所獲得不法利益,又與下屬合謀透過校內限制性招標委託案,取得輔大校方基金,一審將他依背信罪判刑10月,前輔大醫學院行政副院長洪啟峯、前輔大醫籌處醫療事務組長林依恬各判刑4月,案經上訴台灣高等法院,21日出現大逆轉,合議庭認定3人是依輔大指示處理相關事務,也沒造成輔大財產損害,都改判無罪定讞。

  • 前輔大校長江漢聲遭控背信罪   逆轉無罪確定

    前輔大校長江漢聲遭控背信罪 逆轉無罪確定

    前輔仁大學校長江漢聲被控校長任內巧立名目向輔大取得撥款400萬,圖輔大診所不法利益,又與下屬合謀透過校內限制性招標委託案,取得輔大校方基金250萬,一審依2個背信罪判處應執行10月徒刑;同案被告洪啓峯、林依恬依共同背信罪各處4月徒刑,3人均可易科罰金,上訴後,二審台灣高等法院改判3人無罪確定。

  • 床護欄卡死5月大男嬰 廠商逆轉獲判無罪確定

    床護欄卡死5月大男嬰 廠商逆轉獲判無罪確定

    陳姓夫婦在知名的婦幼兒童百貨公司購買由聖嬰公司委由另家業者生產的嬰兒床護欄,結果其5個月大的男嬰,疑因翻身卡在床邊護欄縫隙猝死。台灣高等法院依過失致死罪判處聖嬰負責人潘永珠徒刑1年,但案經最高法院發回,高院更二審改判潘永珠無罪,檢察官不服上訴,經最高法院駁回,潘無罪確定。

  • 員警追拒檢車開槍誤殺乘客判無罪     死者姑姑竟恐嚇「殺掉審判長」

    員警追拒檢車開槍誤殺乘客判無罪 死者姑姑竟恐嚇「殺掉審判長」

    新北市中和分局張姓警員因追捕拒檢逃逸車輛3度開槍,造成後座鍾姓男子中彈死亡,檢方依過失致死罪起訴張員,但歷審均判張員無罪,鍾男的姑姑不滿台灣高等法院無罪判決,去年打電話向承審的高院書記官,揚言要找林姓審判長,恐嚇「找黑道買好槍」、「我有診斷證明,殺人不會判死刑」、「審判長若承認判錯開始再審,我可以原諒,最高法院也判決駁回,我不會這樣算了」。台北地檢署13日依職務強制、恐嚇危害安全等罪起訴鍾婦。

  • 公然侮辱罪憲判後   張大春成功翻案逆轉無罪確定

    公然侮辱罪憲判後 張大春成功翻案逆轉無罪確定

    作家張大春2014年因民進黨前主席林義雄禁食風波,在臉書批評名嘴「下流、可恥、腦子裝屎」,他被依公然侮辱罪判罰金3000元確定,憲法法庭對公然侮辱罪作成判決後,張大春請求檢察總長提起非常上訴後,定讞判決遭最高法院撤銷發回,台灣高等法院更一審改判無罪確定。

  • 新聞透視》檢察官人事 難擺脫政治色彩

    新聞透視》檢察官人事 難擺脫政治色彩

     前民眾黨主席柯文哲涉京華城案及國民黨幽靈連署案,堪稱近年最受矚目的司法案件,巧的都是去年接任台北地檢署檢察長的王俊力,在「檢察一體」原則下,動員檢察官搜索、羈押、起訴等動作,卻惹來洩密、押人取供與不正訊問等質疑,而法務部這次人事案硬拖過726大罷免投票後才公布,更讓人對司法的獨立性存疑。

  • 罪證不足 涉共諜案 前空軍上校無罪確定

    罪證不足 涉共諜案 前空軍上校無罪確定

     前空軍防砲指揮部上校參謀長辛澎生涉嫌替大陸發展組織,案件纏訟多年,歷經改判多次,原更二審依違反國家安全法判刑6月,經最高法院發回後,高等法院高雄分院23日依罪證不足逆轉改判無罪,依刑事妥速審判法規定,不得再上訴,全案確定。

  • 退警「蕭湘公子」襲女警胸部   二審法官認「非故意」判無罪確定

    退警「蕭湘公子」襲女警胸部 二審法官認「非故意」判無罪確定

    蕭姓退休員警在抖音開設帳號「蕭湘公子」,經常拍片評論警察事務,他被檢方起訴,去年4月間到桃園某派出所拿著手機對女警拍攝,接著趁女警不備襲胸,台灣高等法院認為蕭男非故意碰觸,難認主觀有性騷擾之故意,駁回檢方上訴,判無罪確定。

  •  前空軍防砲參謀長辛澎生上校涉共諜   更三審逆轉判無罪確定

    前空軍防砲參謀長辛澎生上校涉共諜 更三審逆轉判無罪確定

    前空軍防空砲兵指揮部上校參謀長辛澎生涉嫌共諜案,被依違反國安法起訴後,辛一審被依國安法判刑6月,二審逆轉改判無罪,更一審也判無罪,但更二審又改判6月,此案經最高法院發回,高雄高分院更三審23日宣判,辛澎生無罪,依刑事妥速審判法規定,不得再上訴。

  • 蔡易餘爆翁重鈞家族賣軍糧賺錢挨告求償    判決無罪確定

    蔡易餘爆翁重鈞家族賣軍糧賺錢挨告求償 判決無罪確定

    立委蔡易餘2016年開記者會,質疑農糧署圖利前立委翁重鈞的家族企業「玉豐糧食公司」,讓玉豐公司低價買進高價賣出大賺11億元,翁提起民事訴訟求償200萬元,最高法院認為,蔡就可受公評之事善意發表言論,難認有侵害翁的名譽權,判決蔡免賠確定。

回到頁首發表意見