以下是含有廖元豪的搜寻结果,共107笔
宪法法庭因大法官人数仅剩8人,无法达到《宪法诉讼法》规定的「10人」评议门槛,现在陷入「停机」状态。某些法界硕彦与绿营政治人物满口说关切宪法法庭,但对于赖总统的延迟提名一字不提,居然还提出「程序自主权」理论。依此,大法官不用管《宪法诉讼法》第30条「10人评议」的规定,就让剩下的8位进行评议,这样就可以解决宪法法庭停机的问题了。
宪法法庭因大法官人数仅剩8人,无法达到《宪法诉讼法》规定的「10人」评议门槛,现在陷入「停机」状态。某些法界硕彦与绿营政治人物满口说关切宪法法庭,但对于赖总统的延迟提名一字不提,居然还提出「程序自主权」理论。依此,大法官不用管《宪法诉讼法》第30条「10人评议」的规定,就让剩下的8位进行评议,这样就可以解决宪法法庭停机的问题了。
台湾民主有病了:总统没有过半的选票,行政院院长则由这位没有过半民意基础的总统片面任命。但这位「过半数选民不支持」的总统,却可以牢牢掌握整个「政府」,制定政策、行使公权力、编列并执行大笔预算。相比之下,在有着多数民意支持的「立院多数」不但无法组成政府,甚至连监督权都要大法官挖空。中华民国是民主国家,可是主政者却是个「少数政府」,还动辄指称国会的监督、立法乃是侵犯行政自主空间。
台湾民主有病了:总统没有过半的选票,行政院院长则由这位没有过半民意基础的总统片面任命。但这位「过半数选民不支持」的总统,却可以牢牢地掌握整个「政府」,制定政策、行使公权力、编列并执行大笔预算。相比之下,在有着多数民意支持的「立院多数」不但无法组成政府,甚至连监督权都要大法官挖空。中华民国是民主国家,可是主政者却是个「少数政府」,还动辄指称国会的监督、立法乃是侵犯行政自主空间。
九月即将到来,在开学前最后一周的八月26至29日,来自国内外34所大专院校的56位学员在马英九基金会「大九学堂」通过考验,顺利结训。营队包含静态课程、动态参访,也有「一日走读」创意提案,最后由「回嘉」议题脱颖而出,获得特优。学员们直呼累归累,但也为新学期做好了暖身准备。
立法院在今年通过「警察人员人事条例」及「军人待遇条例」的修正条文,提高退休警察的待遇及军人加给。然而,行政院院会在8月21日通过的115年度总预算案,竟未编列这一部分的预算。也就是说,行政院根本没有计画要在明年遵行法律的规定,提高军警人员待遇。如此赤裸裸忽视法律,违反行政机关「忠实执行法律」义务的行径,实在令人瞠目结舌!
立法院在今年通过「警察人员人事条例」及「军人待遇条例」的修正条文,提高退休警察的待遇及军人加给。然而,行政院院会在8月21日通过的115年度总预算案,竟未编列这一部分的预算。也就是说,行政院根本没有计画要在明年遵行法律的规定,提高军警人员待遇。如此赤裸裸忽视法律,违反行政机关「忠实执行法律」义务的行径,实在令人瞠目结舌!
在政治对立的台湾,选举期间总有着激烈对抗、衝突,弄得人心不安。还好,藉由几次的修宪、修法,原则上两年才会有一次大选,社会总有些时候可以休养生息。但这次大罢免所掀起的人民衝突,居然比选举更严重,「仇恨值」更高,这是怎么回事?
台湾大学政治系教授左正东25日点出「大罢免三大谬误」:滥罢、指控亲共却没人被送法院、大罢免没有政策诉求,呼吁拒罢,珍惜「万家争鸣」的自由民主;政大法律系副教授廖元豪则大讚立场深绿的台湾大学法律系特聘教授顏厥安投书反罢免,直言「追求民主、宪政不分蓝绿、统独,不是幻想,且依然存在」。
在政治对立的台湾,选举期间总有着激烈对抗、衝突,弄得人心不安。还好,藉由几次的修宪、修法,原则上两年才会有一次大选,社会总有些时候可以休养生息,不同阵营的人民大多数时候也还可以和睦相处。但这次的大罢免所掀起的人民衝突,居然比选举更严重,「仇恨值」更高,这是怎么回事?
举世无双的「大罢免」,不但劳民伤财,骨子里根本是选输赖皮翻桌的行动,为什么还有这么多支持者?
举世无双的「大罢免」,不但劳民伤财,骨子里根本是选输赖皮翻桌的行动,为什么还有这么多支持者?
国民党前立委郑丽文宣布组成「党外在野大联盟」,成员囊括各界学者及政治人士,不少国民党及民眾党立委出席力挺。资深媒体人赵少康表示,反恶罢可以做为党外在野大联盟的第一场战役,因为只有反制大罢免,才能确保唯一的制衡力量继续存在。
大罢免相关议题持续延烧,目前国民党推动的民进党立委罢免皆宣告失败,目前比数为31比0。对此,国民党前立委郑丽文宣布,于本月11日成立「党外在野大联盟」救大罢免,当中成员包括前立委郭正亮、「馆长」陈之汉和北一女中教师区桂芝等人。
您想过「智慧型手机」是少子化的原因之一吗?
您想过「智慧型手机」是少子化的原因之一吗?
民进党立委提《宪法诉讼法》修法释宪案,大法官在2天内受理,蓝委吴宗宪直言,民进党「演都不演了」,目前大法官人数不足,受理这样的案子是否有正当性,令人怀疑。政大法学院副教授廖元豪指出,依《宪法诉讼法》规定,作出判决须有10名大法官,但宪法法庭如今改以「裁定」代替「判决」,即便未来部分大法官人数更少,仍可启动。
针对宪法诉讼法修法程序的争议,宪法法庭12日持续召开言词辩论,大法官蔡宗珍针对立法院诉讼代理人黄昱中律师所称「无异议即为弃权」的说法表达惊讶与质疑。她指出,立法院的决策过程是否真正践行民主原则与公开透明,将是审查重点。
攸关朝野攻防的《宪法诉讼法》部分条文修正案,民进党立委声请释宪及暂时处分案,宪法法庭5月12日召开说明会,声请方柯建铭等立委、立法院代表黄国昌立委等人将出席,这是继上次国会改革法案后,两人再次对决宪法法庭,说明会后大法官们再决定释宪案是否受理,及要不要裁准暂时处分案、冻结宪诉法修法。
攸关朝野攻防的《宪法诉讼法》部分条文修正案,民进党立委声请释宪及暂时处分案,宪法法庭5月12日将开说明会,声请人由柯建铭等人代表、立法院代表黄国昌等人,这是继上次国会改革法案后,两人再次对决宪法法庭。