搜寻结果

以下是含有符合自首的搜寻结果,共126

  • 单恋不成杀对方妻 名古屋26年主妇命案苦主:应针对我才对

    单恋不成杀对方妻 名古屋26年主妇命案苦主:应针对我才对

    最近日本一起社会案件引起诸多讨论。1999年名古屋市发生一起主妇遭杀害事件,时隔26年,案件突然出现重大进展,警方逮捕69岁嫌犯安福久美子。她是被害人丈夫的高中同窗,因告白被拒而对他的另一半下毒手。

  • 男「黑吃黑」遭诈团4恶煞电死丢包   主嫌判无期主张自首上诉遭驳回

    男「黑吃黑」遭诈团4恶煞电死丢包 主嫌判无期主张自首上诉遭驳回

    台南市李姓男子去年2月2日凌晨疑因诈骗黑吃黑债务谈判破裂,遭电击凌虐致死。一审经国民参审后依伤害致死罪判处主嫌曾仁宏、张峻嘉无期徒刑、褫夺公权终身,共犯黄信雄、李家瑞分别判刑14年6月、14年。4人不服上诉,台南高分院28日判决驳回,还可上诉。

  • 恶亲戚伸狼爪!猥亵未满14岁女童 法院判决出炉

    恶亲戚伸狼爪!猥亵未满14岁女童 法院判决出炉

    嘉义一名男子阿德(化名),藉口帮忙亲戚照顾女童,竟在照顾场所对未满14岁的A女伸出狼爪,两度猥亵得逞。案经臺湾嘉义地方法院审理,阿德在法庭上坦承犯行,法官依两个「对于未满14岁之女子为猥亵罪」,分别判处有期徒刑10月与1年,应执行有期徒刑1年3月。全案可上诉。

  • 男子抢朋友皮夹8000元 自首上诉减刑2月

    男子抢朋友皮夹8000元 自首上诉减刑2月

    2006年底,台东车站发生一起抢案。吴姓男子趁同行的邹姓友人不备,夺取皮夹内现金8000元后逃离,检方依抢夺罪起诉,一审判刑4月并宣告没收;经上诉后,二审考量吴男自首、适用96年减刑条例,改判有期徒刑2月定谳。

  • 母抠挖喉咙「抓鬼驱邪」害儿惨死  最高法院判囚3年半确定

    母抠挖喉咙「抓鬼驱邪」害儿惨死 最高法院判囚3年半确定

    云林县虎尾镇2023年发生的「挖喉驱魔」命案,29岁陈姓男子被母亲李姓女子挖喉咙试图帮他「驱魔」,导致他窒息死亡,最高法院认为,李女手伸入被害人的口腔内,进行所谓驱魔,平白剥夺被害人之生命,难认有何显可悯恕之处,不符合减刑要件,依依伤害致死罪判处有期徒刑3年6月定谳。

  • 彰化老夫妇走人行道遭撞「生离死别」 肇事司机因这原因获缓刑

    彰化老夫妇走人行道遭撞「生离死别」 肇事司机因这原因获缓刑

    刘姓公车司机去年驾驶公车行经彰化县溪湖镇一处交叉路口时,撞上正步行在行人穿越道上的一对老夫妻,造成老翁当场死亡、老妇人重伤截肢,由于刘男行近行人穿越道未依规定让行人优先通行,彰化地方法院依犯过失致人于死罪,处有期徒刑6月,但法官考量驾驶犯后坦承犯行,且与家属达成调解并赔偿,给予缓刑2年。

  • 养鸡场劳资纠纷爆衝突!老板持木棍打死员工 二审仍判13年

    养鸡场劳资纠纷爆衝突!老板持木棍打死员工 二审仍判13年

    台南养鸡场林姓老板与谢姓男员工去年2月初因劳资纠纷,谢两度到养鸡场外放鞭炮表示威,引发林男不满,持木棍追出两人发生衝突,林持棍攻击谢男脸、鼻等部位,还将木棍插入谢男嘴里,再拖到桥边推落桥下致死。台南地院一审国民法庭依杀人罪判刑13年,检方与林男不服提上诉,台南高分院认定理由不足,28日驳回上诉,仍判13年。

  • 撞死走斑马线行人!驾驶「未礼让」获缓刑 原因曝光

    撞死走斑马线行人!驾驶「未礼让」获缓刑 原因曝光

    新竹县一名驾驶去年行经一处路口时,因左转未礼让行人,导致双方发生碰撞,行人全身多处骨折、多重器官衰竭,经送医救治一个月后仍不治。新竹地院法官认为,类似情节多次于新闻媒体宣传,且政府设法摆脱「行人地狱」恶名,驾驶却置若罔闻,但考量驾驶坦承犯行,并与行人家属达成和解并承诺赔偿,最终依法判处驾驶1年有期徒刑,缓刑2年。

  • 毒驾撞死停红灯骑士 男验尿还「掺水矇混」被判刑8年

    毒驾撞死停红灯骑士 男验尿还「掺水矇混」被判刑8年

    46岁黄姓男子吸食安非他命后开车上路,今年2月18日凌晨4时许在新北市新庄区化成路往中原东路方向无视红灯、直撞骑车等红灯的李姓男子,李男当场失去呼吸心跳、送医后不治。新北地方法院国民法官合议庭审理后,今(26)日依《刑法》公共危险罪处黄男8年徒刑。

  • 掐死女友2度辱尸判无期!19岁宪兵主张自首盼减刑 二审26日宣判

    掐死女友2度辱尸判无期!19岁宪兵主张自首盼减刑 二审26日宣判

    一名许姓宪兵因不满19岁刘姓女友提分手,2024年5月竟闯入女方住处活活将她掐死,事后更冷血性侵尸体,还假冒死者身分传讯给家属及同袍,谎称「她死了」。遭新北地院国民法官法庭审理判处无期徒刑,褫夺公权终身。许男不服上诉,台湾高等法院开庭时,许男及辩护人主张「有自首」符合减刑条例盼减刑。全案日前辩论终结,定26日宣判。

  • 復仇者奶奶!疑孙女遭性侵 她持预藏菜刀猛砍陆恶男

    復仇者奶奶!疑孙女遭性侵 她持预藏菜刀猛砍陆恶男

    大陆湖北石首一名孔姓奶奶去年4月因怀疑孙女遭到邻居王姓男子性侵,于是,骑着电动三轮车将王男撞倒后,再持预藏的菜刀猛砍对方,最后,孔女主动投案,孔女也被判有期徒刑5年7个月,并要赔偿王男19.9万余元人民币(约新台币85万元)。

  • 颱风夜嘉义男酒驾自撞 害死友人判刑3年2月

    颱风夜嘉义男酒驾自撞 害死友人判刑3年2月

     去(2024)年7月凯米颱风袭台前夕,嘉义县侯姓男子不甩颱风,与陈姓男子等2名友人喝酒寻乐到隔天凌晨,酒驾载友人行经嘉4乡道0.7公里处,弯曲路段衝撞到对向水沟护栏,造成陈男伤重不治,嘉义地院国民法庭判侯男犯不能安全驾驶动力交通工具因而致人于死罪,处3年2月徒刑。可上诉。

  • 四度酒驾!男撞死人判刑五年 国民法官认定「无可悯恕」

    四度酒驾!男撞死人判刑五年 国民法官认定「无可悯恕」

    杜姓男子曾3度酒驾被吊销驾照,去年2月19日盐水灯会期间仍酒后上路,在台南市下营区闯红灯,追撞陈姓男子所驾自小货车,造成陈男6日后伤重不治。杜男肇事后自首,酒测值达0.77,虽赔偿485万元取得死者家属谅解,台南地院国民法官庭认定他无可悯恕,14日依酒驾致死罪判刑5年,可上诉。

  • 志愿役骑重机载女友撞死行人!法官判7月「不给缓刑」理由曝

    志愿役骑重机载女友撞死行人!法官判7月「不给缓刑」理由曝

    台北市北投区去(2024)年11月发生一起死亡车祸,志愿役军人阿宏(化名)骑重机载女友行经一处行人穿越道时,当场撞飞一名正在过马路的女子,导致女子送医不治。士林地院审理后,依过失致死罪判阿宏有期徒刑7月,并考量肇事后果重大、尚未与死者家属达成和解或调解,不予缓刑。

  • 弟殴死啃老兄 母求情轻判3年

    弟殴死啃老兄 母求情轻判3年

     台中市45岁游姓男子2024年1月因不满长期啃老的哥哥持碎玻璃瓶攻击母亲,持球棒猛殴哥哥20多下致死,检方依家暴杀人罪起诉。游母曾于庭审时悲痛泣诉,小儿子是「为了阻止哥哥、保护我」,请求法官轻判。台中地院14日一审宣判,法官考量游男自首且其情可悯,依家暴杀人罪判处有期徒刑3年。可上诉。

  • 北市阿北河滨公园散步「遭脚踏车男撞死」!肇事者下场出炉

    北市阿北河滨公园散步「遭脚踏车男撞死」!肇事者下场出炉

    台北市内湖区潭美街外河滨公园,去年10月发生一起单车撞死行人意外。一名67岁吴姓老翁早上在步道散步,未料突然遭34岁顏姓男子骑脚踏车猛力撞击,造成头部重创,抢救10天后仍不治。检方依过失致死罪起诉顏男,法院审理考量顏男自首、无前科,有意赔偿和解,但因金额落差过大未果等情节,判处8月有期徒刑,可上诉。

  • 嘉义男「酒驾累犯」骑微型电动二轮车 撞死妇人!判7年10月

    嘉义男「酒驾累犯」骑微型电动二轮车 撞死妇人!判7年10月

    嘉义翁姓男子有3次酒驾前科,去年8月间喝了保力达药酒后,骑微型电动二轮车从新港乡返家途中撞到行人陈黄姓妇人致伤重不治,翁男经测吐气酒精浓度值达每公升0.91毫克,嘉义地方法院国民法庭判翁男7年10月徒刑。可上诉。

  • 勒毙马国女大生 嫌自首逃死确定

    勒毙马国女大生 嫌自首逃死确定

     男子陈柏谚2022年掐死铭传大学马来西亚籍蔡姓女大生,死者家属斥责他故意杀人,希望判处死刑,不要让台湾沦为「马籍学生地狱」。案经最高法院审理认为,陈犯案后主动向警方坦承杀人,并讲出被害人姓名、地址及杀人等过程,符合刑法自首减刑要件,19日驳回检方上诉,维持二审依杀人罪判刑18年10月判决,陈「逃死」确定。

  • 马国女大生凶手定谳  律师辩「杀8人杀1人都判无期不公平」  网暴动

    马国女大生凶手定谳 律师辩「杀8人杀1人都判无期不公平」 网暴动

    土木工程师陈柏谚2022年10月杀害马国蔡姓女大生,一、二审均遭判处无期徒刑,更一审时律师辩护表示,新竹轮胎行凶手纵火烧死8条人命,陈男仅杀害1人,都判处无期徒刑很不公平,请求改判,陈更一审改判18年10月。19日上诉驳回定谳。网友痛批「有问过被害者觉得公不公平吗?」

  • 铭传马国女大生遭杀害「家属盼死刑」  凶嫌陈柏谚逃死判18年10月

    铭传马国女大生遭杀害「家属盼死刑」 凶嫌陈柏谚逃死判18年10月

    男子陈柏谚2022年掐死马来西亚籍蔡姓女大生,死者家属请求判处死刑,歷审都判处无期徒刑,台湾高等法院更一审认定陈符合自首减刑要件,改判决18年10月,检提上诉,最高法院认为,检察官上诉意旨,泛称陈不应依自首规定减轻其刑,并主张应对被告科处极刑,是对原审量刑职权之适法行使,尚非合法之第三审上诉理由。驳回确定。

回到页首发表意见